Яркие отзывы владельцев о AMD Athlon X4 Kaveri, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
30 отзывов.
Средняя оценка 5.
- 3,
максим м.
Мне нравится:
цена
Мне не нравится:
сильно греется
Отзыв:
Купил на замену старому athlon x2, не ожидал что с обычным кулером будет достигать температуры 99 градусов, решил поменять кулер на более мощный температура доходит макс. до 75-80.
Может бракованный попался?
- 4,
Денис Вячеславович Е.
Мне нравится:
Самый дешевый четырехядерный проц на 2015-2017 гг.
Мне не нравится:
Не разу не видел его в BOX версии, т.е. гарантия только один год.
Раз на раз не приходиться или образец образцу рознь... одни пишут, что очень холодный а у меня чрезмерно горячий. Может поэтому его со штатным кулером и не продают? Потому что штатный его может не охладить.
Отзыв:
Мне попался очень горячий экземпляр! Поставил на него кулер от моего старого Phenom II X4 925 но кулер с новым процессором не справляется! В простое 42-45 градусов а вот под нагрузкой за пару минут поднимается до 65 градусов, а дальше включается защита от перегрева и БИОС убавляет напряжение на ядре, уменьшая частоту его работы.
Я сначала подумал может, что с материнкой, сравнил версию биос с оф сайтом - последняя версия. Запустил LinX-0.6.5 и уже на третьем проходе AIDA64 5.80 показывает температуру в 67 градусов. Появились у меня сомнения, может что с датчиком не так, решил потрогать радиатор, дотронулся до тепловой трубки - чуть не обжёгся, как паяльник.
По производительности процессоры примерно одинаковы только у старого Phenom техпроцесс 45 нм и 125 ватт рассеиваемой мощности. У нового Х4 840 техпроцесс 28 нм и 65 ватт а по факту 840 греется сильнее!!!
Если кому интересно сравнить производительность со своим то в программе CPU-Z тест CPUID Benchmark 15,01,64 (Win 10x64) одно ядро 1068 баллов, 4 ядра 3955 баллов (в 32 битной версии Win соответственно будет в два раза меньше). Если отключить в БИОС технологию AMD Turbo Core 3.0 то в тесте 4 ядра набирают лишь 3480.
- 4,
Иван Б.
Мне нравится:
Дешево, новый, амуда, без гпу, гонится.
Мне не нравится:
Неполноценные ядра, фиговы модули.
Отзыв:
-
- 4,
Александр К.
Мне нравится:
Ценга
Мне не нравится:
Отсутствует Кеш 3.
Отзыв:
Брал для танков существенного изменения нет. Для поклонников Wargeiming советую Intel Core i5 или i7. И все же если собираете бюджетную систему на базе AMD Athlon X4 860K не забывайте про охлаждение греется как утюг. С кулером TTC-NCO5NZ/NPW{RB} upto 130W/
- 1,
данные скрыты
Мне нравится:
купил за 2400 новые -2шт
Мне не нравится:
Нет нормального разгона через биос,если брать то с индексом К
Отзыв:
Купил по ошибке, заказывал Phenom 840T - 2 шт а привезли это чудо вернул на следующий день ,после тестирования так как есть новая FM2+ хуже чем 750к который разгоняется до 4.5 нет никакой поддержки PCI-E 16 3.0 не видитесь постоянно вылетает синий экран при любом разгоне оперативная память от Hynix 1600 не работает в двухканальном режиме хотя эта самая надежная и не конфликтная память прошивать биос материнской платы обязательно,хотя и так стартует но нет функций и температуру показывает на глаз.Какая-то странная закономерность новые процессоры слабее старых.
- 4,
Денис
Мне нравится:
Дешёвый , справлялся с gtx 750
В офис или бюджетный ПК не для игр пойдет
Мне не нравится:
Стоило купить gtx 950 ( карта не сильно то мощная) он с ней не справлялся абсолютно . I5 4670 в тех же условиях выдавал в 2 раза больше фпс , например игра Far Cry 4 даже сглаживание не помогает
Отзыв:
-
- 4,
27
Мне нравится:
Цена
Качество
4 ядра,4 потока
Небольшой нагрев
Мне не нравится:
Нету
Отзыв:
Пользуюсь больше 3 лет,без разгона,но когда понадобиться разгоню.
- 1,
Эрштейн Леонид
Мне нравится:
дешевый
Мне не нравится:
Ребята помните, у этого процессора нет графического ядра. А они это не подчеркивают. Он не будет работать без внешней видеокарты, даже если разъем на плате есть. Помните об этом. Я так попал.
Отзыв:
-
- 5,
Дмитрий А.
Мне нравится:
Цена-производительность. Простота настройки.
Мне не нравится:
Не выявил
Отзыв:
Покупал в декабре 18 года за 2200 рублей. Собирал именно на фм2+ потому что была оперативка ддр3 на руках. Мать гигабайт и проц встали в 5400 р. Куллер депкул гамма про. В нагрузке 55 градусов. В играх турбобустит до 3.7 ГГц и частота не падает. По производительности равен i3 2120 или i3 3220. Но цена решает. Играл в фар край 5 с видео rx 560. В Фулл Хд на средне высоких дает от 45 до 55 с просадками дл 20, но проц загружен по 100.
Покупкой доволен! Рекомендую.
- 5,
Александр Б.
Мне нравится:
Отличная производительность, легко гонится!
Мне не нравится:
Нет
Отзыв:
Почитал отзывы решил определить некоторые моменты. По разгону как вижу из комментариев у ребят не гонится сильно это из-за плохой материнки где должны быть усиленные цепи плюс хорошее охлаждение! Разогнал до 4.5 Ггц на изи на 4.6 нестобильно сейчас трудится вот уже больше двух лет на 4.4 мог бы и на 4.5 тоже стабильно но пожалел проц. сделал холоднее выше 50 градусов не поднимается. Вполне будет комфортно работать с 4 гигабайтами видеопамяти, с моей GTX 750 Ti не всегда загружается полностью в районе 50% смотря какие игры.
Для сравнения: материнка A88X-GAMER, охлаждение на проц. DeepCool GAMMAXX S40
- 5,
Pri Manka
Мне нравится:
Недорогая сковорода
Мне не нравится:
Яичницу жарю.
Отзыв:
Не могу написать. Горю!
- 5,
Илья Ш.
Мне нравится:
Что успел пройти (Видеокарта GF 750, 2Гб) :
40-60FPS: 720р Assassins Creed Syndicate, AC Unity, Far Cry 4, GTA 5
30-50FPS: 1080р COD Infinite Warfare, DOOM 2016, Shadow Warrior 2
Мне не нравится:
Почти флагман для чипсета fm2+ , и ничего нового под него, скорее всего, не выпустят
Отзыв:
Цена. Где люди находят деньги на процессоры за 12-20 т.р. не понимаю (очень много нужного можно купить за такие деньги))) Очень годный процессор. У меня на нем пока сильно глючил только ведьмак.
- 5,
chaos46reg
Мне нравится:
Высокие уровни частот, не нужно гнать, куча полезных фишек типа PCI 3.0, быстрый старт ОС. У меня он вообще холодный охлаждается старым кулером ice hammer ih-4500 (где он только не стоял) от 13 до 25 градусов в простое температура ядер. А Самое главное это ровень А серии АМД с поддержкой технологии Kaveri (большая пропускная способность шины), отличие в отсутствии встроенной графики и уровнях кеша, ну того что у него есть хватает с лихвой! Мне он достался за 2500р, правда с кривыми ногами (выравниваются обычным шприцем).
Мне не нравится:
только отсутствие 3 уровня кеша, но там бы и другая цена была
Отзыв:
Собрал такую системку: QuadCore AMD Athlon X4 860K 3700 MHz, Gigabyte GA-F2A88X-D3H, 8gb ram, asus radeon r9 280x 3gb 384bit, wd red 1tb, ssd ocz arc 100 120 gb, БП Cooler Master 620W, корпус Zalman Z11 (корпус был ушатаный, с ним пришлось повозится). На это все потратил около 22000р в конце 2015 и это все меня более чем страивает. Уровень производительности на уровне с i5, никаких клюков при использовании данного процессора не замечено. Кому нужны тесты, можно найти много видео про связки с этой линейкой процессоров.
- 5,
Вова Портянкин
Мне нравится:
Отличный быстрый процессор,4 потока,4 едра.
Мне не нравится:
Единственное он горячий и приходиться брать куллер подороже,но это нечего для такого процекаставлю 5
Отзыв:
-
- 5,
Анастасия Л.
Мне нравится:
Цена соответствует возможностям, у intel по этой цене мог купить только двухъядерный пень. Стоит с R9 270, на всё хватает
Мне не нравится:
--
Отзыв:
Работает на штатных частотах. 3.7-4.0
- 5,
Николай Е.
Мне нравится:
4 ядра
Высокая частота
Доступная цена
Холодный, в стоке не греется, да и боксового кулера хватает для небольшого разгона.
Мне не нравится:
Боксовый кулер слабоват, осилил на нём только 4,5 Ghz и температура в итоге высоковата.
Отзыв:
Стабильный разгон до 4,5Ghz, в независимости от экземпляра, мой взял 4,6 Ghz, с кулером за 500р и температурой в 50-60 в полной нагрузке.Тянет абсолютно все игры.Полностью раскрывает Radeon r9 280x(загрузка процессора 70-80%, загрузка видеокарты 95-99%,т.е. процессор не является бутылочным горлышком).С нынешними ценами этот процессор маст хэв для любого игрового компа.
- 5,
Александр Б.
Мне нравится:
цена-возможность
Мне не нравится:
пока не обноружил
Отзыв:
Собирал системник с нуля долго решал что взять так как бюджет не резиновый хотел максимум игровой за меньшие деньги с заделом на будущее. Поскольку собирать на основе интел дороговато пал выбор на этот проц. Этот процессор достаточно современен и возможен разгон. Хотел разогнать около 4.5-4.7 Ггц. но оказалось не все так просто в итоге после недели тестов и разных манипуляций не только с процессором получил стабильную частоту в 4.5 Ггц. неплохой результат на фоне стандарта в 4.0 Ггц с турбобустом, FPS при этом поднялся на 15-19 единиц, однозначно надо разгонять вся система будет работать шустрее в разы и не забываем про охлаждение. Надеюсь что под этот сокет создадут новый ппроц с буквой К. что то по мощнее иначе будет беда так как матерь жалко менять, хотел взять по качественнее. Основные компоненты:
Материнка: ASUS A88X-GAMER
Оперативка: Kingston HX324C11SRK2/8
Охлаждение: Deepcool GAMMAXX S40
- 5,
TechnoPank
Мне нравится:
Приемлемый термопакет в 65 Вт.
Высокая производительность на ядро.
Удачная архитектура.
Турбо буст до 3.8-3.9 ГГц из каробки.
Возможность разгона до 4.5 ГГц без существенного роста TDP.
Мне не нравится:
Кеш 3-ий уровень было бы неплохо, но за 3 тыс. я боюсь слишком жирно будет.
Отзыв:
Проц тащит. Не надо башенный куллер, не надо запар с разгоном. Все современные игры прут как надо.
- 5,
Ильиных Дмитрий
Мне нравится:
AMD Athlon x4 860K
Цена/Производительность
Разгон
Поддержка PCI-E x16 3.0
Мне не нравится:
за такую цену их просто нет, и пока не удалось взять планку в 5,5GHz
Отзыв:
Установлен в такой конфигурации Asus A88X-PRO, Corsair H80 / Corsair RM650 / Corsair Vengeance 1866MHz 2x4GB / Gigabyte GTX 660 3Gb/ Silverstone Raven 5 RV05, стабильно работает на частоте 4,89GHz - 1.50v, прогонял линпак на пару часов вроде норм, в простое 27~29, под нагрузкой 100% 53 градуса.
- 5,
Ярослав Р.
Мне нравится:
Цена
Полноценные 4 потока
Свободный разгон
Новая архитектура
Сниженное энергопотребление и нагрев
Мне не нравится:
Фактически нет
Отзыв:
Свои деньги процессор отбивает на все 100%, такую удачную модель еще поискать надо. Благодаря новой архитектуре процессор действительно заметно лучше предшественников справляется с однопоточными и плохо оптимизированными приложениями, но при этом по-прежнему способен решать задачи в 4 реальных потока, чего прямые конкуренты в лице PentiumG и CeleronG отродясь не умели.
- 5,
Никита Кривоногов
Мне нравится:
Цена, хоть и брал после повышения цен, за 4000 - считаю цену более-менее адекватной для такого процессора. Мощный, после core 2 duo e8400 просто небо и земля) Стоит с кулером deepcool gammax 300, в просто температура 38-30, максимально нагревался до 51, с учетом того, что процессор разогнан до 4,4) Большой плюс то что ядро кавери, и поддерживает PCI 3.0. Стоит в паре с gtx 750 которая так же поддерживает pci 3.0.
Мне не нравится:
Пока не обнаружил) разве что под сокет фм 2+ пока нет более мощных процессоров, и при апгрейде, если конечно амд не выустит процессоров помощнее на фм2+ (типа 8350), придется менять еще и мать, и переходить на ам3+
Отзыв:
Для тех кому нужен недорогой процессор для домашней машины - это ваш выбор) Занимаюсь обработкой фото, процессор отрабатывает на ура)
- 5,
Ivan P.
Мне нравится:
Быстрый, холодный, гонится
Мне не нравится:
-
Отзыв:
С кулером DEEPCOOL GAMMAXX 300 температура от 46 до 67. Нормально. Правда кулер мощный. Производительность - офигенная. Обычный win7 (оценка - 7.4) работает быстрее моего рабочего i7 3770 по ощущениям. Разгон повис на 4,5 ГГц, на 4,4 нестабилен. 4,3 изредка виснет. Самое то - 4,2 ГГц.
В танках хуже i5-i7 но все остальное (включая цену хехе) - лучше.
- 5,
Георгий Ж.
Мне нравится:
Высокая производительность за доступную цену.
Мне не нравится:
Покупал в конце сентября. Полное отсутствие какой либо информации, не работал с непрошитым биосом, показывал температуру под нагрузкой 80 градусов с кулером gammaxx 300.
Отзыв:
Отличный процессор для тех, кому не по карману дорогостоящий i5. Не забудьте прошить биос в магазине перед покупкой и обзавестись эффективной системой охлаждения уровня Thermaltake Contac 30.
- 5,
Dima Show
Мне нравится:
Производительность цена-качество
Мне не нравится:
У меня он очень сильно греется с 70 - 140 кулер в порядке термопасту поменял.
Отзыв:
-
- 5,
Dmitriy Fan
Мне нравится:
-
Мне не нравится:
-
Отзыв:
Брал на совсем бюджетную сборку, но уже была отдельная видеокарта (r7 260x). По итогу стоит много лет в ПК, старенькое тянет без проблем, новые игрушки - на минималках. Ценник просто смешной
- 5,
Владислав Д.
Мне нравится:
Низкая цена, вполне работоспособен для офисных или других не требовательных задач.
Мне не нравится:
За текущую цену с учетом использования дома или в офисе для выполнения простых задач недостатков нет.
Отзыв:
Покупался с материнской платой ASUS A68HM-K. Для нормальной работы ставьте не менее 8 Гб оперативной памяти в двухканале и какой-либо простой SSD. Я брал на 128 Гб для системного диска и обычный хард на 1 Тб для хранения данных. Видеокарта самая обычная на 2 Гб. С офисными задачами справляется отлично, можно смотреть видео в 4К, использовать для учебы (для изучения программирования также подходит). На играх не тестировал, так как система собиралась для работы.
- 4,
Дмитрий П.
Мне нравится:
Быстрая доставка. Работает отлично.
Мне не нравится:
Нет упаковки. Как с рынка)
Отзыв:
-
- 4,
Vladislav Koteykin
Мне нравится:
неплохая производительность за свои деньги
Мне не нравится:
термопаста под крышкой(спустя время стал греться),
не особо быстрее 760к/A8 6600k, и горячее
практически не гонится, но и так хватает
Отзыв:
все таки в большинстве случаев лучше контурента g3258, привет Джонни Свейзи
- 4,
Погребной А.
Мне нравится:
Цена
Мне не нравится:
при 65 TDP очень греется
Отзыв:
на боксовом кулере 59-95С
на боксовом, медном со старшей модели 59-85С
это нормально для такого проца?
- 4,
Иван Ежов
Мне нравится:
Быстрее интелов 7-летней давности в 1,5 раза
По производительности почти дотягивает до современных i5 и в 2,5 раза их дешевле
Мне не нравится:
Дороже древних интелов в 2 раза
95 W - без кулера-башни здесь не обойтись...
Отзыв:
Совсем неплохой ДВУХЪЯДЕРНИК от AMD по сравнению с другими их поделками.
Отзывы о AMD Athlon X4 Kaveri
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о AMD Athlon X4 Kaveri, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
Может бракованный попался?
Раз на раз не приходиться или образец образцу рознь... одни пишут, что очень холодный а у меня чрезмерно горячий. Может поэтому его со штатным кулером и не продают? Потому что штатный его может не охладить.
Я сначала подумал может, что с материнкой, сравнил версию биос с оф сайтом - последняя версия. Запустил LinX-0.6.5 и уже на третьем проходе AIDA64 5.80 показывает температуру в 67 градусов. Появились у меня сомнения, может что с датчиком не так, решил потрогать радиатор, дотронулся до тепловой трубки - чуть не обжёгся, как паяльник.
По производительности процессоры примерно одинаковы только у старого Phenom техпроцесс 45 нм и 125 ватт рассеиваемой мощности. У нового Х4 840 техпроцесс 28 нм и 65 ватт а по факту 840 греется сильнее!!!
Если кому интересно сравнить производительность со своим то в программе CPU-Z тест CPUID Benchmark 15,01,64 (Win 10x64) одно ядро 1068 баллов, 4 ядра 3955 баллов (в 32 битной версии Win соответственно будет в два раза меньше). Если отключить в БИОС технологию AMD Turbo Core 3.0 то в тесте 4 ядра набирают лишь 3480.
В офис или бюджетный ПК не для игр пойдет
Качество
4 ядра,4 потока
Небольшой нагрев
Покупкой доволен! Рекомендую.
Для сравнения: материнка A88X-GAMER, охлаждение на проц. DeepCool GAMMAXX S40
40-60FPS: 720р Assassins Creed Syndicate, AC Unity, Far Cry 4, GTA 5
30-50FPS: 1080р COD Infinite Warfare, DOOM 2016, Shadow Warrior 2
Высокая частота
Доступная цена
Холодный, в стоке не греется, да и боксового кулера хватает для небольшого разгона.
Материнка: ASUS A88X-GAMER
Оперативка: Kingston HX324C11SRK2/8
Охлаждение: Deepcool GAMMAXX S40
Высокая производительность на ядро.
Удачная архитектура.
Турбо буст до 3.8-3.9 ГГц из каробки.
Возможность разгона до 4.5 ГГц без существенного роста TDP.
Цена/Производительность
Разгон
Поддержка PCI-E x16 3.0
Полноценные 4 потока
Свободный разгон
Новая архитектура
Сниженное энергопотребление и нагрев
В танках хуже i5-i7 но все остальное (включая цену хехе) - лучше.
не особо быстрее 760к/A8 6600k, и горячее
практически не гонится, но и так хватает
на боксовом, медном со старшей модели 59-85С
это нормально для такого проца?
По производительности почти дотягивает до современных i5 и в 2,5 раза их дешевле
95 W - без кулера-башни здесь не обойтись...