Яркие отзывы владельцев о AMD Ryzen 7, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
30 отзывов.
Средняя оценка 5.
- 3,
alexei s.
Мне нравится:
Анализируя ситуацию скажу-проц удачный,потому что Интел просто обнаглели и ценник ставят бешенный,но ядра Интел значительно мощнее и глупо сравнивать 6 ядерный Интел с 8 ядерным райзен в винраре и тп.В играх видно что 8700k рвёт райзен в клочья.А то что райзен смог дотянуться по производительности до lga2011v3 это уже достижение и уважуха.Но как обычно кривой разгон на ряженке.У всех возникают проблемы. Цена их это единственный плюс,а старые fx amd тоже шляпа, ядер много но толку особенно в играх нет.Кому интересно гляньте тест 7 ряженки с 8700к и i7 5960x
Мне не нравится:
-
Отзыв:
-
- 3,
мариет б.
Мне нравится:
Монтаж, рендеринг, синтетика. Король бенчмарков, в синтетике между i7 6800k и 6900k. В отличии от старшей модели 1800x стоит намного меньше, но ничем не отличается. Припой под крышкой.
Мне не нравится:
Слабоват для игр, на уровне старых i7 и современных i5, почти не гонится. Дорогой 25 к за не игровой проц, дорогие матери от (8-20 косых) и очень слабенькие, для сравнения посмотрите на матери на сокете 2011 v3. Сырая платформа, допилят не думаю что скоро, пока что плохо работает с win 10, проблемы с высокочастотной оперативной памятью.
Отзыв:
Amd fx rev 2.0. Я фанат amd, но проц мне не понравился. Лучше взять любой старый i7 с рук за дорма (начиная с 2600k).16 потоков заработают как надо, когда проц не будет актуальным, лет через пять. Покупать только фанатам амд, либо ждать пока он подешевеет рублей до 10-15. Не стоит переходить даже с иви и санди бридж, в играх почти не будет прироста, а где то даже будет хуже. Если уж слюна пошла по рязани, берите r7 1700, ничем не отличается от старших моделей. Вангую что 4-6 ядерники, также плохо будут гнаться, 4 ghz по ядру предел архитектуры.
- 3,
Олег Будкеев
Мне нравится:
Не греется
Мне не нравится:
подтормаживает
Отзыв:
с видеокартой NVIDIA 1070 Ti и оперативкой 16 Гб долго рендерит картинку в 3D Max. В архикаде на самых высоких настройках вообще не проявляет картинку до деталей, даже спустя сутки рендеринга.
- 4,
Пётр Дядин
Мне нравится:
-
Мне не нравится:
-
Отзыв:
Просто неплохой процессор, но без сверхъестественного чего-то. простоват. Но и цена хорошая
- 4,
Andrey K.
Мне нравится:
Отличный процессор для многопоточных задач. Работает очень шустро. Компиляция gentoo под ним -- просто сказка.
Мне не нравится:
Кто будет покупать под Линукс, лучше заранее узнать о баге, при котором происходит зависание при простое БЕЗ нагрузки (https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=196683). Вроде как, баг присутствует во всех процессорах линейки, включая серверные EPYC. Официально AMD не признали его наличие, но из переписки со службой поддержки становится ясно, что о проблеме они знают и пытаются решить через обновления микрокода и UEFI. Судя по описанию, баг связан с режимом энергосбережения С6, и проблема существует не только под Линукс, но и под BSD и Винду (под Виндой выражена в меньшей степени, но тоже существует, вследствие чего AMD создала специальный режим энергосбережения и рекомендует использовать его или режим высокой производительности). После почти года проблема окончательно не устранена, однако в подавляющем большинстве случаев ее удается решить разными (софтовыми) способами. Начинать стоит с настроек BIOS и установки напряжения при простое в "типовое" вместо "авто" или "низкого". На моей ASUS Prime X370-Pro нужно установить опцию "Power Supply Idle Control" в значение "Typical Current Idle". Эта опция появилась стараниями AMD, и предназначена для устранения именно этого бага.
Отзыв:
На всякий случай поясню: выше описанный баг проявляется не на всех сборках. Вполне вероятно, что большинство пользователей подобных проблем не имеют (или о них просто не знают, особенно если используют компьютер в режиме "включил, поигрался, выключил"). Но для пользователей Линукса, которые часто эксплуатируют систему в режиме сервера с большими промежутками простоя без нагрузки, знание о баге перед покупкой может впоследствии сохранить кучу нервов и времени.
- 4,
ян п.
Мне нравится:
На чипсете AB350 Разгон до заявленных частот по характеристикам.
Мне не нравится:
-
Отзыв:
Достойный конкурент компании intel,хоть и без встроенной графики.Если с руками и головой процессор хорош для всего и на будущее.
- 4,
Марат Н.
Мне нравится:
16 потоков.
Скорее всего будет подходить под сокет AM4+
Для работы самое то.
Для игр средне.
Мне не нравится:
16 потоков сейчас оч редко где используется например игры в основном используют 8 потоков. И только единицы используют 16 потоков например BT1 и Tomb Rider.
Датчик температуры завышен примерно на 10-20 градусов. Показывает в простое 45С-55С при использовании водянки. Хотя если потрогать он не оч горячий. Температуру показывает совсем не стабильную может от 45 до 55 сразу скакнуть, хотя мб у программы задержки.
Отзыв:
На системе MSI Gaming Pro Carbon x370 и Corsair CMD16GX4M2B3200C16, Radeon R9 290x полет нормальный.
В тесте GTA V при высоких настройках ~90 FPS.
Если вы берете систему только для игр то, лучше брать i7-7700k это топ для игр, а если у вас открыто куча приложений то берите эту модель.
- 4,
Андей И.
Мне нравится:
Отличный процессор для многопотоковых задач типа 3D рендеринга или пересчета в H264 больших объемов видео.
По характеристике цена/производительность, кладёт на лопатки всю многоядерную линейку Intel на сокете 2011 (2011-3).
Мне не нравится:
В очередной раз убеждаюсь, что многоядерные процессоры созданы для всё-таки для узкоспециализированных задач. И хотя процессоры с 6-8-10-ю ядрами существуют уже долгое время, то программы прогрессируют крайне медленно и практически не раскрывают возможности многоядерных процессоров, за исключением некоторых.
Отзыв:
Так же как вещи нужно примерять на себя, так и процессор нужно подбирать под конкретные свои задачи и программы. Конечно можно переплатить за универсальность если у вас есть лишние деньги. Если вы занимаетесь 3D визуализацией, перекодируете большие массивы видео контента или используете специфичные программы где Ryzen силен, тогда это процессор для вас. В остальных случаях цена/производительность данного процессора спорна и скорее не в его пользу.
Для игр 7700К будет и дешевле и быстрее. Разговоры о том, что когда-то игры оптимизируют и вот тогда вы почувствуете всю мощь, я слышу уже с десяток лет, а серьезных подвижек в индустрии что-то не видно, хотя процессоры с более чем 4-мя ядрами и потоками существуют уже достаточно давно. Поэтому эти разговоры ни о чём.
В своих повседневных рабочих задачах я использую эти профессиональные программы (в порядке приоритета):
1. Adobe After Effects (2017)
2. Adobe PhotoShop (2017)
3. Adobe Premiere (2017)
4. Lightroom (2015)
5. Adobe Illustrator (2017)
Это вполне профессиональные и серьезные программы с поддержкой многопотока. Но как и верхняя линейка Intel процессоров на сокете 2011-3 не давала серьезного преимущества по цене/производительности для данных программ, так и новый Ryzen даже при гораздо меньшей стоимости не даёт каких либо серьезных преимуществ. В отдельных моих программах он немного быстрее чем 7700K, в других медленнее. Но переплатить за это преимущество минимум 30% цены за 10% увеличения производительности в паре программ я лично не готов, а учитывая, что где-то он ещё и заметно медленнее, то это точно не будет моим выбором.
Поэтому внимательно смотрите на тесты процессора в тех программах в которых вы работаете. Считайте что выгоднее по цене/производительности лично для вас. И не только цены самого процессора, но и системы в целом.
- 1,
mariet2017
Мне нравится:
Проц для рендеринга монтажа и синтетики. ТУТ он король на уровне i7 6900k.
Мне не нравится:
Абсолютно не для игр, не гонится, потолок 4 ггц, дорогие комплектуюшие, равен в играх i5 4690k, не много слабее 2600k и 3770k в играх. Горячий. Даже haswell i7 4770k 4790k мошнее в играх ощутимо. Слабее даже чем i5 6,7 поколения.
Отзыв:
Берите интел i7 7700k, 6700,7700,6700k для игр, либо не только для игр i7 5820k, i7 6800k. Для фанатов амд, лучше за 5-6000 рублей fx 8300-8350. Он хоть гонится и память можно погнать и контроллер тоже, цену смотрите 5000 или 30000. Не настолько райзен и сильнее в играх учитывая цену и хороший разгон fx.
- 1,
Светлана C.
Мне нравится:
пока ненашел, ожидал намного бельшего, как в цене так и в производительности...
Мне не нравится:
впервые в жизни, в сборке на борту интел я вижу приимущество, т.к интел каби рвет пока всеравно амд, а цена у амд кусается.... адм я пока разачарован( Не стоит ожиданий...
Отзыв:
Без коминтариев(((
- 5,
D
Мне нравится:
ryzen 7 1800x быстрый процессор, хватает для всех задач.
Мне не нравится:
Пока не выявлено
Отзыв:
По отзывам многие пишут что медленнее в играх чем i7, процентов на 20. Для меня не критично, fps будет 100 или 120. Играю, рендерю видео, все быстро работает.
Брал за 14900 OEM + кулер за 1440 zalman CNPS9X Optima. Пробовал разгонять: на 1.35v 4ггц стабильные. На постоянку оставил 3.6 ггц 1.25v (это -0.1v от дефолтных значений на ASUS B350 prime plus ). без разгона температура 50-55 в нагрузке. При разгоне доходила до 70-73 в стресс тесте аиды. Память поставил 4х4gb samsung 2400 c-die (4 планки заработали на 2993мгц 16-17-17-17-34 при 1.29v) (2 планки спокойно работают на 3200мгц. с такими же настройками но 1.35)(для 4 планок 1.35 не помогают)
- 5,
Rustam Zi
Мне нравится:
Процессор один из лучших по соотношению цена - качество.
8 ядер с 16 потоками с около 4 Ггц-ой тактовой частотой по всем ядрам на стоковом куллере и всё за 200 долларов! Для любителей новогодних елок, стоковый куллер имеет RGB подсветку.
По умолчанию работает на тактовой частоте 3.0 Ггц. В биосе изменив множитель на 37 легко разгоняется до 3,7 Ггц по всем ядрам. Потанцевав немного с бубном увеличил до 3.9 Ггц. 8 дней, полет нормальный.
Покупать 1700X нет смысла. Тот же 1700 разогнанный из коробки, на 20-30 долларов дороже и идет без куллера. Топовый ryzen 7 2700X на процентов 10-14 производительнее при почти двукратной цене. А Интелы в данном ценовом сегменте не актуальны.
Мне не нравится:
Не делает кофе
Отзыв:
Покупайте и радуйтесь
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
+Производительность в проф задачах повысилась в 2 раза в сравнении с бывшим 3770К
+Потенциал на будущее
+Цена в сравнении с конкурентами
+Возможность использования бюджетной мат.платы для разгона
+Низкие рабочие температуры
Мне не нравится:
-В играх разницы замечено не было
-Разгон слабоват, прибавка в 400мгц или 10% скорости-мало и смысла вообще не имеет
-Средняя производительность в однопоточном режиме
Отзыв:
В целом покупкой доволен, т.к за минимальную прибавку в деньгах сменил старую 1155 платформу.
- 5,
Василий К.
Мне нравится:
Высокая производительность в многопоточных задачах
Мне не нравится:
-
Отзыв:
В моем (достаточно специфическом) случае, сборке большого Java-проекта на maven из множества модулей, Ryzen 7 1700 (65 Вт) обгоняет Core i7-8700K.
- 5,
Рифат Жафяров
Мне нравится:
Мощь, цена (на 2018 год), качество.
Мне не нравится:
Горячий, особенно если попадётся не очень удачный экземпляр, нужно покупать хорошее охлаждение, особенно если собираетесь его гнать. Не очень дружит с windows 10, (а выбора нет) особенно при глобальных обновлениях, ошибка обновлений и синий экран, проблема решается разными путями,в моём случаи установка винды сразу с последними обновами, до этого была старая версия, которая не хотела обновляться должным образом, на i7 3370 такой проблемы не было, всё обновлялось норм.
Отзыв:
Поставил на мать asus x470 pro. Кулер поставил недорогой, так как выбирал по теплоотводу не меньше 150, а у проца заявленная 95, думал "Xilence M403" хватит,(+ высота не оч большая, так как корпус у меня не особо широкий, влез с запасом пару см), но на практике по началу не оправдал ожидания, проц грелся в обычном режиме от 43 до 55, вентилятор постоянно и ощутимо по звуку набирал и сбрасывал обороты, при полной нагрузке всех ядер 78-82 гр (стресс тест аида), меня эт не устраивало, начал копаться в биосе (биос прошил до последней версии), смотрел инфу в интернете её оч мало на этот проц, в основном про 1700x. Так вот, обратил внимание, что мать ставила высокое напряжение до 1.450-1.475 при 3600 мгц чистоты, долго мудрил с настройками, удалось повысить частоту при стабильной работе до 3850 мгц с напряжением 1.300, что стабилизировало температуру при обычном режиме от 33 до 45 гр., в тесте аида 70-74 гр. Если гнать чистоту выше, то и вольтаж снова будет расти, с этим и температура, поэтому, кто хочет больше мощности, придётся раскошелиться на водянку или широкий корпус с огромной башней) НУ и как повезет изначально с камнем. Оперу брал Kingston fury 3200мгц две по 8гб, мать их определила на 2667мгц, авторазгон при стандартом напряжении 1.2 до 3200 (19-21-21-21-39), как и должно быть, тайминги потом поставил 18-19-19-19-39 (запустилась с первого раза, вроде работает стабильно, скорости по тестам прибавилось, хотя я в этом не сильно шарю, можно сказать пальцем в небо, хз где брать нормальную инфу, как лучше гнать оперу, желательно с этими планками). Пару дней играю, вроде всё ровно, в играх температура проца 55-65. Пока мне хватит, думаю вот воткнуть второй кулер на выдув с другой стороны, что позволяет данная башня, но не знаю, будет ли от неё толк. Видюха gtx 1070ti. Ребят делитесь опытом, может что ещё посоветуете, я в этом деле новичок) Как ещё можно лучше оптимизировать с этим процом данную систему?
- 5,
Антон Миронов
Мне нравится:
Холодный, недорогой, много ядер и потоков
Мне не нравится:
Чтобы разогнать прийдётся много копошиться
Отзыв:
Олтличный вариант для рабочей станции (для компиляции кодов вообще отлично), для игр тоже хорошо подойдёт
- 5,
Kirill P.
Мне нравится:
Понравилось всё! Перешёл от i5-2310 на 1700 райзен разогнанный с 3 до 3.7 и с 16 гб оперативы в разгоне 3200. Разница в производительности колоссальная. О покупке не жалею
Мне не нравится:
Нашёл 1700Х позже на этом сайте за тот же ценник
Отзыв:
Если нужно обновить железо, то отлично ведёт себя этот проц. Маст хэв
- 5,
Валентин А.
Мне нравится:
Просто мега шустрый !!! по сравнению с прямым конкурентом дешевле .
Мне не нравится:
Не выявил
Отзыв:
Рекомендую всем к пользованию . Все время пользовался INTEL первое знакомство с AMD . Впечатления просто потрясающие .
- 5,
Olga133 D.
Мне нравится:
Купил проц 1700 со стоковым куллером, ещё не видел температуры более 55 градусов в нагрузке
Мне не нравится:
-
Отзыв:
Так и не получилось полностью нагрузить проц, думаю лет на 5 хватит
- 5,
Виталий Николаевич Н.
Мне нравится:
-
Мне не нравится:
-
Отзыв:
Пока всё хорошо. Утилита материнки в полуавтоматическом режиме Asus prime x-370-pro подразогнала процессор до 3825 МГц. Больше не пытался. Мне и такой производительности за глаза. Однако надо отменить, что ядер-то 8, а большинство приложений используют только одно ядро. Так что родных 3000 МГц для некоторых задач может не хватать.
- 5,
alex K.
Мне нравится:
1700й - взял 3925 на 1.35в (1.38в с LLC) (больше не позволила ВРМ материнки asus b350m-k)
память без танцев взяла свой профиль на 2933,
с таймингами +1 взяала 3066, ну и с танцами взяла 3200 (чипы хьюникс так что это норм)
CB15
1t = 156
16t = 1700
cpu-z
1t = 425
16t = 4790
(кто здесь бенчи просил, вот на 3925 частоте)
Мне не нравится:
1. разгон
2. скорость/латентность памяти и кешей
3. за ту стоимость что у нас, за рубежом боксовые с куллерами продают...
4. ...
5. ДА НЕТ У НЕГО МИНУСОВ :)
Отзыв:
windows7 после sysprep завелся легко, на win10 он не требуется просто меняете материнку с процессором и всё,
на куллере deepcool archer проработал у меня месяц но температуры в рендерах 80гр. на 3600МГц меня не устраивали, так что поставил masterliquid 240 и разогнав до 3925 получил 55 гр. максимум, игры идут 60гц+ (телек 60гц так что больше и не надо)
всякие кодеры/рендеры/компиллеры летают 16 потоков почти 4ггц что еще надо? :)
- 5,
Алексей
Мне нравится:
Дикая производительность. По сравнению с моим предыдущим камнем (i5-2400) просто небо и земля.
Температура просто шикарная. 52 градуса в нагрузке (игры) на воздушном охлаждении. В стресс тестах выше 72 не было.
ASUS TurboEvo выставил автоматом 3650МГц при напряжении 1.12V
Мне не нравится:
Не гонится выше 3950мгц в моем случае.
Не получается запустить память более чем на 2933мгц (Patriot на чипах Samsung D, 2 канала, двухранговая)
Отзыв:
-
- 5,
Сергей А.
Мне нравится:
В два раза производительнее восьмиядерной серии AMD FX, на которой работал с 2012 года. РRAW по 70 мб. крутит на ура. Все корпусные кулеры теперь работают на минимальных оборотах. Играми не увлекаюсь, но ARMA3 вроде не тормозит ?у меня монитор 4k).
Мне не нравится:
На материнке под Ryzen убрали PCI слот, и теперь надо покупать новую аудиокарту.
Отзыв:
Пока всё устраивает.
- 5,
Ирина К.
Мне нравится:
1. Цена за 8 ядер
2. Холодный (be quiet! за 1,9к).
3. Что еще нужно от процессора?
Мне не нравится:
Нечего писать. За такие деньги все равно аналогов ему нет.
Отзыв:
Купила 1800х в КУ за 26к чтобы не связываться с разгоном и прочими плясками. К нему ASUS B350M-A и 32гб Samsung 2400. В работе (Adobe CS6 в основном) претензий никаких. Все стабильно, уж не знаю что там жалуются на проблемы. Возможно из-за разгонов. Ну и игры вроде Skyrim бегают на ура. Запаса мощности столько, что можно вообще программы не закрывать, просто сворачиваешь что больше не используешь, потом разворачиваешь и продолжаешь работу. Больше не нужно закрывать антивирусное ПО, торрент-клиент, браузер с 20-30 вкладками при запуске рабочих приложений и игр, как было на старом ПК с i5-4440. Не фанат AMD или Intel, просто взяла то что в данный момент лучшее соотношение цена-качество.
- 5,
Aleks S.
Мне нравится:
Многозадачность
Мне не нравится:
1) Танцы с бубном при разгоне
2) Сырая платформа
Отзыв:
Брал данный процессор из китая , мама asrock x370 killer slit + ryzen 1700 обошлись в 24 к
Для повседневных задач и игр мощность данного процессора крайне избыточна , больше 50 % его я смог загрузить только 12 окнами lineage 2 classic
Не вижу смысла разгонять данный процессор , т.к. мощности хватает для игр + браузер и фоновый музон \кинчик и тд. Комфортно играть при :
Гта онлайн + дота 2 + браузер не загружают проц на 100 %
Гта онлайн + 4 окна lineage 2 classic
Дота 2 + 8 окон lineage 2 classic
Дота 2 + pbug
Вообщем если вы обычный геймер , то смотрите в сторону 4 и 6 ядерных райзенов , т.к. этот простаивает минимум на 50 %. А загрузить его играми вы физически не сможете , таких игр еще не придумали !
- 5,
коля и.
Мне нравится:
Очень хороший процессор
Мне не нравится:
На мой взгляд их нет
Отзыв:
Собираюсь покупать через месяц хочу собрать новый ПК с данным процессором
- 5,
asdasgdfdg a.
Мне нравится:
Цена. Разгон до 3.9 и память 3200-3400.
Мне не нравится:
Нечем утилизировать вычислительные мощности 16 потоков, не высокая одноядерная производительность
Отзыв:
Подойдет для бережливых людей, не склонных менять процессор каждый год, через 4-5 лет будет как fx сейчас.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
мощный камень, игры все тянет
Мне не нравится:
недостатков за эти деньги не заметил. разгон берет на ура , да и в стоке особо не ощущается нагрузки
Отзыв:
пол года гоняю, 8 ядер на 16 потоков это просто мечта за эти деньги
1 увы больше 4.1 ему не достичь
2 проблема с инфинити фабрик (нужна высокочастотная оперативная память)
Отзыв:
был выбор между 8700к и 1700 райзен взял его и не пожалел стоит каждого вложенного рубля в него
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Счастливый обладатель Ryzen 7 1700
Плюсы:
1)Адовая многозадачность
Запустить клиент танков? второй клиент танков? и играть при этом в гта5 вполне комфортно? Легко!
(нет, я так не делаю, но знаю что рязань способна запускать много игр/приложений/вирт.машин сразу-проверено)
2)Легкий разгон из под винды (Amd Ryzen Master)до 3,6 БЕЗ поднятия напряжения на боксовом кулере. Справится даже блондинка.
3) В простое сердце моего пк холоднее чем у бывшей! (33C) в играх до 60 в продуваемом кейсе разогреть его сложно. -на сток частотах
4)жестко доминирует над i7-5960x как в однопотоке так и в многопотоке в CPU-Z
5)никаких просадок/фризов в играх замечено не было
Мне не нравится:
Не смог повлиять на ценовую политику конкурента так быстро как хотелось бы.
Отзыв:
Мой пк всегда тихий. При работе. При игре. При простое. Никаких скачков температуры. Мощности с запасом на многие годы. Винда не глючит. Биос обновил сразу последнего, и проблем нет. Я не знаю чем руководствуются люди, покупая систему на 7700k с монитором 60Гц? Фразой что райзен - не игровой процессор? Ну да, наверно таким людям нужен процессор игровой, материнская плата игровая, оперативная память игровая, хард, блок питания в конце концов. Вообщем я в восторге от продукта красных. Он - воплощение того к чему ведет конкуренция. А ценовой аналог от синих-явный плод того, к чему ведет её отсутствие.
Отзывы о AMD Ryzen 7
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о AMD Ryzen 7, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
Скорее всего будет подходить под сокет AM4+
Для работы самое то.
Для игр средне.
Датчик температуры завышен примерно на 10-20 градусов. Показывает в простое 45С-55С при использовании водянки. Хотя если потрогать он не оч горячий. Температуру показывает совсем не стабильную может от 45 до 55 сразу скакнуть, хотя мб у программы задержки.
В тесте GTA V при высоких настройках ~90 FPS.
Если вы берете систему только для игр то, лучше брать i7-7700k это топ для игр, а если у вас открыто куча приложений то берите эту модель.
По характеристике цена/производительность, кладёт на лопатки всю многоядерную линейку Intel на сокете 2011 (2011-3).
Для игр 7700К будет и дешевле и быстрее. Разговоры о том, что когда-то игры оптимизируют и вот тогда вы почувствуете всю мощь, я слышу уже с десяток лет, а серьезных подвижек в индустрии что-то не видно, хотя процессоры с более чем 4-мя ядрами и потоками существуют уже достаточно давно. Поэтому эти разговоры ни о чём.
В своих повседневных рабочих задачах я использую эти профессиональные программы (в порядке приоритета):
1. Adobe After Effects (2017)
2. Adobe PhotoShop (2017)
3. Adobe Premiere (2017)
4. Lightroom (2015)
5. Adobe Illustrator (2017)
Это вполне профессиональные и серьезные программы с поддержкой многопотока. Но как и верхняя линейка Intel процессоров на сокете 2011-3 не давала серьезного преимущества по цене/производительности для данных программ, так и новый Ryzen даже при гораздо меньшей стоимости не даёт каких либо серьезных преимуществ. В отдельных моих программах он немного быстрее чем 7700K, в других медленнее. Но переплатить за это преимущество минимум 30% цены за 10% увеличения производительности в паре программ я лично не готов, а учитывая, что где-то он ещё и заметно медленнее, то это точно не будет моим выбором.
Поэтому внимательно смотрите на тесты процессора в тех программах в которых вы работаете. Считайте что выгоднее по цене/производительности лично для вас. И не только цены самого процессора, но и системы в целом.
Брал за 14900 OEM + кулер за 1440 zalman CNPS9X Optima. Пробовал разгонять: на 1.35v 4ггц стабильные. На постоянку оставил 3.6 ггц 1.25v (это -0.1v от дефолтных значений на ASUS B350 prime plus ). без разгона температура 50-55 в нагрузке. При разгоне доходила до 70-73 в стресс тесте аиды. Память поставил 4х4gb samsung 2400 c-die (4 планки заработали на 2993мгц 16-17-17-17-34 при 1.29v) (2 планки спокойно работают на 3200мгц. с такими же настройками но 1.35)(для 4 планок 1.35 не помогают)
8 ядер с 16 потоками с около 4 Ггц-ой тактовой частотой по всем ядрам на стоковом куллере и всё за 200 долларов! Для любителей новогодних елок, стоковый куллер имеет RGB подсветку.
По умолчанию работает на тактовой частоте 3.0 Ггц. В биосе изменив множитель на 37 легко разгоняется до 3,7 Ггц по всем ядрам. Потанцевав немного с бубном увеличил до 3.9 Ггц. 8 дней, полет нормальный.
Покупать 1700X нет смысла. Тот же 1700 разогнанный из коробки, на 20-30 долларов дороже и идет без куллера. Топовый ryzen 7 2700X на процентов 10-14 производительнее при почти двукратной цене. А Интелы в данном ценовом сегменте не актуальны.
+Потенциал на будущее
+Цена в сравнении с конкурентами
+Возможность использования бюджетной мат.платы для разгона
+Низкие рабочие температуры
-Разгон слабоват, прибавка в 400мгц или 10% скорости-мало и смысла вообще не имеет
-Средняя производительность в однопоточном режиме
память без танцев взяла свой профиль на 2933,
с таймингами +1 взяала 3066, ну и с танцами взяла 3200 (чипы хьюникс так что это норм)
CB15
1t = 156
16t = 1700
cpu-z
1t = 425
16t = 4790
(кто здесь бенчи просил, вот на 3925 частоте)
2. скорость/латентность памяти и кешей
3. за ту стоимость что у нас, за рубежом боксовые с куллерами продают...
4. ...
5. ДА НЕТ У НЕГО МИНУСОВ :)
на куллере deepcool archer проработал у меня месяц но температуры в рендерах 80гр. на 3600МГц меня не устраивали, так что поставил masterliquid 240 и разогнав до 3925 получил 55 гр. максимум, игры идут 60гц+ (телек 60гц так что больше и не надо)
всякие кодеры/рендеры/компиллеры летают 16 потоков почти 4ггц что еще надо? :)
Температура просто шикарная. 52 градуса в нагрузке (игры) на воздушном охлаждении. В стресс тестах выше 72 не было.
ASUS TurboEvo выставил автоматом 3650МГц при напряжении 1.12V
Не получается запустить память более чем на 2933мгц (Patriot на чипах Samsung D, 2 канала, двухранговая)
2. Холодный (be quiet! за 1,9к).
3. Что еще нужно от процессора?
2) Сырая платформа
Для повседневных задач и игр мощность данного процессора крайне избыточна , больше 50 % его я смог загрузить только 12 окнами lineage 2 classic
Не вижу смысла разгонять данный процессор , т.к. мощности хватает для игр + браузер и фоновый музон \кинчик и тд. Комфортно играть при :
Гта онлайн + дота 2 + браузер не загружают проц на 100 %
Гта онлайн + 4 окна lineage 2 classic
Дота 2 + 8 окон lineage 2 classic
Дота 2 + pbug
Вообщем если вы обычный геймер , то смотрите в сторону 4 и 6 ядерных райзенов , т.к. этот простаивает минимум на 50 %. А загрузить его играми вы физически не сможете , таких игр еще не придумали !
2) разгон
3) тепловыделение
4) многопоточность
2 проблема с инфинити фабрик (нужна высокочастотная оперативная память)
Плюсы:
1)Адовая многозадачность
Запустить клиент танков? второй клиент танков? и играть при этом в гта5 вполне комфортно? Легко!
(нет, я так не делаю, но знаю что рязань способна запускать много игр/приложений/вирт.машин сразу-проверено)
2)Легкий разгон из под винды (Amd Ryzen Master)до 3,6 БЕЗ поднятия напряжения на боксовом кулере. Справится даже блондинка.
3) В простое сердце моего пк холоднее чем у бывшей! (33C) в играх до 60 в продуваемом кейсе разогреть его сложно. -на сток частотах
4)жестко доминирует над i7-5960x как в однопотоке так и в многопотоке в CPU-Z
5)никаких просадок/фризов в играх замечено не было