Яркие отзывы владельцев о Canon EOS M6 Kit, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
30 отзывов.
Средняя оценка 5.
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Лучшая тушка в весо-ценовом диапазоне формата APS
24 МП
Внешний вид и тактильные ощущения – просто восторг.
Отсутствие видоиcкателя. Именно плюс, т.к. те, кому он нужен, просто выберут CANON M5
5 вращающихся колес настройки
Удобнейшее управление
Наличие вспышки на борту
Башмак для внешней вспышки
Отлично смотрится и взаимодействует с оригинальной CANON 270 EX, в которой, кстати, есть теле-режим (бо’льшие вспышки просто будут перевешивать камеру)
Выдвижную функцию объектива весом в 130 гр. считаю не просто удобной, а ноу-хау
Очень удобный экран
Цена. Я заказывал из ГонКонга Kit с 15-45 за 640 Евро
Идеал для видеоблоггеров
Мне не нравится:
Полное отсутствие объективов.
Нет бленды в комплекте
Нет 4К видео
Нет зарядки по USB
Отзыв:
К сожалению, выбор камеры формата APS/ 4/3 очень сложен.
Выбирать приходится между хорошими тушками CANON EF-M и FUJIFILM, у которых полное отсутствие стёкол, и стёклами PANASONIC/OLYMPUS c более слабыми тушками.
Есть ещё шикарный по качеству фото SONY a6500 (кроп х1.5) c уникальным ZEISS E 16-70mm F4 ZA OSS, он дорогой, а по управлению - мыльница.
Были бы у CANON такие стёкла, как Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 12-60mm F2.8-4.0 ASPH Power O.I.S. и PANASONIC Lumix G X Vario 35-100mm f/2.8 II POWER O.I.S. (кроп х2.0), да даже на худой конец ОЛИМПУСЫ f/2.8 серии Pro без стабов, цены бы Кэнону не было.
Пользуюсь стёклами EF L с 5D Mark II. Использовать с М6 оказалось вообще бессмысленным. Нашёл два резона: С 70-200 2.8 - получить 320 на конце, и 16-35 - получить бол. ГРИП в помещения при бол. отв.
Но реально ни то, ни другое мне не нужно. Если стекло под килограм, или два, то я уже спокойно подцеплю к нему 5D. Фокусировка с EF (не EF-S) будет хуже, т.к. её зона сдвигается ближе к зоне бесконечности.
Да и вообще, какой смысл использовать стёкла не EF-M (хотя убедить себя и найти хоть какой-то смысл можно во всём), если тушка М6 с адаптером будет весить уже на 100 гр больше. А не из-за компактности и лёгкости ли мы и обратили на неё внимание?
Стекло EF-M 15-45:
-15 мм - Сильн. виньетирование, на 18 мм лучше и почти исчезает дальше
-45 мм – эквивалент всего лишь 70 мм !!! а у него старт f/6.3. Что в таком режиме снимать? Портреты без боке на солнце?
-Если мы вообще говорим о качественном фото и приобретаем APS, то можно считать, что у объектива есть только один режим (по сути это фикс объектив) – 18 мм (28 мм экв.) f/4.0+, плюс EF-M фикс 22 f/2.0 (итого два фикса)
И SONY, и PANASONIC можно с одним зумом использовать в качестве трэвл-камеры и даже гораздо больше, а CANON нет.
Если докупать стёкла и использовать внешние вспышки в Ваши планы не входит, присмотритесь к CANON PowerShot G7 X Mark II
Через месяц напишу отзыв о G80 и об отличных стёклах, которые тоже купил
- 5,
Mound De
Мне нравится:
Просто идеальный фотоаппарат , для снимков . всем советую
Мне не нравится:
не обнаружено
Отзыв:
-
- 5,
Смирнов Алексей
Мне нравится:
Компактность! Беззеркалка влезающая в карман куртки и дающая все необходимые возможности для съемки, если руки прямые. То что надо, когда не снимать уже не можешь, но таскать фоторюкзак постоянно с полным кадром и набором объективов уже не в моготу. Удобное и понятное управление. Стаб. Для видео он шикарен. 10 минутное интервью для блога с рук, которое потом не надо никак подшаманивать? Раньше это была фантастика, теперь стало обычным делом. Если еду снимать отчетный ролик с мероприятия или выпуск для блога то беру только его. И это я про коммерческие заказы. Есть выход под микрофон, горячий башмак и откидывающийся сенсорный дисплей, оказавшийся на деле довольно удобным. Из за этого дисплея я наконец то стал фотографировать и себя с друзьями и коллегами. Это то, чего не нашел ни в одном топовом компакте кроме соньки rx1, которая дороже в 4 раза и фуджи, не вспомню точно какого, который дороже в 2 раза.
Мне не нравится:
Скорее придирки. За качество изображения и время работы я поставил 4. Но это я в сравнении с 6д, 5д3 + эльки. Надо все таки понимать что ждать от нее таких же результатов глупо. Она в ценовом сегменте 70д, 80д, выдает похожие результаты с китом, но гораздо меньше их. Нет 4к. Ну опять же, это кому он нужен. Мне пока нет и ближайшие пару лет в 4к я снимать не собираюсь. Объективы. Когда читал отзывы перед покупкой был уже готов материться на 15-45 и выкинуть его через неделю. Но нет. Мне его вполне хватает для моих задач. Даже до сих пор не обзавелся переходником на ef. Батарейка..да, если снимать много, то нужно еще пару штук. Первоначальное недопонимание коллег в фотопите или на мероприятии, что это за мелкая мыльница у меня в руках вместо нормальной 3х килограммовой камеры)) Зато при репортаже или на прогулке по городу у людей камера не вызывает никаких эмоций, снимай хоть в лоб.
Отзыв:
Ну должен же быть хоть один обоснованный положительный отзыв об этой камере! Вот не выдержал, написал. Люди, вы серьезно ожидаете от камеры за 50 т.р. характеристик как у топа за 200 т.р.? Это замечательная записная книжка фотографа или вторая камера, на которую в случае чего можно отснять и не сложный коммерческий заказ как по фото, так и по видео. Все необходимое для этого есть.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
1, Быстрый автофокус
2. Качество изображения
3. Удобное управление
4. Скорость серийной съемки
5. Хороший интерфейс
Мне не нравится:
1. Слишком тугие кнопки и рычажки
2. Оглушающе громкий звук механического затвора
Отзыв:
Купил на замену Canon EOS M3. Не пожалел, следующая модель совершила громадный скачок в области качества изображения. При съемке в условиях помещения, со смешанным освещением, картинка стала гораздо лучше. Меньше шумов, не такие проваленные тени, света меньше выбиваются. Баланс белого стал лучше, и это при сложных условиях, когда свет с разной цветовой температурой. Как тут уже кто-то справедливо писал, что до 5D Mark III качество не дотягивает. Соглашусь, но из тех денег, которые в M6 вложены, камера отрабатывает всё до последней копейки. В общем, электронная часть нареканий не вызывает, основные недостатки сосредоточены в механической. Кнопки и рычажки слишком тугие. Я думал, что пройдет несколько месяцев, и они разработаются, но нет, они по-прежнему туги. Особенно сильно это заметно, когда снимаешь видео, от нажатия маленькой кнопочки происходит сотрясение всей камеры, что не очень удобно. И главный недостаток, на мой взгляд, это оглушающе громкий хлопок механического затвора. Не знаю уж, что там так громко может хлопать, но в магазине все камеры хлопали одинаково громко, да и судя по отзывам в интернете, это не бага, а фича. При этом в камере есть электронный затвор, который прекрасно и бесшумно работает в режиме timelapce. Древняя легенда гласит, что как-то можно включить электронный затвор и для остальных режимов съемки, но мне лично не удалось найти инфу по этому поводу. Если кто знает, напишите, буду признателен.
- 5,
Караваев Сергей
Мне нравится:
Топовая камера, с превосходным потенциалом и режимами съемки. С внешним микрофоном отличный вариант для блогов. Отличия от топа canon M5 лишь в видоискателе вся отстальная начинка индентична. Кто не использует видоискатель тому камера будет по душе. Отличный компаньон для повседневных задач по фото и видео съемки.
Мне не нравится:
Минусов пока не обнаружил.
Отзыв:
В камере очень много потенциала, по этому каждый день беру её с собой и изучаю новые приемы и настройки, в камере реализовано множество разных режимов и пользовательских функций, canon молодцы. В руке камера лежит как влитая, по сравнению с зеркальными фотоаппаратами намного легче и компактнее.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Компактная с 22мм
Мне не нравится:
-
Отзыв:
До покупки перерыла весь интернет в поисках отзывов и тестовых фото, очень сомневалась. Но она полностью оправдывает ожидания, если отдаешь себе отчет, что покупаешь удобную мыльницу. В комплекте с зеркалкой идеальная :) Для путешествий и вылазок в город больше нет необходимости тащить тяжелую камеру. Единственная мелочь к которой можно придраться - думала будет легче.
Из китая заказала 2 переходника, для ef и м42, работают отлично и гораздо дешевле аналогов.
Если фото для инстагарама/блога, то исо можно спокойно до 1600 поднять, шумы не видно. Снимаю на ручном режиме, но в сложных условиях переключаю на полуавтомат, справляется отлично.
Управление очень удобное, меню понятное, быстро привыкаешь к выбору точки фокусировки по дисплею. В общем, денег она своих стоит.
- 5,
Александр И.
Мне нравится:
Интеллектуальное слежение за объектом, наводка на резкость.
Сам подбирает режим снимка. Содержит громадное количество ручных настроек. Резкость отменная.
Мне не нравится:
аккумулятор мало держит. Нужно покупать дополнительные. Но фирменное зарядное не будет заряжать левые аккумы. Так что берите сразу с зарядным.
Отзыв:
возможности аппарата радуют
- 5,
Александр С.
Мне нравится:
- aps-c и сменные объективы в такой небольшой тушке (камера довольно легкая, её удобно держать в руке, а с объективом 22mm легко помещается в карман куртки);
- очень компактные объективы ef-m с адекватным ценником и качеством изображения;
- качество получаемого изображения;
- цвета камерного jpeg;
- шустрый автофокус при хорошем освещении;
- цена в сравнении с конкурентами (sony, fujifilm), особенно по части оптики;
- возможность передавать фотографии напрямую в телефон (но приложение не самое удобное);
- крепкая конструкция выдвижного экрана;
- изобилие колесиков управления (любители ручного режима будут довольны).
Мне не нравится:
- нет зарядки по usb (основная ценность беззеркальной камеры - компактность, а в данном случае приходится брать с собой в поездку обычную кэноновскую зарядку, которая отнимает прилично места);
- автофокус далеко не идеален при слабом освещении (особенно с объективом 18-150);
- заметный звук механического затвора;
- дефицит родных светосильных объективов; на данный момент –только 22 2.0 и 32 1.4 (можно использовать другие ef объективы через переходник, но это убивает компактность);
- бывало, что задевал колесо iso, снимая с автоматическим iso, не замечая этого, в результате несколько хороших кадров снял с iso 25600;
- субъективно (по тестам) некоторое отставание от sony и fujifilm в части динамического диапазона и шумов на высоких iso;
- не хватает влагозащиты (но учитывая, что ее нет ни на тушках, ни на объективах, мы вряд ли увидим ее в этой системе).
Отзыв:
Купил несколько месяцев назад с объективом 18-150 по привлекательной цене. В сравнении с конкурентами в виде sony и fujifilm подкупила компактность и цена на камеру. Кроме того, оптика у конкурентов дороже, хоть выбор и больше.
Объектив 18-150 оставил положительные впечатления и дал почти весь необходимый фокусный диапазон в путешествиях. Также есть:
- 22mm 2.0 stm (недорогой, компактный, светосильный, резкий на открытой; эквивалент 35мм на фф, что дает ему универсальность), для данного фотоаппарата лучше и не придумать. Даже получалось снимать на него довольно неплохие портреты;
- 50 mm 1.8 stm через адаптер viltrox (с алиэкспресса 2-2.5 т.р., автофокус работает хорошо).
В целом, камерой приятно пользоваться и хотелось бы увидеть продолжение данной линейки с исправлением недостатков и увеличением парка родной светосильной оптики (в т.ч. светосильный портретник 50 мм).
Несколько пожеланий к следующим поколениям:
- зарядка от usb;
- беззвучный электронный затвор;
- фокусировка по глазам (да и в целом над цепкостью и скоростью фокусировки при слабом освещении еще бы поработать);
- поработать над удобством использования приложения на телефоне;
- видоискатель сбоку (как на sony a6000-a6500), можно пожертвовать внутренней вспышкой.
- 5,
Александр Л.
Мне нравится:
Александр С.
- матрица aps-c -ближайшая по качеству к фулфрейму
- китовый объектив вполне достойного качества для моих целей. Может. для профессиональной съемки он и не тянет, но для семейных фоток-очень даже ничего
- качество фотографий и видео достойное.
- цена конкурентная, но комплектация скудненькая. Докупал отдельно бленду для объектива, кожаный чехол, дополнительные аккумуляторы. Ну и сменные объективы с адаптерами, т.к. EFMовских мало и дороги.
- выдвижной экран удобен при макросъемке и для съемки детей, когда камеру опускаешь на уровень лица.
-настройки ручного режима дают широкие возможности для выбора своего кадра
Мне не нравится:
- нет зарядки по usb, скорее придирка, можно пережить
- автофокус не очень быстрый, при съемке детей много нерезких кадров
- дефицит родных объективов и их цена. Но есть огромный выбор EF, адаптер только докупить придется. Ну и габариты увеличатся.
-замороченное подключение к wi-fi
Отзыв:
Купил более года назад с объективом 15-45. Сравнивал с sony но из-за цены выбрал эту, и не жалею. Кроме того, оптика у конкурентов дороже, хоть выбор и больше.
От Зенита остался Гелиос-44, докуплен Гелиос-40.
-в комплекте также Sigma 10-20 f4-5.6, для пейзажей и пр.
- для портретов 50 mm 1.4 stm через адаптер viltrox (с алиэкспресса 1,8 т.р., автофокус работает хорошо).
В целом, камерой очень доволен, не жалею о приобретении. С её помощью и несложного приспособления из старого фотоувеличителя оцифровал все старые фотопленки. См. фото.
Хотелось бы пошустрее и поточнее автофокус
- упростить пользование приложением на телефоне;
-
- 5,
deletant
Мне нравится:
Офис в шаговой доступности от метро. Менеджер оперативно перезвонил после заполнения формы на сайте, договорились о месте и дате встречи. Вежливый персонал.
Мне не нравится:
-
Отзыв:
Конкурентная цена.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
1, Быстрый автофокус
2. Качество изображения
3. Удобное управление
4. Скорость серийной съемки
5. Хороший интерфейс
Мне не нравится:
1. Слишком тугие кнопки и рычажки
2. Оглушающе громкий звук механического затвора
Отзыв:
Купил на замену Canon EOS M3. Не пожалел, следующая модель совершила громадный скачок в области качества изображения. При съемке в условиях помещения, со смешанным освещением, картинка стала гораздо лучше. Меньше шумов, не такие проваленные тени, света меньше выбиваются. Баланс белого стал лучше, и это при сложных условиях, когда свет с разной цветовой температурой. Как тут уже кто-то справедливо писал, что до 5D Mark III качество не дотягивает. Соглашусь, но из тех денег, которые в M6 вложены, камера отрабатывает всё до последней копейки. В общем, электронная часть нареканий не вызывает, основные недостатки сосредоточены в механической. Кнопки и рычажки слишком тугие. Я думал, что пройдет несколько месяцев, и они разработаются, но нет, они по-прежнему туги. Особенно сильно это заметно, когда снимаешь видео, от нажатия маленькой кнопочки происходит сотрясение всей камеры, что не очень удобно. И главный недостаток, на мой взгляд, это оглушающе громкий хлопок механического затвора. Не знаю уж, что там так громко может хлопать, но в магазине все камеры хлопали одинаково громко, да и судя по отзывам в интернете, это не бага, а фича. При этом в камере есть электронный затвор, который прекрасно и бесшумно работает в режиме timelapce. Древняя легенда гласит, что как-то можно включить электронный затвор и для остальных режимов съемки, но мне лично не удалось найти инфу по этому поводу. Если кто знает, напишите, буду признателен.
- 5,
Mound De
Мне нравится:
Просто идеальный фотоаппарат , для снимков . всем советую
Мне не нравится:
не обнаружено
Отзыв:
-
- 5,
Smith John
Мне нравится:
- полное "механическое" и настраиваемое управление
- возможность конвертировать отснятые RAW через меню фотоаппарата
- шустрый (на ярком свете) экран
- довольно быстрый (на контрастных ярких объектах) АФ
- отличные цвета и ББ прямо из камеры
- удобство "тушки" в руках (у меня довольно большая кисть руки)
- скорострельный
- буфер больше предыдущего М3
- 1080р/50 (наконец-то!)
- очень неплохой в "ките" 15-45мм объектив с хорошим стабом и весьма резкий
- стаб в "китовом" 15-45 позволяет без напряга фотографировать например при 1/13 сек на 35 мм!
- можно купить "волшебный" 22-мм объектив!
- ...ну и ещё куча всего, что допишу позже
Мне не нравится:
Ну как бы не то, что "не оправдало ожиданий", но всё то, что является недостатками беззеркалок и лично данного "кита":
- всё равно тупой АФ при недостатке света
- греющаяся матрица, которая с каждой минутой работы всё теплее и теплее, а шумы в итоге выше, чем у аналогичных DSLR
- быстрый жор батарейки (ибо всё работает, всё греется непрерывно)
- очень тупой экран в недостатке света - изображение конкретнейше тормозит
- до сих пор недостаток "родных" объективов байонета EF-M (а неродные сильно "полнят" компактную камеру)
- завышенная цена (ИМХО)
- скудная комплектация (с таким "богатством" объективов и ценой, класть Canon Mount Adapter EF-EOS M было бы не зазорно!)
- неподвижный экран сделал бы камеру чуть меньше и безусловно надёжнее
- отсутсвие брызгозащиты камеры и объективов (самый косяк, честно)
- маловат буфер серии для реализованной "скорострельности"
- отвратительная реализация WiFi
- у 15-45mm f/3.5-6.3 можно бы и металлический байонет, однако!
Отзыв:
У меня был EOS M - неплохой "второй" фотик для пейзажной съёмки и эксплуатации с мануальными объективами. Брался за самую малую цену на APS-C матрицу и 22-мм светосильный "фикс" в комплекте (да ещё с переходником на EF-объективы и всего за эквивалент 500 у.е.!). Всем был для меня неплох (ну, туповатый АФ, да) - для чего-то большего есть ФФ-зеркалка, но... в руках держать мне его было нечем. Нет у меня такого органа - хобота там, присосок на щупальцах... Неудобен! С видео плохо всё (1080р/30), но и бог с ним.
EOS M3 был шустрее, с вменяемой эргономикой и управлением. Разве что огорчила большая шумность 24-мегапиксельной матрицы. Внезапно.
Ну и теперь, наконец, EOS M6. Пожалуй, действительно достойный фотоаппарат - на фоне конкурирующих беззеркалок (в первую очередь Sony). По отношению с М3 экран (точнее, шустрее начинка внутри) при достатке света - уже не подтормаживает, меньше шумов матрицы и они не так гадко выглядят. Уже небесполезное видео - FHD с 50 кадрами/сек. Только оно всё равно... так себе, как и на всех фотиках почти))) Не ожидайте слишком многого - резкости, там, всего такого. Побольше буфер, пошустрее серия. Внутрикамерный какой-никакой редактор фоток - в дороге полезно может быть, вкупе с WiFi. Но WiFi всё равно ужасен - медленный и с дурацким включением-настройкой: купите лучше картридер к смартфону и будет мобильное щастие. Появился ещё один диск управления - хотя большой надобности не заметил. Традиционно поменялся орган ВКЛ/ВЫКЛ, но это Canon: "так надо". Теперь это рычажок на новом месте. Китовый 15-45mm f/3.5-6.3 очень неплох, в самом деле. Довольно резок на всех фокусных, только на 15мм надо поджать до 5.6 где-то. Точно не хуже прежнего 18-55, но удобнее и компактнее. В общем, если есть потребность в именно беззеркалке - можно рекомендовать и однозначно - вместо прежней EOS M3 и даже в наборе с 15-45 (не бесполезен).
И да: пришлось обновить ACDSee - прошлогодняя не понимает формата файлов.
- 5,
Бобырь Александр
Мне нравится:
Стильная штучка. Компактность. Как ни странно - автофокус. Экран. Качество съёмки.
Мне не нравится:
Нет 4K видео
Отзыв:
Красиво сделанная камера. Понятное управление. Переназначаемые кнопки управления. Два диска - по умолчанию меняют выдержку и диафрагму. Кольцо зума на объективе - очень комфортное: усилие поворота очень точное: не тугое, но и не разболтанное. ISO 100-25600. Зарядка аккумулятора от полностью разряженного до полностью заряженного - 2 часа 2 минуты. На свежезаряженном аккумуляторе мне удалось сделать 611 кадров (формат RAW), после чего аккумулятор разрядился. Удобный откидной экран. Достаточно яркий, что бы снимать в солнечную погоду. По поводу автофокуса. При более-менее приличном свете - работает чуть медленнее, чем моя пятёрка (Canon 5D Mark III). В условиях недостаточной освещенности - рыскает, впрочем, как и пятёрка. DxOmark оценил матрицу аппарата в 78 единиц (у моей пятёрки - 81). Мои ощущения: весьма неплохо. Как второй аппарат для стрит-съёмки, деликатной съёмки, походов, где вес многое решает - весьма достойное решение. Отсутствие видоискателя - для меня плюс.
- 5,
Александр И.
Мне нравится:
Интеллектуальное слежение за объектом, наводка на резкость.
Сам подбирает режим снимка. Содержит громадное количество ручных настроек. Резкость отменная.
Мне не нравится:
аккумулятор мало держит. Нужно покупать дополнительные. Но фирменное зарядное не будет заряжать левые аккумы. Так что берите сразу с зарядным.
Отзыв:
возможности аппарата радуют
- 5,
Александр С.
Мне нравится:
- aps-c и сменные объективы в такой небольшой тушке (камера довольно легкая, её удобно держать в руке, а с объективом 22mm легко помещается в карман куртки);
- очень компактные объективы ef-m с адекватным ценником и качеством изображения;
- качество получаемого изображения;
- цвета камерного jpeg;
- шустрый автофокус при хорошем освещении;
- цена в сравнении с конкурентами (sony, fujifilm), особенно по части оптики;
- возможность передавать фотографии напрямую в телефон (но приложение не самое удобное);
- крепкая конструкция выдвижного экрана;
- изобилие колесиков управления (любители ручного режима будут довольны).
Мне не нравится:
- нет зарядки по usb (основная ценность беззеркальной камеры - компактность, а в данном случае приходится брать с собой в поездку обычную кэноновскую зарядку, которая отнимает прилично места);
- автофокус далеко не идеален при слабом освещении (особенно с объективом 18-150);
- заметный звук механического затвора;
- дефицит родных светосильных объективов; на данный момент –только 22 2.0 и 32 1.4 (можно использовать другие ef объективы через переходник, но это убивает компактность);
- бывало, что задевал колесо iso, снимая с автоматическим iso, не замечая этого, в результате несколько хороших кадров снял с iso 25600;
- субъективно (по тестам) некоторое отставание от sony и fujifilm в части динамического диапазона и шумов на высоких iso;
- не хватает влагозащиты (но учитывая, что ее нет ни на тушках, ни на объективах, мы вряд ли увидим ее в этой системе).
Отзыв:
Купил несколько месяцев назад с объективом 18-150 по привлекательной цене. В сравнении с конкурентами в виде sony и fujifilm подкупила компактность и цена на камеру. Кроме того, оптика у конкурентов дороже, хоть выбор и больше.
Объектив 18-150 оставил положительные впечатления и дал почти весь необходимый фокусный диапазон в путешествиях. Также есть:
- 22mm 2.0 stm (недорогой, компактный, светосильный, резкий на открытой; эквивалент 35мм на фф, что дает ему универсальность), для данного фотоаппарата лучше и не придумать. Даже получалось снимать на него довольно неплохие портреты;
- 50 mm 1.8 stm через адаптер viltrox (с алиэкспресса 2-2.5 т.р., автофокус работает хорошо).
В целом, камерой приятно пользоваться и хотелось бы увидеть продолжение данной линейки с исправлением недостатков и увеличением парка родной светосильной оптики (в т.ч. светосильный портретник 50 мм).
Несколько пожеланий к следующим поколениям:
- зарядка от usb;
- беззвучный электронный затвор;
- фокусировка по глазам (да и в целом над цепкостью и скоростью фокусировки при слабом освещении еще бы поработать);
- поработать над удобством использования приложения на телефоне;
- видоискатель сбоку (как на sony a6000-a6500), можно пожертвовать внутренней вспышкой.
- 5,
Иван Абдурахман
Мне нравится:
Размеры, дуалпиксель, характеристики как у 80d, цена на вторичке, возможность вешать через переходник объективы ef-m.
Сравнительно не дорогие родные обьективы
Мне не нравится:
Мне не к чему придраться.
Разве что дороговизна родного видоискателя (если он вам вообще понадобится)
Отзыв:
Покупал на распродаже в конце 2020 , буквально за 15 тыс, боди взял. Скажу что за эти деньги никаких косяков у аппарата просто не может быть. Снимает он очень достойно, снарядил его сначала тамроном 28-75 f2. 8 потом перешёл чисто на фикс 50 мм СТМ - это прям пушка!
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
24 МП
Внешний вид и тактильные ощущения
Отсутствие видоикателя. Именно плюс, т.к. те, кому он нужен, просто выберут CANON M5
4 вращающихся колеса настройки
Удобнейшее управление
Наличие вспышки на борту
Башмак для внешней вспышки
Очень удобный экран
Мне не нравится:
Недостатки – полное отсутствие объективов.
Нет бленды в комплекте
Нет 4К видео
Нет зарядки по USB
Отзыв:
Попользовался и решил изменить отзыв и понизить оценку. М6 не удовлетворит ни любителя, ни профессионала.
Я после него купил G-80 c 4-мя светосильными объективами со стабами и весом в 300-400 гр., три из которых Leica. Могу сравнивать.
Форматы APC и 4/3, на мой, сугубо личный, взгляд, самые перспективные и уже на 90% достаточные, хотя избавляться от CANON 5D II пока не готов.
Но подход CANON к форматам APS, а EF-M особенно, считаю неуважением к потребителям.
Сколько ни старался с оптикой – результат ноль. 22/f2.0 – мыло до 4.0, 15-45 на 45мм стартует от f6.3 и т.д.. Что это за издёвка???
Для любителя важны вечерние виды с огнями, а для профессионала всего и не пересчитаешь. В EF-M нет ничего.
Адаптер увеличивает и цену, и размер и вес, … а стёкол по-прежнему нет, и тогда уже легче просто взять EF-S!
Для себя Fuji пока не рассматриваю, т.к. вторая/трэвл камера без стаба мне не нужна, пусть работают над обновлением линейки, да и стёкла слишком тяжёлые и, как правило, без стабов, тут уже есть ФФ.
Во всех SONY, не смотря на кучу ноу-хау, передовой дизайн, качество автофокуса и картинок, всегда есть неприятные недоработки с управлением (и завышенная цена).
А вот Olympus E-M10-II, или Panasonic GX-80 со стартовыми зумами весят те же 500 гр, что и М6 kit, но зато металлические, огромные перспективы на будущее с выбором объективов, встроенные 5-axis стабы и т.д..
В описании ошибка, видимо. Тушка с картой и аккум. - 380 гр, с 15-45 и крышечкой объектива - 520 гр..
16 МП – это тоже в 90% случаев более чем достаточно, и карта памяти заполняется медленнее.
М6 – идеал для видеоблоггера (не нуждающегося в 4К), т.к. держит лицо в фокусе, и нет лишнего видоискателя. Если это не про Вас, не повторяйте мою ошибку, М6 – просто никчёмная игрушка.
P.S. Первый раз пишу негативный отзыв о товаре. М6 пока не продаю, надеюсь, что сделают хотя бы один нормальный pancake c любым фокусным в диапазоне 20-35 мм под EF-M, тогда найду М6 и применение, и место в сумке.
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
24 МП
Внешний вид и тактильные ощущения
Отсутствие видоикателя. Именно плюс, т.к. те, кому он нужен, просто выберут CANON M5
4 вращающихся колеса настройки
Удобнейшее управление
Наличие вспышки на борту
Башмак для внешней вспышки
Очень удобный экран
Мне не нравится:
Недостатки – полное отсутствие объективов.
Нет бленды в комплекте
Нет 4К видео
Нет зарядки по USB
Отзыв:
Попользовался и решил изменить отзыв и понизить оценку. М6 не удовлетворит ни любителя, ни профессионала.
Я после него купил G-80 c 4-мя светосильными объективами со стабами и весом в 300-400 гр., три из которых Leica. Могу сравнивать.
Форматы APC и 4/3, на мой, сугубо личный, взгляд, самые перспективные и уже на 90% достаточные, хотя избавляться от CANON 5D II пока не готов.
Но подход CANON к форматам APS, а EF-M особенно, считаю неуважением к потребителям.
Сколько ни старался с оптикой – результат ноль. 22/f2.0 – мыло до 4.0, 15-45 на 45мм стартует от f6.3 и т.д.. Что это за издёвка???
Для любителя важны вечерние виды с огнями, а для профессионала всего и не пересчитаешь. В EF-M нет ничего.
Адаптер увеличивает и цену, и размер и вес, … а стёкол по-прежнему нет, и тогда уже легче просто взять EF-S!
Для себя Fuji пока не рассматриваю, т.к. вторая/трэвл камера без стаба мне не нужна, пусть работают над обновлением линейки, да и стёкла слишком тяжёлые и, как правило, без стабов, тут уже есть ФФ.
Во всех SONY, не смотря на кучу ноу-хау, передовой дизайн, качество автофокуса и картинок, всегда есть неприятные недоработки с управлением (и завышенная цена).
А вот Olympus E-M10-II, или Panasonic GX-80 со стартовыми зумами весят те же 500 гр, что и М6 kit, но зато металлические, огромные перспективы на будущее с выбором объективов, встроенные 5-axis стабы и т.д..
В описании ошибка, видимо. Тушка с картой и аккум. - 380 гр, с 15-45 и крышечкой объектива - 520 гр..
16 МП – это тоже в 90% случаев более чем достаточно, и карта памяти заполняется медленнее.
М6 – идеал для видеоблоггера (не нуждающегося в 4К), т.к. держит лицо в фокусе, и нет лишнего видоискателя. Если это не про Вас, не повторяйте мою ошибку, М6 – просто никчёмная игрушка.
P.S. Первый раз пишу негативный отзыв о товаре. М6 пока не продаю, надеюсь, что сделают хотя бы один нормальный pancake c любым фокусным в диапазоне 20-35 мм под EF-M, тогда найду М6 и применение, и место в сумке.
- 4,
Антон
Мне нравится:
Прежде всего, удобный компактный корпус и при этом масса колёсиков управления параметрами в ручном режиме и даже экспокоррекция!
Хороший выбор объективов для любительских целей: есть и широкий угол и суперзум и светосильные фиксы. Родных объективов не много, но есть переходник на огромный парк объективов EF, EF-S, которые работают как родные. А самая изюминка - это наличие в продаже спидбустера, с которым можно эмулировать работу полнокадровой камеры (бокешки и светосила).
Мне не нравится:
- Отсутствие видоискателя, та же Sony смогла в похожий по размерам корпус его разместить (знал об этом, не критично)
- хуже динамический диапазон по сравнению с Sony и Fuji. До этого 4 года пользовался Sony A6000 (у нее ДД всё же получше)
- нет возможности зарядки по USB (это провал, для относительно свежей камеры)
Отзыв:
Перед покупкой выбирал между этой моделью и чуть более свежей M50, там есть видоискатель, но мало колес управления, сама камера чуть больше. Решил, что видоискатель для моих любительских целей менее критично, чем более компактный корпус и колеса управления как в проф. камере.
Решил попробовать перейти с бзк Сони на бзк Кэнон из-за наличия доступного широкоугольного зума (нет у Сони, нет у Фудж.. они есть, но неоправданно дорогие), блинчика с f2, а также лучшая совместимость с многочисленными объективами EF. Также у беззеркалок Кэнон лучше управление и тачскрин.
- 4,
Антон
Мне нравится:
Прежде всего, удобный компактный корпус и при этом масса колёсиков управления параметрами в ручном режиме и даже экспокоррекция!
Хороший выбор объективов для любительских целей: есть и широкий угол и суперзум и светосильные фиксы. Родных объективов не много, но есть переходник на огромный парк объективов EF, EF-S, которые работают как родные. А самая изюминка - это наличие в продаже спидбустера, с которым можно эмулировать работу полнокадровой камеры (бокешки и светосила).
Мне не нравится:
- Отсутствие видоискателя, та же Sony смогла в похожий по размерам корпус его разместить (знал об этом, не критично)
- хуже динамический диапазон по сравнению с Sony и Fuji. До этого 4 года пользовался Sony A6000 (у нее ДД всё же получше)
- нет возможности зарядки по USB (это провал, для относительно свежей камеры)
Отзыв:
Перед покупкой выбирал между этой моделью и чуть более свежей M50, там есть видоискатель, но мало колес управления, сама камера чуть больше. Решил, что видоискатель для моих любительских целей менее критично, чем более компактный корпус и колеса управления как в проф. камере.
Решил попробовать перейти с бзк Сони на бзк Кэнон из-за наличия доступного широкоугольного зума (нет у Сони, нет у Фудж.. они есть, но неоправданно дорогие), блинчика с f2, а также лучшая совместимость с многочисленными объективами EF. Также у беззеркалок Кэнон лучше управление и тачскрин.
- 5,
Smith John
Мне нравится:
- полное "механическое" и настраиваемое управление
- возможность конвертировать отснятые RAW через меню фотоаппарата
- шустрый (на ярком свете) экран
- довольно быстрый (на контрастных ярких объектах) АФ
- отличные цвета и ББ прямо из камеры
- удобство "тушки" в руках (у меня довольно большая кисть руки)
- скорострельный
- буфер больше предыдущего М3
- 1080р/50 (наконец-то!)
- очень неплохой в "ките" 15-45мм объектив с хорошим стабом и весьма резкий
- стаб в "китовом" 15-45 позволяет без напряга фотографировать например при 1/13 сек на 35 мм!
- можно купить "волшебный" 22-мм объектив!
- ...ну и ещё куча всего, что допишу позже
Мне не нравится:
Ну как бы не то, что "не оправдало ожиданий", но всё то, что является недостатками беззеркалок и лично данного "кита":
- всё равно тупой АФ при недостатке света
- греющаяся матрица, которая с каждой минутой работы всё теплее и теплее, а шумы в итоге выше, чем у аналогичных DSLR
- быстрый жор батарейки (ибо всё работает, всё греется непрерывно)
- очень тупой экран в недостатке света - изображение конкретнейше тормозит
- до сих пор недостаток "родных" объективов байонета EF-M (а неродные сильно "полнят" компактную камеру)
- завышенная цена (ИМХО)
- скудная комплектация (с таким "богатством" объективов и ценой, класть Canon Mount Adapter EF-EOS M было бы не зазорно!)
- неподвижный экран сделал бы камеру чуть меньше и безусловно надёжнее
- отсутсвие брызгозащиты камеры и объективов (самый косяк, честно)
- маловат буфер серии для реализованной "скорострельности"
- отвратительная реализация WiFi
- у 15-45mm f/3.5-6.3 можно бы и металлический байонет, однако!
Отзыв:
У меня был EOS M - неплохой "второй" фотик для пейзажной съёмки и эксплуатации с мануальными объективами. Брался за самую малую цену на APS-C матрицу и 22-мм светосильный "фикс" в комплекте (да ещё с переходником на EF-объективы и всего за эквивалент 500 у.е.!). Всем был для меня неплох (ну, туповатый АФ, да) - для чего-то большего есть ФФ-зеркалка, но... в руках держать мне его было нечем. Нет у меня такого органа - хобота там, присосок на щупальцах... Неудобен! С видео плохо всё (1080р/30), но и бог с ним.
EOS M3 был шустрее, с вменяемой эргономикой и управлением. Разве что огорчила большая шумность 24-мегапиксельной матрицы. Внезапно.
Ну и теперь, наконец, EOS M6. Пожалуй, действительно достойный фотоаппарат - на фоне конкурирующих беззеркалок (в первую очередь Sony). По отношению с М3 экран (точнее, шустрее начинка внутри) при достатке света - уже не подтормаживает, меньше шумов матрицы и они не так гадко выглядят. Уже небесполезное видео - FHD с 50 кадрами/сек. Только оно всё равно... так себе, как и на всех фотиках почти))) Не ожидайте слишком многого - резкости, там, всего такого. Побольше буфер, пошустрее серия. Внутрикамерный какой-никакой редактор фоток - в дороге полезно может быть, вкупе с WiFi. Но WiFi всё равно ужасен - медленный и с дурацким включением-настройкой: купите лучше картридер к смартфону и будет мобильное щастие. Появился ещё один диск управления - хотя большой надобности не заметил. Традиционно поменялся орган ВКЛ/ВЫКЛ, но это Canon: "так надо". Теперь это рычажок на новом месте. Китовый 15-45mm f/3.5-6.3 очень неплох, в самом деле. Довольно резок на всех фокусных, только на 15мм надо поджать до 5.6 где-то. Точно не хуже прежнего 18-55, но удобнее и компактнее. В общем, если есть потребность в именно беззеркалке - можно рекомендовать и однозначно - вместо прежней EOS M3 и даже в наборе с 15-45 (не бесполезен).
И да: пришлось обновить ACDSee - прошлогодняя не понимает формата файлов.
- 5,
Волкова Ольга
Мне нравится:
Большой сенсорный дисплей, простой интерфейс, картинка яркая, четкая и быстрый фокус
Мне не нравится:
пока все ок
Отзыв:
Мое «фотоперевооружение» на эту камеру пришлось под новый год. Устройство сразу порадовало меня своим простым интерфейсом, все переключалки на нужном месте. Диски на корпусе делают по сути работу с камерой быстрой и удобной, так как их можно настроить под себя. Экран большой, и он сенсорный, можно вполне комфортно фокусироваться, причем в любой точке экрана. Камера легкая и порой про нее даже забываешь. Просто повесил на шее и идешь себе спокойно. Крутая фишка: можно без труда подключиться к смартфону и фотки перекинуть, а дальше уже делать с ними, что хочешь: в сеть загрузить или кому-нибудь отправить. Так что это +5 к оперативности точно. По картинке претензий нет. Цвета яркие, натуральные, фокус «бьет» точно в цель. Мой вердикт: отличная продвинутая любительская беззеркалка для тех, кто ценит свободу движения. Ну и конечно, наличие у меня только китового объектива 15-45mm уже существенно ограничивает.
- 5,
Бобырь Александр
Мне нравится:
Стильная штучка. Компактность. Как ни странно - автофокус. Экран. Качество съёмки.
Мне не нравится:
Нет 4K видео
Отзыв:
Красиво сделанная камера. Понятное управление. Переназначаемые кнопки управления. Два диска - по умолчанию меняют выдержку и диафрагму. Кольцо зума на объективе - очень комфортное: усилие поворота очень точное: не тугое, но и не разболтанное. ISO 100-25600. Зарядка аккумулятора от полностью разряженного до полностью заряженного - 2 часа 2 минуты. На свежезаряженном аккумуляторе мне удалось сделать 611 кадров (формат RAW), после чего аккумулятор разрядился. Удобный откидной экран. Достаточно яркий, что бы снимать в солнечную погоду. По поводу автофокуса. При более-менее приличном свете - работает чуть медленнее, чем моя пятёрка (Canon 5D Mark III). В условиях недостаточной освещенности - рыскает, впрочем, как и пятёрка. DxOmark оценил матрицу аппарата в 78 единиц (у моей пятёрки - 81). Мои ощущения: весьма неплохо. Как второй аппарат для стрит-съёмки, деликатной съёмки, походов, где вес многое решает - весьма достойное решение. Отсутствие видоискателя - для меня плюс.
- 5,
Кирилл Л.
Мне нравится:
1. Уверенный хват, удачное расположение рычажка включения, четкие тугие крутилки.
2. Удобный сенсорный экран и меню
3. По сравнению с Lumix LX100 (4/3) матрица считай не шумит на мой взгляд
4. Быстрый автофокус
5. Легкие и компактные родные объективы
6. Баланс белого в 90% случаев не разочаровывает.
7. В принципе долгоиграющая батарея. Судя по счетчику, с двух первых полных зарядок я сделал 850 кадров.
Мне не нравится:
1. Родные объективы дороговаты. Но у кого они дешевые?
2. В линейке не хватает светлых фиксов на 50мм и 100мм например. Зато зачем-то целых два темных среднефокусных зума и два темных телезума.
3. Слишком много пластика в конструкции. Непонятно, какой запас прочности у байонета, и что на него можно вешать, а что уже не стоит.
Отзыв:
Со временем сформулировал для себя, что именно хочу от камеры. Это малый вес и компактность Отсутствие видоискателей. Наклоняющийся в одной плоскости экран. Удобное управление и хват. И абсолютно параллельно, что там с видео - я этим не занимаюсь.
В итоге пришел уже к чисто религиозному выбору между несколькими моделями Canon и Sony. Выбрал Canon из соображений более приятного дизайна и может чуть более доступных по цене объективов ef-m. Все прочие холивары о брендах решил оставить диванным экспертам. На любую беззеркалку с APS-C из диапазона 30-50 тысяч за кит можно снимать плюс-минус одинаковые снимки.
- 5,
Иван Абдурахман
Мне нравится:
Размеры, дуалпиксель, характеристики как у 80d, цена на вторичке, возможность вешать через переходник объективы ef-m.
Сравнительно не дорогие родные обьективы
Мне не нравится:
Мне не к чему придраться.
Разве что дороговизна родного видоискателя (если он вам вообще понадобится)
Отзыв:
Покупал на распродаже в конце 2020 , буквально за 15 тыс, боди взял. Скажу что за эти деньги никаких косяков у аппарата просто не может быть. Снимает он очень достойно, снарядил его сначала тамроном 28-75 f2. 8 потом перешёл чисто на фикс 50 мм СТМ - это прям пушка!
- 5,
Караваев Сергей
Мне нравится:
Топовая камера, с превосходным потенциалом и режимами съемки. С внешним микрофоном отличный вариант для блогов. Отличия от топа canon M5 лишь в видоискателе вся отстальная начинка индентична. Кто не использует видоискатель тому камера будет по душе. Отличный компаньон для повседневных задач по фото и видео съемки.
Мне не нравится:
Минусов пока не обнаружил.
Отзыв:
В камере очень много потенциала, по этому каждый день беру её с собой и изучаю новые приемы и настройки, в камере реализовано множество разных режимов и пользовательских функций, canon молодцы. В руке камера лежит как влитая, по сравнению с зеркальными фотоаппаратами намного легче и компактнее.
- 5,
Смирнов Алексей
Мне нравится:
Компактность! Беззеркалка влезающая в карман куртки и дающая все необходимые возможности для съемки, если руки прямые. То что надо, когда не снимать уже не можешь, но таскать фоторюкзак постоянно с полным кадром и набором объективов уже не в моготу. Удобное и понятное управление. Стаб. Для видео он шикарен. 10 минутное интервью для блога с рук, которое потом не надо никак подшаманивать? Раньше это была фантастика, теперь стало обычным делом. Если еду снимать отчетный ролик с мероприятия или выпуск для блога то беру только его. И это я про коммерческие заказы. Есть выход под микрофон, горячий башмак и откидывающийся сенсорный дисплей, оказавшийся на деле довольно удобным. Из за этого дисплея я наконец то стал фотографировать и себя с друзьями и коллегами. Это то, чего не нашел ни в одном топовом компакте кроме соньки rx1, которая дороже в 4 раза и фуджи, не вспомню точно какого, который дороже в 2 раза.
Мне не нравится:
Скорее придирки. За качество изображения и время работы я поставил 4. Но это я в сравнении с 6д, 5д3 + эльки. Надо все таки понимать что ждать от нее таких же результатов глупо. Она в ценовом сегменте 70д, 80д, выдает похожие результаты с китом, но гораздо меньше их. Нет 4к. Ну опять же, это кому он нужен. Мне пока нет и ближайшие пару лет в 4к я снимать не собираюсь. Объективы. Когда читал отзывы перед покупкой был уже готов материться на 15-45 и выкинуть его через неделю. Но нет. Мне его вполне хватает для моих задач. Даже до сих пор не обзавелся переходником на ef. Батарейка..да, если снимать много, то нужно еще пару штук. Первоначальное недопонимание коллег в фотопите или на мероприятии, что это за мелкая мыльница у меня в руках вместо нормальной 3х килограммовой камеры)) Зато при репортаже или на прогулке по городу у людей камера не вызывает никаких эмоций, снимай хоть в лоб.
Отзыв:
Ну должен же быть хоть один обоснованный положительный отзыв об этой камере! Вот не выдержал, написал. Люди, вы серьезно ожидаете от камеры за 50 т.р. характеристик как у топа за 200 т.р.? Это замечательная записная книжка фотографа или вторая камера, на которую в случае чего можно отснять и не сложный коммерческий заказ как по фото, так и по видео. Все необходимое для этого есть.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Компактная с 22мм
Мне не нравится:
-
Отзыв:
До покупки перерыла весь интернет в поисках отзывов и тестовых фото, очень сомневалась. Но она полностью оправдывает ожидания, если отдаешь себе отчет, что покупаешь удобную мыльницу. В комплекте с зеркалкой идеальная :) Для путешествий и вылазок в город больше нет необходимости тащить тяжелую камеру. Единственная мелочь к которой можно придраться - думала будет легче.
Из китая заказала 2 переходника, для ef и м42, работают отлично и гораздо дешевле аналогов.
Если фото для инстагарама/блога, то исо можно спокойно до 1600 поднять, шумы не видно. Снимаю на ручном режиме, но в сложных условиях переключаю на полуавтомат, справляется отлично.
Управление очень удобное, меню понятное, быстро привыкаешь к выбору точки фокусировки по дисплею. В общем, денег она своих стоит.
- 5,
Кирилл Л.
Мне нравится:
1. Уверенный хват, удачное расположение рычажка включения, четкие тугие крутилки.
2. Удобный сенсорный экран и меню
3. По сравнению с Lumix LX100 (4/3) матрица считай не шумит на мой взгляд
4. Быстрый автофокус
5. Легкие и компактные родные объективы
6. Баланс белого в 90% случаев не разочаровывает.
7. В принципе долгоиграющая батарея. Судя по счетчику, с двух первых полных зарядок я сделал 850 кадров.
Мне не нравится:
1. Родные объективы дороговаты. Но у кого они дешевые?
2. В линейке не хватает светлых фиксов на 50мм и 100мм например. Зато зачем-то целых два темных среднефокусных зума и два темных телезума.
3. Слишком много пластика в конструкции. Непонятно, какой запас прочности у байонета, и что на него можно вешать, а что уже не стоит.
Отзыв:
Со временем сформулировал для себя, что именно хочу от камеры. Это малый вес и компактность Отсутствие видоискателей. Наклоняющийся в одной плоскости экран. Удобное управление и хват. И абсолютно параллельно, что там с видео - я этим не занимаюсь.
В итоге пришел уже к чисто религиозному выбору между несколькими моделями Canon и Sony. Выбрал Canon из соображений более приятного дизайна и может чуть более доступных по цене объективов ef-m. Все прочие холивары о брендах решил оставить диванным экспертам. На любую беззеркалку с APS-C из диапазона 30-50 тысяч за кит можно снимать плюс-минус одинаковые снимки.
Отзывы о Canon EOS M6 Kit
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Canon EOS M6 Kit, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
24 МП
Внешний вид и тактильные ощущения – просто восторг.
Отсутствие видоиcкателя. Именно плюс, т.к. те, кому он нужен, просто выберут CANON M5
5 вращающихся колес настройки
Удобнейшее управление
Наличие вспышки на борту
Башмак для внешней вспышки
Отлично смотрится и взаимодействует с оригинальной CANON 270 EX, в которой, кстати, есть теле-режим (бо’льшие вспышки просто будут перевешивать камеру)
Выдвижную функцию объектива весом в 130 гр. считаю не просто удобной, а ноу-хау
Очень удобный экран
Цена. Я заказывал из ГонКонга Kit с 15-45 за 640 Евро
Идеал для видеоблоггеров
Нет бленды в комплекте
Нет 4К видео
Нет зарядки по USB
Выбирать приходится между хорошими тушками CANON EF-M и FUJIFILM, у которых полное отсутствие стёкол, и стёклами PANASONIC/OLYMPUS c более слабыми тушками.
Есть ещё шикарный по качеству фото SONY a6500 (кроп х1.5) c уникальным ZEISS E 16-70mm F4 ZA OSS, он дорогой, а по управлению - мыльница.
Были бы у CANON такие стёкла, как Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 12-60mm F2.8-4.0 ASPH Power O.I.S. и PANASONIC Lumix G X Vario 35-100mm f/2.8 II POWER O.I.S. (кроп х2.0), да даже на худой конец ОЛИМПУСЫ f/2.8 серии Pro без стабов, цены бы Кэнону не было.
Пользуюсь стёклами EF L с 5D Mark II. Использовать с М6 оказалось вообще бессмысленным. Нашёл два резона: С 70-200 2.8 - получить 320 на конце, и 16-35 - получить бол. ГРИП в помещения при бол. отв.
Но реально ни то, ни другое мне не нужно. Если стекло под килограм, или два, то я уже спокойно подцеплю к нему 5D. Фокусировка с EF (не EF-S) будет хуже, т.к. её зона сдвигается ближе к зоне бесконечности.
Да и вообще, какой смысл использовать стёкла не EF-M (хотя убедить себя и найти хоть какой-то смысл можно во всём), если тушка М6 с адаптером будет весить уже на 100 гр больше. А не из-за компактности и лёгкости ли мы и обратили на неё внимание?
Стекло EF-M 15-45:
-15 мм - Сильн. виньетирование, на 18 мм лучше и почти исчезает дальше
-45 мм – эквивалент всего лишь 70 мм !!! а у него старт f/6.3. Что в таком режиме снимать? Портреты без боке на солнце?
-Если мы вообще говорим о качественном фото и приобретаем APS, то можно считать, что у объектива есть только один режим (по сути это фикс объектив) – 18 мм (28 мм экв.) f/4.0+, плюс EF-M фикс 22 f/2.0 (итого два фикса)
И SONY, и PANASONIC можно с одним зумом использовать в качестве трэвл-камеры и даже гораздо больше, а CANON нет.
Если докупать стёкла и использовать внешние вспышки в Ваши планы не входит, присмотритесь к CANON PowerShot G7 X Mark II
Через месяц напишу отзыв о G80 и об отличных стёклах, которые тоже купил
2. Качество изображения
3. Удобное управление
4. Скорость серийной съемки
5. Хороший интерфейс
2. Оглушающе громкий звук механического затвора
Из китая заказала 2 переходника, для ef и м42, работают отлично и гораздо дешевле аналогов.
Если фото для инстагарама/блога, то исо можно спокойно до 1600 поднять, шумы не видно. Снимаю на ручном режиме, но в сложных условиях переключаю на полуавтомат, справляется отлично.
Управление очень удобное, меню понятное, быстро привыкаешь к выбору точки фокусировки по дисплею. В общем, денег она своих стоит.
Сам подбирает режим снимка. Содержит громадное количество ручных настроек. Резкость отменная.
- очень компактные объективы ef-m с адекватным ценником и качеством изображения;
- качество получаемого изображения;
- цвета камерного jpeg;
- шустрый автофокус при хорошем освещении;
- цена в сравнении с конкурентами (sony, fujifilm), особенно по части оптики;
- возможность передавать фотографии напрямую в телефон (но приложение не самое удобное);
- крепкая конструкция выдвижного экрана;
- изобилие колесиков управления (любители ручного режима будут довольны).
- автофокус далеко не идеален при слабом освещении (особенно с объективом 18-150);
- заметный звук механического затвора;
- дефицит родных светосильных объективов; на данный момент –только 22 2.0 и 32 1.4 (можно использовать другие ef объективы через переходник, но это убивает компактность);
- бывало, что задевал колесо iso, снимая с автоматическим iso, не замечая этого, в результате несколько хороших кадров снял с iso 25600;
- субъективно (по тестам) некоторое отставание от sony и fujifilm в части динамического диапазона и шумов на высоких iso;
- не хватает влагозащиты (но учитывая, что ее нет ни на тушках, ни на объективах, мы вряд ли увидим ее в этой системе).
Объектив 18-150 оставил положительные впечатления и дал почти весь необходимый фокусный диапазон в путешествиях. Также есть:
- 22mm 2.0 stm (недорогой, компактный, светосильный, резкий на открытой; эквивалент 35мм на фф, что дает ему универсальность), для данного фотоаппарата лучше и не придумать. Даже получалось снимать на него довольно неплохие портреты;
- 50 mm 1.8 stm через адаптер viltrox (с алиэкспресса 2-2.5 т.р., автофокус работает хорошо).
В целом, камерой приятно пользоваться и хотелось бы увидеть продолжение данной линейки с исправлением недостатков и увеличением парка родной светосильной оптики (в т.ч. светосильный портретник 50 мм).
Несколько пожеланий к следующим поколениям:
- зарядка от usb;
- беззвучный электронный затвор;
- фокусировка по глазам (да и в целом над цепкостью и скоростью фокусировки при слабом освещении еще бы поработать);
- поработать над удобством использования приложения на телефоне;
- видоискатель сбоку (как на sony a6000-a6500), можно пожертвовать внутренней вспышкой.
Александр С.
- матрица aps-c -ближайшая по качеству к фулфрейму
- китовый объектив вполне достойного качества для моих целей. Может. для профессиональной съемки он и не тянет, но для семейных фоток-очень даже ничего
- качество фотографий и видео достойное.
- цена конкурентная, но комплектация скудненькая. Докупал отдельно бленду для объектива, кожаный чехол, дополнительные аккумуляторы. Ну и сменные объективы с адаптерами, т.к. EFMовских мало и дороги.
- выдвижной экран удобен при макросъемке и для съемки детей, когда камеру опускаешь на уровень лица.
-настройки ручного режима дают широкие возможности для выбора своего кадра
- автофокус не очень быстрый, при съемке детей много нерезких кадров
- дефицит родных объективов и их цена. Но есть огромный выбор EF, адаптер только докупить придется. Ну и габариты увеличатся.
-замороченное подключение к wi-fi
От Зенита остался Гелиос-44, докуплен Гелиос-40.
-в комплекте также Sigma 10-20 f4-5.6, для пейзажей и пр.
- для портретов 50 mm 1.4 stm через адаптер viltrox (с алиэкспресса 1,8 т.р., автофокус работает хорошо).
В целом, камерой очень доволен, не жалею о приобретении. С её помощью и несложного приспособления из старого фотоувеличителя оцифровал все старые фотопленки. См. фото.
Хотелось бы пошустрее и поточнее автофокус
- упростить пользование приложением на телефоне;
-
2. Качество изображения
3. Удобное управление
4. Скорость серийной съемки
5. Хороший интерфейс
2. Оглушающе громкий звук механического затвора
- возможность конвертировать отснятые RAW через меню фотоаппарата
- шустрый (на ярком свете) экран
- довольно быстрый (на контрастных ярких объектах) АФ
- отличные цвета и ББ прямо из камеры
- удобство "тушки" в руках (у меня довольно большая кисть руки)
- скорострельный
- буфер больше предыдущего М3
- 1080р/50 (наконец-то!)
- очень неплохой в "ките" 15-45мм объектив с хорошим стабом и весьма резкий
- стаб в "китовом" 15-45 позволяет без напряга фотографировать например при 1/13 сек на 35 мм!
- можно купить "волшебный" 22-мм объектив!
- ...ну и ещё куча всего, что допишу позже
- всё равно тупой АФ при недостатке света
- греющаяся матрица, которая с каждой минутой работы всё теплее и теплее, а шумы в итоге выше, чем у аналогичных DSLR
- быстрый жор батарейки (ибо всё работает, всё греется непрерывно)
- очень тупой экран в недостатке света - изображение конкретнейше тормозит
- до сих пор недостаток "родных" объективов байонета EF-M (а неродные сильно "полнят" компактную камеру)
- завышенная цена (ИМХО)
- скудная комплектация (с таким "богатством" объективов и ценой, класть Canon Mount Adapter EF-EOS M было бы не зазорно!)
- неподвижный экран сделал бы камеру чуть меньше и безусловно надёжнее
- отсутсвие брызгозащиты камеры и объективов (самый косяк, честно)
- маловат буфер серии для реализованной "скорострельности"
- отвратительная реализация WiFi
- у 15-45mm f/3.5-6.3 можно бы и металлический байонет, однако!
EOS M3 был шустрее, с вменяемой эргономикой и управлением. Разве что огорчила большая шумность 24-мегапиксельной матрицы. Внезапно.
Ну и теперь, наконец, EOS M6. Пожалуй, действительно достойный фотоаппарат - на фоне конкурирующих беззеркалок (в первую очередь Sony). По отношению с М3 экран (точнее, шустрее начинка внутри) при достатке света - уже не подтормаживает, меньше шумов матрицы и они не так гадко выглядят. Уже небесполезное видео - FHD с 50 кадрами/сек. Только оно всё равно... так себе, как и на всех фотиках почти))) Не ожидайте слишком многого - резкости, там, всего такого. Побольше буфер, пошустрее серия. Внутрикамерный какой-никакой редактор фоток - в дороге полезно может быть, вкупе с WiFi. Но WiFi всё равно ужасен - медленный и с дурацким включением-настройкой: купите лучше картридер к смартфону и будет мобильное щастие. Появился ещё один диск управления - хотя большой надобности не заметил. Традиционно поменялся орган ВКЛ/ВЫКЛ, но это Canon: "так надо". Теперь это рычажок на новом месте. Китовый 15-45mm f/3.5-6.3 очень неплох, в самом деле. Довольно резок на всех фокусных, только на 15мм надо поджать до 5.6 где-то. Точно не хуже прежнего 18-55, но удобнее и компактнее. В общем, если есть потребность в именно беззеркалке - можно рекомендовать и однозначно - вместо прежней EOS M3 и даже в наборе с 15-45 (не бесполезен).
И да: пришлось обновить ACDSee - прошлогодняя не понимает формата файлов.
Сам подбирает режим снимка. Содержит громадное количество ручных настроек. Резкость отменная.
- очень компактные объективы ef-m с адекватным ценником и качеством изображения;
- качество получаемого изображения;
- цвета камерного jpeg;
- шустрый автофокус при хорошем освещении;
- цена в сравнении с конкурентами (sony, fujifilm), особенно по части оптики;
- возможность передавать фотографии напрямую в телефон (но приложение не самое удобное);
- крепкая конструкция выдвижного экрана;
- изобилие колесиков управления (любители ручного режима будут довольны).
- автофокус далеко не идеален при слабом освещении (особенно с объективом 18-150);
- заметный звук механического затвора;
- дефицит родных светосильных объективов; на данный момент –только 22 2.0 и 32 1.4 (можно использовать другие ef объективы через переходник, но это убивает компактность);
- бывало, что задевал колесо iso, снимая с автоматическим iso, не замечая этого, в результате несколько хороших кадров снял с iso 25600;
- субъективно (по тестам) некоторое отставание от sony и fujifilm в части динамического диапазона и шумов на высоких iso;
- не хватает влагозащиты (но учитывая, что ее нет ни на тушках, ни на объективах, мы вряд ли увидим ее в этой системе).
Объектив 18-150 оставил положительные впечатления и дал почти весь необходимый фокусный диапазон в путешествиях. Также есть:
- 22mm 2.0 stm (недорогой, компактный, светосильный, резкий на открытой; эквивалент 35мм на фф, что дает ему универсальность), для данного фотоаппарата лучше и не придумать. Даже получалось снимать на него довольно неплохие портреты;
- 50 mm 1.8 stm через адаптер viltrox (с алиэкспресса 2-2.5 т.р., автофокус работает хорошо).
В целом, камерой приятно пользоваться и хотелось бы увидеть продолжение данной линейки с исправлением недостатков и увеличением парка родной светосильной оптики (в т.ч. светосильный портретник 50 мм).
Несколько пожеланий к следующим поколениям:
- зарядка от usb;
- беззвучный электронный затвор;
- фокусировка по глазам (да и в целом над цепкостью и скоростью фокусировки при слабом освещении еще бы поработать);
- поработать над удобством использования приложения на телефоне;
- видоискатель сбоку (как на sony a6000-a6500), можно пожертвовать внутренней вспышкой.
Сравнительно не дорогие родные обьективы
Разве что дороговизна родного видоискателя (если он вам вообще понадобится)
Внешний вид и тактильные ощущения
Отсутствие видоикателя. Именно плюс, т.к. те, кому он нужен, просто выберут CANON M5
4 вращающихся колеса настройки
Удобнейшее управление
Наличие вспышки на борту
Башмак для внешней вспышки
Очень удобный экран
Нет бленды в комплекте
Нет 4К видео
Нет зарядки по USB
Я после него купил G-80 c 4-мя светосильными объективами со стабами и весом в 300-400 гр., три из которых Leica. Могу сравнивать.
Форматы APC и 4/3, на мой, сугубо личный, взгляд, самые перспективные и уже на 90% достаточные, хотя избавляться от CANON 5D II пока не готов.
Но подход CANON к форматам APS, а EF-M особенно, считаю неуважением к потребителям.
Сколько ни старался с оптикой – результат ноль. 22/f2.0 – мыло до 4.0, 15-45 на 45мм стартует от f6.3 и т.д.. Что это за издёвка???
Для любителя важны вечерние виды с огнями, а для профессионала всего и не пересчитаешь. В EF-M нет ничего.
Адаптер увеличивает и цену, и размер и вес, … а стёкол по-прежнему нет, и тогда уже легче просто взять EF-S!
Для себя Fuji пока не рассматриваю, т.к. вторая/трэвл камера без стаба мне не нужна, пусть работают над обновлением линейки, да и стёкла слишком тяжёлые и, как правило, без стабов, тут уже есть ФФ.
Во всех SONY, не смотря на кучу ноу-хау, передовой дизайн, качество автофокуса и картинок, всегда есть неприятные недоработки с управлением (и завышенная цена).
А вот Olympus E-M10-II, или Panasonic GX-80 со стартовыми зумами весят те же 500 гр, что и М6 kit, но зато металлические, огромные перспективы на будущее с выбором объективов, встроенные 5-axis стабы и т.д..
В описании ошибка, видимо. Тушка с картой и аккум. - 380 гр, с 15-45 и крышечкой объектива - 520 гр..
16 МП – это тоже в 90% случаев более чем достаточно, и карта памяти заполняется медленнее.
М6 – идеал для видеоблоггера (не нуждающегося в 4К), т.к. держит лицо в фокусе, и нет лишнего видоискателя. Если это не про Вас, не повторяйте мою ошибку, М6 – просто никчёмная игрушка.
P.S. Первый раз пишу негативный отзыв о товаре. М6 пока не продаю, надеюсь, что сделают хотя бы один нормальный pancake c любым фокусным в диапазоне 20-35 мм под EF-M, тогда найду М6 и применение, и место в сумке.
Внешний вид и тактильные ощущения
Отсутствие видоикателя. Именно плюс, т.к. те, кому он нужен, просто выберут CANON M5
4 вращающихся колеса настройки
Удобнейшее управление
Наличие вспышки на борту
Башмак для внешней вспышки
Очень удобный экран
Нет бленды в комплекте
Нет 4К видео
Нет зарядки по USB
Я после него купил G-80 c 4-мя светосильными объективами со стабами и весом в 300-400 гр., три из которых Leica. Могу сравнивать.
Форматы APC и 4/3, на мой, сугубо личный, взгляд, самые перспективные и уже на 90% достаточные, хотя избавляться от CANON 5D II пока не готов.
Но подход CANON к форматам APS, а EF-M особенно, считаю неуважением к потребителям.
Сколько ни старался с оптикой – результат ноль. 22/f2.0 – мыло до 4.0, 15-45 на 45мм стартует от f6.3 и т.д.. Что это за издёвка???
Для любителя важны вечерние виды с огнями, а для профессионала всего и не пересчитаешь. В EF-M нет ничего.
Адаптер увеличивает и цену, и размер и вес, … а стёкол по-прежнему нет, и тогда уже легче просто взять EF-S!
Для себя Fuji пока не рассматриваю, т.к. вторая/трэвл камера без стаба мне не нужна, пусть работают над обновлением линейки, да и стёкла слишком тяжёлые и, как правило, без стабов, тут уже есть ФФ.
Во всех SONY, не смотря на кучу ноу-хау, передовой дизайн, качество автофокуса и картинок, всегда есть неприятные недоработки с управлением (и завышенная цена).
А вот Olympus E-M10-II, или Panasonic GX-80 со стартовыми зумами весят те же 500 гр, что и М6 kit, но зато металлические, огромные перспективы на будущее с выбором объективов, встроенные 5-axis стабы и т.д..
В описании ошибка, видимо. Тушка с картой и аккум. - 380 гр, с 15-45 и крышечкой объектива - 520 гр..
16 МП – это тоже в 90% случаев более чем достаточно, и карта памяти заполняется медленнее.
М6 – идеал для видеоблоггера (не нуждающегося в 4К), т.к. держит лицо в фокусе, и нет лишнего видоискателя. Если это не про Вас, не повторяйте мою ошибку, М6 – просто никчёмная игрушка.
P.S. Первый раз пишу негативный отзыв о товаре. М6 пока не продаю, надеюсь, что сделают хотя бы один нормальный pancake c любым фокусным в диапазоне 20-35 мм под EF-M, тогда найду М6 и применение, и место в сумке.
Хороший выбор объективов для любительских целей: есть и широкий угол и суперзум и светосильные фиксы. Родных объективов не много, но есть переходник на огромный парк объективов EF, EF-S, которые работают как родные. А самая изюминка - это наличие в продаже спидбустера, с которым можно эмулировать работу полнокадровой камеры (бокешки и светосила).
- хуже динамический диапазон по сравнению с Sony и Fuji. До этого 4 года пользовался Sony A6000 (у нее ДД всё же получше)
- нет возможности зарядки по USB (это провал, для относительно свежей камеры)
Решил попробовать перейти с бзк Сони на бзк Кэнон из-за наличия доступного широкоугольного зума (нет у Сони, нет у Фудж.. они есть, но неоправданно дорогие), блинчика с f2, а также лучшая совместимость с многочисленными объективами EF. Также у беззеркалок Кэнон лучше управление и тачскрин.
Хороший выбор объективов для любительских целей: есть и широкий угол и суперзум и светосильные фиксы. Родных объективов не много, но есть переходник на огромный парк объективов EF, EF-S, которые работают как родные. А самая изюминка - это наличие в продаже спидбустера, с которым можно эмулировать работу полнокадровой камеры (бокешки и светосила).
- хуже динамический диапазон по сравнению с Sony и Fuji. До этого 4 года пользовался Sony A6000 (у нее ДД всё же получше)
- нет возможности зарядки по USB (это провал, для относительно свежей камеры)
Решил попробовать перейти с бзк Сони на бзк Кэнон из-за наличия доступного широкоугольного зума (нет у Сони, нет у Фудж.. они есть, но неоправданно дорогие), блинчика с f2, а также лучшая совместимость с многочисленными объективами EF. Также у беззеркалок Кэнон лучше управление и тачскрин.
- возможность конвертировать отснятые RAW через меню фотоаппарата
- шустрый (на ярком свете) экран
- довольно быстрый (на контрастных ярких объектах) АФ
- отличные цвета и ББ прямо из камеры
- удобство "тушки" в руках (у меня довольно большая кисть руки)
- скорострельный
- буфер больше предыдущего М3
- 1080р/50 (наконец-то!)
- очень неплохой в "ките" 15-45мм объектив с хорошим стабом и весьма резкий
- стаб в "китовом" 15-45 позволяет без напряга фотографировать например при 1/13 сек на 35 мм!
- можно купить "волшебный" 22-мм объектив!
- ...ну и ещё куча всего, что допишу позже
- всё равно тупой АФ при недостатке света
- греющаяся матрица, которая с каждой минутой работы всё теплее и теплее, а шумы в итоге выше, чем у аналогичных DSLR
- быстрый жор батарейки (ибо всё работает, всё греется непрерывно)
- очень тупой экран в недостатке света - изображение конкретнейше тормозит
- до сих пор недостаток "родных" объективов байонета EF-M (а неродные сильно "полнят" компактную камеру)
- завышенная цена (ИМХО)
- скудная комплектация (с таким "богатством" объективов и ценой, класть Canon Mount Adapter EF-EOS M было бы не зазорно!)
- неподвижный экран сделал бы камеру чуть меньше и безусловно надёжнее
- отсутсвие брызгозащиты камеры и объективов (самый косяк, честно)
- маловат буфер серии для реализованной "скорострельности"
- отвратительная реализация WiFi
- у 15-45mm f/3.5-6.3 можно бы и металлический байонет, однако!
EOS M3 был шустрее, с вменяемой эргономикой и управлением. Разве что огорчила большая шумность 24-мегапиксельной матрицы. Внезапно.
Ну и теперь, наконец, EOS M6. Пожалуй, действительно достойный фотоаппарат - на фоне конкурирующих беззеркалок (в первую очередь Sony). По отношению с М3 экран (точнее, шустрее начинка внутри) при достатке света - уже не подтормаживает, меньше шумов матрицы и они не так гадко выглядят. Уже небесполезное видео - FHD с 50 кадрами/сек. Только оно всё равно... так себе, как и на всех фотиках почти))) Не ожидайте слишком многого - резкости, там, всего такого. Побольше буфер, пошустрее серия. Внутрикамерный какой-никакой редактор фоток - в дороге полезно может быть, вкупе с WiFi. Но WiFi всё равно ужасен - медленный и с дурацким включением-настройкой: купите лучше картридер к смартфону и будет мобильное щастие. Появился ещё один диск управления - хотя большой надобности не заметил. Традиционно поменялся орган ВКЛ/ВЫКЛ, но это Canon: "так надо". Теперь это рычажок на новом месте. Китовый 15-45mm f/3.5-6.3 очень неплох, в самом деле. Довольно резок на всех фокусных, только на 15мм надо поджать до 5.6 где-то. Точно не хуже прежнего 18-55, но удобнее и компактнее. В общем, если есть потребность в именно беззеркалке - можно рекомендовать и однозначно - вместо прежней EOS M3 и даже в наборе с 15-45 (не бесполезен).
И да: пришлось обновить ACDSee - прошлогодняя не понимает формата файлов.
2. Удобный сенсорный экран и меню
3. По сравнению с Lumix LX100 (4/3) матрица считай не шумит на мой взгляд
4. Быстрый автофокус
5. Легкие и компактные родные объективы
6. Баланс белого в 90% случаев не разочаровывает.
7. В принципе долгоиграющая батарея. Судя по счетчику, с двух первых полных зарядок я сделал 850 кадров.
2. В линейке не хватает светлых фиксов на 50мм и 100мм например. Зато зачем-то целых два темных среднефокусных зума и два темных телезума.
3. Слишком много пластика в конструкции. Непонятно, какой запас прочности у байонета, и что на него можно вешать, а что уже не стоит.
В итоге пришел уже к чисто религиозному выбору между несколькими моделями Canon и Sony. Выбрал Canon из соображений более приятного дизайна и может чуть более доступных по цене объективов ef-m. Все прочие холивары о брендах решил оставить диванным экспертам. На любую беззеркалку с APS-C из диапазона 30-50 тысяч за кит можно снимать плюс-минус одинаковые снимки.
Сравнительно не дорогие родные обьективы
Разве что дороговизна родного видоискателя (если он вам вообще понадобится)
Из китая заказала 2 переходника, для ef и м42, работают отлично и гораздо дешевле аналогов.
Если фото для инстагарама/блога, то исо можно спокойно до 1600 поднять, шумы не видно. Снимаю на ручном режиме, но в сложных условиях переключаю на полуавтомат, справляется отлично.
Управление очень удобное, меню понятное, быстро привыкаешь к выбору точки фокусировки по дисплею. В общем, денег она своих стоит.
2. Удобный сенсорный экран и меню
3. По сравнению с Lumix LX100 (4/3) матрица считай не шумит на мой взгляд
4. Быстрый автофокус
5. Легкие и компактные родные объективы
6. Баланс белого в 90% случаев не разочаровывает.
7. В принципе долгоиграющая батарея. Судя по счетчику, с двух первых полных зарядок я сделал 850 кадров.
2. В линейке не хватает светлых фиксов на 50мм и 100мм например. Зато зачем-то целых два темных среднефокусных зума и два темных телезума.
3. Слишком много пластика в конструкции. Непонятно, какой запас прочности у байонета, и что на него можно вешать, а что уже не стоит.
В итоге пришел уже к чисто религиозному выбору между несколькими моделями Canon и Sony. Выбрал Canon из соображений более приятного дизайна и может чуть более доступных по цене объективов ef-m. Все прочие холивары о брендах решил оставить диванным экспертам. На любую беззеркалку с APS-C из диапазона 30-50 тысяч за кит можно снимать плюс-минус одинаковые снимки.