Яркие отзывы владельцев о Panasonic Lumix DMC-FZ50, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
30 отзывов.
Средняя оценка 5.
- 3,
z
Мне нравится:
поворотный экран
много ручных настроек
брекетинг
рав
объектив
стаб изображения
Мне не нравится:
шумы шумы шумы
-при съемке в помещении нормальные фото только со вспышкой(иначе повышение исо и ШУМЫ)
-при малом освещении даже на улице-шумы
-часто не хочет фокусироваться если исо ставишь на 100-200(ставишь исо выше-шумы)
-практически всегда в помещении сигнализация о дрожании камеры(исо 100-200),ставишь исо выше-все в порядке,но...шумы)))
-мыльные фото на небольших расстоянияк(типа полу-макро)
-надо пользоваться кард-ридером(передача филе по ю-эс-би 1.0-кошмарно медленная)
Итого:нормальная камера для более "творческого " подхода к режимам съемки чем обычная мыльница,НО только в идеальных условиях.Лучше взять зеркалку Nikon D40 или Olympus тристакакойто.Качество фоток(в помещении так уж точно,будет лучше.А цена и размеры сравнимы.)
Отзыв:
Итого:нормальная камера для более "творческого " подхода к режимам съемки чем обычная мыльница,НО только в идеальных условиях.Лучше взять зеркалку Nikon D40 или Olympus тристакакойто.Качество фоток(в помещении так уж точно,будет лучше.А цена и размеры сравнимы.)
- 4,
Спицин Владислав
Мне нравится:
ручной зум Х12, акамулятор, видоискатель, ручных настроек почти как на зеркалке, RAV.
P.S. за 4 года не разу не подвел, качество фоток, при правильном использовании на голову выше современных конкурентов не смотря на 10 мп
Мне не нравится:
при слабом освещении шумноват, в темноте не фокусируется даже не помогает подсветка, требователен к пользователю.
Отзыв:
выбирал долго и мучительно, купил за 14500 ну думаю этих денег стоил...
у жены фотки 50/50 хорошие к плохим у меня 95/5
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Снимает хорошее видео (стилистически довольно неплохо имитирующее кинопленку), не шумит при съемке видео в темноте (давит темные оттенки до черного)
Про фото ничего сказать не могу, ибо пользуюсь редко. однако тот факт, что есть возможность регулировать диафрагму и фокус руками, неизменно радует.
Мне не нравится:
несмотря на то, что хорошо снимает в темноте, не любит сумерки. на видео много алиасов. трудно найти акксесуары. слишком большой минимальный размер фотокадра (2М). не поддерживает частоту кадра 25 или 24fps.
попробуйте в любом редакторе превратить 30 кадров в 25, и вы меня поймете. теряется вся пластика движения.
Отзыв:
хорошая модель - ее бы по-умному доработать, и вышел бы хороший фотоаппарат. но у нас по законам бизнеса как всегда нет или желания, или средств.
- 4,
Григорьева Екатерина
Мне нравится:
Очень удобен в использовнии. Эноргоёмкий. Особо довольна режимом S, после коррекции в фш можно получить отменное фото. Коррекция необходима, так как при высоком ISO фото получается через чур шумным. Достаточно лёгкий, есть крепление для башмака.
Мне не нравится:
шумная матрица, маленький экран просмотра. других не нашла
Отзыв:
Достаточно внушительная модель. Для начинающих очень неплохой инструмент. Снабдить его башмаком и тогда нет проблем. Хотя своя вспышка тоже даёт очень многое. В целом - довольна.
- 4,
Спицин Владислав
Мне нравится:
ручной зум Х12, акамулятор, видоискатель, ручных настроек почти как на зеркалке, RAV.
P.S. за 4 года не разу не подвел, качество фоток, при правильном использовании на голову выше современных конкурентов не смотря на 10 мп
Мне не нравится:
при слабом освещении шумноват, в темноте не фокусируется даже не помогает подсветка, требователен к пользователю.
Отзыв:
выбирал долго и мучительно, купил за 14500 ну думаю этих денег стоил...
у жены фотки 50/50 хорошие к плохим у меня 95/5
- 4,
Igor K.
Мне нравится:
Хорошая оптика со оптической стабилизацией. Хорошая эргономика.
Мне не нравится:
Шумная матрица.
Отзыв:
Отличная камера для путешествий, очень приемистая благодаря большому диапазону фокусных расстояний. Отснимал более 10000 кадров в разных странах Европы. О покупке не жалею, в эти же деньги конечно можно было взять дешевую зеркалку, однако подобной универсальности она бы не дала. Конечно камера после работы с ней провоцирует на покупку зеркального аппарата, хочется меньшего ГРИПа и шумов.
- 4,
Сергей С.
Мне нравится:
Очень даже неплохая модель. Проблем особых не создает.Сравнивать надо с фотоаппаратами своего класса. Иметь как один единственный не рекомендую. Аккумуляторы как многие жалуются быстро расходуются. Я не ощутил, хотя приходилось снимать много. А поскольку подобной техникой пользуюсь давно и попадал с питанием по неопытности в начале творческой деятельности, рекомендую сразу покупать запасной. Что сразу при покупке фотоаппарата и сделал.
Мне не нравится:
Хотелось бы поэффективней макро.Не везде можно приобрести аксессуары которые предлагает производитель, макро-линзу например и так далее. Я не нашел, может плохо искал?
Отзыв:
Для тех кто хочет купить сейчас? Прогресс в этой технике очень велик и модели быстро устаревают, но всеравно радуют если они сделаны неплохо. Что можно сказать и о данной модели.
- 4,
эльвира м.
Мне нравится:
Выдерживает температуру в -12 градусов! Проверено. Очень удобно держать в руках и даже в одной. Удобное расположение кнопок - не запутаешься. Великолепно для новичков! А сколько возможностей!
Мне не нравится:
Вес приличный, хотя фотоаппарат влезает да же в дамскую сумочку! Его всегда чувствуешь и никогда не забудешь и не потеряешь.
Да, с шумом приходится бороться.
Слабая макросъемка (в принципе всегда хочется большего))).
Отзыв:
-
- 4,
Группа Д.
Мне нравится:
Для начинающих, но уже очень амбициозных - замечательная модель. Даже очень. Пользуюсь ей уже... полгода, чуть меньше, никаких претензий. Работает вполне шустро, очень качественная защита от дрожания, что очень важно при съёмке с рук, с движения, и т.п. Автофокус весьма мудрый; даже если вдруг с чем-то и не справляется - ручной всё вполне хорошо доделает, очень удобно обозревать процесс наведения ручного фокуса. Хорош "охват" фокусных расстояний - ими как бы дублируешь возможности китовых объективов.
Качество для этого ценового диапазона и для этого класса ("ультразумы") - очень даже хорошее.
П.С. Учусь снимать и поэтому снимаю все жанры: со всем очень достойно справляется. Правда, если хочу изогнуть немного пейзаж, будто бы снят широким углом - приходится обращаться к фотошопу.
Для репортажей - самое оно.
Хорошо начинать с этой модели, а после покупать уже очень серьёзное зеркало.
Мне не нравится:
Не зеркалка. Если зеркалка не нужна - значит, это даже достоинство.
Пренеприятнейшие шумы при искусственном свете и чуть менее тусклом, чем обычно-комфортное, освещении - но всё решаемо ручными настройками.
Фокусные расстояния сразу от 35, - кому нужен пейзаж, не получится слишком эффектно, не получится, как у зеркала.
Отзыв:
Тут много говорили про шумы... - есть, страшные шумы уже при немного затенённом освещении, но это в режиме авто! Переведите на ручной режим, и кольцами выдержки и диафрагмы подкрутите, как нужно. Никаких шумов!..
Правильно сказали, что камера многоцелевая, подходит почти ко всему, - единственное только, что "начинается" сразу с 35 мм, а значит, с пейзажами сложнее: вот тут и вспомнишь про зеркалку.
А тем, кто говорит, что Олимпус или Никон, бюджетные зеркалки, сопоставимы по цене, - немного лукавят... пусть сопоставимы, но там не найдётся столько возможностей: в Полтиннике Люмикс ты покупаешь за эту цену сразу возможности как бы двух китовых объективов, пусть и при худшем качестве. А с Олимпусом и Никоном - за эту цену только начало.
К вопросу "при худшем качестве": для фотошопа, интернета, нормальной печати, хранения на компе - качества вот так (по горло) хватает. Если не нужно распечатывать фотообои - всего предостаточно.
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
"кольца" ручной фокусировки и зума. Хорошее качество видео. отличная цветопередача. 12х зум. не маленькая (для фотоаппарата такого ценового класса) матрица. Удобный и понятный интерфейс. ПОВОРОТНЫЙ ЭКРАН!!! Съемка в формате RAW. Одновременно с RAW делает ещё такое же жпж. Максимальное кол-во ручных настроек. Неплохая встроенная вспышка. "Башмак". Объектив 55 мм. в диаметре. Подходят советские светофильтры!
Мне не нравится:
К сожалению их не меньше чем достоинств:
- Слишком слабо закрывается диафрагма. всего на 11 ед.
- Долго сохраняет RAW(или у меня карточка медленная???)
- Слишком малая емкость стандартной батареи (а кушает он будь здоров!) всего около 1,5 Гб
- Медленная серийная съемка. Отсутствие серии в Рав формате.
- Шумы... Даже при 200 Исо вечером могут наблюдаться... (правда осталось ещё испытать некоторые хитрости с настройками, в т.ч. и шумоподавлением)
- Довольно громоздкая...
Отзыв:
Купил в августе 2008 г. уже нащелкал более 8500 кадров. в том числе и в путешествиях по Украине. Однозначный ПЛЮС в том, что камера МНОГОЦЕЛЕВАЯ. И 12х зум, и довольно неплохая автоматика, и полный набор ручных настроек - всё это дает довольно широкий спектр,для начинающего фотографа. Реальными недостатками для меня явились:
- малая емкость батареи (особенно при последней поездке, едва "растянул" заряд на целый день)
- большой вес требует "большого" штатива, который, в свою очередь требуется с собой постоянно таскать ))) например с 18, 28 или младшеньким 8 таких проблем не возникнет.
- Диафрагма... Этим аппаратом хорошо делать портреты, но никак не пейзажи. И огонь. Так сложилось что я часто фотографирую "фаерщиков". и значение диафрагмы в 11 довольно мало, при большой выдержке. (это же касается и вообще вечерней или ранее утренней съемки) и некоторые фото получаются засвечеными. Правда установка "нейтралки" частично решила проблему.
- Шумы. На такой "большой" камере и такие шумы. У моего товарища никон Д40 (он почти в ту же цену что и Полтинник люмикс). при исо 400 шумов нет. Но и там есть свои недостатки, конечно.
краткий вывод. Камера хороша, как многоцелевая. Годится для "разведки-боем". Когда не знаешь с чего начинать. И домашние фото хороши, и можно делать композиции, портреты и т.д. Но тут кроится подвох. Если есть желание углубиться в мир фотографии, становится ясно чего не хватает. Но никуда уже не деться. Впрочем покупка зеркалки, с аналогичным набором ф-ций влетит в копеечку. И ещё, на тему габаритов и веса... иногда задумываешься, когда просто выходишь - стоит ли брать камеру с собой. Т.к. в кофре со всем необходимым это кило веса на плече, и "налегке" не прогуляешься... Но соблазн порой сильнее =)
- 4,
Екатерина Ф.
Мне нравится:
вся камера - одно большое достоинство, эргономика, удобсво настроек, множество функций и плюсом что можно снимать видео и переключаться между видоискателями.
Также немаловажно - отличная передача цветов и при всей громоздкости на первый взгляд, носить в руке легко, руки не устают, настроить его можно быстро и практически интуитивно все понятно в меню.
Мне не нравится:
- приходится поначалу долго настраивать чтобы получить хороший снимок;
- чуть шумит на высоких ISO (а скажите кто на них не шумит?=))
Отзыв:
рекомендую всем, кто хочет классный аппарат за приемлемую цену - куча возможностей для совершенствования своих навыков)
короче клевый он)
- 4,
Виктор О.
Мне нравится:
Отличная модель для людей которые хотят получить хорошие снимки за не высокую плату
Мне не нравится:
Практически нет.Они обусловлены самим аппаратом.
Отзыв:
Я полностью согласен с предыдущим пользователем аппарата.Сравнивать этот аппарат с цифровиком а уж тем более с мыльницей просто не этично.Конечно чувствительность 800 не поставишь,но на 200 снимать можно,а 100 и 80 даже без вопросов.Покупая этот аппарат надо сразу отдавать себе отчет где и в каких условиях будешь снимать, что от шумов ни куда не уйти.Пикселей много а размер матрицы мал.Наверно действительно попался неудачный или бракованный аппарат.
- 5,
Бугаев Евгений
Мне нравится:
Долговечность
Мне не нравится:
Слабый аккумулятор
Отзыв:
Я с ним не расстаюсь уже на протяжении 11 лет.
Вижу, что пора менять...но пока работает и пусть.
Столько городов и стран видел этот шедевр, что перечислять долго.
Настоящий Японец!
- 5,
Тоцкий Евгений
Мне нравится:
12 кр. зум. Фото и видео, матрица 1,8. Поворотный экран, что сейчас особенно важно. Файлы по 10МП с уменьшением до3. РАВ , но мне он не нужен. Есть свои фишки перед другими фотиками.
Мне не нравится:
Слабая батарея. Нужно иметь две , что бы снимать. Неудобно колесико подводки на резкость - постоянно сбивается, не фиксируется. Медленный автофокус (бывает надо снять фото автофокус срабатывает с замедлением и фотки нет). Если установить на СПОРТ, проблем нет снимает быстро, но теряются мегапиксели. Меню - надо поработать, что бы понять.
Отзыв:
Купил его с самого выхода в 2007г. Равных ему не было. Аппарат превосходный. Фотографии как на зеркалке (в ясную погоду). Макросъемка
нормальная. Уже отснял им 1150000 кадров. Зеркалка давно бы накрылась.
В продаже такого аппарата нет, а жаль. Он у меня всегда на подхвате выручает. Нет смысла выкладывать фотки их столько... .
- 5,
Родионов Сергей
Мне нравится:
Хорошее качество съёмок. Отличный объектив. Удобное управление, много настроек, солидный внешний вид, поворотный дисплей, видоискатель, ручной зум.
Мне не нравится:
Качество видео не очень, на уровне дешевых телефонов.
Отзыв:
Покупал б/у в 2008г, т.к. новый уже было не достать. Очень доволен аппаратом. Можно использовать светофильтры диаметром 55мм. Есть башмак под внешнюю вспышку.
- 5,
Федорчак Людмила
Мне нравится:
Эту модель купила (по совету консультанта ) в 2008году, пользуюсь до сих пор ! очень удобная и надежная в работе,в основном делаю снимки корпоротивных праздников,портретные съёмки. Выезжаю на природу, фотокамера ни разу не подвела и в мороз и в дождь. Ночные съёмки делает качественно,
Мне не нравится:
в помещении с плохим освещением лучше иметь запасной аккуммулятор и желательно дополнительную фотовспышку при сильном увеличении - шумы.
Отзыв:
не хочу менять на другой, уже привыкла за 4 года. но не могу купить дополнительную фотовспышку.
за 4 года привыкла к удобному, комфортному пользованию не хочу менять на другой . но не могу купить дополнительные аксесуары.
- 5,
zalozhnih ivan
Мне нравится:
+ нормальная матрица
+ хорошо фокусируется на бесконечность в темноте
+ хороший набор режимов съёмки
+ есть бленда
+ неплохое видео
+ неплохой зум
+ резьба под фильтры (в описании не написано, что она есть)
+ видоискатель с маленьким экраном (экономится батарея)
+ поворотный экран (удобно)
Мне не нравится:
- неочень макросъёмка
- глюки с балансом белого на авторежиме у видео
- нет шнурка у крышки
Отзыв:
скорость записи в серии зависит от флешки, если она быстрая, то даже в RAW пишет шустро.
резьба 55.
батареи слабоватые, но если брать в поход 3 штуки - хватает.
- 5,
ровинский никита
Мне нравится:
По моему мнению лучший ультразум на 2008 г.Матрица вполне приличная лучше чем у других производителей правда немного шумновата на исо более 400, правда поперву.
Мне не нравится:
Шумновата.
Отзыв:
По моему мнению лучший ультразум на 2008 г., цветопередача супер (при правильном ББ) зум вообще улет....Кто пока не планирует зеркалку вполне неплохая альтернатива, если руки растут от куда надо.
- 5,
Danilchuck Alexander
Мне нравится:
Ручной трансфокатор
Поворотный экран
Полный набор режимов - от зеленого до полностью ручного.
Сверхнадежность конструкции - и в мороз и в воду (утрирую, но немного)
Очень удобный хват - несмотря на вес, ЛЕГКО работать одной рукой.
Превосходная оптика с сильным зумом и стабилизатором.
Мне не нравится:
Медленная запись RAW - около 3с. О серии и мечтать не стоит.
Мыло, превосходно лечится в 2а этапа - использовать диафрагму от 5.0 до 9.0 и поправить два байта в прошивке.
Шумы на ISO от 400
МНЕ не хватало широкоугольности.
Отзыв:
Мне будет долго не хватать этого аппарата и все остальные аппараты, я уверен, буду сравнивать именно с ним. Аппарат ОЧЕНЬ удобен в работе, если приноровиться к малой скорости записи RAW. Но это учит больше думать над кадром, становиться снайпером из пулеметчика. Из тонкостей - в прошивке аппарата искусственно завышена чувствительность и размытие (мыло) по сравнению с идентичной (аппаратно) камерой Лейка. Изменение буквально двух байт в прошивке творит с камерой чудеса - чувствительность 400 становится безусловно рабочей (шумы минимальные) и 800 терпимой. Прекращаются чудеса с балансом белого. Пропадает мыло (до пределов, объясняемых свойствами оптики, а не отговорками "что вы хотите от мыльницы"). Тем, кому интересно, легко найдут в поиске описание процесса. Т.к. аппарат уже давно не выпускается и гарантии на него уже нет, можно не беспокоиться о возможных проблемах с сервисом - результат ЩЕДРО вознаграждает риск.
- 5,
Melnikov Konstantin
Мне нравится:
Потрясающий набор функций, настроек и регулировок, достойный стаб, универсальный диапазон фокусных расстояний, очень хорошая эргономика, удобный поворотный монитор, которого мне сейчас так не хватает на Canon 7D, в общем, это прекрасный аппарат.
Мне не нравится:
Недостатки заключаются в самой сути аппарата: он для тех, кто хочет качественно снимать, но не готов увлекаться фотографией всерьез, т.е. "псевдозеркалка". К основным недостаткам с точки зрения высококачественной фотографии можно отнести несменный объектив и шумную матрицу, а также, собственно, приставку "псевдо-".
Отзыв:
На мой взгляд - это лучшее, что можно иметь перед тем, как покупать серьезную технику. В принципе, если Вы не планируете всерьез печататься в глянцевых журналах, то FZ50 заменит Вам и профессиональную технику.
Тот, кто умеет обращаться с фототехникой, легко найдет взаимопонимание с этим устройством. Тот, кто хочет научиться, получит идеальный аппарат для изучения таинства цифровой фотографии.
- 5,
Литвиненко Дима
Мне нравится:
зум 12 х
низкая скоость серийной с'эмки
долго записивает RAW, (карта скоростная)
довольно мало искажений (не включая цветов в некоторих случаях, которие решаються ручной установкй баланса белого)
Мне не нравится:
много шумов начиная с iso 400
Отзыв:
доволно неплоая камера, тем более за свою цену
- 5,
k814315
Мне нравится:
Хорошие фото на автомате, 10кратный зум, поворотный экран очень радует
Мне не нравится:
если iso выше 400 шумноват, если больше 800 вапще "туши свет", AF немного тормозит,
Отзыв:
своих денег стоит, для любителя лучше и не надо, при желании можно даже поковыряться в настройках и поэкспериментировать!
- 5,
Sokolova Lizaveta
Мне нравится:
Камера удобная, все что нужно для фотографа имеется. Эта камера - первый уверенный шаг к зеркалке. Достаточно легкая, понятное меню.
Мне не нравится:
Шумновата на высоких ИСО.
Отзыв:
Очень рада, что выбрала для первой своей серьезной камеры именно эту. Объектив в макро съемке очень порадовал. Оправдала свои деньги. Ни разу не подвела. И в дождь, и в сенг, и в мороз работала отлично 2 года!
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
среди незеркалок лучше не видел, есть парочка кэнэнов которые при недостаточной освещенности снимаю лучше, но ведь и у них есть недостатки))))))) хотя со спышкой снимки великолемные, пользуюсь более 2-х лет, акум как держал заряд на 400 снимков(половина со спышкой) так и держит, удобный, полукилограмовый))))))(для кого+ а для кого - ) тут писали про видоискатель, то что минус да и зачем, так вот! я им пользуюсь очень часто, меньше дрожи, дополнительная стаблизация, да и если включить цифровой зум 4х + поставить на 2 мегапикселя и увеличить на полную получаем 85кратный зум, и снимать с руки не получится, спазано очень, а если штатива нет то только прижать к глазу видоискатель и прицелиться, получаются даже очень неплохие кадры))
Мне не нравится:
маленький экран, видео снимает только 20минут сессия, дальше нужно заново нажимать запись))
Отзыв:
все в достоинствах описано
- 5,
Паша П.
Мне нравится:
Классный объектив, неплохое качество снимков и цена... Кстати в руках очень удобно лежит!
Мне не нравится:
Пожалуй матрица шумновата, ручная фокусировка сильно кривая и оторвались резинки
Отзыв:
Купил в 2007 году, собираюсь докупить к ней зеркалку. Покупал и использовал как фоторужъё - доволен как слон, в общем советую использовать по назначению!
- 5,
Rom S.
Мне нравится:
Отличная камера!
Мне не нравится:
Были - шумы, теперь их нет!
Отзыв:
Очень хороший фот! Объектив - супер, скорость готовности к съёмки с момента включения - мгновенно! Только вот шумноват - БЫЛ!!!
Как купил, пофотал на ISO 200, 400, 800... пропало желание им пользоваца!!!
Вот, подумал, а как у других, или это мне такое Щастье досталось?! Ан-нет, другие тоже маюца с шумами! Но нашлись люди, которые эти шумы побороли! Не так шоб совсем, но 400 ISO вполне юзабельные стали!
Ежели кто заинтерисуеца, как это сделать, информация и всё что для этого нужно, здесь: http://depositfiles.com/files/6jjxtwshd
-----------------------------------------
Обновление прошивки до 1,09, это последняя прошивка на данный момент!
Здесь: http://depositfiles.com/ru/files/ejsu8exak сама прошивка и инструкция к ней.
- 5,
Дмитрий
Мне нравится:
Щелкаем все в режиме "М" полностью ручные настройки и все тип топ, ночью и без вспышки чут чуть есть шумы заметные ток на небе и то не всегда. Супер зум 12х при меньшем разрешении зум растет ( не цифровой зум) читаем инструкцию там все расписано. к фотику в обязалово штатив тогда у вас никогда не будет плохих снимков
Мне не нравится:
аккамулятор бы поемче!
Отзыв:
-
- 5,
Анастасия Г.
Мне нравится:
красивые, качественные фотографии; мощная вспышка; относительно не высокая стоимость
Мне не нравится:
громоздкая (но это лишь для тех кто привык пользоваться мыльницами)
Отзыв:
Фотоаппарат с декабря 2007 года - до этого времени у меня к нему нет ни одного нарекания (единственное, в чем заключается небольшая трудность - думаю, что это временно - тяжело запомнить ВСЕ возможности программ и настроек).
Фото на природе вообще получаеются бесподобными - и цветопередача радует и само качество снимков (сравнивала с фотографиями, сделанными там же зеркальными камерами - снимки получились практически одинаковые -может быть если сделать оочень большое увеличение на компьютере, то можно будет разглядеть недостатки панасовских фоток).
Считаю, что за такие деньги предложено максимум возможностей для незеркальной камеры (кстати, этот фотоаппарат приписан к линейке полупрофессиональных камер). Т.ч., в умелых руках... )))
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
ОТЛИЧНАЯ КАМЕРА ПРАКТИЧЕСКИ БЕЗ НЕДОСТАТКОВ
ЧТО ДО ШУМА, ТО ГДЕ ОН ВОЗНИКАЕТ ДРУГИЕ КАМЕРЫ СОВСЕМ НЕ РАБОТАЮТ (НАПРИМЕР НОЧЬЮ ПРИ СВЕТЕ ЛУНЫ) А ЭТА РАБОТАЕТ
Мне не нравится:
-
Отзыв:
-
- 5,
Андрей И.
Мне нравится:
- удобное управление и эргономичность
- высокое качество фоторгафии (на низких ISO)
- широкий диапазон фокусных расстояний
- много ручных настроек
- поддержка карт памяти SDHC (для 2007 года)
- мощная, регулируемая вспышка
Мне не нравится:
- шумность на высоких ISO
- медленный автофокус (по сравнению с зеркалками)
- недостаточно "широкий" угол оптики, всего 35 мм на коротком конце
- иногда промахивается с балансом белого
Отзыв:
Приобрёл данный фотоаппарат в 2007 году. Это мой первый и единственный фотоаппарат. За всё время использования, а это около 5 лет, ни разу не пожалел о своём выборе.
Тестовые снимки можно посмотреть у меня в альбоме:
https://disk.yandex.ru/a/-nmmo5eM3VG5Un
У фотика солидный, увесистый корпус, приятный на ощупь и удобно лежащий в руке. По внешнему виду напоминает зеркалку. Когда покупал для него сумку, продавец принял его за зеркалку и сильно удивился, не обнаружив кнопку для снятия объектива =)
По возможностям ручных настроек (баланс белого, выдержка, диафрагма, ISO, ручной фокус, трансфокация и т.п.) не уступает зеркальным фотикам.
Очень удобно пользоваться двумя колёсиками прокрутки (под указательным и большим пальцами) для настройки выдержки и диафрагмы в ручном режиме. К слову, снимаю практически всегда в ручном режиме, не смотря на то, что это мой первый фотик, и опыта в фотографии изначально было очень мало...
Снимаю в основном на ISO100, качество превосходное, редко поднимаю чуть выше на ISO200 - ISO400 (шумность терпима).
У фотика есть один серьёзный недостаток - после него хочется перейти на зеркалку =) Но мои финансы этого не позволяют...
Отзывы о Panasonic Lumix DMC-FZ50
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Panasonic Lumix DMC-FZ50, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
много ручных настроек
брекетинг
рав
объектив
стаб изображения
-при съемке в помещении нормальные фото только со вспышкой(иначе повышение исо и ШУМЫ)
-при малом освещении даже на улице-шумы
-часто не хочет фокусироваться если исо ставишь на 100-200(ставишь исо выше-шумы)
-практически всегда в помещении сигнализация о дрожании камеры(исо 100-200),ставишь исо выше-все в порядке,но...шумы)))
-мыльные фото на небольших расстоянияк(типа полу-макро)
-надо пользоваться кард-ридером(передача филе по ю-эс-би 1.0-кошмарно медленная)
Итого:нормальная камера для более "творческого " подхода к режимам съемки чем обычная мыльница,НО только в идеальных условиях.Лучше взять зеркалку Nikon D40 или Olympus тристакакойто.Качество фоток(в помещении так уж точно,будет лучше.А цена и размеры сравнимы.)
P.S. за 4 года не разу не подвел, качество фоток, при правильном использовании на голову выше современных конкурентов не смотря на 10 мп
у жены фотки 50/50 хорошие к плохим у меня 95/5
Про фото ничего сказать не могу, ибо пользуюсь редко. однако тот факт, что есть возможность регулировать диафрагму и фокус руками, неизменно радует.
попробуйте в любом редакторе превратить 30 кадров в 25, и вы меня поймете. теряется вся пластика движения.
P.S. за 4 года не разу не подвел, качество фоток, при правильном использовании на голову выше современных конкурентов не смотря на 10 мп
у жены фотки 50/50 хорошие к плохим у меня 95/5
Да, с шумом приходится бороться.
Слабая макросъемка (в принципе всегда хочется большего))).
Качество для этого ценового диапазона и для этого класса ("ультразумы") - очень даже хорошее.
П.С. Учусь снимать и поэтому снимаю все жанры: со всем очень достойно справляется. Правда, если хочу изогнуть немного пейзаж, будто бы снят широким углом - приходится обращаться к фотошопу.
Для репортажей - самое оно.
Хорошо начинать с этой модели, а после покупать уже очень серьёзное зеркало.
Пренеприятнейшие шумы при искусственном свете и чуть менее тусклом, чем обычно-комфортное, освещении - но всё решаемо ручными настройками.
Фокусные расстояния сразу от 35, - кому нужен пейзаж, не получится слишком эффектно, не получится, как у зеркала.
Правильно сказали, что камера многоцелевая, подходит почти ко всему, - единственное только, что "начинается" сразу с 35 мм, а значит, с пейзажами сложнее: вот тут и вспомнишь про зеркалку.
А тем, кто говорит, что Олимпус или Никон, бюджетные зеркалки, сопоставимы по цене, - немного лукавят... пусть сопоставимы, но там не найдётся столько возможностей: в Полтиннике Люмикс ты покупаешь за эту цену сразу возможности как бы двух китовых объективов, пусть и при худшем качестве. А с Олимпусом и Никоном - за эту цену только начало.
К вопросу "при худшем качестве": для фотошопа, интернета, нормальной печати, хранения на компе - качества вот так (по горло) хватает. Если не нужно распечатывать фотообои - всего предостаточно.
- Слишком слабо закрывается диафрагма. всего на 11 ед.
- Долго сохраняет RAW(или у меня карточка медленная???)
- Слишком малая емкость стандартной батареи (а кушает он будь здоров!) всего около 1,5 Гб
- Медленная серийная съемка. Отсутствие серии в Рав формате.
- Шумы... Даже при 200 Исо вечером могут наблюдаться... (правда осталось ещё испытать некоторые хитрости с настройками, в т.ч. и шумоподавлением)
- Довольно громоздкая...
- малая емкость батареи (особенно при последней поездке, едва "растянул" заряд на целый день)
- большой вес требует "большого" штатива, который, в свою очередь требуется с собой постоянно таскать ))) например с 18, 28 или младшеньким 8 таких проблем не возникнет.
- Диафрагма... Этим аппаратом хорошо делать портреты, но никак не пейзажи. И огонь. Так сложилось что я часто фотографирую "фаерщиков". и значение диафрагмы в 11 довольно мало, при большой выдержке. (это же касается и вообще вечерней или ранее утренней съемки) и некоторые фото получаются засвечеными. Правда установка "нейтралки" частично решила проблему.
- Шумы. На такой "большой" камере и такие шумы. У моего товарища никон Д40 (он почти в ту же цену что и Полтинник люмикс). при исо 400 шумов нет. Но и там есть свои недостатки, конечно.
краткий вывод. Камера хороша, как многоцелевая. Годится для "разведки-боем". Когда не знаешь с чего начинать. И домашние фото хороши, и можно делать композиции, портреты и т.д. Но тут кроится подвох. Если есть желание углубиться в мир фотографии, становится ясно чего не хватает. Но никуда уже не деться. Впрочем покупка зеркалки, с аналогичным набором ф-ций влетит в копеечку. И ещё, на тему габаритов и веса... иногда задумываешься, когда просто выходишь - стоит ли брать камеру с собой. Т.к. в кофре со всем необходимым это кило веса на плече, и "налегке" не прогуляешься... Но соблазн порой сильнее =)
Также немаловажно - отличная передача цветов и при всей громоздкости на первый взгляд, носить в руке легко, руки не устают, настроить его можно быстро и практически интуитивно все понятно в меню.
- чуть шумит на высоких ISO (а скажите кто на них не шумит?=))
короче клевый он)
Вижу, что пора менять...но пока работает и пусть.
Столько городов и стран видел этот шедевр, что перечислять долго.
Настоящий Японец!
нормальная. Уже отснял им 1150000 кадров. Зеркалка давно бы накрылась.
В продаже такого аппарата нет, а жаль. Он у меня всегда на подхвате выручает. Нет смысла выкладывать фотки их столько... .
за 4 года привыкла к удобному, комфортному пользованию не хочу менять на другой . но не могу купить дополнительные аксесуары.
+ хорошо фокусируется на бесконечность в темноте
+ хороший набор режимов съёмки
+ есть бленда
+ неплохое видео
+ неплохой зум
+ резьба под фильтры (в описании не написано, что она есть)
+ видоискатель с маленьким экраном (экономится батарея)
+ поворотный экран (удобно)
- глюки с балансом белого на авторежиме у видео
- нет шнурка у крышки
резьба 55.
батареи слабоватые, но если брать в поход 3 штуки - хватает.
Поворотный экран
Полный набор режимов - от зеленого до полностью ручного.
Сверхнадежность конструкции - и в мороз и в воду (утрирую, но немного)
Очень удобный хват - несмотря на вес, ЛЕГКО работать одной рукой.
Превосходная оптика с сильным зумом и стабилизатором.
Мыло, превосходно лечится в 2а этапа - использовать диафрагму от 5.0 до 9.0 и поправить два байта в прошивке.
Шумы на ISO от 400
МНЕ не хватало широкоугольности.
Тот, кто умеет обращаться с фототехникой, легко найдет взаимопонимание с этим устройством. Тот, кто хочет научиться, получит идеальный аппарат для изучения таинства цифровой фотографии.
низкая скоость серийной с'эмки
долго записивает RAW, (карта скоростная)
довольно мало искажений (не включая цветов в некоторих случаях, которие решаються ручной установкй баланса белого)
Как купил, пофотал на ISO 200, 400, 800... пропало желание им пользоваца!!!
Вот, подумал, а как у других, или это мне такое Щастье досталось?! Ан-нет, другие тоже маюца с шумами! Но нашлись люди, которые эти шумы побороли! Не так шоб совсем, но 400 ISO вполне юзабельные стали!
Ежели кто заинтерисуеца, как это сделать, информация и всё что для этого нужно, здесь: http://depositfiles.com/files/6jjxtwshd
-----------------------------------------
Обновление прошивки до 1,09, это последняя прошивка на данный момент!
Здесь: http://depositfiles.com/ru/files/ejsu8exak сама прошивка и инструкция к ней.
Фото на природе вообще получаеются бесподобными - и цветопередача радует и само качество снимков (сравнивала с фотографиями, сделанными там же зеркальными камерами - снимки получились практически одинаковые -может быть если сделать оочень большое увеличение на компьютере, то можно будет разглядеть недостатки панасовских фоток).
Считаю, что за такие деньги предложено максимум возможностей для незеркальной камеры (кстати, этот фотоаппарат приписан к линейке полупрофессиональных камер). Т.ч., в умелых руках... )))
ЧТО ДО ШУМА, ТО ГДЕ ОН ВОЗНИКАЕТ ДРУГИЕ КАМЕРЫ СОВСЕМ НЕ РАБОТАЮТ (НАПРИМЕР НОЧЬЮ ПРИ СВЕТЕ ЛУНЫ) А ЭТА РАБОТАЕТ
- высокое качество фоторгафии (на низких ISO)
- широкий диапазон фокусных расстояний
- много ручных настроек
- поддержка карт памяти SDHC (для 2007 года)
- мощная, регулируемая вспышка
- медленный автофокус (по сравнению с зеркалками)
- недостаточно "широкий" угол оптики, всего 35 мм на коротком конце
- иногда промахивается с балансом белого
Тестовые снимки можно посмотреть у меня в альбоме:
https://disk.yandex.ru/a/-nmmo5eM3VG5Un
У фотика солидный, увесистый корпус, приятный на ощупь и удобно лежащий в руке. По внешнему виду напоминает зеркалку. Когда покупал для него сумку, продавец принял его за зеркалку и сильно удивился, не обнаружив кнопку для снятия объектива =)
По возможностям ручных настроек (баланс белого, выдержка, диафрагма, ISO, ручной фокус, трансфокация и т.п.) не уступает зеркальным фотикам.
Очень удобно пользоваться двумя колёсиками прокрутки (под указательным и большим пальцами) для настройки выдержки и диафрагмы в ручном режиме. К слову, снимаю практически всегда в ручном режиме, не смотря на то, что это мой первый фотик, и опыта в фотографии изначально было очень мало...
Снимаю в основном на ISO100, качество превосходное, редко поднимаю чуть выше на ISO200 - ISO400 (шумность терпима).
У фотика есть один серьёзный недостаток - после него хочется перейти на зеркалку =) Но мои финансы этого не позволяют...