Сетевой накопитель (NAS) Synology DS220j отзывы
Установите расширение для
Подборка лучших цен на Сетевой накопитель (NAS) Synology DS220j:
Новинки сетевых накопителей
-
ASUSTOR AS6512RD 12Bay/Intel Atom C3538, 2.1GHz/8GB DDR4/noHDD, LFF(HDD, SSD),/2x1GbE(LAN)/4xUSB3.2; 90IX01M0-BW3S00
Обзор ASUSTOR AS6512RD 12Bay/Intel Atom C3538, 2.1GHz/8GB DDR4/noHDD, LFF(HDD, SSD),/2x1GbE(LAN)/4xUSB3.2; 90IX01M0-BW3S00
Отзывы ASUSTOR AS6512RD 12Bay/Intel Atom C3538, 2.1GHz/8GB DDR4/noHDD, LFF(HDD, SSD),/2x1GbE(LAN)/4xUSB3.2; 90IX01M0-BW3S00
269 812 руб.
-
Система хранения данных HPE MSA 2062 12Gb SAS SFF Storage (incl. 1x2060 SAS SFF, 2xSSD 1,92Tb, Advanced Data Services LTU, 2xRPS)
Обзор Система хранения данных HPE MSA 2062 12Gb SAS SFF Storage (incl. 1x2060 SAS SFF, 2xSSD 1,92Tb, Advanced Data Services LTU, 2xRPS)
Отзывы Система хранения данных HPE MSA 2062 12Gb SAS SFF Storage (incl. 1x2060 SAS SFF, 2xSSD 1,92Tb, Advanced Data Services LTU, 2xRPS)
1 372 024 руб.
Отзывы о Сетевой накопитель (NAS) Synology DS220j
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Сетевой накопитель (NAS) Synology DS220j, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
- крайне слабое железо
- иногда сильно вибрирует
- список пакетов в менеджере можно по пальцам посчитать
Я брал его пару лет назад и если бы я на тот момент проверил что оперативная память распаяна на плате я бы скорее всего не купил. Сейчас можно использовать только как хранилище данных и никак больше.
Даже докер больше не поддерживается этим устройством! Его теперь нельзя установить через менеджер пакетов. Те кто ставил когда это можно было у них работает как работал.
Веб интерфейс работает так медленно что всякие крутые сервисы типа Drive (аналог google docs) грузятся по минуте каждая страница(!) Во время использования веб интерфейса загрузка процессора 99%
В 2022 году это устройство больше не может стоить 18к рублей. Слабая железка за большие деньги.
Скорее всего переоборудую под другую начинку (возможно на raspberry и free nas) останется как корпус, а synology уже вряд ли куплю, упоротый ценник на то что сейчас китайцы "ногами штампуют" с шансом получить очередную непригодную после пары лет железку.
Загрузил всего 29ГБ фотографий (а будет около 400ГБ), подождал два дня (вычитал рекомендацию - для индексации), а Photos пользоваться невозможно! Каждая картинка открывается по 20 секунд и при этом не всегда успешно. Сам интерфейс Synology Photos в браузере - столько же! Чтоб пролистать фото на полгода назад, нужно наливать себе чашку чая и брать бутерброд.
Может, конечно, она все еще индексируется, но показатели загрузки CPU - около нуля, памяти - около 40%. То есть ничем не занята...
Если станет работать быстрее, изменю оценку. А пока - 2!
UPD: действительно, после полной индексации зашевелился быстрее! Но теперь вылезла проблема с недостатком оперативной памяти. Много приложений развернуть не получится. Но в целом - доволен!
Оценка - твердая 4*!
Все проблемы связаны со скоростью работы.
Хранилище подключено напрямую кабелем к маршрутизатору Sercomm RV6699 v4, остальные устройства подключены к нему через WiFi 5ггц.
Если вы в данный момент качаете новый фильм - смотреть другой не получится, воспроизведение прерывается, если в данный момент ничего не качается - воспроизведение все равно может прерываться на фильмах в разрешении 1080p (гигабайт на 7 файл видео на 1.5 часа), только реже, всего раз в 10 секунд, а не раз в 1 секунду. В таком случае мне приходилось скачивать фильм на ноутбук, при этом скачивание происходит со скоростью 2 мбайта в секунду (справедливости ради замечу что скорость бывало и до 20 мбайт в секунду росла, но это редкое исключение из правила - 2 мбайта в секунду и точка)
Если Вы только что закинули на хранилище много фотографий - ждите пока они индексируются, о просмотре фильмов не может быть и речи, ну это может еще и терпимо, перед сном надо закидывать много фото, но хранилище даже не будет доступно по сети чтобы стащить с него какой-нибудь дистрибутив в 2 мегабайта (см. фото).
Как-то раз хранилище просто стало недоступно, хорошо я был дома, подошел к нему - включено, лампочки светятся, вентиляторы крутятся, но подключиться к нему невозможно, помогла принудительная перезагрузка через кнопку включения, но это хорошо был физический доступ, а если бы оно мне было нужно когда я в другом городе.
Как итог: я не понимаю какую модель с какой мощностью нужно приобретать чтобы иметь возможность спокойно смотреть фильм и не париться что он весит 7 гигабайт, а не 1.5, а еще не надо было следить чтобы второй пользователь в момент просмотра не вздумал покопаться в своих файлах или не дай Бог посмотреть фотографии).
По скорости передачи данных никаких вопросов нет - гигабитный канал загружает по полной.
Настройка и мониторинг весьма удобны и понятны, интерфейс консоли управления сделан очень хорошо.
При моих задачах использование памяти и процессора не превышает половины, а это SMB, AFP, WebDAV, CloudSync. Все работает с некоторыми проблемами на этапе настройки устройства в итоге отлично, стабильно. Доступ к файлам в доамшней сети с любого устройства удобен и без задержек, через Интернет без проблем.
Если вам повезло приобрести бесшумные диски, то устройство можно спокойно размещать хоть в спальне.
Если дальнейший опыт использования окажется столь же положительным однозначно буду мигрировть в случае необходимости расширения дискового пространства на устройства данной компании.
Поставил в него 2 харда на 5тб, выгрузил туда все аниме, фильмы и сериалы, плюс регулярно делаю бэкапы RAW, чтобы фото не потерялись.
Накатил PLEX, купил подписку, теперь вся моя коллекция медиа доступна из любой точки, где есть инет.
Небольшая нехватка оперативной памяти.
- низкое энергопотребление
- достаточно неплохое ПО, с которым не составит труда разобраться
- кривое ПО
- зоопарк внутренних приложений с похожими названиями и функциями
Разберем подробно основные сценарии:
1. Хранение фото — будьте готовы к тому, что NAS начнёт их индексацию по мере загрузки. Индексация операция очень сложная для этого устройства, поэтому приводит к зависанию Web интерфейса и снижению скорости загрузки.
Выход: ставьте индексацию на паузу, загружайте 500-700 снимков, снимайте с паузы.
2. Сетевое хранилище с доступом из сети с других компьютеров: работает нормально, придется немного повозиться с правами доступа и настроить гостевой доступ. Но имейте ввиду, при загрузке с нескольких устройств иногда начинает падать скорость, если грузится видео, музыка или фото — привет службе индексации.
3. Загрузка торрентов — стандартый клиент убог. Поэтому гуглим Synology Community Package и ставите Transmission. Немного придется повозиться с правами, но инструкция есть прямо во время установки. Скорость загрузки не более 4Мб/с, иначе привет тормоза. Но если загружать заранее, то проблем не должно быть. Либо отдавать себе отчёт, что кроме загрузки NAS ничего сделать не сможет.
4. DLNA сервер: работает, но периодически забывает индексировать базу, приходится делать это вручную. А опций индексации только новых файлов нет, опять ждем, пока перестроить индекс с нуля.
5. Photo Station и Moments: управлением вашим фото. Либо настраивайте работу из под одной учетки, либо всем давайте админские права, иначе смотреть чужие фото не получится.
К сожалению близится лимит по символам, поэтому резюмирую.
Если вы хотите NAS и в целом умеете знания и опыт. Купить какой-нибудь mITX корпус и соберите в нём нужную конфигурацию. По производительности получите топовый нас, по цене уложитесь в 40к без дисков.
Если знаний нет и хочется решение из коробки, но не надейтесь на чудо.
Весь дополнительный функционал помимо сетевой хранилки с raid 1 - намеренное введение в заблуждение со стороны производителя.
Да, как писали ранее - это просто нечто. Девятнадцать приложений для управления одним устройством. Что из этого за что отвечает - не понятно, описаний нигде нет.
Автоматические бэкапы фото с телефона - фикция. Либо переноси все руками, выделяя про одной фотографии (в iOS), либо забудь о всех фотографиях во вложенных папках (Android).
Разграничение прав доступа реализовано аналогично, т.е. никак. Нельзя отключить наследование прав от вышестоящих папок. Почему я могу настроить автоматическое создание личной папки для каждого пользователя, но не могу закрыть пользователям доступ в личную папку друг друга?
Медиасервер - либо plex, либо ничего. Plex распознал всю видеотеку, стандартный только половину. Во время трансляции загрузка цп/озу на максимум.
Доступ к файлам по ссылке работает 70/30, постоянно приходится проверять работоспособность ссылки.
Увы, это только вершина айсберга.
Крайне не рекомендую к покупке. Мало того, что устройство не стоит тех денег, которые за него просят, так ещё потратите кучу времени и нервов на настройку и осознание того, что заявленный функционал просто не работает или работает, но с кучей багов или недоделок.
Вывод:
Есть смысл покупать исключительно в виде сетевой хранилки для безопасного хранения данных в "зеркале".
1. DSM вызвал восторг - очень удобно. После настройки и танцев все работает хорошо.
2. Железо вытягивает все 110 мбайт/с с гигового интерфейса по smb
3. все что мне нужно работает
4. удаленный доступ по статике тоже работает
5. умеет шарить файлы по ссылке.
6. Transmission качает на всей доступной полосе канала.
7. Регулярно прилетают обновы
8. бесплатный dyndns.
В общем, нужные мне функции выполняет.
Однако, достаточно разных НО:
1. Очень странный механизм индексации - может просто повесить железо, если залить 3000 фоток. Вплоть до отказа веб-админки. И придется ждать.
В это время нагрузка на диск 100% (память/ЦП в нормальных пределах) и хранилка скорее oos, чем is.
Неужели нельзя предусмотреть возможность ограничения ресурсов для именно для службы индексации? это решило бы проблему.
2. Та же индексация. Для новых файлов она запускается, если на хранилку они попали через smb или встроенные загрузчики. А вот если файл был скачан Transmission, то для появления его в контенте медиа будь добр запусти в настройках переиндексацию всего. Запуск индексации по расписанию тоже не нашел. Это очень неудобно.
3. Сервер стандартными средствами не умеет транскодировать видео на лету (хоть это и не обещали). То есть я залил фильм с битрейтом в 20мбит/с, через локальную сеть его посмотреть можно спокойно, а вот удаленно с мобильного интернета не особо, так как скорости мало. Транскодировал бы на лету в меньший битрейт - проблем бы не было.
4. Мега дурацкие приложения на Андроид. Зачем их так много, почему их интерфейс застрял в прошлом веке и почему они так медленно работают?
5. Высокая цена, хотя сейчас все насы стоят дорого. Но за такую стоимость всё-таки не ждёшь таких софтовых болячек.
Посидев несколько вечеров над настройкой и поломав голову "почему так?" я остался доволен.
Работает стабильно.
Подойдёт для людей, которые любят поковыряться в настройках.
"С коробки" работает не очень.
1. Бесконечно долгий вход на устройство через web, даже через локальную сеть, даже когда устройство в простое (DSM 6.2.3 из коробки и DSM 7 beta, поверил, что там что-то быстрее, и обновил на свою голову);
2. Отсутствие нормальной возможности синхронизировать фото с устройством, через Moments и Synology Photos, через Web интерфейс я так и не смог загрузить на NAS фотографии, скорость как буд-то я вернулся в 1994 год и сижу в интернете через диалап, только у себя дома в своей локальной сети. Гигабитный роутер не решает проблему. При загрузке фото скорость падает практически до нуля, а устройство тормозит так, что достучаться к нему становится не возможно. Всем рекомендую индексацию остановить бессрочно и запускать по расписанию, когда устройство не нужно.
3.Замена роутера не решает проблему со скоростью загрузки данных. Заменил Kinetic на Huawei AX3 Pro 7200 с гигабитными портами - скорость через SMB не больше 10 мегабайт в секунду, через webdav еще меньше, через web интерфейс Synology Photos и Moments еще меньше чем через webdav.
4. webdav постоянно отваливается и лечится танцами с бубном.
5. UPNP проброс портов у меня не работает, приходится в ручную добавлять;
6. 100 Гб фотографий загруженных на NAS индексируются уже второй день, прогресс 3%
7. Постоянно вылетают ошибки о нехватке памяти, NAS из коробки, установлен только webdav сервер, зачем ставить недостаточное количество оперативки, я не понимаю, зачем аппаратно ограничивать возможность её расширения, я не понимаю. Если рассчитывали, что я осознав свою ошибку при покупке NAS ни на что не годного побегу покапать более мощный того-же производителя - нет. Сам не куплю и всем расскажу, чтобы не покупали Synology;
9. Вернуться на DSM 6.2.3 c DSM 7 beta обычным откатом нельзя;
10. Не из локальной сети синхронизировать фото с телефона - задача не выполнимая.
Зря потраченные деньги. Никому не рекомендую, сплошные танцы с бубном. Если вы привыкли пользоваться продукцией нормальных производителей техники и софта, типа Apple, Keenetic, Google и т.п. - то от Synology у Вас бомбанет все что может бомбануть и прогорит, все, что может прогореть.
Загрузил всего 29ГБ фотографий (а будет около 400ГБ), подождал два дня (вычитал рекомендацию - для индексации), а Photos пользоваться невозможно! Каждая картинка открывается по 20 секунд и при этом не всегда успешно. Сам интерфейс Synology Photos в браузере - столько же! Чтоб пролистать фото на полгода назад, нужно наливать себе чашку чая и брать бутерброд.
Может, конечно, она все еще индексируется, но показатели загрузки CPU - около нуля, памяти - около 40%. То есть ничем не занята...
Если станет работать быстрее, изменю оценку. А пока - 2!
Скорость особа не важна, файлы скачиваются не быстро, но оно и понятно. Для офисного варианта отличный выбор.
Давно хотел домашний сервер - приятно радует. Эксплуатирую на новом iMac 24 (вес работает отлично)
Хотя здесь есть негативные отзывы пишут, что система тормозит, видимо это еще с версии ПО 6, сейчас версия ПО 7,0 и выше. Работает отлично, приятный интерфейс, если что-то непонятно в настройке есть доступная справка, все предельно понятно для любого уровня пользователей. Synology - это вещь. Рекомендую