На форуме допускаются обсуждения только "LG 43UD79", другие темы будут удалены или перемещены в соответствующий раздел форума. Комментарии в форуме пишутся без регистрации.
1. Большой размер и большое разрешение дают рабочее пространство, равное 4 обычным мониторам.
2. Качественное изображение за счет хорошей заводской калибровки. Матовое покрытие, бликов нет, кристаллического эффекта нет. Тест 4:4:4 проходит.
3. Много разных входов - 4 HDMI, DP и USB Type-C
4. Пульт ДУ просто огонь - доступ к меню, регулировка яркости, звука, режимов, входов и т.п. Джойстик тоже вполне приличный.
5. Низкая минимальная яркость (около 10 нит), полезна для работы в темное время суток
6. Светодиод кнопки включения тусклый белый, светит вниз и даже отключается в настройках
7. Дизайн классический, строгий. Рамки небольшие. Блок питания внутренний. Паразитных звуков типа писка дросселей нет. Классическая подставка (нога) не шатается при наборе текста, плоской правильной формы, поэтому она хоть и занимает место, но на нее можно положить разные мелочи.
8. Достаточно хорошие и громкие динамики
Мне не нравится:
1. ШИМ, да еще и низкочастотный, в 2017 году это просто позор. На глаз конечно мерцания нет, даже периферийным зрением. Айфон в 240 fps показывает стробоскоп, но в 120 fps не показывает, так что частота где-то между ними. На testufo 2 четких полосы и еще 2 исчезающих. Из тестов techmind мерцание есть на 3 из 12.
2. По краям экрана есть тени (это не глоу), из-за широкоформатности они съедают по 5-10 пикселов слева и справа
3. Структура пикселей BGR, из-за которой может неправильно работать субпиксельное сглаживание.
Отзыв:
Это был бы идеальный монитор, если бы не ШИМ. Но для данной диагонали используют дешевые телевизионные панели, поэтому у разных производителей разные косяки. Влияние ШИМ очень индивидуально, да и опасно не столько мерцанием, сколько интенсивными вспышками светодиодов для людей, глаза которых имеют низкую инерционность. Негативное влияние можно уменьшить регулировкой уровней RGB (хотя тут мы потеряем контрастность, это все же IPS) или уменьшением доли синего цвета, наиболее опасного для глаз. Но это не оправдывает компанию LG, подло убравшую со своего сайта упоминание о Flicker Free после возмущений пользователей. Я сохранил скрин на память об этом.
Кроме LG в этой диагонали есть Acer, Philips, Dell, Viewsonic, но все они построены на матрицах TP Vision с еще большими проблемами, например послесвечение или спонтанные вертикальные полосы. Большинство из них еще и полуглянцевые. А до эры 4К схожим по размеру был Samsung MD230X3 в портретной ориентации, стоивший 1500-2000$. Поэтому LG 43UD79 за 800$ не кажется таким уж гадким утенком. Он лучший из худших.
Отзывы о LG 43UD79
Написать отзыв2. Качественное изображение за счет хорошей заводской калибровки. Матовое покрытие, бликов нет, кристаллического эффекта нет. Тест 4:4:4 проходит.
3. Много разных входов - 4 HDMI, DP и USB Type-C
4. Пульт ДУ просто огонь - доступ к меню, регулировка яркости, звука, режимов, входов и т.п. Джойстик тоже вполне приличный.
5. Низкая минимальная яркость (около 10 нит), полезна для работы в темное время суток
6. Светодиод кнопки включения тусклый белый, светит вниз и даже отключается в настройках
7. Дизайн классический, строгий. Рамки небольшие. Блок питания внутренний. Паразитных звуков типа писка дросселей нет. Классическая подставка (нога) не шатается при наборе текста, плоской правильной формы, поэтому она хоть и занимает место, но на нее можно положить разные мелочи.
8. Достаточно хорошие и громкие динамики
2. По краям экрана есть тени (это не глоу), из-за широкоформатности они съедают по 5-10 пикселов слева и справа
3. Структура пикселей BGR, из-за которой может неправильно работать субпиксельное сглаживание.
Кроме LG в этой диагонали есть Acer, Philips, Dell, Viewsonic, но все они построены на матрицах TP Vision с еще большими проблемами, например послесвечение или спонтанные вертикальные полосы. Большинство из них еще и полуглянцевые. А до эры 4К схожим по размеру был Samsung MD230X3 в портретной ориентации, стоивший 1500-2000$. Поэтому LG 43UD79 за 800$ не кажется таким уж гадким утенком. Он лучший из худших.