Объектив Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Art Nikon F
Установите расширение для
Подборка лучших цен на Объектив Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Art Nikon F:
Новинки объективов
-
Lightdow ручной зум-объектив 420-800 мм для Canon EOS R1 Sony Nikon DSLR Pentax FUji Olympus, White, Canon EF
Обзор Lightdow ручной зум-объектив 420-800 мм для Canon EOS R1 Sony Nikon DSLR Pentax FUji Olympus, White, Canon EF
Отзывы Lightdow ручной зум-объектив 420-800 мм для Canon EOS R1 Sony Nikon DSLR Pentax FUji Olympus, White, Canon EF
4 252 руб.
-
VILTROX 25mm f1.7 STM большой светосилы APS-C автофокусный фиксированный объектив для Nikon Z-Mount
Обзор VILTROX 25mm f1.7 STM большой светосилы APS-C автофокусный фиксированный объектив для Nikon Z-Mount
Отзывы VILTROX 25mm f1.7 STM большой светосилы APS-C автофокусный фиксированный объектив для Nikon Z-Mount
15 999 руб.
Статьи от SONY-Клуб
13.05.2026 17:03
78
Перевозка личных вещей по Москве и пригородам на небольшие расстояния нужна при переезде в новую квартиру, вывозе старой мебели от родителей, покупке крупной техники или просто когда нужно
Читать далее...
07.05.2026 15:55
104
Когда встаёт вопрос ночлега в палатке, главный предмет экипировки — это спальник туристический. От его выбора зависит, проснётесь ли вы бодрым или будете трястись от холода до рассвета. Вечный
Читать далее...
07.05.2026 15:13
101
Собираясь в поход, многие кладут в рюкзак туриста всё, что «вдруг пригодится». В результате за спиной оказывается 20 килограммов груза, половина из которых так и возвращается домой
Читать далее...
Отзывы о Объектив Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Art Nikon F
Написать отзывОтличное размытие заднего фона
Резкость и очень высокое разрешение (если попал в фокус) - можно разглядеть сидящих на коже микробов при увеличении))
СБОРКА просто шикарная (чувствуешь, что в руке дорогой качественный объектив)
Основной минус - экземпляр попался с непредсказуемым автофокусом. Если попадает - картинка суперкачественная, от которой просто слюни текут, но часто бывают провальные кадры. Не знаю с чем это связано. На своем экземпляре заметил, что если снимаю на расстоянии до 1 метра до объекта съемки, то кадры получаются просто великолепными в 90% -95% случаев, но стоит отойти метра на 3 или 4 и снять человека в полный рост - появляется дичайший фронтфокус, где задний план в резкости, а лица людей размыты (не всегда конечно, но бывает). Фокусировка по одной точке в следящем режиме, стреляю как правило в глаз. Сцены контрастные, освещение хорошее. Хотя бывает и при недостаточном освещении он бьет точно в цель,а бывает не точно.
Однако недавно снимал свадьбу, первую часть отснял отлично, потом поменял объектив на другой, отсняв поставил снова 18-35 обратно и процентов 80 из этой отснятой серии (около 120 снимков) я отправил в КОРЗИНУ, потеряв очень ценные кадры!!! И это в дневное время при ярком освещении!!! Я был просто в шоке!!! Я не мог поверить, что такое произошло! Задумался о покупке докстанции для точной юстировки, но нет уверенности на 100%, что это поможет, но попытаться думаю стоит.
В магазине при покупке стрелял в мишень, чтоб определить наличие фронт/бэкфокуса. На близких расстояниях его не было. Бил точно в цель. На дальних не проверял, и наверное напрасно.
Надеюсь, позже я разберусь с описанной проблемой и изменю свое мнение в лучшую сторону.
2)Высочайшее механическое качество серии Арт
3) Очень низкий уровень остаточного хроматизма даже на 1.8
4) Резкость на 1.8 на 18мм достаточная для съемки пейзажа. Слабая кома.
5) Универсальность версии с байонетом Nikon - она удобнее всего для видео в мануале на Sony E через бесступенчатые переходники. Ее можно поставить на другие системы с рядом сложностей , но реально( ДАЖЕ на Sigma SD я поставил версию Nikon через редчайший переходник JTAT!! И она будет снимать без АФ! Только надо заранее рычаг дырки подпереть обрезками спичек или еще чем то чтобы внутрь не провалилось как у меня с первого раза, что пришлось байонет снимать! 2 спички- F3.5,4 спички - F1.8!
6) Маленькая МДФ - для ширика очень близко фокусируется
7) Коррекция дисторсии намного лучше чем у 16\1.4, которая просто ужасно, невыправимо валит вертикали
8) На этот объектив подходят любые короткие бленды 72мм от серии С (17-70,18-200-300. если вас раздражает комплектная длинная бленда - она же обратно совместима с этими же стеклами -у меня есть 18-300 -все подходит.
Мне еще повезло видать - мой экземпляр новый из коробки имеет жуткий бэк-фокус, который на моем D600 потребовал поправки -7, но иногда на определенной комбинации фокусного и дистанции до объекта надо ввести -15 , и ходят слухи что док-станция даже не помогает.
Парадоксально но на на древнем D40 она фокусируется абсолютно точно
2) НЕТ СТАБА !! За такие дурные бабки это просто чудовищный фатальный минус
3) Очень узкий диапазон для штатника. Что мешало инженерам немного увеличь входную линзу и диаметр корпуса до 77мм , можно было бы реализовать схему 16-50\F1.8 или даже те же 18-35\ F1.4
4) Очень ТЕМНЫЙ объектив!!! Обман, разводилово. Реальная светосила по грубой прикидке соотв значению F2.8-3.5 - там нет 1.8 даже близко. Я делал парные тесты на друх камерах Sony NEX при равных ИСО и выдержке на дырке F2-2.8-5.6 - так вот Sigma 16\1.4 на F2 светлее 18-35 на 1.8 почти в ДВА раза ! А после 5.6 она становится темнее чем китовые зумы на F8.
5)Присутствует какая то кривизна поля - невозможно попасть на 1.8-2.8 через видоискатель в резкость при идеальном зрении на никоне. А на сони Е это геморрой постоянно фокусироваться с лупой.
6) Невменяемая цена - по хорошему я бы не дал за это стекло более 25-30 рублей за новый. При покупке новым мин. 20тыс сливается в унитаз. Он никому не нужен на БУ рынке дороже 35 рублей за "муха не сидела"
7) Размеры и вес - ощущение кирпича. А из за длины корпуса мало юзабелен и неудобен на мелких БЗК
8) Раздражает очень тугое крепление бленды у всех новых Sigma A, C - даже при очень бережном надевании корпус оправы и шлицы очень быстро теряют товарный вид ! Еще одна проблема - очень тонкий мягкий металл байонетов при этом тугой.
Короче - погонял ее на всех камерах -D600, a5000, NEX 3N, a3500, честно я пока не понимаю за что такие деньги дурные. Да резко с 1.8 почти по всему кадру. Да все поле звенит с 2.8. Ну и что. Никак не впечатлили рисунок и оптический рендеринг, он очень технический, грубоватый, скучный но все же заметно лучше чем у 16\1.4. Унылое боке -я не понимаю отчего весь мир с ума сходит по этой линзе?? Реальная светосила не соотв заявленной 1.8, нет стабилизатора у вроде как репортажного топового зума, который еще должен четко снимать с рук в темноте. А использовать его как дорогущий мануальный пейзажнег на Сони тоже как то мало юзабельно. А для Кенон и SA версии надо еще докупать дорогущий переходник MC-11 для норм работы на Сони
Этот объектив не раскрывается по разрешению деталей на Никоне. Он намного интереснее работает на мелко-пиксельных Sony E и на SD1 Merrill.
Еще раз для тех кто ничего не заметил - это объектив НЕ светосильный ! Он имеет очень плохое светопропускание ! На двух одинаковых камерах sony - ISO 200 против ISO 800-1600 нехило да нас кинули ? При сравнении с любым 50\1.4 фиксом на равных дырках такая разница при равной выдержке!
Мало того ни о какой замене трех фиксов даже речи не может быть - ораторы вы че ?
Данный объектив - типичный продукт крайне навязчивого, агрессивного и очень виртуозного маркетинга.
Резкость
Сборка
Бокэ
Комплект
+ светосила 1.8 на зуме - это что-то с чем-то. По ГРИП выходит аналог зума с 2.8 на фф;
+ резкость с открытой даже для фиксов дело нечастое, а тут зум. При этом на ф2.8 даже углы резкие, на ф4 просто бритва;
+ сборка шикарная, никаких люфтов, кольца фокуса и зума плавные и точные - это полезно для видео;
+ бокэ у ширика-зума для меня казалось совершенно второстепенным, но попробовав эту сигму я понял, что тут даже групповой портрет в узком помещении можно снять с бокэ. И размытие приятное;
+ в комплекте стандартный для сигмы полужесткий чехол и отличная бленда.
Кроме того были некоторые опасения:
* слишком большой вес и размеры. Опять же не вдавался в подробности перед покупкой, но по отзывам читал, что объектив прямо огромный. По факту заметно меньше 24-70 2.8 и по размерам и по весу. С начальными камерами использовать чуть сложнее, но это совсем не проблема;
* высокая цена. Но по факту она более чем обоснована с учетом возможностей и уникальности.
Ну и минус этого стекла - точность автофокуса. К скорости и шуму претензий нет - все быстро и бесшумно. А вот точность оставляет желать лучшего. На д5200 мажет сильно, на д5100 чуть меньше (но точка фокуса в грип на мдф не попадает), на д200 и д80 мажет немного, на д7000 мажет сильно, но поправимо внутрикамерными настройками, на д70с и фудже с5про бьет в цель. Удивлен отчего такое может быть - даже догадок нет никаких. На этих же камерах другие объективы ведут себя вполне адекватно, включая сигмовский 10-20 4-5.6. Жаль, что никон и кэнон ведет политику неразглашения тонкостей работы алгоритмов автофокуса. В моем случае док-станция не поможет - вылечу объектив на одной тушке - начнет мазать на другой.
Снимать видео на объектив одно удовольствие - большой охват сцены, узкая ГРИП и удобные кольца фокуса и зума помогают в этом.
В итоге, объектив мне понравился и не смотря на автофокус - оставляю его себе в коллекцию:)
1. Светосила на всем фокусном расстоянии 1.8F
2. Нормально сделан из металла и стекла
3. Не выезжает, цельная конструкция
4. Не выпуклая линза, можно светофильтр накрутить
5. Быстрый автофокус
+ отличное качество картинки
+ стильный и качественно изготовленный корпус объектива
+ хорошо исправленные аберрации
+ отличная работа автофокуса
- работа в контровом свете могла бы быть получше
Как уже писал в недостатках - чуть не хватает широкого угла и, начинайся диапазон с 16 мм, это был бы для меня идеальный штатник на кроп, но имеем, что имеем. В контражуре может поймать не самых красивых зайцев, но в случае, если Вы, как и я, избегаете подобной съемки, то сталкиваться с этой проблемой не придется.
Объектив своеобразный. Изначально я предпочитал портретные фокусные, а 18-35 ожидал в сумке момента, когда мне потребуется широкий угол. Однако потом случилось так, что именно 18-35 вынужденно стал моим штатником и с этой ролью он справился на отлично. К нему надо привыкнуть, но затем Вы будете недоумевать, как обходились без 18-35 раньше.
Но. Взамен мы получаем абсолютно резкий по всему полю объектив с фантастической диафрагмой и удобными ФР. Стойкий к засветке и светосильный. Кто снимает вечеринки в полутёмных подвалах — must have.
2. Очень качественно собран, ничего не скрипит, не шатается, не меняет размеров при работе.
3. Хорошая цветопередача.
4. Хроматических аберраций практически нет.
5. Красивое и ненавязчивое размытие заднего плана.
2. Автофокус довольно нетороплив, быстрые репортажи не поснимаешь.
3. Не любит яркий контровой свет - "зайцы" и падает контраст. При этом небольшие источники света в кадре - нормально.
4. Тяжело крутится кольцо зуммирования.
Часто пишут про глобальные косяки с автофокусом - мне то ли повезло, то ли ещё что, но особых ужасов не наблюдается. Был бэк-фокус, исправил поправкой в камере (-8). При слабом освещении тупит, конечно, но не чаще, чем другие объективы.
Качество запредельное, лучше уже быть не может.
Резкий.
Не нужно менять каждый раз объектив, упрощает жизнь.
Тяжеловат, но если опять же считать как 2 в одном, то норм.
- Качество изображения.
По детализации достаточно сказать, что это, пожалуй, самый резкий зум на кроп из всех, в том числе и полнокадровых вариантов, позади остаются даже многие фиксы. Виньетка, хроматика и дисторсия присутствуют в незначительной степени, а для тех кто снимает в RAW можно считать что их нет.
- Светосила
Единственный зум с такой широкой диафрагмой. И она не просто для галочки, а реально рабочая! Боке не идеал но весьма приятное. Учитывая 35 мм на длинном конце, вполне заменяет портретник на кропе.
- USB Dock. Это та фича которую должны были реализовать другие бренды и дело тут не только в возможности более гибкой настройки автофокуса. Возможно так же обновлять прошивку и настраивать режимы в продвинутых стеклах. И все это можно делать дома! Док-станцию вовсе необязательно покупать. Я думаю, многие фотомагазины предлагают ее напрокат.
- Возможность установки фильтра
Да это не чистый ширик, зато передняя линза не такая выпуклая и берет фильтры. Например, я в летний солнечный день не выхожу снимать без полярика. Если не хватает угла, то почти всегда можно склеить пару тройку изображений.
- Конструктив и механика.
Тяжелый и большой, но я понимал что это необходимая плата за такие возможности, можно представить себе сколько бы весил полнокадровый аналог. Собран добротно, строгий дизайн. Производит впечатление действительно дорогой вещи. Кольцо зума крутится умеренно туго с приятным «вязким» торможением. Кольцо фокусировки чуть по туже и позволяет точно без рывков вручную фокусироваться.
- Точность фазового автофокуса (АФ)
С этим недостатком мне удалось в некоторой степени справиться. Первым делом я попробовал решить проблему внутрикамерной поправкой, но ничего не удалось, так как для разных фокусных и разных расстояний требовались разные значения, к тому же исправляя в одном месте, ухудшал в другом. Пошел в местный магазин и взял док-станцию напрокат. Провозившись несколько часов, АФ стал стабильно попадать на открытой почти на всех дистанциях кроме промежутка от 0,6 до 2 метров, которого как раз и не хватало в ПО для калибровки. Решение – внутрикамерная поправка на это расстояние. Таким образом, для съемки на ближних расстояниях я просто включаю поправку, а на дальних выключаю. Добавил этот пункт в меню быстрого доступа и дело решается парой нажатий.
- Можно также упомянуть тугие защелки бленды которые пришлось допиливать, дешевую переднюю крышку и пачкающуюся резину колец фокусировки и зума, но это уже придирки.
Хорошо подойдет для любителей снимать видео, только вот стабилизатора еще не хватает для идеала.
При покупке лучше конечно иметь возможность выбора из нескольких вариантов.
Протестируйте объектив на расстояниях не менее гиперфокального на различных фокусных, стараясь добиться максимальной резкости в центре, и оцените края кадра. Нужно чтобы детализированный объект заполнял весь кадр, отлично подойдет пейзажная съемка. Лучше всего фокусироваться контрастным АФ на съемочной диафрагме, чтобы обойти фокус шифт.
При проверке фазового АФ важно обратить внимание на его стабильность. Даже если он промахивается, но при этом примерно в одинаковой степени, то это можно попробовать исправить настройкой в тушке и/или док-станцией. Если же не удалось, то лучше заказать другой вариант, а при покупке камеры одновременно можно попробовать другой экземпляр тушки.
К сожалению пришлось снизить оценку из-за бесящей кривизны поля в моем экземпляре и усиливающегося астигматизма на оптимальных диафрагмах в диапазоне 28-35 мм. С АФ я приловчился попадать, но этот момент никак не обойти. Я читал немало статей по этой теме и выяснил, что такой эффект может иметь место в объективах, особенно широкоугольных, но вот только я не вижу его в тестах и снимках с этого стекла в интернете. Похоже что мне не повезло с экземпляром(
Резкий. Действительно, резкий. Даже на открытой. На д300 с шумами беда, так что польза от 1.8 весьма существенная получилась. Тяжелый. Реально, очень тяжелый. Весит как 70-200 первой версии примерно. Ход кольца зума плавный, мягкий, но тяжелый. Это снижает оперативность. К примеру, на никон 16-35 ты зум крутишь и не паришься, а тут прямо чувствуешь что его надо крутить. И фокусные для кропа ни туда ни сюда, конечно. Не далеко и не широко. Так, где-то посередине. Полуфикс какой-то. Мне хватало по длине до 24 но постоянно хотелось шире 18. Возможно, условия съемки такие попались, а возможно, привычка от фф. Это бы стекло для ФФ сделать - цены бы ему не было! А для кропа немного непонятно для чего его можно использовать. ФФ, кстати, кроет с 32 примерно.
Очень понравилась геометрия. На широком валит конечно, но достаточно терпимо и очень корректно правится в ЛР режимом авто на средних.
Фокус, бывает, мажет если малоконтрастная сцена со средненьким освещением. Не очень быстрый, но тут скорее всего можно списать на д300.
В общем, очень качественное стекло. Но вопрос применения остается. Если стекло нужно именно для работы, скорее всего надо брать никон 17-55 без вариантов. Не шире, так хоть длиннее. И удобнее в эргономике. Если для пейзажей-архитектуры, вероятно что-нибудь типа 10(12)-24 или 11-16. Если для себя, ходить, неспешно снимать - вполне подойдет, если масса не надоест, которая больше тушки.
2. Он металлический и тяжелый. Чувствуешь, что в руках дорогой объектив.
3. Тугое кольцо зуммирования и фокусировки, как у мануальных объективов - опять же, ощущение, что в руках дорогая вещь.
4. Удобные фокусные на кропе - 27-50 мм. в 35мм. эквиваленте.
5. Он большой))) Я люблю большие объективы))
6. Минимальная дистанция фокусировки.
7. Цена
8. Постоянная диафрагма 1.8. Я забыл про вспышку)))
Считайте, что у вас одновременно на камере стоят 2 фикса и вам не нужно тратить время на их смену.
Про цену. Посчитайте, во сколько бы вам обошлись эти три фикса. 18мм. f/1.8 вообще пока не существует (и я не представляю сколько бы он стоил), Nikkor 24мм. f/1.8 G один стоит 33000 р., 35 f/1.8 стоит под 10000 р. и очень проигрывает Сигме.