Каталог
Электроника
Фото и видеокамеры
Объективы
Объектив Sony Carl Zeiss Vario-Tessar T* E 16-70mm f/4 ZA OSS (SEL-1670Z)

Объектив Sony Carl Zeiss Vario-Tessar T* E 16-70mm f/4 ZA OSS (SEL-1670Z)

64 990 руб.

Выгодное предложение для покупки

Отложить
Сравнить

Еще варианты:

Список цен загружаются...

Обзор Объектив Sony Carl Zeiss Vario-Tessar T* E 16-70mm f/4 ZA OSS (SEL-1670Z)

Добавить обзор

Показать все обзоры 0

Отзывы о Объектив Sony Carl Zeiss Vario-Tessar T* E 16-70mm f/4 ZA OSS (SEL-1670Z)

Написать отзыв

25 отзывов. Средняя оценка 5.

- 3, Ян Захаров

Мне нравится:: Вес, цвета, качество изготовления, ход кольца изменения ФР, оптическая стабилизация, автофокус, малый диаметр.
Мне не нравится:: Низкая резкость (катастрофическая у краёв). Нет защитной прокладки байонета.
Отзыв:: Спустя пару лет обновляю отзыв. По оптическим качествам объектив посредственный. Мыльный, вялый и скучный. Предлагает некрасивое размытие. К положительным сторонам стоит отнести малый вес, компактность и высокое качество материала корпуса.

- 3, данные скрыты

Мне нравится:: Размер, вес, диапазон фокусных.
Мне не нравится:: Лютое мыло на 30% кадра во всех углах.
Отправлял объектив в сервисный центр, вернули таким же.
Очевидно, брак объективов за 1000$ - это НОРМАЛЬНО для Сони.
Отзыв:: Красная цена ему 300$.
Покупайте объектив от Тамрона - там с резкостью все ОК.

- 3, данные скрыты

Мне нравится:: -
Мне не нравится:: -
Отзыв:: Хорошие функциональные возможности
Куплен не менее месяца назад. Функциональность для
не полнокадровых камер хорошая (не вижу на рынке России конкурентов). Применение лиз от Carl Zeiss - отличное решение. Хотелось бы иметь более сильное приближение объектов. Усилие на изменения при вращении механического зума не достаточно комфортное, но это субъективно..Постоянная светосила. Стабилизатор изображения.

- 4, Виктор А.

Мне нравится:: * Резкость! Не за красивые глаза на нём написано "Tessar". Это один из самых резких "китообразных" объективов под байонет E. Количество мелких деталей по сравнению со всякими SELP-1650 просто поражает воображение!
* Компактность. Всё относительно, конечно, но с 3500-й тушкой сочетается идеально.
* Хорошее исполнение. Самопроизвольное вываливание хобота ему точно не грозит.
* Постоянная максимальная диафрагма.
* Стаб.
Мне не нравится:: * Мой экземпляр порой мылит углы на полностью открытой диафрагме.
* Декоративное колечко фокусировки. Так и не понял, как оно работает и работает ли вообще. В режиме ручной фокусировки использовать этот объектив всё равно смысла нет.
* Светосила не поражает воображение. Это расплата за возможность открыть диафрагму до f/4 на 70 мм.
* Цена, цена, цена...
Отзыв:: Честно скажу, что он таки не стоит тех денег, что у нас за него просят. Если сумеете найти где-нибудь на барахолке примерно за 30-40 тысяч рублей -- берите смело, другого штатника с таким набором качеств под кропнутые беззеркалки Sony вы не найдёте!

- 4, данные скрыты

Мне нравится:: Резкость по центру, центр очень хорош !
компактность
универсальность
Мне не нравится:: мыло по краям на 16-30мм...в общем мылит он ПО КРАЯМ кадра на широком угле, даже на f8-10, при съемке объектов дальше 50м еще больше чем кит 1650
Пылесос, конструкция не имеет пылезащиты...вообще немеет.
Цена..
Отзыв:: Если нужен СРАВНИТЕЛЬНО качественный и при этом компактный зумм, то альтернативы на соневском кропе нет (18-105 большой, кит темнее и мылит не только по краям, 18-200 очень большой и картинка хуже)
В целом объектив далек от идеала, т.к. он оптимизирован в первую очередь под съемку людей - резкость, цвет все на высоте, а вот пейзаж и съемка архитектуры на широком угле (до 30мм) и на расстоянии дальше 50метров это не его конек - будет мыло ПО КРАЯМ и мыла будет больше чем на ките на таких же фокусных. Так что стекло это неоднозначное, за счет очень хорошей резкости в центре пожертвовали широким углом для пейзажей. Спорное инженерное решение, чудес конечно не бывает, но такое мыло это уж слишком...имейте это ввиду перед покупкой, чтобы потом не разочароваться...
Многие носят в сервис для правки резкости по краям (если мылит неравномерно по краям,то в сервис берут) - 10 раз подумайте, резкость по краям выровнят и несколько даже поднимут, а вот центр перестанет быть таким резким, конечно резкости у него много и все равно будет резче кита, но тем не менее.

- 4, данные скрыты

Мне нравится:: Удобный фокусные. 24-105 на full frame. Достаточно легкий.
Мне не нравится:: Габариты. Цвета бледноватые. Цена.
Отзыв:: После цветов Canon не хватает сочности. Кроме фокусные и ярлыка не могу отметить, что-либо примечательного. Как тревэл объектив можно использовать. Большой разницы со штатным 16-50 на NEX-6 не заметил. Если специально исследовать, должна быть. Говорю о субъективных впечатлениях.

- 4, данные скрыты

Мне нравится:: -
Мне не нравится:: -
Отзыв:: Sel 1670Z
Я купил этот продукт в этом месяце. Удобные фокусные, отличный дизайн. Однако качество не очень. Сначала мылил правый край в дальнем поле на 16-35 мм. После обращения в сервис проблему правого края исправили, однако настроили так, что теперь в мыле центр на 35-70 мм. Так, что объектив снова в сервис-центре. SONY следует поднять качество сборки и контролировать качество на выходе. Следует учесть, что объектив достаточно дорогой и покупатель в праве требовать отличный товар за свои деньги!

- 5, N.D.S

Мне нравится:: Цветопередача , контраст , резкость в центре кадра. Внешний вид . Светосила F4 на длинном конце . Маленькая МДФ . Можно сюда отнести неплохую зайцеустойчивость. Стабилизатор.
Мне не нравится:: Цена . На открытой на всех фокусных мылит края/углы.
Отзыв:: Взял на смену кита 16-50 . Тестировал на фотовыставках разные экземпляры , так вот у всех разная резкость на разных фокусных , смещенная в ту или иную сторону . На моём благо она более или менее гармонично расположена , на ш/у края подтягиваются при F8-F9.5 , так что меня это устраивает . При этом на длинном конце вполне можно снимать портреты на открытой , главное слишком не прижимать объект к краям кадра ).

- 5, Хороший Человек

Мне нравится:: -
Мне не нравится:: -
Отзыв:: Считаю отличным этот объектив. Универсальный. Классная картинка . В связке с а6500 получается хорошая стабилизация. Вес - отдельная история. F4 или как у многих f2.8 - большой разницы не дадут.

- 5, данные скрыты

Мне нравится:: Резкий, качественный, всё движется плавно, резкость наводится очень быстро, удобно доводить резкость по фазовому сдвигу. Пользовался уже много раз и увидел явную разницу с китовым объективом - резкость наводит быстрее и гораздо больше получается чётких снимков, особенно, если доводить фокус вручную. В общем, теперь только с ним. Последние снимки здесь http://fotki.yandex.ru/users/homeopatpro/album/151032/
Мне не нравится:: Если бы чуть сильнее приближал, было бы вообще хорошо.
Отзыв:: Диаметр первой линзы впечатляет, а это означает, что препятствия перед объективом не будут для него такой помехой, как это бывает у линз с малым диаметром - большая светосила не может убрать даже маленькое препятствие с их пути, а для большого стекла они незаметны.
Сейчас все фото делаю с простым защитным фильтром, но похоже, что он делает картинку более тёмной, хотя в дневное время это незаметно.

- 5, Николай Нечипоренко

Мне нравится:: Резкий, цветастый, быстрый автофокус, отлично работающий стаб.
Мне не нравится:: Цена. Хотя покупал год назад по акции с приличной скидкой. А нынешние цены вообще заоблачные.
Отзыв:: Пользуюсь год. Доволен, нет предела.
Стекло попалось правильное, ни каких замыливаний на всех фокусных.
Разве можно сравнивать его с 16-50, который я забросил в какой то ящик и забыл.

- 5, данные скрыты

Мне нравится:: -
Мне не нравится:: -
Отзыв:: Качественный объектив
Единственный замеченный недостаток: объектив заметно затеняет в нижней части кадра встроенную вспышку камеры NEX-6

- 5, Николай Рудич

Мне нравится:: относительная компактность,небольшой вес, резкость, микро-контраст, цветопередача.
Мне не нравится:: цена довольно завышена для Цейса тайского производства, но альтернативы на рынке нет.
Отзыв:: сменив NEX-6 на Sony -A 6000, пришлось выбирать штатник 16-70/4 , который мог-бы "потянуть" матрицу в 24Мп. Юзаю пока пару дней, в общем объектив радует по всем критериям .Имею отличный фикс 35/1,8 oss, покупал что-бы можно было носить постоянно камеру в кожаной сумке для документов. И так обходился какое-то время, но не хватало зума. Китовый 16-50 , начитавшись отзывов, не покупал ни с одной камерой, поэтому сравнивать с ним не буду.
Снимаю давно на систему Никон, имею зумы "золотой серии", которые весят около 1 кг и больше. Так Цейс 16-70/4 oss не уступает им по всем характеристикам.Хотя конечный результат с Никоновского ФФ и Соневского кропа сравнивать не корректно, картинки разнятся не в пользу Сони . Зато компактная связка : камера А6000 +объектив 16-70/4 oss всегда со мной, а Никон ФФ(D800) почивает на "лаврах" дома)))

- 3, Вячеслав Печёркин

Мне нравится:: Хорошее качество корпуса. Плавный трансфокатор. Хорошая скорость фокусировки. Компактный. Лёгкий. Тихий. Цветопередача хорошая.
Мне не нравится:: Пишут что резкий, но это смотря с чем сравнить. Если объективно, то для свой цены резкость посредственная, конечно резче китового sony 16-50, но даже дешманский nikon 18-55 af-p существенно резче. У sony вообще с объективами на кроп беда по резкости.
Отзыв:: На длинном на открытой резкость ещё снижается, только "поджимать", поэтому f4 скорее формально. Zess не оправдывает марку, соотношение цена-качество ниже плинтуса, за цену выше 60к должен быть "бритвой".

- 3, Илья Н.

Мне нравится:: оптимальное фокусное расстояние
Мне не нравится:: цена, цена, цена.
Отзыв:: где то раньше писалось, что это стекло ни о чем, так вот полностью соглашусь с каждым словом. В сравнении с китовым 16-55 разница в резкости крайне не значительная, кроме того веньетирование справа просто ужасное, при том что е на ките его почти не видно. Автофокус медленнее чем на ките, если на 16-55 я даже не замечал как идет фокусировка, то на 16-70 приходится немного ждать. Разочаровался в этом стекле, покупал за 32тыс, теперь жалею потраченеых денег, красная цена 20тыс ввиду того, сто таких же фокусных на этот байонет нет.

P.S. если денег жалко, то пользуйтесь китом, а не 16-70.

Показать все отзывы 25

Установите расширение для