1. "Мыло" 30% по краям изображения.
2. Неудобные наглазники.
3. Неудобные крышки оптики.
4. Вынос зрачка на минимальном пределе.
5. Пол обрезинкой быстро образовались воздушные мешки.
Отзыв:
У меня есть 3 бинокля: Nikon Aculon A211 7х35, Nikon Action EX 7х35 CF, Nikon Action EX 10х50 CF. Все приобретались, чтобы смотреть с рук. Попробую быстро сравнить их. Получится отзыв «3 в одном».
1. Больше всего мне понравилась модель Nikon Action EX 7х35 CF. Он почти безупречен. В принципе этот бинокль может быть единственным домашним биноклем и в основном заменяет все остальные модели.
Он существенно лучше модели Nikon Aculon A211 7х35 оптикой.
Хотя в двух моделях заявлено Eco Glass, стекло на Action 7х35 имеет заметно меньше мыла по краям (около 80% изображения без мыла) и лучше цветопередачу, чем модель Aculon А211 7х35.
2. Наглазники, вынос зрачка и окулярный мост у Action EX 7х35 CF и Action EX 10х50 CF сделаны отлично.
А у Aculon A211 7х35 наглазники слабоваты: они складываются (вкручиваются внутрь) при небольшом давлении на них. Окулярный мост у Aculon A211 7х35 пластиковый. Прогибается при давлении на наглазники бровями. После года использования обрезинка Aculon A211 7х35 стала отклеиваться от внутренней основы, к которой она приклеена. Под обрезинкой образовались воздушные мешки.
3. Модель Aculon A211 7х35 можно рекомендовать только если нет денег на Action EX 7х35 CF. Однако разница в цене не на столько существенная, чтобы это могло оправдать покупку Aculon A211 7х35.
4. Крастность 7 – это максимальная, которую можно держать в руках без дрожи изображения. В этой связи Модель Action EX 10х50 CF достаточно тяжелая и габаритная, при этом дрожь изображения при просмотре с рук приводит к тому, что в большинстве случаев я им пользуюсь только на штатифе. При таком раскладе, раз уж с рук смотреть в него не комфортно и нужен штатив, лучше было брать сразу модель с кратностью 12.
5. Крышки наглазников и стекол на всех моделях не удачные.
6. Чехлы и ремешки сделаны хорошо на всех моделях.
Отзывы о Nikon Aculon A211 7x35
Написать отзыв2. Вес.
3. Габариты.
2. Неудобные наглазники.
3. Неудобные крышки оптики.
4. Вынос зрачка на минимальном пределе.
5. Пол обрезинкой быстро образовались воздушные мешки.
1. Больше всего мне понравилась модель Nikon Action EX 7х35 CF. Он почти безупречен. В принципе этот бинокль может быть единственным домашним биноклем и в основном заменяет все остальные модели.
Он существенно лучше модели Nikon Aculon A211 7х35 оптикой.
Хотя в двух моделях заявлено Eco Glass, стекло на Action 7х35 имеет заметно меньше мыла по краям (около 80% изображения без мыла) и лучше цветопередачу, чем модель Aculon А211 7х35.
2. Наглазники, вынос зрачка и окулярный мост у Action EX 7х35 CF и Action EX 10х50 CF сделаны отлично.
А у Aculon A211 7х35 наглазники слабоваты: они складываются (вкручиваются внутрь) при небольшом давлении на них. Окулярный мост у Aculon A211 7х35 пластиковый. Прогибается при давлении на наглазники бровями. После года использования обрезинка Aculon A211 7х35 стала отклеиваться от внутренней основы, к которой она приклеена. Под обрезинкой образовались воздушные мешки.
3. Модель Aculon A211 7х35 можно рекомендовать только если нет денег на Action EX 7х35 CF. Однако разница в цене не на столько существенная, чтобы это могло оправдать покупку Aculon A211 7х35.
4. Крастность 7 – это максимальная, которую можно держать в руках без дрожи изображения. В этой связи Модель Action EX 10х50 CF достаточно тяжелая и габаритная, при этом дрожь изображения при просмотре с рук приводит к тому, что в большинстве случаев я им пользуюсь только на штатифе. При таком раскладе, раз уж с рук смотреть в него не комфортно и нужен штатив, лучше было брать сразу модель с кратностью 12.
5. Крышки наглазников и стекол на всех моделях не удачные.
6. Чехлы и ремешки сделаны хорошо на всех моделях.