Яркие отзывы владельцев о Fujifilm FinePix HS20EXR, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
30 отзывов.
Средняя оценка 4.
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
Механический зум. Диапозон зума!!
<br>Информативный яркий большой дисплей. Поворотный (как у S9500)
<br>Обилие настроек. Удобство доступа к настройкам, как у хороших зеркалок. Эргономика!!
<br>Скорострельность - до 11 к/сек!!
<br>Видео - 320 к/сек!!
Мне не нравится:
Выражаю свое субъективное мнение.
<br>Невысокое качество фотографий jpeg Причем при любом iso. Неплохое (отличное) качество получается только при хорошем солнечном освещении. А в остальных случаях заметны цифровые искажения, т.е. некоторая неестественность или цифровая замыленность. Как будто снимок сделан через неровное стекло. Акварель одним словом. Это не связано с шумами или искажением цвета. Цвет в порядке.А впечатление ненатуральности. Скорее всего это связано с нестандартным расположением сенсоров на матрице и, в связи с этим, более сложным алгоритмом интерполяции. Или, возможно, маленькой матрицей. Еще вариант - низкое качество сенсора или что-то в программе преобразования.(Причем в раве тоже самое) А может и то и другое (((
Отзыв:
До этого был опыт с S9500(владел года4) и с S200EXR (3 месяца пользовался)
<br>Про S9500 только хорошие воспоминания. Большая матрица (по размеру: 1/1,6) делала отличные фотографии с хорошей цветопередачей. В темноте правда шумела, но в остальных случаях качество не отличимо от зеркалок с большей матрицей.
<br>S200EXR - новый сенсор. Я сейчас сравниваю c HS20EXR. Качество у S200 намного выше. Хотя структура сенсора та же. Или из-за физических размеров матрицы, или из-за производителя.
<br>В общем, резюмируя: Идея хорошая.
<br>(+)Очень хорошая функциональность. такой напичканности (перечислю:ручной зум х30,возможность ручной фокусировки, разрешение 16Мп, чувствительность100-3200, до 12800, поворотный дисплей,стандартные аккумуляторы АА, 11 к/сек,Видео FullHD 1920х1080,съемка видео - до 320 к/сек, фокусировка по лицу, панорамная съемка, отличная эргономика, удобный доступ к меню через дополнительные кнопки, стабилизатор изображения) не встретить у конкурентов.
<br>(-)Проблемы с качеством фотографий из-за сенсора или из-за программы преобразования. К сожалению, это перечеркивает все плюсы.
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
Много крутых функций: брекетинг экспозиции, мощный оптический зум, ручная фокусировка, откидной экран, механический, а не электрический зум (экономия батареи), аккумуляторы формата АА (всегда можно батареек купить в любом ларьке)
Мне не нравится:
Шумная матрица, туповатый и сбойный автофокус- перекрывают все плюсы.
Отзыв:
До этого был Sony H-2. Фуджик купил ради ручного фокуса, брекетинга экспозиции и более мощного зума. Сонька просто моментально фокус хватала, а этот (Фуджик) долго думает, часто ошибается или просто сдается (не может поймать фокус), особенно на больших зумах. Про матрицу Фуджи - чуть темновато в помещении и начинают сыпаться шумы. У Сони конечно не всемогущая матрица была, но картинка даже в помещениях радовала, да и шумы были красивее что-ли.
- 3,
Svyatoy66
Мне нравится:
На долго хватает аккамуляторов, Плюс в том что можно использовать обычные пальчиковые батарейки. Удобно держать в руке. Шикарный зум. Дисплей порадовал.
Мне не нравится:
Искажает изображение, не знаю с чем связано, но это напрягает. Для фотоаппарата такого уровня великоват, видеоискатель ужасный, лучше совсем без него (с ним если батарейка садиться))
Отзыв:
Долго выбирал, читал отзывы... Немного жалею о покупки, надо было брать зеркалку, добавте немного и купите зеркальный фотоаппарат начального уровня, удовольствия получите больше. Хорошая мыльница)))
- 3,
vzan
Мне нравится:
Ручной зум; качественный дисплей с большим диапазоном настройки яркости, сверху твердое стекло; питание от батареек/аккум. типа АА; низкая цена для заявленного набора функций; возможность задания пользовательского баланса белого; хорошая эргономика - удобно лежит в руке, за исключением использования диска управления; наличие на объективе резьбы d58 и внешнего башмака; хорошая цветопередача; наличие полезных режимов, таких как "Adv" для съемки портретов - очень хорошо "размыливает задний план", фото получаются эффектные; большой зум, но на 30х без штатива четкие снимки только со штатива или на коротких выдержках с высоким ISO.
Мне не нравится:
В условиях слабой освещенности ручная фокусировка при включенной проверке фокуса затемняет экран; ручной фокус - это всего лишь ручное управление автофокусом,т.е. пародия на ручной фокус; автофокус быстро работает только при хорошем освещении (днем на улице); нельзя корректировать экспозицию во время видеосъемки иногда затемняет кадры; в некоторых режимах принудительно уменьшает разрешение (напр. в "Панораме" до 4Мп); качество jpeg - такой "акварели" раньше не видел, даже на своем Fuji av100 c 12Мп, а родной RAF-конвертер генерит jpeg чуть лучше; автофокус тупит и постоянно рыскает при съемке видео в процессе трансфокатора; медленно сохраняет файлы в режиме RAW и RAW+JPG; большие геметрич. искажения на широком угле, которые в принципе можно выправить в фотошопе, но с потерей части кадра; цветные пятна/блики на фото при съемке вблизи сильных источников света, возможно бленда поможет; встроенная вспышка сильно выпирает над объективом - неудобно крутить зум; гнездо и резьба под штатив пластмассовые; при съемке FULL HD видео с частотой 30к/с и такой же частотой дисплея на последнем заметно моргание - для устранения надо ставить частоту дисплея 50к/с; крышка батарейного отсека неплотно прилегает к корпусу;
Отзыв:
Сложилось впечатление, что данный аппарат из той же серии, что и детские игрушки типа микроскоп/телескоп для интеллектуалов - этакий симулятор зеркалки, вроде свои функции выполняет, вроде все что надо есть и по размеру большой, как зеркалка - не стыдно из сумки доставать, но качественная реалиазация некоторых функций на самом простом уровне, чтобы подешевле. Да, акварель в JPG видна только при 100% масштабе, а при распечатке фото в форматах до 20х30см (А4) практически незаметна, но от искажений, вносимых объективом никуда не деться. С реальным разрешением матрицы какой-то "мудреж" - при ручной установке разрешения JPG на 8Мп и меньше размер RAF-файла уменьшается с 24 до 12 Мбайт. В общем, этот аппарат подойдет тем, кто фото будет разглядывать на мониторе или печатать до размера А4, а также как промежуточный этап для тех, кто хочет перейти из разряда любителей-обывателей в разряд продвинутых любителей с целью понимания нужна ли им зеркалка с ее заморочками типа смены объективов, необходимостью большого числа ручных настроек, но как следствие, более качественными фотографиями.
- 3,
григорьева наталья
Мне нравится:
Много функций для съемки в ручном режиме.
Мне не нравится:
Отвратительная фокусировка
Отзыв:
-
- 3,
Нет Антон
Мне нравится:
Относительно шустрый, везде подсказки - прост в управлении, использование баттареек АА, встроенная "Панарама", автосила вспышки, автопереключение экран/видоискатель, резкость кадра
Мне не нравится:
Отвратительная оптика: очень сильные искажения по краям в режиме "без зума", причем, искажения начинаются уже с середины между краями и центром.
Сильный шум при освещенности, от средней и ниже. Абсолютно некчемные мегапиксели. Уверен, были бы старые добрые 5 МГП - качество фото было бы на порядок лучше.
А так, шум и вес кадра 5,5 мгб в джпеге. И кому это надо?!
Отзыв:
Очень долго искал, выбирал, сравнивал, читал отзывы... Остановился на этом. Теперь жалею. Думаю, отдать сыну, а себе взять теперь все же зеркалку (очень не хотел с ней связываться, вообще то, но...) Если шумы еще не очень мешают (мне не зарабатывать этим фотиком), то вот искажения очень раздражают. Особенно они заметны при попадании в кадр круглых предметов или горизогтальных прямых линий во весь кадр. Первые превращаются в эллипсы, вторые - в части окружностей.
- 4,
drunken-knight
Мне нравится:
Отличная эргономика: удобный, куча кнопок быстрых настроек
<br>Большой диапазон ЭФР
<br>Ручной трансфокатор
<br>Хороший дисплей
<br>Поддержка RAW
<br>Удобное ПО в комплекте
Мне не нравится:
Рабочие ISO - до 400, не больше
<br>Тупой автофокус, особенно в режиме видео
<br>Так и не понял по какому принципу работает ручной фокус
<br>Достаточно грубое сжатие видео - для 720 поканает, а на 1080 - уже мыло
<br>Избыточная ГРИП даже на полностью открытой диафрагме - забудьте слово бокэ
<br>пластмассовое гнездо штатива
Отзыв:
Покупался в качестве следующей ступени эволюции к зеркалке, в принципе ожидания он оправдал. Правда есть у камеры несколько неприятных пунктиков: Долго включается - проходит около 3 секунд, прежде чем можно будет сделать первый снимок. Автофокус при плохом освещении работает плохо, а ручной реализован через задницу (лучше бы сделали шкалу расстояний). Если вы хотите снимать им видео - то предупреждаю о том, что автофокус периодически начинает рыскать, иногда бесит (снимал репетиции, фокусировка терялась также от извлечения ноты ре на басу). Видео при плохом свете лучше не снимать. Шумоподавитель всегда ставьте в положение НИЗК., лучше бы конечно вообще отключить, но по всей видимости никак. Включенный шумодав бессмыслен и беспощаден - мылит всё. Кстати, входящий в комплект RAW-конвертер справляется с шумами гораздо лучше и аккуратнее. Сама же поддержка RAW - явное преимущество. Вот только даже на карту 10 класса 20-мегабайтный файл записывается секунд 6, промолчу про серию. Хорошо получаются снимки ночного неба с большой выдержкой. Но с ISO не больше 100. Вообще стараюсь больше 100 не ставить, ибо шумы. Впрочем при съёмке на дальних пределах фокусных расстояний уровень детализации ощутимо падает, впрочем, что ещё можно ожидать за эти деньги. В общем и целом камера так и находится где-то между зеркалками и мыльницами. Качество снимков ближе к мыльницам, ибо матрица полудюймовая. Итог: если у вас нет денег на зеркалку или вы не уверены в своих способностях, или вы только-только начинаете учиться - это ваш выбор. Пусть камеру уже сняли с производства, думаю, что пришедшие на смену HS-25 и HS-30 отличаются несильно.
<br>Прошло несколько месяцев и я взял себе Canon 600D. Про разрешающую способность - сравнивал эту камеру и кэнон с китовым 55-250мм объективом.
<br>В пользу фуджика говорят возможности по обработке снимков и классная эргономика - камера очень удобная. Как и программы.
<br>Фото с него есть у меня в альбоме
- 4,
Колюchка
Мне нравится:
Эргономика, Ручные настройки и еще много чего интересного внутри меню.
Мне не нравится:
Для данного ценового диапазона не выявил.
Отзыв:
Покупался как замена Fujifilm FinePix S5700. Привычное меню, порадовали горячие кнопки. Качество фото намного выше. Для дома, для семьи самое то, что надо. Не стоит ждать от бюджетной камеры снимков ультракачества, (особенно если еще и руки как - то не очень заострены, и с головой трудности). Личные ожидания оправданы целиком и полностью. Покупкой доволен.
- 4,
don.shumer
Мне нравится:
Удобный хват, логичное управление, возможность съемки в RAW-формате с последующей обработкой кадра, масса вариантов режима съемки,возможность съемки с продуманным подходом, а не на автомате, питание на батарейках АА или аналогичных аккумах- нет заморочек с поиском аккума оригинального формата,возможность установки фильтров на объектив-дополнительная защита линз, никаких сложностей с первоначальным освоением фунционала аппарата даже для начинающих, ну и еще масса всяких приятностей!
Мне не нравится:
Прыжки фокусировки в режиме видеосъемки, прабл лечится отключением функции определения лица (спасибо челу, написавшему в своем отзыве о таком решении- респект!). Больше недостатков не выявлено.
Отзыв:
После семи лет пользования мыльницей Олей Мью410( и до нее тоже были Оли) захотелось поиметь в руках что-нибудь более серъезное.Я не профи, поэтому варианты даже начальных зеркалок не рассматривал- не хотелось заморачиваться сменными объективами, по стоимости сравнимыми с телом, выбирал между суперзумами Олимпус, Никон и Фуджи. После натурных примерок по руке остановился на Фуджике. При покупке попутно приобрел нейтральный фильтр на глаз, карту памяти на 8 Гб- общая сумма затрат около 13000 р. Сейчас трачусь на батарейки, хочу приобресть пару комплектов аккумов с зарядкой. Итог- покупкой очень доволен!
<br>Да, снимаю сейчас в-основном в режиме приоритета выдержки в RAW-формате с последующей обработкой кадров, объект съемки- годовалая доча, не сидящая на месте, этот режим помогает избегать смаза кадров. Качество получаемых снимков мне очень нравится!Примеры фотографий есть на моей страничке.
- 4,
Артем Кашканов
Мне нравится:
* Все кнопки настройки режимов фокуса и экспозиции под рукой - не нужно тратить время на подстройку.
<br>* Большой выбор качественных предустановленных программ съемки различных сцен
<br>* Очень хорошее качество снимка при правильной настройке аппарата
<br>* гиперзум это таки гиперзум.
<br>* достойное HD видео при правильных настройках аппарата.
<br>* скоростное видео
<br>* умеет делать фотографии во время съемки видео.
Мне не нравится:
* Наличие включенного по умолчанию режима сделать плохое фото.
<br>* Стабилизатор изображения? нет, не слышал.
<br>* 2х кратрым электронным зумом при съемке пользоваться нельзя, я его два дня искал. Он появляется только при ручной фокусировке.
<br>* кольцо фокусировки у самого корпуса - крутить неудобно. Кольцо электронное, что тоже не очень.
<br>* на максимальном зуме иногда не хватает фокусировки
<br>* нет индикатора разряда батарей.
Отзыв:
Аппарат имеет довольно противоречивые комментарии исключительно из-за желания авторов начать фотографировать сразу же после покупки на настройках, предлагаемых производителем.
<br>При хоть каком- то включенном шумоподавителе изображение очень художественно замыливается. В принципе, шумоподав делает свое дело - при фотографировании лица можно разглядеть каждый волосок, но при этом при оригинальном размере снимка четко видно мыло на губах, щеках и т.п.
<br>Режим EXR - тотальное зло. Пользоваться людям, имеющим хоть какой-то опыт фотографирования настоятельно не рекомендую. Режим Adv также противопоказан. Настройте все режимы без шумоподава и снимайте в режиме С.
<br>
<br>В общем, аппарат предназначен явно не для начинающего пользователя.
- 4,
Sasha26
Мне нравится:
1. Хороший зум. 2. Умеренная цена. 3. Ближайший конкурент недорогим зеркалкам. 3. Убийца дорогих мыльниц. 4. Количество настроек в пользовательских режимах. 5. Многие болячки лечатся прямыми руками. 6. К объективу вообще претензий нет.
Мне не нравится:
1. Люфты в некоторых местах. 2. Плохое сжатие в JPG, приводит к пресловутым мазкам. 3. После зеркалок шумит сильно. 4. Можно найти ещё, да всё остальное мелочи...
Отзыв:
Вещью доволен, куплена как временная замена именитому Canon-у, пока тот был с проблемкой технического характера, сейчас пользуется как запасной, в случае забытия большого объектива или конца аккума. Теперь к ПРОБЛЕМАМ. Чтобы не тупить откровенно читаем мануал с диска либо ищем в интернете, в его конце есть список проблем и их решений. УБИРАЕМ эффект мазков - ставим режим сохранения фото RAW а не JPG. Утилита для его репака на диске в коробке. Проблемы с фокусировкой видео в предыдущих комментариях. До пятёрки аппарат не дотянул грубо говоря из-за цены... Всему нужны жертвы...
- 4,
MisterDDD
Мне нравится:
1. Конечно зум, аналогичный объектив canon стоит пол лимона)
<br>2.Хорошее видео hd и full hd, 2 встроенных микрофона отлично это дополняют.
<br>3.Полностью ручные настройки, iso, диафрагма, выдержка.
<br>4.Поворотный экран очень хорошая вещь, особенно при съемке видео от пуза или макро фото.
<br>5.Ручной зум - экономит батарейки коих к слову хватает на 2 часа hd (2700 am)или 500 фоток без вспышки.
<br>6.Качественный прорезиненный удобный корпус, а снизу даже немного металла)
Мне не нравится:
1.Шумная матрица, даже на минимальном iso (100) некоторые фотографии - ужасны.
<br>2.Низкое расположение вспышки - парой в кадре тень от объектива.
<br>3.Ручной фокус - пластиковое кольцо с ужасным датчиком, автомат быстрее поймает фокус чем вручную ставить + забывает расположение фокуса при любых манипуляция (смена режима, предосмотр)
<br>4.Крышка батарейного отсека держится на честном слове.
Отзыв:
Безусловно из мыльниц он лучший, пользовался им 3 месяца пока после неудачного падения у него не порвался шлейф, поддержи производителя не какой: не гарантийный случай - идите на все 4 стороны.
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
1. Ну это конечно ручной суперзум. И аккумы экономит и выставляет нужную дальность точнее, чем электронный.
<br>2. В авторежимах качество фото хромает, но если познакомиться к аппаратом на ТЫ, то с ручными настройками фото получаются превосходные (для бюджетной модели это большой плюс). Для людей разбирающихся в технике проблем разобраться в настройках не составит.
<br>3. Интуитивный и шустрый, что не скажешь про большинство (например) NIKON-ов подобного класса.
<br>4. Хорошо сидит в руке, правда на ощущение дешеват...
<br>5. Хорошее качество записи видео и стерео. Отлично снимает панораму (хотя это тоже в сравнении с другими моделями)
<br>6. Дальнобойная равномерная вспышка
<br>7. Хорошее качество изображения дисплея и угол обзора. Также частенько выручает его поворачиваемость
<br>8. Кнопки быстрого изменения настроек на левой панели. Очень удобно
<br>9. Отсеки для аккумуляторов и флэшки находятся отдельно. Также аккумуляторы типа АА - это тоже несомненно плюс, так как (в крайнем случае) батарейки такого типа продаются на каждом углу.
Мне не нравится:
1. Очень раздражает люфт крышки аккумуляторного отсека (это самый огромный минус)
<br>2. При съемке видео в полной тишине немножко фонит микрофон. Но это мелочь
<br>3. Гнездо для штатива расположено немного неудачно.
<br>4. Стабилизация - бывает и получше
<br>5. При съемке видео долго фокусируется. При зуме в 30х видео немного расплывчатое.
<br>6. Кольцо фокуса сделано вплотную к корпусу, что не совсем удобно.
Отзыв:
Не буду говорить что эта камера слишком хороша, но также не буду говорить что бы вы её не покупали. Для бюджетной псевдо-зеркальной камеры она очень даже неплоха. В соотношении цена-качество выигрывает у многих своих конкурентов. Советую её начинающим фотографам и просто людям, которые хотят сделать хорошие снимки. Но для тех, кто хочет зарабатывать деньги фотографией, конечно же посоветую зеркалку. И чем дороже, тем лучше.
<br>Лично я FUJI HS20 вполне доволен, несмотря на её недостатки. Хотя я считаю, что эти недостатки издержки цены - главное начинка и умение с ней обращаться.
<br>
<br>Так что берите и удачных вам снимков =)
- 4,
voov
Мне нравится:
Камера на все случаи жизни!
<br>Творческие настройки и функции.
<br>Универсальный объектив.
<br>Удобное меню и кнопки.
<br>Ручной зум.
<br>Скорострельность!
<br>Поворотный ЖК - можно снимать шпионам из подмышки назад ))) или просто от груди...
<br>Неделю как купил Sony a65kit - разницы в качестве с Фуджи никакой - при печати до 20х30 фуджи на высоте!
Мне не нравится:
Качество снимков при 100% увеличении - без слез не взглянешь, можно сделать ресайз до 50% - качество будет ок, до 30% - отлично!
<br>В объектив уже попали пылинки на внешнюю линзу и на внутреннюю... на улице снимал всего 3 раза!
<br>Нет бокэ, размытия фона.
<br>Видео плохое! У Sony a65kit видео супер!
<br>Если сняли кадр, то следующий не снять, пока не сохранит прошлый! А это от 10 секунд. Если же сняли серию кадров, то ждите до минуты, пока не сохранит - это очень бесит - ждать как он долго сохраняет, почему не помещает в буфер и не сохраняет по очереди? Ведь может же делать серийную съемку!
<br>Поправка: следующий кадр можно снимать сразу! Но если вы сняли через видоискатель, то продолжайте дальше снимать через него, иначе на дисплее вы увидите, что снимок сохраняется. Если же сняли через дисплей, то можно дальше снимать тоже через дисплей! Так что с оперативностью съемки все в порядке - но обнаружил это через год!
Отзыв:
Примеры фоток этим фотоаппаратом - http://fotki.yandex.ru/users/voov/album/184777/ - поснимал на улице с полным зумом - вполне прилично, в ясную погоду даже очень хорошо. Кошки крупным планом вообще замечательно, посмотрите на глаза при 100% увеличении.
<br>Отличный фотоаппарат за такую цену. Можно экспериментировать и творчески развиваться. Хотел купить зеркалку, но пока поснимаю еще этим фотоаппаратом, так как на яндекс фотках полно фотографий зеркалками, которые откровенно плохи, а этим фотоаппаратом можно сделать вполне приличные снимки, правда без бокэ - слишком большая глубина резкости - или задний фон должен находиться на 10 метров дальше портрета или же если очень крупным планом.
- 1,
Милион Ха
Мне нравится:
нету
Мне не нравится:
мыло-мыльное, габариты, вес, качество изготовления и все остальное по списку..
Отзыв:
Пользовался почти 2 года. Точнее - пытался. Камера просто ужасна - производителю должно быть стыдно за такой продукт. Несмотря на не самую маленькую матрицу и достаточно светосильный объектив - инженеры Fuifilm все испортили. Качество производимых ею картинок просто безобразное (сравниваю по отношению к другому зуму 10Мп20х, какого производителя говорить не буду, чтобы не вызывать полемики). Никакие настройки и равы не помогают. Хуже того, этот нахваленный процессор EXR - ведет себя не адекватно. Другими словами незьзя быть увенным за результат. Просмотр отснятого материала на ПК вызывает просто приступ бешенства. Переписка с представительством производителя ни к чему не привела. Единственное найденное решение - это либо выставить навсегда 8Мп или снимать в режиме EXR-NR. Только тогда качество приближалось к качеству упомянутого моего предыдушего зума. "Но извините!" - хочется возопить производителю, - "камера то покупалась как 16Мп!! Верните деньги за это барахло!" Куда там. Короче я от нее избавился и забыл как страшный сон. Тем кто тут возмущался дисторсией на широком угле дам совет - вы поставьте зум на 35мм (это ок.1.5х) - и она практически исчезнет. Это говорит о том, что объектив скорее 24х или 26х, а производитель просто "натянул" характеристики...да и покупателя тоже((( Больше никаких FUJIFILM'ов. Пусть лучше продолжают фотопленку для киноиндустрии варить - это у них явно лучше получается!
КОРОЧЕ: силиконовый ХЛАМ!
- 4,
drunken-knight
Мне нравится:
Отличная эргономика: удобный, куча кнопок быстрых настроек
Большой диапазон ЭФР
Ручной трансфокатор
Хороший дисплей
Поддержка RAW
Удобное ПО в комплекте
Мне не нравится:
Рабочие ISO - до 400, не больше
Тупой автофокус, особенно в режиме видео
Так и не понял по какому принципу работает ручной фокус
Достаточно грубое сжатие видео - для 720 поканает, а на 1080 - уже мыло
Избыточная ГРИП даже на полностью открытой диафрагме - забудьте слово "бокэ"
пластмассовое гнездо штатива
Отзыв:
Покупался в качестве следующей ступени эволюции к зеркалке, в принципе ожидания он оправдал. Правда есть у камеры несколько неприятных пунктиков: Долго включается - проходит около 3 секунд, прежде чем можно будет сделать первый снимок. Автофокус при плохом освещении работает плохо, а ручной реализован через задницу (лучше бы сделали шкалу расстояний). Если вы хотите снимать им видео - то предупреждаю о том, что автофокус периодически начинает рыскать, иногда бесит (снимал репетиции, фокусировка терялась также от извлечения ноты ре на басу). Видео при плохом свете лучше не снимать. Шумоподавитель всегда ставьте в положение "НИЗК.", лучше бы конечно вообще отключить, но по всей видимости никак. Включенный шумодав бессмыслен и беспощаден - мылит всё. Кстати, входящий в комплект RAW-конвертер справляется с шумами гораздо лучше и аккуратнее. Сама же поддержка RAW - явное преимущество. Вот только даже на карту 10 класса 20-мегабайтный файл записывается секунд 6, промолчу про серию. Хорошо получаются снимки ночного неба с большой выдержкой. Но с ISO не больше 100. Вообще стараюсь больше 100 не ставить, ибо шумы. Впрочем при съёмке на дальних пределах фокусных расстояний уровень детализации ощутимо падает, впрочем, что ещё можно ожидать за эти деньги. В общем и целом камера так и находится где-то между зеркалками и мыльницами. Качество снимков ближе к мыльницам, ибо матрица полудюймовая. Итог: если у вас нет денег на зеркалку или вы не уверены в своих способностях, или вы только-только начинаете учиться - это ваш выбор. Пусть камеру уже сняли с производства, думаю, что пришедшие на смену HS-25 и HS-30 отличаются несильно.
Прошло несколько месяцев и я взял себе Canon 600D. Про разрешающую способность - сравнивал эту камеру и кэнон с китовым 55-250мм объективом.
В пользу фуджика говорят возможности по обработке снимков и классная эргономика - камера очень удобная. Как и программы.
Фото с него есть у меня в альбоме
- 4,
a57734241
Мне нравится:
Эргономика, Ручные настройки и еще много чего интересного внутри меню.
Мне не нравится:
Для данного ценового диапазона не выявил.
Отзыв:
Покупался как замена Fujifilm FinePix S5700. Привычное меню, порадовали горячие кнопки. Качество фото намного выше. "Для дома, для семьи" самое то, что надо. Не стоит ждать от бюджетной камеры снимков ультракачества, (особенно если еще и руки как - то не очень заострены, и с головой трудности). Личные ожидания оправданы целиком и полностью. Покупкой доволен.
- 4,
don.shumer
Мне нравится:
Удобный хват, логичное управление, возможность съемки в RAW-формате с последующей обработкой кадра, масса вариантов режима съемки,возможность съемки с продуманным подходом, а не на автомате, питание на батарейках АА или аналогичных аккумах- нет заморочек с поиском аккума оригинального формата,возможность установки фильтров на объектив-дополнительная защита линз, никаких сложностей с первоначальным освоением фунционала аппарата даже для начинающих, ну и еще масса всяких приятностей!
Мне не нравится:
Прыжки фокусировки в режиме видеосъемки, прабл лечится отключением функции определения лица (спасибо челу, написавшему в своем отзыве о таком решении- респект!). Больше недостатков не выявлено.
Отзыв:
После семи лет пользования мыльницей Олей Мью410( и до нее тоже были Оли) захотелось поиметь в руках что-нибудь более серъезное.Я не профи, поэтому варианты даже начальных зеркалок не рассматривал- не хотелось заморачиваться сменными объективами, по стоимости сравнимыми с "телом", выбирал между суперзумами Олимпус, Никон и Фуджи. После натурных примерок по руке остановился на Фуджике. При покупке попутно приобрел нейтральный фильтр на глаз, карту памяти на 8 Гб- общая сумма затрат около 13000 р. Сейчас трачусь на батарейки, хочу приобресть пару комплектов аккумов с зарядкой. Итог- покупкой очень доволен!
Да, снимаю сейчас в-основном в режиме приоритета выдержки в RAW-формате с последующей обработкой кадров, объект съемки- годовалая доча, не сидящая на месте, этот режим помогает избегать смаза кадров. Качество получаемых снимков мне очень нравится!Примеры фотографий есть на моей страничке.
- 4,
Censored Роман
Мне нравится:
1. Отличный стабилизатор, даже на максимальном зуме получаются четкие фото (не всегда правда :) ).
2. Функционал просто огромен. Конечно большая часть не используется, но каждый найдет что-то свое.
3. Ручной зум и возможность ручной фокусировки.
4. Дизайн - очень удобен, за исключением некоторых частностей.
5. Аккумуляторы AA (ну для кого как...)
6. Высокоскоростное видео и режим панорамы(просто как забавные дополнения).
Мне не нравится:
1. Просто невероятные шумы. Вылезают даже на ISO100. Главный о очень серьезный недостаток. Если нужна качесвенная фотка - только RAW с отключенным шумодавом и последующая обработка.
2. Планка от штатива перекрывает отсек аккумуляторов (совсем небольшой такой и специфический минус).
3. Зуммирование и фокусировка при съемки видео - очень туго с этим.
Отзыв:
Фотик покупался в порыве фотоувлечения. Снимать хотелось всё - и Макро и пейзажи и летящих птиц и портреты и ночная съемка. Со всеми задачами справляется, но в разной степини успешности. Особенно огорчают большие шумы, но радует RAW и брекетинг экспозиции для HDR. Большая часть функций не используется, ибо снимаю в режиме M, но кому-то они, вероятно, будут интересны.
Общая оценка - 4.
- 4,
Койков Евгений
Мне нравится:
Матрица 1/2 по сравнению с другими ультразумами чуть больше.
Удобный размер, сопоставим с зеркалками.
На корпусе много кнопок управления, не нужно лезть в меню.
Большой зум.
Ручной фокус и зум.
Лепестковая бленда в комплекте.
Приятный дизайн.
Скоростная съемка до 11 кадров в сек.
Горячий башмак.
Возможность установки фильтров.
Аккумуляторы АА, можно заряжать даже в машине от прикуривателя. Продаются везде.
Мне не нравится:
Недостаточно мощный стабилизатор при съемке видео.
Дисплей не поворотный.
Большое количество пикселей 16.
Нет высокоскоростного видео 1000 к.с как в предыдущей модели.
Не точная ручная фокусировка.
Отзыв:
Покупкой полностью доволен, снимки достаточно нормального качества, если отключить сжатие. Для любителей непрофессиональной фотографии в самый раз.
- 4,
Попков Александр
Мне нравится:
1. Хороший зум. 2. Умеренная цена. 3. Ближайший конкурент недорогим зеркалкам. 3. Убийца дорогих мыльниц. 4. Количество настроек в пользовательских режимах. 5. Многие болячки лечатся "прямыми" руками. 6. К объективу вообще претензий нет.
Мне не нравится:
1. Люфты в некоторых местах. 2. Плохое сжатие в JPG, приводит к пресловутым мазкам. 3. После зеркалок шумит сильно. 4. Можно найти ещё, да всё остальное мелочи...
Отзыв:
Вещью доволен, куплена как временная замена именитому Canon-у, пока тот был с проблемкой технического характера, сейчас пользуется как запасной, в случае забытия большого объектива или конца аккума. Теперь к ПРОБЛЕМАМ. Чтобы не тупить откровенно читаем мануал с диска либо ищем в интернете, в его конце есть список проблем и их решений. УБИРАЕМ эффект мазков - ставим режим сохранения фото RAW а не JPG. Утилита для его репака на диске в коробке. Проблемы с фокусировкой видео в предыдущих комментариях. До пятёрки аппарат не дотянул грубо говоря из-за цены... Всему нужны жертвы...
- 4,
Щербаков Дмитрий
Мне нравится:
1. Конечно зум, аналогичный объектив canon стоит пол лимона)
2.Хорошее видео hd и full hd, 2 встроенных микрофона отлично это дополняют.
3.Полностью ручные настройки, iso, диафрагма, выдержка.
4.Поворотный экран очень хорошая вещь, особенно при съемке видео "от пуза" или макро фото.
5.Ручной зум - экономит батарейки коих к слову хватает на 2 часа hd (2700 am)или 500 фоток без вспышки.
6.Качественный прорезиненный удобный корпус, а снизу даже немного металла)
Мне не нравится:
1.Шумная матрица, даже на минимальном iso (100) некоторые фотографии - ужасны.
2.Низкое расположение вспышки - парой в кадре тень от объектива.
3."Ручной фокус" - пластиковое кольцо с ужасным датчиком, автомат быстрее поймает фокус чем вручную ставить + забывает расположение фокуса при любых манипуляция (смена режима, предосмотр)
4.Крышка батарейного отсека держится на честном слове.
Отзыв:
Безусловно из мыльниц он лучший, пользовался им 3 месяца пока после неудачного падения у него не порвался шлейф, поддержи производителя не какой: не гарантийный случай - идите на все 4 стороны.
- 1,
данные скрыты
Мне нравится:
не буду повторяться
Мне не нравится:
линзы встречаются получился скол белое пятно на фотографиях(по горанти отписались включили дурочку)
Отзыв:
не когда не наступлю на эти грабли
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Не высока цена за такую камеру. Самая простая зеркалка стоит намного дороже. Много наворотов.
Качество фотоснимков уже не уступает полёночным
камерам. Можно использовать обычные батарейки.
Мне не нравится:
Только может быть объектив не сменный.
Отзыв:
-
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Оптический зум великолепен. Многие пишут что тугой зум, это наоборот плюс, представьте, снимаете видео, фокус разовый, и случайно сбили зум, фокус потерян, а тут наоборот что туго и фиг случайно собьёшь.
<br>Кольцо ручной фокусировки спасает при макросъёмке и при тёмных условиях.
<br>Качественная сборка, многие жалуются что люфтит крышка отсека батарей, фигня всё это, ну люфтит, это не так страшно, при охвате камеры эта крышка рукой касаться не будет.
<br>Поворотный экран.
<br>Блок кнопок быстрых настроек на левой стороне.
<br>Хоть от видоискателя и устают глаза, поскольку он электронный, но он спасает при съёмки на улице, когда экран не видно.
<br>Отсек карты памяти сбоку, это удобно если камера на штативе, и хорошо тем что не рядом с батарейками.
<br>Батарейки типа АА.
Мне не нравится:
Расстояние между первой линзой и группой линз, куда может попасть пыль, что у меня и получилось, при съёмке не заметна, но не приятен сам факт наличие пылинки, много об этом читал, почти все сталкиваются с этой проблемой.
<br>Остальные минусы уже по мелочам:
<br>Акварельное размытие при шумоподавлении, сразу надо ставить на минимум в настройках.
<br>Кольцо фокусировки ходит свободно, не помешало бы выставить там шкалы на самом объективе.
<br>На башмак идут только фирменные фонари.
<br>Что касается прорезиненных элементов камеры (место охвата, где батарейки и маленький квадрат над навигационными клавишами) держится не добротно, отклеиваются, я их отклеил полностью и приклеил на супер клей заново, теперь хоть не дышат. В общем больше разочаровывает качество сборки нежели функционал:)
Отзыв:
На большом фокусном расстоянии, если руки прямые, при портретной съёмке можно добиться эффекта зеркалки - слегка размылит задний фон даже при f5.6, оптимально для портретной съёмки 50-135мм (чисто моё субъективное мнение)
<br>Если вы всерьёз думаете заниматься фотографией забудьте о режимах Авто, EXR и Adv. (хотя в последнем есть крайне полезная штука - 4 снимка при темных условиях склеивает в один, за счет этого шум даже при 3200 исо становиться как при 1600, если хотите снимать на скорую руку)
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
цена! зум! настройки! удобно в руке лежит! батарейки пальчиковые всегда доступны! для простого любителя самое то!
Мне не нравится:
нет индикатора заряда:( с фокусом в видео приходится колдовать
Отзыв:
очень доволен! и для дома и для природы отлично подходит!
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Отличное качество сборки(крышка батарейного отсека не болтается)При умелом использовании достойное качество снимков.
Мне не нравится:
Отсутствие нормальной индикации заряда батарей.Других недостатков не обнаружил, при адекватном использовании камеры.
Отзыв:
Рекомендую тем, кто хочет универсальный инструмент за небольшие деньги, способный делать хорошие фото, и кто не собирается делать фотографию своей профессией, считаю что это лучше чем зеркалка начального уровня с КИТовым объективом.Главное понять что может эта камера, и не требовать от нее больше. Фото снятые мной с помощью Fujifilm FinePix HS20EXR можно посмотреть здесь http://vk.com/id151323761.
- 2,
данные скрыты
Мне нравится:
Из достоинств могу назвать то, что он отлично снимает при хорошем освещении, а также то, что у него очень много разных режимов, таким образом, можно настроить его под любую ситуацию движением колесика, что очень удобно и не приходится копаться в режимах выдержки, исо и т.д.
Мне не нравится:
Огромный недостаток в том, что он ооочень сильно шумит!!! Я прям сильно разочаровалась в нем. Приближает он, конечно, как телескоп, но матрица для этого у него слабовата, поэтому нужен либо штатив и высокая выдержка, либо не приближать совсем... (он мажет по страшному).
<br>К тому же он большой, что не оправдывает его по функционалу. И, для меня, минусы у него более значительны, чем плюсы... Поэтому, однозначно, не рекомендую!
Отзыв:
-
- 5,
cahbka87
Мне нравится:
ручной трансфокатор, куча ручных настроек выведенных на отдельные кнопки. нормальный режим авто... но его ставлю только если кому то даю пофотографировать... сам пользуюсь ручными настройками... качество фото и видео на высоте... отличный стабилизатор...
<br>достаточно шустрый в работе...
Мне не нравится:
не всегда в темноте автоматически ловит фокус...
<br>да и ручной реализован как то странно... в сумерках уже еле видно что на экране или видоискателе...
<br>ну и шумит немного матрица... ну а вы видели модели суперзумов у конкурентов? так та же песня... а если ещё и за ту же цену то тугодум с CCD матрицей... в шумности проигрывает только зеркалкам.. и то не всем...
<br>ну и как пологается для любого суперзума в широкоугольном положении объектива дисперсия (вроде так) в общем рыбий глаз но на 35мм уже всё в норме...
Отзыв:
брал за 9000, у конкурентов что то подобное по спецификазии и качеству начиная от 14000
<br>собирался брать более обновлённую модель HS25EXR за 12000... но наткнулся на HS20EXR... по мне эта модель лучше... и бленда в комплекте да и вдруг когда пригодиться RAW формат... преимущество в HS25EXR - так это абсолютно не нужный двухкратный цифровой зум... всё остальное то же самое...
<br>---
<br>для дома я думаю самый идеальный вариант...
<br>достойное качество фото-видео
<br>небольшая цена...
<br>да и нет заморочек с объективами...
<br>---
<br>если кого то не устраевает качество съемки... то не стоит забывать ещё и о том что фотографирует не фотоаппарат, а фотограф... а в этой модели всё в ваших руках -)
- 5,
difreeman
Мне нравится:
Достоинств здесь много, перечислю некоторые:
<br>1. Ну конечно 30 кратный зум! Всё будет отлично если отключить стабилизацию.
<br>2. С хорошей флешкой класса от 6 очень быстрая скорострельность.
<br>3. Лампа фокуса. Очень помогает в плохо освещённых местах.
<br>4. Комплектация. Ромашка, бленда и т.п.
<br>5. Ручные настройки, без них никуда.
<br>6. Поворотный экран, неимоверно удобная вещь.
<br>7. Съёмка видео в формате FullHD
<br>8. RAW!!!
<br>9. Батарейки-аккумуляторы типа АА
Мне не нравится:
Недостатки к сожалению тоже присутствуют:
<br>1. Шумы в ночное время (ISO 100 - а шумов много, но RAW спасает)
<br>2. Фокусировка в видео просто отвратительна, но если особо не баловаться зумом, то всё в порядке.
<br>3. Порой не хочет фокусировать в тёмное время суток. Спасает ручной фокус.
<br>4. Ручной фокус, скажем не очень хорош.
<br>5. Бокэ очень слабое, с зеркалками естественно не сравнишь.
Отзыв:
Была компактная камера, на зеркалку денег не было, но хотелось что то интересное, и взгляд пал на данный аппарат. Им я доволен на все 90% )). Нет, он очень хорош: купил аккумуляторы на 2300 mAh и можно на этой мощьности сделать около 800 снимков (только днём, ночью меньше). Видео пойдёт, снимает всё таки лучше моего Nokia n8, про домашние камеры я вообще молчу...
<br>Вообщем аппарат стоит своих денег, за такую цену получаешь достаточно много.
Отзывы о Fujifilm FinePix HS20EXR
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Fujifilm FinePix HS20EXR, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
Сильный шум при освещенности, от средней и ниже. Абсолютно некчемные мегапиксели. Уверен, были бы старые добрые 5 МГП - качество фото было бы на порядок лучше.
А так, шум и вес кадра 5,5 мгб в джпеге. И кому это надо?!
КОРОЧЕ: силиконовый ХЛАМ!
Большой диапазон ЭФР
Ручной трансфокатор
Хороший дисплей
Поддержка RAW
Удобное ПО в комплекте
Тупой автофокус, особенно в режиме видео
Так и не понял по какому принципу работает ручной фокус
Достаточно грубое сжатие видео - для 720 поканает, а на 1080 - уже мыло
Избыточная ГРИП даже на полностью открытой диафрагме - забудьте слово "бокэ"
пластмассовое гнездо штатива
Прошло несколько месяцев и я взял себе Canon 600D. Про разрешающую способность - сравнивал эту камеру и кэнон с китовым 55-250мм объективом.
В пользу фуджика говорят возможности по обработке снимков и классная эргономика - камера очень удобная. Как и программы.
Фото с него есть у меня в альбоме
Да, снимаю сейчас в-основном в режиме приоритета выдержки в RAW-формате с последующей обработкой кадров, объект съемки- годовалая доча, не сидящая на месте, этот режим помогает избегать смаза кадров. Качество получаемых снимков мне очень нравится!Примеры фотографий есть на моей страничке.
2. Функционал просто огромен. Конечно большая часть не используется, но каждый найдет что-то свое.
3. Ручной зум и возможность ручной фокусировки.
4. Дизайн - очень удобен, за исключением некоторых частностей.
5. Аккумуляторы AA (ну для кого как...)
6. Высокоскоростное видео и режим панорамы(просто как забавные дополнения).
2. Планка от штатива перекрывает отсек аккумуляторов (совсем небольшой такой и специфический минус).
3. Зуммирование и фокусировка при съемки видео - очень туго с этим.
Общая оценка - 4.
Удобный размер, сопоставим с зеркалками.
На корпусе много кнопок управления, не нужно лезть в меню.
Большой зум.
Ручной фокус и зум.
Лепестковая бленда в комплекте.
Приятный дизайн.
Скоростная съемка до 11 кадров в сек.
Горячий башмак.
Возможность установки фильтров.
Аккумуляторы АА, можно заряжать даже в машине от прикуривателя. Продаются везде.
Дисплей не поворотный.
Большое количество пикселей 16.
Нет высокоскоростного видео 1000 к.с как в предыдущей модели.
Не точная ручная фокусировка.
2.Хорошее видео hd и full hd, 2 встроенных микрофона отлично это дополняют.
3.Полностью ручные настройки, iso, диафрагма, выдержка.
4.Поворотный экран очень хорошая вещь, особенно при съемке видео "от пуза" или макро фото.
5.Ручной зум - экономит батарейки коих к слову хватает на 2 часа hd (2700 am)или 500 фоток без вспышки.
6.Качественный прорезиненный удобный корпус, а снизу даже немного металла)
2.Низкое расположение вспышки - парой в кадре тень от объектива.
3."Ручной фокус" - пластиковое кольцо с ужасным датчиком, автомат быстрее поймает фокус чем вручную ставить + забывает расположение фокуса при любых манипуляция (смена режима, предосмотр)
4.Крышка батарейного отсека держится на честном слове.
Качество фотоснимков уже не уступает полёночным
камерам. Можно использовать обычные батарейки.