Яркие отзывы владельцев о JVC GC-PX100, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
15 отзывов.
Средняя оценка 4.
- 5,
Дуликов Владимир
Мне нравится:
Снимаю видео более 20 лет. Были разные камеры. Эта модель сразу пришлась по душе. Лёгкая(у кого проблемы с тряской рук,для этого есть штатив),Достойное качество съёмки(В том числе и при плохом освещении. Выбирайте правильные настройки и используйте накамерный свет),Эргономика(все кнопки на своих местах...что касаемо сенсорного управления...а насколько часто надо туда залезать?) Очень добротная сборка( ни люфтов ни скрипов) .
Мне не нравится:
Скорее в нас самих.
Отзыв:
Отличная камера за вполне умеренную цену.
- 5,
Булыга Евгений
Мне нравится:
Сборка - 5+
Эргономика - 5+
Несколько форматов записи - 5+
Удобства в использовании - 5+
Мне не нравится:
Люблю резкость - чуть чуть мягковата для меня...
Отзыв:
Камера стоит своих денег и достойно отрабатывает их . Нужно в работе с ней подойти вдумчиво , тут есть свои нюансы ведь это инструмент который нужно с начала изучить , а затем ещё для создания качественного видео нужно и немного научиться на ней снимать . Пользоваться видеокамерой все хотят быстро и просто (снимайте смартфонами) даже простая мыльница требует своего подхода.
Первые съёмки меня тоже немного огорчили , ожидал большего от незнания определённых требований к видео записи . Имею опыт видео с CANON 600D где кто знает AF для видео одно название и то со временем приспособился и к этим характеристикам .Работаю тренером приходится много делать съёмок боёв и тренировок снимать ,фокус штука скользкая и нужная поэтому работаешь на опережение и примерно знаешь расстояние что и как (это я про CANON 600D) немного отвлёкся . А JVC GC-PX100 днём видео пишет одно загляденья ,на закате немного нужно перестроиться и тоже классно ,ночью видео не пробовал не буду писать ничего но знаю из настроек ручных (пробовал разные ) можно и ночью фокус по трём цветам держать (ручками поработать!!!) Рекомендую.
http://www.youtube.com/playlist?list=PLwY12f4tqMk1135pqXqgJFOaUsiwWV19B
вот примеры моего видео ...
- 2,
Кузнецов Сергей
Мне нравится:
Удобная для съемки, все по рукой!
Мне не нравится:
Самый главный это качество съемки, такое ощущение что съемка идет с недорогого смартфона!
Отзыв:
Не берите камеру я купил и разочаровался, не ожидал такого плохого качества съемки! при использовании зума качество картинки ухудшается как при использовании цифрового увеличения, много шумов!
- 5,
Бабкин Дмитрий
Мне нравится:
1) Солидный форм-фактор.
2) Хорошая эргономика.
3) Интерфейсы для доп. оборудования ("башмак", микрофонный вход).
4) Обилие ручных настроек, переключатель режимов как у фотоаппаратов.
5) В продаже доступны недорогие аксессуары (аккумуляторы, зарядные устройства).
Мне не нравится:
В некоторых обзорах заявлено, что в комплекте имеется внешний микрофон. По факту его не оказалось, в инструкции указано, что он приобретается отдельно. Хотя и встроенный микрофон пишет качественный звук.
Отзыв:
В данной ценовой категории на момент покупки (январь 2015 г., 37990 руб.) вариантов у меня не было. За эту цену аппарат достойный. Про качество съемки скажу следующее:
1) не используйте автоматические и сюжетные режимы, снимайте на ручных (лично я снимаю на P или S, режим S позволяет увеличивать выдержку при плохом освещении) - качество изображения будет выше;
2) при плохом освещении я использую накамерный фонарь.
При просмотре на 3D телевизоре с диагональю 42 дюйма видео, снятое на P без фонаря в помещении с люминесцентными светильниками смотрится прекрасно.
Да, есть видеокамеры, снимающие без шумов при плохом освещении, но и стоят они гораздо дороже. Профессиональные трехматричные "Сони", "Кэнон", "Панасоник", например, сейчас от 160-180 тыс. плюс аксессуары к ним недешевые. Покупать такое оборудование не всегда рентабельно.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
50 к/сек при разрешении 1920х1080 в прогрессиве! ручное управление ряда функций на корпусе! фокусировочное кольцо!
Мне не нравится:
правый канал звуковой дорожки не защищен от электромагнитных помех (надеюсь правильно написал), но это скорее всего брак конкретно моего аппарата. встроенный стерео микрофон очень хорошо пишет все клики кнопками и шаркания по корпусу... но ко всем этим недостаткам можно приспособиться и избегать этих минусов при работе.
Отзыв:
Пользуюсь этим аппаратом уже больше пол года. Снимаю свадьбы. После покупки этой видеокамеры пришлось научиться работать с диафрагмой, выдержкой и экспозицией... но в результате можно работать в любых условиях! Камера хорошо "видит" в помещениях с плохой освещенностью (даже дискотеку можно снимать, если есть хоть немного "света" у диджея), но накамерный свет все равно нужно установить. Обязательно нужен внешний микрофон.
За эту стоимость это отличный аппарат!!! Аналоги стоят ощутимо дороже!
- 2,
Свириденко Алексей
Мне нравится:
Компактная, лёгкая. Удобная качелька зума, удобное кольцо ручного фокуса. Неплохая для этого класса картинка при недостаточном освещении.
Мне не нравится:
Заявленная диафрагма объектива 1,2 на широком угле - не рабочая! Цифровой стабилизатор - малоэффективный и сжирает размер матрицы. Цена - это большой перебор за такую картинку!
Отзыв:
Я - человек с 8-летним стажем стабильных подработок фотографией (не буду называться громким словом - профессионал), уже два года осваиваю видео. До этого видео снимал зеркалками и камкордером Canon Legria HFS21. Насмотревшись неплохих видео и прочитав хорошие отзывы (спасибо вам), решил прикупить этот аппарат из-за более широкого угла и лучшей светосилы и светочувствительности (по сравнению с прошлой камерой). Если кому-то лень читать технические подробности - сразу напишу:я разочарован!
А теперь подробно: Светосила 1,2 не на всем диапазоне фокусных, а лишь на небольшом отрезке широкого диапазона. Реальные характеристики объектива 3,76-37,6/1,2-2,8. Да ещё и диафрагма 1,2 - не рабочая! На широком угле и открытой диафрагме - мылит просто жутко! Контровый свет этой камере противопоказан, я не встречал худшей картинки в контровом свете на камерах за такую цену. Хроматические аберрации у объектива камеры тоже ужасные. Отдельный разговор - стабилизатор и красивая цифра размера матрицы 1/2,3". Как они связаны? Стабилизатор на этой камере - исключительно цифровой (никакого оптического стабилизатора в этой камере нет), соответственно на работу стабилизатора отдается часть размера матрицы и картинка снимается лишь с её части (то есть реально ни о каких 1/2,3" говорить не приходится). Причем, чем бОльшую мощность стабилизатора поставить(есть 3 позиции), тем меньший угол обзора доступен. На 3-ей позиции стабилизатора угол обзора становится никуда не годным, а эффективность стабилизатора все равно очень низкая. Я реально снимаю на 1-ой позиции стабилизатора (со штатива это ещё возможно). Матрица: светочувствительность матрицы - да, неплохая, на моей прошлой камере на 18dB шумов больше. Короче, это первая и последняя продукция этой марки, которую я купил. Берите более хорошие бренды из лидеров - их всего 3 (не буду их указывать, чтобы мой коментарийй не удалили, я очень хочу, чтобы он был Вам полезен).
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
50 к/сек при разрешении 1920х1080 в прогрессиве! ручное управление ряда функций на корпусе! фокусировочное кольцо!
Мне не нравится:
правый канал звуковой дорожки не защищен от электромагнитных помех (надеюсь правильно написал), но это скорее всего брак конкретно моего аппарата. встроенный стерео микрофон очень хорошо пишет все клики кнопками и шаркания по корпусу... но ко всем этим недостаткам можно приспособиться и избегать этих минусов при работе.
Отзыв:
Пользуюсь этим аппаратом уже больше пол года. Снимаю свадьбы. После покупки этой видеокамеры пришлось научиться работать с диафрагмой, выдержкой и экспозицией... но в результате можно работать в любых условиях! Камера хорошо "видит" в помещениях с плохой освещенностью (даже дискотеку можно снимать, если есть хоть немного "света" у диджея), но накамерный свет все равно нужно установить. Обязательно нужен внешний микрофон.
За эту стоимость это отличный аппарат!!! Аналоги стоят ощутимо дороже!
... решил отправить камеру в сервис-центр, для проверки дефекта с правым звуковым каналом. В сервис-центре мне вообще заменили камеру, но проблема не исчезла. С новой камерой отработал еще один сезон (в сумме получается два сезона с этой моделью) - в проблемных местах со звуковыми помехами, при монтаже, просто переключаюсь на левый канал... По всей видимости данная проблема присуща всем видеокамерам данной модели, хотя почему то нигде не встречал описания подобной проблемы!
p.s.:может это конкретно мне так "повезло" со звуком даже после замены камеры в сервис-центре...
- 2,
данные скрыты
Мне нравится:
Размер, вес, удобно лежит в руке, комплектация, нет шторок, как у сонек
Мне не нравится:
Съемка в помещении и вечерняя съемка, шнурок wi-fi
Отзыв:
Купил данную камеру, прочитав обзоры. Отличный внешний вид, доп. Аккумулятор и карта памяти на 64гига в подарок у официалов. Вполне удобное меню, настройки интуитивно понятны. К дневной съемке особых претензий нет, хотя недостатки кодека видны. Стабилизатор далек от совершенства, ни один из 4х режимов не компенсирует ходьбу. Но самое неприятное - в помещении, при достаточно сильном освещении - безбожные шумы!!!! То же самое при вечерней съемке, когда солнце только село и на улице достаточно светло. А если при такой съемке пользоваться зумом (даже оптическим), шумы переходят в плавающее размытое изображение. При дальнейшем уменьшении освещения на улице - камера отказывается фокусироваться в принципе...возможно это можно исправить ручными настройками, но пока не разобрался как. Экшн-камера сони, стоившая втрое дешевле снимает с меньшим количеством шумов!!! Шнур антены wi-fi загнут в ручку и рискует быть быстро оторван, если часто класть и доставать камеру из сумки. В итоге - кроме внешнего вида, камера ничем не примечательная. Жалею, что не купил соньку или панас, у них с вечерней съемкой и стабилизацией вроде получше.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Сборка - 5+
<br>Эргономика - 5+
<br>Несколько форматов записи - 5+
<br>Удобства в использовании - 5+
Мне не нравится:
Люблю резкость - чуть чуть мягковата для меня...
Отзыв:
Камера стоит своих денег и достойно отрабатывает их . Нужно в работе с ней подойти вдумчиво , тут есть свои нюансы ведь это инструмент который нужно с начала изучить , а затем ещё для создания качественного видео нужно и немного научиться на ней снимать . Пользоваться видеокамерой все хотят быстро и просто (снимайте смартфонами) даже простая мыльница требует своего подхода.
<br>Первые съёмки меня тоже немного огорчили , ожидал большего от незнания определённых требований к видео записи . Имею опыт видео с CANON 600D где кто знает AF для видео одно название и то со временем приспособился и к этим характеристикам .Работаю тренером приходится много делать съёмок боёв и тренировок снимать ,фокус штука скользкая и нужная поэтому работаешь на опережение и примерно знаешь расстояние что и как (это я про CANON 600D) немного отвлёкся . А JVC GC-PX100 днём видео пишет одно загляденья ,на закате немного нужно перестроиться и тоже классно ,ночью видео не пробовал не буду писать ничего но знаю из настроек ручных (пробовал разные ) можно и ночью фокус по трём цветам держать (ручками поработать!!!) Рекомендую.
<br>http://www.youtube.com/playlist?list=PLwY12f4tqMk1135pqXqgJFOaUsiwWV19B
<br>вот примеры моего видео ...
- 2,
trapdor2009
Мне нравится:
Размер, вес, удобно лежит в руке, комплектация, нет шторок, как у сонек
Мне не нравится:
Съемка в помещении и вечерняя съемка, шнурок wi-fi
Отзыв:
Купил данную камеру, прочитав обзоры. Отличный внешний вид, доп. Аккумулятор и карта памяти на 64гига в подарок у официалов. Вполне удобное меню, настройки интуитивно понятны. К дневной съемке особых претензий нет, хотя недостатки кодека видны. Стабилизатор далек от совершенства, ни один из 4х режимов не компенсирует ходьбу. Но самое неприятное - в помещении, при достаточно сильном освещении - безбожные шумы!!!! То же самое при вечерней съемке, когда солнце только село и на улице достаточно светло. А если при такой съемке пользоваться зумом (даже оптическим), шумы переходят в плавающее размытое изображение. При дальнейшем уменьшении освещения на улице - камера отказывается фокусироваться в принципе...возможно это можно исправить ручными настройками, но пока не разобрался как. Экшн-камера сони, стоившая втрое дешевле снимает с меньшим количеством шумов!!! Шнур антены wi-fi загнут в ручку и рискует быть быстро оторван, если часто класть и доставать камеру из сумки. В итоге - кроме внешнего вида, камера ничем не примечательная. Жалею, что не купил соньку или панас, у них с вечерней съемкой и стабилизацией вроде получше.
Пользуюсь и буду пользоваться,привыкнуть надо к ручным настройкам!
- 2,
Элон Отар
Мне нравится:
Размер, вес, удобно лежит в руке, комплектация, нет шторок, как у сонек
Мне не нравится:
Съемка в помещении и вечерняя съемка, шнурок wi-fi
Отзыв:
Купил данную камеру, прочитав обзоры. Отличный внешний вид, доп. Аккумулятор и карта памяти на 64гига в подарок у официалов. Вполне удобное меню, настройки интуитивно понятны. К дневной съемке особых претензий нет, хотя недостатки кодека видны. Стабилизатор далек от совершенства, ни один из 4х режимов не компенсирует ходьбу. Но самое неприятное - в помещении, при достаточно сильном освещении - безбожные шумы!!!! То же самое при вечерней съемке, когда солнце только село и на улице достаточно светло. А если при такой съемке пользоваться зумом (даже оптическим), шумы переходят в плавающее размытое изображение. При дальнейшем уменьшении освещения на улице - камера отказывается фокусироваться в принципе...возможно это можно исправить ручными настройками, но пока не разобрался как. Экшн-камера сони, стоившая втрое дешевле снимает с меньшим количеством шумов!!! Шнур антены wi-fi загнут в ручку и рискует быть быстро оторван, если часто класть и доставать камеру из сумки. В итоге - кроме внешнего вида, камера ничем не примечательная. Жалею, что не купил соньку или панас, у них с вечерней съемкой и стабилизацией вроде получше.
- 5,
Бабкин Дмитрий
Мне нравится:
1) Солидный форм-фактор.
2) Хорошая эргономика.
3) Интерфейсы для доп. оборудования ("башмак", микрофонный вход).
4) Обилие ручных настроек, переключатель режимов как у фотоаппаратов.
5) В продаже доступны недорогие аксессуары (аккумуляторы, зарядные устройства).
Мне не нравится:
В некоторых обзорах заявлено, что в комплекте имеется внешний микрофон. По факту его не оказалось, в инструкции указано, что он приобретается отдельно. Хотя и встроенный микрофон пишет качественный звук.
Отзыв:
За эту цену аппарат достойный. Чтобы получить качественное изображение:
1) не используйте автоматические и сюжетные режимы, снимайте на ручных (лично я снимаю на P или S, режим S позволяет увеличивать выдержку при плохом освещении);
2) в помещении с плохим освещением (например, в полутемном кафе) лучше использовать накамерный фонарь, который можно пробрести недорого.
При просмотре на 3D телевизоре с диагональю 42 дюйма видео, снятое на P без фонаря в помещении с люминесцентными светильниками смотрится прекрасно.
- 5,
Булыга Евгений
Мне нравится:
Сборка - 5+
Эргономика - 5+
Несколько форматов записи - 5+
Удобства в использовании - 5+
Мне не нравится:
-
Отзыв:
Камера стоит своих денег и достойно отрабатывает их . Нужно в работе с ней подойти вдумчиво , тут есть свои нюансы ведь это инструмент который нужно с начала изучить , а затем ещё для создания качественного видео нужно и немного научиться на ней снимать . Пользоваться видеокамерой все хотят быстро и просто (снимайте смартфонами) даже простая мыльница требует своего подхода.
Первые съёмки меня тоже немного огорчили , ожидал большего от незнания определённых требований к видео записи . Имею опыт видео с CANON 600D где кто знает AF для видео одно название и то со временем приспособился и к этим характеристикам .Работаю тренером приходится много делать съёмок боёв и тренировок снимать ,фокус штука скользкая и нужная поэтому работаешь на опережение и примерно знаешь расстояние что и как (это я про CANON 600D) немного отвлёкся . А JVC GC-PX100 днём видео пишет одно загляденья ,на закате немного нужно перестроиться и тоже классно ,ночью видео не пробовал не буду писать ничего но знаю из настроек ручных (пробовал разные ) можно и ночью фокус по трём цветам держать (ручками поработать!!!) Рекомендую.
- 2,
Америка Капитан
Мне нравится:
Компактная, лёгкая. Удобная качелька зума, удобное кольцо ручного фокуса. Неплохая для этого класса картинка при недостаточном освещении.
Мне не нравится:
Заявленная диафрагма объектива 1,2 на широком угле - не рабочая! Цифровой стабилизатор - малоэффективный и сжирает размер матрицы. Цена - это большой перебор за такую картинку!
Отзыв:
Я - человек с 8-летним стажем стабильных подработок фотографией (не буду называться громким словом - профессионал), уже два года осваиваю видео. До этого видео снимал зеркалками и камкордером Canon Legria HFS21. Насмотревшись неплохих видео и прочитав хорошие отзывы (спасибо вам), решил прикупить этот аппарат из-за более широкого угла и лучшей светосилы и светочувствительности (по сравнению с прошлой камерой). Если кому-то лень читать технические подробности - сразу напишу:я разочарован!
А теперь подробно: Светосила 1,2 не на всем диапазоне фокусных, а лишь на небольшом отрезке широкого диапазона. Реальные характеристики объектива 3,76-37,6/1,2-2,8. Да ещё и диафрагма 1,2 - не рабочая! На широком угле и открытой диафрагме - мылит просто жутко! Контровый свет этой камере противопоказан, я не встречал худшей картинки в контровом свете на камерах за такую цену. Хроматические аберрации у объектива камеры тоже ужасные. Отдельный разговор - стабилизатор и красивая цифра размера матрицы 1/2,3". Как они связаны? Стабилизатор на этой камере - исключительно цифровой (никакого оптического стабилизатора в этой камере нет), соответственно на работу стабилизатора отдается часть размера матрицы и картинка снимается лишь с её части (то есть реально ни о каких 1/2,3" говорить не приходится). Причем, чем бОльшую мощность стабилизатора поставить(есть 3 позиции), тем меньший угол обзора доступен. На 3-ей позиции стабилизатора угол обзора становится никуда не годным, а эффективность стабилизатора все равно очень низкая. Я реально снимаю на 1-ой позиции стабилизатора (со штатива это ещё возможно). Матрица: светочувствительность матрицы - да, неплохая, на моей прошлой камере на 18dB шумов больше. Короче, это первая и последняя продукция этой марки, которую я купил. Берите более хорошие бренды из лидеров - их всего 3 (не буду их указывать, чтобы мой коментарийй не удалили, я очень хочу, чтобы он был Вам полезен).
![Видеокамера Sony HDR-CX405, черный, Flash [hdrcx405b. cel]](/imgcatalog/6688/6687075/small_videokamera_sony_hdrcx405_chernii_flash_hdrcx405b_cel_1.jpg)
Отзывы о JVC GC-PX100
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о JVC GC-PX100, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
Эргономика - 5+
Несколько форматов записи - 5+
Удобства в использовании - 5+
Первые съёмки меня тоже немного огорчили , ожидал большего от незнания определённых требований к видео записи . Имею опыт видео с CANON 600D где кто знает AF для видео одно название и то со временем приспособился и к этим характеристикам .Работаю тренером приходится много делать съёмок боёв и тренировок снимать ,фокус штука скользкая и нужная поэтому работаешь на опережение и примерно знаешь расстояние что и как (это я про CANON 600D) немного отвлёкся . А JVC GC-PX100 днём видео пишет одно загляденья ,на закате немного нужно перестроиться и тоже классно ,ночью видео не пробовал не буду писать ничего но знаю из настроек ручных (пробовал разные ) можно и ночью фокус по трём цветам держать (ручками поработать!!!) Рекомендую.
http://www.youtube.com/playlist?list=PLwY12f4tqMk1135pqXqgJFOaUsiwWV19B
вот примеры моего видео ...
2) Хорошая эргономика.
3) Интерфейсы для доп. оборудования ("башмак", микрофонный вход).
4) Обилие ручных настроек, переключатель режимов как у фотоаппаратов.
5) В продаже доступны недорогие аксессуары (аккумуляторы, зарядные устройства).
1) не используйте автоматические и сюжетные режимы, снимайте на ручных (лично я снимаю на P или S, режим S позволяет увеличивать выдержку при плохом освещении) - качество изображения будет выше;
2) при плохом освещении я использую накамерный фонарь.
При просмотре на 3D телевизоре с диагональю 42 дюйма видео, снятое на P без фонаря в помещении с люминесцентными светильниками смотрится прекрасно.
Да, есть видеокамеры, снимающие без шумов при плохом освещении, но и стоят они гораздо дороже. Профессиональные трехматричные "Сони", "Кэнон", "Панасоник", например, сейчас от 160-180 тыс. плюс аксессуары к ним недешевые. Покупать такое оборудование не всегда рентабельно.
За эту стоимость это отличный аппарат!!! Аналоги стоят ощутимо дороже!
А теперь подробно: Светосила 1,2 не на всем диапазоне фокусных, а лишь на небольшом отрезке широкого диапазона. Реальные характеристики объектива 3,76-37,6/1,2-2,8. Да ещё и диафрагма 1,2 - не рабочая! На широком угле и открытой диафрагме - мылит просто жутко! Контровый свет этой камере противопоказан, я не встречал худшей картинки в контровом свете на камерах за такую цену. Хроматические аберрации у объектива камеры тоже ужасные. Отдельный разговор - стабилизатор и красивая цифра размера матрицы 1/2,3". Как они связаны? Стабилизатор на этой камере - исключительно цифровой (никакого оптического стабилизатора в этой камере нет), соответственно на работу стабилизатора отдается часть размера матрицы и картинка снимается лишь с её части (то есть реально ни о каких 1/2,3" говорить не приходится). Причем, чем бОльшую мощность стабилизатора поставить(есть 3 позиции), тем меньший угол обзора доступен. На 3-ей позиции стабилизатора угол обзора становится никуда не годным, а эффективность стабилизатора все равно очень низкая. Я реально снимаю на 1-ой позиции стабилизатора (со штатива это ещё возможно). Матрица: светочувствительность матрицы - да, неплохая, на моей прошлой камере на 18dB шумов больше. Короче, это первая и последняя продукция этой марки, которую я купил. Берите более хорошие бренды из лидеров - их всего 3 (не буду их указывать, чтобы мой коментарийй не удалили, я очень хочу, чтобы он был Вам полезен).
За эту стоимость это отличный аппарат!!! Аналоги стоят ощутимо дороже!
... решил отправить камеру в сервис-центр, для проверки дефекта с правым звуковым каналом. В сервис-центре мне вообще заменили камеру, но проблема не исчезла. С новой камерой отработал еще один сезон (в сумме получается два сезона с этой моделью) - в проблемных местах со звуковыми помехами, при монтаже, просто переключаюсь на левый канал... По всей видимости данная проблема присуща всем видеокамерам данной модели, хотя почему то нигде не встречал описания подобной проблемы!
p.s.:может это конкретно мне так "повезло" со звуком даже после замены камеры в сервис-центре...
2) Хорошая эргономика.
3) Интерфейсы для доп. оборудования ("башмак", микрофонный вход).
4) Обилие ручных настроек, переключатель режимов как у фотоаппаратов.
5) В продаже доступны недорогие аксессуары (аккумуляторы, зарядные устройства).
1) не используйте автоматические и сюжетные режимы, снимайте на ручных (лично я снимаю на P или S, режим S позволяет увеличивать выдержку при плохом освещении);
2) в помещении с плохим освещением (например, в полутемном кафе) лучше использовать накамерный фонарь, который можно пробрести недорого.
При просмотре на 3D телевизоре с диагональю 42 дюйма видео, снятое на P без фонаря в помещении с люминесцентными светильниками смотрится прекрасно.
Эргономика - 5+
Несколько форматов записи - 5+
Удобства в использовании - 5+
Первые съёмки меня тоже немного огорчили , ожидал большего от незнания определённых требований к видео записи . Имею опыт видео с CANON 600D где кто знает AF для видео одно название и то со временем приспособился и к этим характеристикам .Работаю тренером приходится много делать съёмок боёв и тренировок снимать ,фокус штука скользкая и нужная поэтому работаешь на опережение и примерно знаешь расстояние что и как (это я про CANON 600D) немного отвлёкся . А JVC GC-PX100 днём видео пишет одно загляденья ,на закате немного нужно перестроиться и тоже классно ,ночью видео не пробовал не буду писать ничего но знаю из настроек ручных (пробовал разные ) можно и ночью фокус по трём цветам держать (ручками поработать!!!) Рекомендую.
А теперь подробно: Светосила 1,2 не на всем диапазоне фокусных, а лишь на небольшом отрезке широкого диапазона. Реальные характеристики объектива 3,76-37,6/1,2-2,8. Да ещё и диафрагма 1,2 - не рабочая! На широком угле и открытой диафрагме - мылит просто жутко! Контровый свет этой камере противопоказан, я не встречал худшей картинки в контровом свете на камерах за такую цену. Хроматические аберрации у объектива камеры тоже ужасные. Отдельный разговор - стабилизатор и красивая цифра размера матрицы 1/2,3". Как они связаны? Стабилизатор на этой камере - исключительно цифровой (никакого оптического стабилизатора в этой камере нет), соответственно на работу стабилизатора отдается часть размера матрицы и картинка снимается лишь с её части (то есть реально ни о каких 1/2,3" говорить не приходится). Причем, чем бОльшую мощность стабилизатора поставить(есть 3 позиции), тем меньший угол обзора доступен. На 3-ей позиции стабилизатора угол обзора становится никуда не годным, а эффективность стабилизатора все равно очень низкая. Я реально снимаю на 1-ой позиции стабилизатора (со штатива это ещё возможно). Матрица: светочувствительность матрицы - да, неплохая, на моей прошлой камере на 18dB шумов больше. Короче, это первая и последняя продукция этой марки, которую я купил. Берите более хорошие бренды из лидеров - их всего 3 (не буду их указывать, чтобы мой коментарийй не удалили, я очень хочу, чтобы он был Вам полезен).