Яркие отзывы владельцев о Nikon 1 AW1 Kit, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
30 отзывов.
Средняя оценка 3.
- 4,
Урвачев Сергей
Мне нравится:
Очень быстрый автофокус, адекватный экспозамер на воздухе и в воде, высокая скорострельность - при серийной съемке бесконечные серии рав + жпег с 5 кадр/сек, на 15 кадр в сек успевает записать около 25 кадров до начала задержки, отличное подводное видео если нет волны.
Мне не нравится:
Отсутствуют в продаже в России аксессуары-принадлежности (подводная вспышка с кронштейном и оптоволокном), отсутствуют в принципе мокрые насадки (макро и широкоугольная). в воде вес не сбалансирован (отрицательная плавучесть), в воде экспозамер не совсем адекватен при сильном каустике, в подводных объективах нет стабилизатора - часто шевеленка при волне (хотя автомат стремится уменьшить выдержку, но при этом повышает исо), запотевает экран при сильном нагреве камеры при длительных сериях и съемке видео, очень слабый аккумулятор для очень быстрого и прожорливого процессора.
Отзыв:
Использовал в поездке на Красное море вместе с Canon PowerShot G15 (в аквабоксе), поэтому далее опишу плюсы и минусы в сравнении с ним. Никон пытается утонуть в отличии от всплывающего аквабокса кэнона; очень удобная регулировка зума кольцом на объективе в отличии от кэноновского рычажка; автофокус намного быстрее у никона но при этом он и чаще кардинально промахивается; серийная съемка у никона просто супер но вызывает сильный перегрев и потение экрана (это при сухом воздухе Египта, в тропических странах эффект будет более заметен, для снижения этого эффекта приходилось делать перезарядку аккумуляторов только после отключения кондиционера и проветривании комнаты сухим воздухом нубийской пустыни): у никона очень большое потребление от аккумулятора (плата за быстродействие), поэтому часто приходилось прекращать съемку и плыть на берег из-за аккумулятора, с кэноном обычно вылезал из воды из-за переохлаждения и чтобы не волновалась жена и не начинала вызывать спасателей, кнопки управления у никона очень маленькие - невозможно использовать в перчатках; экспокоррекция у никона только кнопками а у кэнона есть колесико; в воде вспышка никона практически бесполезна, только разряжает аккумулятор, а кенон я использовал с внешней вспышкой и фонарем IkeLite; для никона непроизводятся мокрые насадки а для кэнона есть от сторонних производителей. Я практически не заметил разницы на снимках в трудных условиях между никоном с большей но сильношумящей матрицей и кеноном с более светлым объективом. Еще у никона очень прогнозируемый автомат экспозиции (максимально открытая диафрагма, максимальное исо из настроек, если очень солнечно иногда редко понижал исо, а после этого считает выдержку).
При эксплуатации всплыли недостатки не модели а моего экземпляра:
-однажды во время заплыва начал вытекать электролит из аккумулятора,он выключился, я подумал что протек, но нет.
-дня три периодически кнопка записи видео самопроизвольно нажималась, и при этом не всегда срабатывала при нажатии.
- 4,
Кукурунд Максим
Мне нравится:
- очень удобно обращаться под водой - нет никаких пакетиков, боксов - нажимаешь как обычно.
- хорошо видно всё на экране под водой, ещё бы поворотный экран!
- снимает с космической скорострельностью.
- очень быстрый автофокус, хотя бывает и ошибается под водой (контрастность ниже, чем на суше).
- вполне удобное управление, быстро привык.
- gps
Мне не нравится:
- картинка без изюминки, мыльничная - имею ввиду детализацию, ГРИП...
- качество картинки уступает зеркалкам, надо это понимать, особенно на ISO 800 и выше. Да и ISO 400 не блеск.
- ББ стремится слишком уж выбелить. Если хочешь снять комнату, освещенную лампой накаливания, то приходится извращаться, потому что и авто и соответствующий пресет выбеляют, как будто там лампа дневного света светит. Тоже справедливо для ночной съёмки.
- не понравилось как сшивает панорамы - криворукость не компенсирует.
- управление всё таки заточено под ламеров (всякие режимы "шедевр") - тот же ХДР можно добыть активируя режим "съёмка против света" и не настроить эксповилку. А я очень люблю снимать в хдр.
- нет wifi
Отзыв:
Брал погонять в отпуск на Красное море. Больше недели фотоаппарат плавал по несколько часов в день и всё с ним хорошо. Не знаю, почему у людей тут протекает. Может тюбик с силиконом, который входит в комплект, не используете? В целом камера понравилась, для людей ведущих активный и влажный образ жизни, я считаю, must have!
Если интересно фотографии тут:
https://fotki.yandex.ru/users/kukurund/album/215104/
- 1,
CraZe Igor
Мне нравится:
хорошие снимки под водой и в принципе не плохо снимает
Мне не нравится:
протек
Отзыв:
Вся суть тут: одна поездка на море, протечка в объективе, в батарейном отсеке. обработан силиконом по мануалу...отправили по гарантии в сервисный центр, ответ краток - нарушение условий гарантии. В общем получается, что Nikon интересно поступил - покупаешь подводную камеру, окунаешь в воду, выкидываешь камеру. Эдакий одноразовый аппарат.
В техническом заключении написано, что проведена на специальном стенде. Испытания пройдены, герметичность подтверждена. Почему протек? Аппарат не видел глубины более 1,5 метров.
- 1,
Александр А.
Мне нравится:
Фотоаппарат сам по себе неплохой. Быстрая серийная съемка. Компактный- меньше чем другие без-зеркалки
Мне не нравится:
Шумы в следствии маленькой матрицы.
Отзыв:
Ровно через месяц после окончании гарантии сдох объектив 30-110, а потом еще и штатник 10-27,5. Одна и та же поломка - диафрагма не открывается - невозможно ничего снять.
В сервисе Nikon оценили ремонт - практически как купить новый фотоаппарат. Плюнул и купил Olympus.
Кажется это да же не заводской брак, а чисто маркетинг - выход из строя механизма стабилизации диафрагмы после определенного количества срабатываний и после гарантийного срока.
Позор этому Никону. Вместо того что бы сделать отзыв некачественной продукции и замену на нормальную - он просто всю линейку Nikon 1 свернул с производства.
Избегаю покупать что ли-бо от Nikon.
- 1,
KAC20N84
Мне нравится:
Достоинств на фоне недостатков нет.
Мне не нравится:
Обман потребителя
Отзыв:
Купили родственнице, как подарок, подготовили в соответствии с инструкцией. Она приехала с отпуска, и он уже не работал. Инструкцию она читала и сдавала экзамен, прекрасно понимая, что техника очень дорогая, относилась очень бережно. Явно она не ныряла с ним глубже 15 метров...глубина использования не больше метра! В батарейном отсеке окислы на контактах, ржавчина под объективом! ПОСЛЕ ОДНОЙ ПОЕЗДКИ!!! Отвратительный продукт, как Nikon вообще умудрился заявить такие параметры, если он в детской ванне может утонуть. Срок жизни аппарата составил - 4 дня, 2 купания. СЛУЧАЙ ПРИЗНАН НЕ ГАРАНТИЙНЫМ! Даже не думайте покупать этот фотоаппарат, Nikon всех обманывает...
- 1,
Barinoff Alex
Мне нравится:
Надпись Nikon, будет теперь меня отпугивать. Дизайн, пока не придется держать в руках, ну очень не удобно. Водонепроницаемый, до протечки. Ну насчет бросать его, не пробовал.
Мне не нравится:
Качество фотографий, мыльный, шумный. Объектива со стабом в системе нет, а их вообще всего два для AW1.
Бешеный кроп 2.7 ставит крест на возможности использовать сторонние объективы, софт фотоаппарата впрочем тоже к этому не располагает.
Отзыв:
Nikon это для никонистов которые в шуме видят благородное зерно ;) А по существу: в системе нет ни одного объектива который может разрешить дюймовую, 15 Мп матрицу, в итоге ни одного снимка качественнее чем с крутой мыльницы 10 летней давности, либо мыло, либо вообще не попал своим хваленым автофокусом. Единственный полезный объектив в системе это 10-100, он хоть со стабом, правда сидит на фотике как-то чужеродно, часть байонета торчит, пришлось покупать в сантехнике прокладку, а зачем все остальные ? А ну есть еще дешевый, маленький и легкий 18.5f1.8, с претензией на роль портретника, но за дешевизну надо платить: хроматическими и сферическими аберрациями и довольно заметной дисторсией. Про кит я вообще молчу, в нем постоянно образовывался конденсат, даже дома в шкафу, в воде не был, только брызги на пляже, темный, а стаба нет? Вообщем большая мыльница, за большие деньги.
- 4,
george gt
Мне нравится:
Выглядит хорошо, крепкий аппарат. После почти 2х лет сверхактивного использования ( более 1 тб фоток и 10 стран в т.ч. Маврикий, США, Крым) не осталось никаких следов использования, хотя я довольно аккуратен. С аккумулятором проблем нет. Используем на работе скоростную съемку. Удалось прикрутить кучу старой оптики (49 резьбы), что само по себе приятно. Системный широкоугольный зум-объектив (6.9-13 мм), который я купил б.у. оказался просто волшебным.
Мне не нравится:
Качество фотографий с китом среднее (сравнимо с современными мыльницами ), это немного обидно потому что я старался. Увеличение слишком большое для использования со сторонними объективами.
Отзыв:
Покупался как рабочий, по этому на цену особо не смотрели, была важна максимальная надежность. По этому параметру все хорошо. Но если нужны хорошие снимки необходимо использовать фирменный широкоугольный зум (наверное 1.2 объектив из этой системы еще лучше, но его цена запредельна), который стоит как весь фотоаппарат с китовым объективом, к тому же пропадает водозащита. Не рекомендую фотолюбителям.
- 4,
Кукурунд Максим
Мне нравится:
- очень удобно обращаться под водой - нет никаких пакетиков, боксов - нажимаешь как обычно.
- хорошо видно всё на экране под водой, ещё бы поворотный экран!
- снимает с космической скорострельностью.
- очень быстрый автофокус, хотя бывает и ошибается под водой (контрастность ниже, чем на суше).
- вполне удобное управление, быстро привык.
- gps
Мне не нравится:
- картинка без изюминки, мыльничная - имею ввиду детализацию, ГРИП...
- качество картинки уступает зеркалкам, надо это понимать, особенно на ISO 800 и выше. Да и ISO 400 не блеск.
- ББ стремится слишком уж выбелить. Если хочешь снять комнату, освещенную лампой накаливания, то приходится извращаться, потому что и авто и соответствующий пресет выбеляют, как будто там лампа дневного света светит. Тоже справедливо для ночной съёмки.
- не понравилось как сшивает панорамы - криворукость не компенсирует.
- управление всё таки заточено под ламеров (всякие режимы "шедевр") - тот же ХДР можно добыть активируя режим "съёмка против света" и не настроить эксповилку. А я очень люблю снимать в хдр.
- нет wifi
Отзыв:
Брал погонять в отпуск на Красное море. Больше недели фотоаппарат плавал по несколько часов в день и всё с ним хорошо. Не знаю, почему у людей тут протекает. Может тюбик с силиконом, который входит в комплект, не используете? В целом камера понравилась, для людей ведущих активный и влажный образ жизни, я считаю, must have!
Если интересно фотографии тут:
https://fotki.yandex.ru/users/kukurund/album/215104/
- 1,
Barinoff Alex
Мне нравится:
Надпись Nikon, будет теперь меня отпугивать. Дизайн, пока не придется держать в руках, ну очень не удобно. Водонепроницаемый, до протечки. Ну насчет бросать его, не пробовал.
Мне не нравится:
Качество фотографий, мыльный, шумный. Объектива со стабом в системе нет, а их вообще всего два для AW1.
Бешеный кроп 2.7 ставит крест на возможности использовать сторонние объективы, софт фотоаппарата впрочем тоже к этому не располагает.
Отзыв:
Nikon это для никонистов которые в шуме видят благородное зерно ;) А по существу: в системе нет ни одного объектива который может разрешить дюймовую, 15 Мп матрицу, в итоге ни одного снимка качественнее чем с крутой мыльницы 10 летней давности, либо мыло, либо вообще не попал своим хваленым автофокусом. Единственный полезный объектив в системе это 10-100, он хоть со стабом, правда сидит на фотике как-то чужеродно, часть байонета торчит, пришлось покупать в сантехнике прокладку, а зачем все остальные ? А ну есть еще дешевый, маленький и легкий 18.5f1.8, с претензией на роль портретника, но за дешевизну надо платить: хроматическими и сферическими аберрациями и довольно заметной дисторсией. Про кит я вообще молчу, в нем постоянно образовывался конденсат, даже дома в шкафу, в воде не был, только брызги на пляже, темный, а стаба нет? Вообщем большая мыльница, за большие деньги.
- 5,
Витальевич Николай
Мне нравится:
Единственный в своем роде. Надеюсь пока.
Мне не нравится:
Нет Wi-Fi и магнитного размера для зарядки/синхронизации.
Отзыв:
Единственная подводная камера с более менее или менее приличным качеством съемки и весом/размером.
Мыльницы подводные снимают совсем уж шумную акварель, зеркалки и прочие в боксе- неприемлемы по размеру.
Nikon AW весьма шустрый, экран, если поставить высокую яркость и контраст- на солнце вполне приличный, единственно тогда аккумулятор быстро садит. Цвета не врет, вспышка работает адекватно. В общем вопросов к нему нет, разве что матрицу бы побольше.
Вообще моя мечта - что бы Sony сделали NEX AW, с встроенным Wi-FI и магнитным разъемом на корпусе для зарядки. Что бы пришел и вообще не надо камеру открывать и лишний раз уплотнения дергать, поставил в кредл и по wi-fi все фотографии автоматом на компьютер и в облако.
Хотя Sony такую цену поставят, что шею жабы и руками не обхватишь.
- 5,
Михо Ш.
Мне нравится:
Замечательное качество снимков для матрицы такого размера, пулемётная скорость серийной съёмки с покадровой фокусировкой и экспозицией. Отличная защита от любых невзгод - гроза, пыльная буря, метель, душ, бассейн, падения и.т.п. Крепкий корпус - нержавейка и углепластик, двойные замки крышек, объектив движется внутри герметичного корпуса. Защита на порядки выше всепогодных зеркалок (был Пентакс) При этом очень цивильно выглядит, не похож на хоккейную шайбу.
Мне не нравится:
Я их ждал в плане низкого качества снимков, но не дождался. Редкий случай. В морях не нырял, мне это не интересно.
Отзыв:
После громоздкой зеркалки хотел купить компактный крепкий и защищённый фотик. Смотрел на подводные мыльницы. Но качество фоток с них меня оттолкнуло. Данную модель увидел чисто случайно, и не раздумывая купил. Никон превзошёл все ожидания. Ни разу не пожалел о покупке. Друзья, все мы знаем, что фотография в переводе светопись. Нет света, так и писать нечего. Без хорошего и правильного освещения не бывает хороших фотографий. Для вечерних и ночных пейзажей есть штатив и длинные выдержки. А съёмка с рук с задранным ИСО, больше подходит для технических снимков. У этого Никона ИСО 800 рабочие, и мне за глаза. По виду для меня фотки с этого аппарата не хуже,чем с зеркального Пентакса, а по цвету лучше. Видео вообще не сравнимы, особенно 1080р с прогрессивной развёрткой. На телевизоре 4К смотрятся превосходно. Про морские приключения не могу сказать, а по всем остальным параметрам превзошёл мои ожидания, да и других способен удивлять. Всем удачных приобретений. 30.05.2019 г.
- 5,
Светлов Владимир
Мне нравится:
Очень красивую картинку делает. Качество видео на высоте. Автофокус быстрый и цепкий. Экспозамер очень хорошо работает, если нет контрового света. Естественные цвета.
Мне не нравится:
Кроп 2.7 :( На экране ничего не видно при свете солнца или под водой. Камера прожила меньше месяца. Вопреки рекламы, капли с линзы н естекают и мешаются на картинке (
Отзыв:
Подарили его мне на ДР, взял с собой в путешествие на карибское море-атлантический океан. Через 2-3 дня стал запотевать экран внутри, сначала точками, а затем целиком (картинки само собой не видно на экране), затем начала запотевать передняя линза объектива (внутри). Если аппарат выключить, то через пол часа он снова в форме и может работать минут 5-7 и снова запотевает. Но не смотря на эти проблемы, картинку выдает очень красивую по цвету и контрасту(пока не начинает потеть линза). Вместе с ним в поездку брал кэнон 5Дм3, так его практически не доставал из сейфа в номере...
- 5,
Светлов Владимир
Мне нравится:
Очень красивую картинку делает. Качество видео на высоте. Автофокус быстрый и цепкий. Экспозамер очень хорошо работает, если нет контрового света. Естественные цвета.
Мне не нравится:
Кроп 2.7 :( На экране ничего не видно при свете солнца или под водой. Камера прожила меньше месяца. Вопреки рекламы, капли с линзы н естекают и мешаются на картинке (
Отзыв:
Подарили его мне на ДР, взял с собой в путешествие на карибское море-атлантический океан. Через 2-3 дня стал запотевать экран внутри, сначала точками, а затем целиком (картинки само собой не видно на экране), затем начала запотевать передняя линза объектива (внутри). Если аппарат выключить, то через пол часа он снова в форме и может работать минут 5-7 и снова запотевает. Но не смотря на эти проблемы, картинку выдает очень красивую по цвету и контрасту(пока не начинает потеть линза). Вместе с ним в поездку брал кэнон 5Дм3, так его практически не доставал из сейфа в номере...
- 5,
Витальевич Николай
Мне нравится:
Единственный в своем роде. Надеюсь пока.
Мне не нравится:
Нет Wi-Fi и магнитного размера для зарядки/синхронизации.
Отзыв:
Единственная подводная камера с более менее или менее приличным качеством съемки и весом/размером.
Мыльницы подводные снимают совсем уж шумную акварель, зеркалки и прочие в боксе- неприемлемы по размеру.
Nikon AW весьма шустрый, экран, если поставить высокую яркость и контраст- на солнце вполне приличный, единственно тогда аккумулятор быстро садит. Цвета не врет, вспышка работает адекватно. В общем вопросов к нему нет, разве что матрицу бы побольше.
Вообще моя мечта - что бы Sony сделали NEX AW, с встроенным Wi-FI и магнитным разъемом на корпусе для зарядки. Что бы пришел и вообще не надо камеру открывать и лишний раз уплотнения дергать, поставил в кредл и по wi-fi все фотографии автоматом на компьютер и в облако.
Хотя Sony такую цену поставят, что шею жабы и руками не обхватишь.
- 2,
данные скрыты
Мне нравится:
Хороший спортивный фотоаппарат. Хорошие авторежимы. Всё для того, чтоб фотографировать, минимально отвлекаясь от происходящего. Фотографии получаются хорошие, в т.ч. под водой. Фотоаппарат шустрый, очень быстро реагирует на нажатие, включая фокусировку.
Мне не нравится:
• Нет wi-fi
• wi-fi модуль, покупаемый отдельно - глючная штука.
• Протёк
• Про шумы всё - правда. на ISO выше 800 снимать уже невозможно.
Отзыв:
Брала фотоаппарат специально для безумных поездок, чтоб не трястись за сохранность дорогой электроники. В первой поездке всё было замечательно, я оформила на него страховку и устроила хороший тест-драйв. Фотоаппарат пережил дайвинг, падения в воду с водопада и прочие экстремальные развлечения. Можно сказать, что я его изнасиловала, как могла. После этого он проработал год в спокойном режиме, без экстрима совсем. Мы не ныряли, не падали, не бились. Через год он снова потребовался мне для дайвинга и там успешно протёк. По гарантии чинить отказались. Ремонт стоит дороже нового. Советовать эту модель никому не буду, т.к., если с ним не плавать, то за те же деньги можно купить что-то лучше, а если плавать, то протечки являются непредсказуемым и, похоже, обычным явлением.
П.С. Силиконом пользовалась, кольцо не треснуло. Никто из ремонтников не смог мне объяснить, почему вода затекла только в байонет, не затронув объектив. Обидно очень!
П.П.С. Конструкция, обеспечивающая герметичность, совсем не рассчитана на "дурака". Т.е. протечки могут возникнуть при попадании любого мусора на прокладку, включая волосинки, песчинки и прочую гадость, за которой иногда тяжело уследить. Так же прокладки могут высыхать и трескаться со временем, что тоже повлечёт потерю герметичности. Кольцо на объектив заменить можно, а на батарейном отсеке прокладка - часть крышки. В целом, оно и выглядит не очень надёжно. Надо очень внимательно следить, промывать, смазывать, очищать и всё равно никаких гарантий, что он выживет после погружения нет. По гарантии его не подчинят. Единственный вариант, который я вижу - оформлять на него страховку.
- 5,
Михо Ш.
Мне нравится:
Замечательное качество снимков для матрицы такого размера, пулемётная скорость серийной съёмки с покадровой фокусировкой и экспозицией. Отличная защита от любых невзгод - гроза, пыльная буря, метель, душ, бассейн, падения и.т.п. Крепкий корпус - нержавейка и углепластик, двойные замки крышек, объектив движется внутри герметичного корпуса. Защита на порядки выше всепогодных зеркалок (был Пентакс) При этом очень цивильно выглядит.
Мне не нравится:
Я их ждал в плане низкого качества снимков, но не дождался. Редкий случай. В морях не нырял, мне это не интересно.
Отзыв:
После громоздкой зеркалки хотел купить компактный крепкий и защищённый фотик. Смотрел на подводные мыльницы. Но качество фоток с них меня оттолкнуло. Данную модель увидел чисто случайно, и не раздумывая купил. Никон превзошёл все ожидания. Ни разу не пожалел о покупке. Друзья, все мы знаем, что фотография в переводе светопись. Нет света, так и писать нечего. Без хорошего и правильного освещения не бывает хороших фотографий. Для вечерних и ночных пейзажей есть штатив и длинные выдержки. А съёмка с рук с задранным ИСО, больше подходит для технических снимков. У этого Никона ИСО 800 рабочие, и мне за глаза. По виду для меня фотки с этого аппарата не хуже,чем с зеркального Пентакса, а по цвету лучше. Видео вообще не сравнимы, особенно 1080р с прогрессивной развёрткой. На телевизоре 4К смотрятся превосходно. Про морские приключения не могу сказать, а по всем остальным параметрам превзошёл мои ожидания, да и других способен удивлять. Всем удачных приобретений. 30.05.2019 г.
- 1,
Фейгин Даниил
Мне нравится:
Хорошее качество фотографий
Мне не нравится:
Совершенно не качественный продукт
Отзыв:
Ровно через три месяца после окончания гарантии во время подводной съёмки просто перестал работать. В сервисном центре сказали, что ремонт будет дороже нового. Раньше считал Nikon надёжным брендом.
- 1,
Barinoff Alex
Мне нравится:
Надпись Nikon, будет теперь меня отпугивать. Дизайн, пока не придется держать в руках, ну очень не удобно. Водонепроницаемый, до протечки. Ну насчет бросать его, не пробовал.
Мне не нравится:
Качество фотографий, мыльный, шумный. Объектива со стабом в системе нет, а их вообще всего два для AW1.
Бешеный кроп 2.7 ставит крест на возможности использовать сторонние объективы, софт фотоаппарата впрочем тоже к этому не располагает.
Отзыв:
Nikon это для никонистов которые в шуме видят благородное зерно ;) А по существу: в системе нет ни одного объектива который может разрешить дюймовую, 15 Мп матрицу, в итоге ни одного снимка качественнее чем с крутой мыльницы 10 летней давности, либо мыло, либо вообще не попал своим хваленым автофокусом. Единственный полезный объектив в системе это 10-100, он хоть со стабом, правда сидит на фотике как-то чужеродно, часть байонета торчит, пришлось покупать в сантехнике прокладку, а зачем все остальные ? А ну есть еще дешевый, маленький и легкий 18.5f1.8, с претензией на роль портретника, но за дешевизну надо платить: хроматическими и сферическими аберрациями и довольно заметной дисторсией. Про кит я вообще молчу, в нем постоянно образовывался конденсат, даже дома в шкафу, в воде не был, только брызги на пляже, темный, а стаба нет? Вообщем большая мыльница, за большие деньги.
- 4,
george gt
Мне нравится:
Выглядит хорошо, крепкий аппарат. После почти 2х лет сверхактивного использования ( более 1 тб фоток и 10 стран в т.ч. Маврикий, США, Крым) не осталось никаких следов использования, хотя я довольно аккуратен. С аккумулятором проблем нет. Используем на работе скоростную съемку. Удалось прикрутить кучу старой оптики (49 резьбы), что само по себе приятно. Системный широкоугольный зум-объектив (6.9-13 мм), который я купил б.у. оказался просто волшебным.
Мне не нравится:
Качество фотографий с китом среднее (сравнимо с современными мыльницами ), это немного обидно потому что я старался. Увеличение слишком большое для использования со сторонними объективами.
Отзыв:
Покупался как рабочий, по этому на цену особо не смотрели, была важна максимальная надежность. По этому параметру все хорошо. Но если нужны хорошие снимки необходимо использовать фирменный широкоугольный зум (наверное 1.2 объектив из этой системы еще лучше, но его цена запредельна), который стоит как весь фотоаппарат с китовым объективом, к тому же пропадает водозащита. Не рекомендую фотолюбителям.
- 4,
Урвачев Сергей
Мне нравится:
Очень быстрый автофокус, адекватный экспозамер на воздухе и в воде, высокая скорострельность - при серийной съемке бесконечные серии рав + жпег с 5 кадр/сек, на 15 кадр в сек успевает записать около 25 кадров до начала задержки, отличное подводное видео если нет волны.
Мне не нравится:
Отсутствуют в продаже в России аксессуары-принадлежности (подводная вспышка с кронштейном и оптоволокном), отсутствуют в принципе мокрые насадки (макро и широкоугольная). в воде вес не сбалансирован (отрицательная плавучесть), в воде экспозамер не совсем адекватен при сильном каустике, в подводных объективах нет стабилизатора - часто шевеленка при волне (хотя автомат стремится уменьшить выдержку, но при этом повышает исо), запотевает экран при сильном нагреве камеры при длительных сериях и съемке видео, очень слабый аккумулятор для очень быстрого и прожорливого процессора.
Отзыв:
Использовал в поездке на Красное море вместе с Canon PowerShot G15 (в аквабоксе), поэтому далее опишу плюсы и минусы в сравнении с ним. Никон пытается утонуть в отличии от всплывающего аквабокса кэнона; очень удобная регулировка зума кольцом на объективе в отличии от кэноновского рычажка; автофокус намного быстрее у никона но при этом он и чаще кардинально промахивается; серийная съемка у никона просто супер но вызывает сильный перегрев и потение экрана (это при сухом воздухе Египта, в тропических странах эффект будет более заметен, для снижения этого эффекта приходилось делать перезарядку аккумуляторов только после отключения кондиционера и проветривании комнаты сухим воздухом нубийской пустыни): у никона очень большое потребление от аккумулятора (плата за быстродействие), поэтому часто приходилось прекращать съемку и плыть на берег из-за аккумулятора, с кэноном обычно вылезал из воды из-за переохлаждения и чтобы не волновалась жена и не начинала вызывать спасателей, кнопки управления у никона очень маленькие - невозможно использовать в перчатках; экспокоррекция у никона только кнопками а у кэнона есть колесико; в воде вспышка никона практически бесполезна, только разряжает аккумулятор, а кенон я использовал с внешней вспышкой и фонарем IkeLite; для никона непроизводятся мокрые насадки а для кэнона есть от сторонних производителей. Я практически не заметил разницы на снимках в трудных условиях между никоном с большей но сильношумящей матрицей и кеноном с более светлым объективом. Еще у никона очень прогнозируемый автомат экспозиции (максимально открытая диафрагма, максимальное исо из настроек, если очень солнечно иногда редко понижал исо, а после этого считает выдержку).
При эксплуатации всплыли недостатки не модели а моего экземпляра:
-однажды во время заплыва начал вытекать электролит из аккумулятора,он выключился, я подумал что протек, но нет.
-дня три периодически кнопка записи видео самопроизвольно нажималась, и при этом не всегда срабатывала при нажатии.
- 4,
Кукурунд Максим
Мне нравится:
- очень удобно обращаться под водой - нет никаких пакетиков, боксов - нажимаешь как обычно.
- хорошо видно всё на экране под водой, ещё бы поворотный экран!
- снимает с космической скорострельностью.
- очень быстрый автофокус, хотя бывает и ошибается под водой (контрастность ниже, чем на суше).
- вполне удобное управление, быстро привык.
- gps
Мне не нравится:
- картинка без изюминки, мыльничная - имею ввиду детализацию, ГРИП...
- качество картинки уступает зеркалкам, надо это понимать, особенно на ISO 800 и выше. Да и ISO 400 не блеск.
- ББ стремится слишком уж выбелить. Если хочешь снять комнату, освещенную лампой накаливания, то приходится извращаться, потому что и авто и соответствующий пресет выбеляют, как будто там лампа дневного света светит. Тоже справедливо для ночной съёмки.
- не понравилось как сшивает панорамы - криворукость не компенсирует.
- управление всё таки заточено под ламеров (всякие режимы "шедевр") - тот же ХДР можно добыть активируя режим "съёмка против света" и не настроить эксповилку. А я очень люблю снимать в хдр.
- нет wifi
Отзыв:
Брал погонять в отпуск на Красное море. Больше недели фотоаппарат плавал по несколько часов в день и всё с ним хорошо. Не знаю, почему у людей тут протекает. Может тюбик с силиконом, который входит в комплект, не используете? В целом камера понравилась, для людей ведущих активный и влажный образ жизни, я считаю, must have!
Если интересно фотографии тут:
https://fotki.yandex.ru/users/kukurund/album/215104/
- 1,
CraZe Igor
Мне нравится:
хорошие снимки под водой и в принципе не плохо снимает
Мне не нравится:
протек
Отзыв:
одна поездка на море, протечка в объективе, в батарейном отсеке. обработан по мануалу...отправили по гарантии в сервисный центр, как обычно прошло кучу времени, ответ краток - нарушение условий гарантии. В общем получается, что Nikon всех развел на деньги - покупаешь подводную камеру, окунаешь в воду, выкидываешь камеру. Эдакий одноразовый аппарат, класс!
В техническом заключении написано, что проведена на специальном стенде. Испытания пройдены, герметичность подтверждена.
Аппарат не видел глубины более 2х метров и то на кратчайшее время, в течении 20 минут всего купания...
Уважаемый Nikon - ваш аппарат не соответствует завяленным характеристикам, его хватает на одну поездку на море! Я возмущен вашей позицией!
- 1,
Фейгин Даниил
Мне нравится:
Хорошее качество фотографий
Мне не нравится:
Совершенно не качественный продукт
Отзыв:
Ровно через три месяца после окончания гарантии во время подводной съёмки просто перестал работать. В сервисном центре сказали, что ремонт будет дороже нового. Раньше считал Nikon надёжным брендом.
- 1,
CraZe Igor
Мне нравится:
хорошие снимки под водой и в принципе не плохо снимает
Мне не нравится:
протек
Отзыв:
Вся суть тут: одна поездка на море, протечка в объективе, в батарейном отсеке. обработан силиконом по мануалу...отправили по гарантии в сервисный центр, ответ краток - нарушение условий гарантии. В общем получается, что Nikon интересно поступил - покупаешь подводную камеру, окунаешь в воду, выкидываешь камеру. Эдакий одноразовый аппарат.
В техническом заключении написано, что проведена на специальном стенде. Испытания пройдены, герметичность подтверждена. Почему протек? Аппарат не видел глубины более 1,5 метров.
- 1,
Александр А.
Мне нравится:
Фотоаппарат сам по себе неплохой. Быстрая серийная съемка. Компактный- меньше чем другие без-зеркалки
Мне не нравится:
Шумы в следствии маленькой матрицы.
Отзыв:
Ровно через месяц после окончании гарантии сдох объектив 30-110, а потом еще и штатник 10-27,5. Одна и та же поломка - диафрагма не открывается - невозможно ничего снять.
В сервисе Nikon оценили ремонт - практически как купить новый фотоаппарат. Плюнул и купил Olympus.
Кажется это да же не заводской брак, а чисто маркетинг - выход из строя механизма стабилизации диафрагмы после определенного количества срабатываний и после гарантийного срока.
Позор этому Никону. Вместо того что бы сделать отзыв некачественной продукции и замену на нормальную - он просто всю линейку Nikon 1 свернул с производства.
Избегаю покупать что ли-бо от Nikon.
- 4,
Урвачев Сергей
Мне нравится:
Очень быстрый автофокус, адекватный экспозамер на воздухе и в воде, высокая скорострельность - при серийной съемке бесконечные серии рав + жпег с 5 кадр/сек, на 15 кадр в сек успевает записать около 25 кадров до начала задержки, отличное подводное видео если нет волны.
Мне не нравится:
Отсутствуют в продаже в России аксессуары-принадлежности (подводная вспышка с кронштейном и оптоволокном), отсутствуют в принципе мокрые насадки (макро и широкоугольная). в воде вес не сбалансирован (отрицательная плавучесть), в воде экспозамер не совсем адекватен при сильном каустике, в подводных объективах нет стабилизатора - часто шевеленка при волне (хотя автомат стремится уменьшить выдержку, но при этом повышает исо), запотевает экран при сильном нагреве камеры при длительных сериях и съемке видео, очень слабый аккумулятор для очень быстрого и прожорливого процессора.
Отзыв:
Использовал в поездке на Красное море вместе с Canon PowerShot G15 (в аквабоксе), поэтому далее опишу плюсы и минусы в сравнении с ним. Никон пытается утонуть в отличии от всплывающего аквабокса кэнона; очень удобная регулировка зума кольцом на объективе в отличии от кэноновского рычажка; автофокус намного быстрее у никона но при этом он и чаще кардинально промахивается; серийная съемка у никона просто супер но вызывает сильный перегрев и потение экрана (это при сухом воздухе Египта, в тропических странах эффект будет более заметен, для снижения этого эффекта приходилось делать перезарядку аккумуляторов только после отключения кондиционера и проветривании комнаты сухим воздухом нубийской пустыни): у никона очень большое потребление от аккумулятора (плата за быстродействие), поэтому часто приходилось прекращать съемку и плыть на берег из-за аккумулятора, с кэноном обычно вылезал из воды из-за переохлаждения и чтобы не волновалась жена и не начинала вызывать спасателей, кнопки управления у никона очень маленькие - невозможно использовать в перчатках; экспокоррекция у никона только кнопками а у кэнона есть колесико; в воде вспышка никона практически бесполезна, только разряжает аккумулятор, а кенон я использовал с внешней вспышкой и фонарем IkeLite; для никона непроизводятся мокрые насадки а для кэнона есть от сторонних производителей. Я практически не заметил разницы на снимках в трудных условиях между никоном с большей но сильношумящей матрицей и кеноном с более светлым объективом. Еще у никона очень прогнозируемый автомат экспозиции (максимально открытая диафрагма, максимальное исо из настроек, если очень солнечно иногда редко понижал исо, а после этого считает выдержку).
При эксплуатации всплыли недостатки не модели а моего экземпляра:
-однажды во время заплыва начал вытекать электролит из аккумулятора,он выключился, я подумал что протек, но нет.
-дня три периодически кнопка записи видео самопроизвольно нажималась, и при этом не всегда срабатывала при нажатии.
- 1,
Фейгин Даниил
Мне нравится:
Хорошее качество фотографий
Мне не нравится:
Совершенно не качественный продукт
Отзыв:
Ровно через три месяца после окончания гарантии во время подводной съёмки просто перестал работать. В сервисном центре сказали, что ремонт будет дороже нового. Раньше считал Nikon надёжным брендом.
- 1,
CraZe Igor
Мне нравится:
хорошие снимки под водой и в принципе не плохо снимает
Мне не нравится:
протек
Отзыв:
Вся суть тут: одна поездка на море, протечка в объективе, в батарейном отсеке. обработан силиконом по мануалу...отправили по гарантии в сервисный центр, ответ краток - нарушение условий гарантии. В общем получается, что Nikon интересно поступил - покупаешь подводную камеру, окунаешь в воду, выкидываешь камеру. Эдакий одноразовый аппарат.
В техническом заключении написано, что проведена на специальном стенде. Испытания пройдены, герметичность подтверждена. Почему протек? Аппарат не видел глубины более 1,5 метров.
- 4,
george gt
Мне нравится:
Выглядит хорошо, крепкий аппарат. После почти 2х лет сверхактивного использования ( более 1 тб фоток и 10 стран в т.ч. Маврикий, США, Крым) не осталось никаких следов использования, хотя я довольно аккуратен. С аккумулятором проблем нет. Используем на работе скоростную съемку. Удалось прикрутить кучу старой оптики (49 резьбы), что само по себе приятно. Системный широкоугольный зум-объектив (6.9-13 мм), который я купил б.у. оказался просто волшебным.
Мне не нравится:
Качество фотографий с китом среднее (сравнимо с современными мыльницами ), это немного обидно потому что я старался. Увеличение слишком большое для использования со сторонними объективами.
Отзыв:
Покупался как рабочий, по этому на цену особо не смотрели, была важна максимальная надежность. По этому параметру все хорошо. Но если нужны хорошие снимки необходимо использовать фирменный широкоугольный зум (наверное 1.2 объектив из этой системы еще лучше, но его цена запредельна), который стоит как весь фотоаппарат с китовым объективом, к тому же пропадает водозащита. Не рекомендую фотолюбителям.
- 1,
Александр А.
Мне нравится:
Фотоаппарат сам по себе неплохой. Быстрая серийная съемка. Компактный- меньше чем другие без-зеркалки
Мне не нравится:
Шумы в следствии маленькой матрицы.
Отзыв:
Ровно через месяц после окончании гарантии сдох объектив 30-110, а потом еще и штатник 10-27,5. Одна и та же поломка - диафрагма не открывается - невозможно ничего снять.
В сервисе Nikon оценили ремонт - практически как купить новый фотоаппарат. Плюнул и купил Olympus.
Кажется это да же не заводской брак, а чисто маркетинг - выход из строя механизма стабилизации диафрагмы после определенного количества срабатываний и после гарантийного срока.
Позор этому Никону. Вместо того что бы сделать отзыв некачественной продукции и замену на нормальную - он просто всю линейку Nikon 1 свернул с производства.
Избегаю покупать что ли-бо от Nikon.
Отзывы о Nikon 1 AW1 Kit
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Nikon 1 AW1 Kit, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
При эксплуатации всплыли недостатки не модели а моего экземпляра:
-однажды во время заплыва начал вытекать электролит из аккумулятора,он выключился, я подумал что протек, но нет.
-дня три периодически кнопка записи видео самопроизвольно нажималась, и при этом не всегда срабатывала при нажатии.
- хорошо видно всё на экране под водой, ещё бы поворотный экран!
- снимает с космической скорострельностью.
- очень быстрый автофокус, хотя бывает и ошибается под водой (контрастность ниже, чем на суше).
- вполне удобное управление, быстро привык.
- gps
- качество картинки уступает зеркалкам, надо это понимать, особенно на ISO 800 и выше. Да и ISO 400 не блеск.
- ББ стремится слишком уж выбелить. Если хочешь снять комнату, освещенную лампой накаливания, то приходится извращаться, потому что и авто и соответствующий пресет выбеляют, как будто там лампа дневного света светит. Тоже справедливо для ночной съёмки.
- не понравилось как сшивает панорамы - криворукость не компенсирует.
- управление всё таки заточено под ламеров (всякие режимы "шедевр") - тот же ХДР можно добыть активируя режим "съёмка против света" и не настроить эксповилку. А я очень люблю снимать в хдр.
- нет wifi
Если интересно фотографии тут:
https://fotki.yandex.ru/users/kukurund/album/215104/
В техническом заключении написано, что проведена на специальном стенде. Испытания пройдены, герметичность подтверждена. Почему протек? Аппарат не видел глубины более 1,5 метров.
В сервисе Nikon оценили ремонт - практически как купить новый фотоаппарат. Плюнул и купил Olympus.
Кажется это да же не заводской брак, а чисто маркетинг - выход из строя механизма стабилизации диафрагмы после определенного количества срабатываний и после гарантийного срока.
Позор этому Никону. Вместо того что бы сделать отзыв некачественной продукции и замену на нормальную - он просто всю линейку Nikon 1 свернул с производства.
Избегаю покупать что ли-бо от Nikon.
Бешеный кроп 2.7 ставит крест на возможности использовать сторонние объективы, софт фотоаппарата впрочем тоже к этому не располагает.
- хорошо видно всё на экране под водой, ещё бы поворотный экран!
- снимает с космической скорострельностью.
- очень быстрый автофокус, хотя бывает и ошибается под водой (контрастность ниже, чем на суше).
- вполне удобное управление, быстро привык.
- gps
- качество картинки уступает зеркалкам, надо это понимать, особенно на ISO 800 и выше. Да и ISO 400 не блеск.
- ББ стремится слишком уж выбелить. Если хочешь снять комнату, освещенную лампой накаливания, то приходится извращаться, потому что и авто и соответствующий пресет выбеляют, как будто там лампа дневного света светит. Тоже справедливо для ночной съёмки.
- не понравилось как сшивает панорамы - криворукость не компенсирует.
- управление всё таки заточено под ламеров (всякие режимы "шедевр") - тот же ХДР можно добыть активируя режим "съёмка против света" и не настроить эксповилку. А я очень люблю снимать в хдр.
- нет wifi
Если интересно фотографии тут:
https://fotki.yandex.ru/users/kukurund/album/215104/
Бешеный кроп 2.7 ставит крест на возможности использовать сторонние объективы, софт фотоаппарата впрочем тоже к этому не располагает.
Мыльницы подводные снимают совсем уж шумную акварель, зеркалки и прочие в боксе- неприемлемы по размеру.
Nikon AW весьма шустрый, экран, если поставить высокую яркость и контраст- на солнце вполне приличный, единственно тогда аккумулятор быстро садит. Цвета не врет, вспышка работает адекватно. В общем вопросов к нему нет, разве что матрицу бы побольше.
Вообще моя мечта - что бы Sony сделали NEX AW, с встроенным Wi-FI и магнитным разъемом на корпусе для зарядки. Что бы пришел и вообще не надо камеру открывать и лишний раз уплотнения дергать, поставил в кредл и по wi-fi все фотографии автоматом на компьютер и в облако.
Хотя Sony такую цену поставят, что шею жабы и руками не обхватишь.
Мыльницы подводные снимают совсем уж шумную акварель, зеркалки и прочие в боксе- неприемлемы по размеру.
Nikon AW весьма шустрый, экран, если поставить высокую яркость и контраст- на солнце вполне приличный, единственно тогда аккумулятор быстро садит. Цвета не врет, вспышка работает адекватно. В общем вопросов к нему нет, разве что матрицу бы побольше.
Вообще моя мечта - что бы Sony сделали NEX AW, с встроенным Wi-FI и магнитным разъемом на корпусе для зарядки. Что бы пришел и вообще не надо камеру открывать и лишний раз уплотнения дергать, поставил в кредл и по wi-fi все фотографии автоматом на компьютер и в облако.
Хотя Sony такую цену поставят, что шею жабы и руками не обхватишь.
• wi-fi модуль, покупаемый отдельно - глючная штука.
• Протёк
• Про шумы всё - правда. на ISO выше 800 снимать уже невозможно.
П.С. Силиконом пользовалась, кольцо не треснуло. Никто из ремонтников не смог мне объяснить, почему вода затекла только в байонет, не затронув объектив. Обидно очень!
П.П.С. Конструкция, обеспечивающая герметичность, совсем не рассчитана на "дурака". Т.е. протечки могут возникнуть при попадании любого мусора на прокладку, включая волосинки, песчинки и прочую гадость, за которой иногда тяжело уследить. Так же прокладки могут высыхать и трескаться со временем, что тоже повлечёт потерю герметичности. Кольцо на объектив заменить можно, а на батарейном отсеке прокладка - часть крышки. В целом, оно и выглядит не очень надёжно. Надо очень внимательно следить, промывать, смазывать, очищать и всё равно никаких гарантий, что он выживет после погружения нет. По гарантии его не подчинят. Единственный вариант, который я вижу - оформлять на него страховку.
Бешеный кроп 2.7 ставит крест на возможности использовать сторонние объективы, софт фотоаппарата впрочем тоже к этому не располагает.
При эксплуатации всплыли недостатки не модели а моего экземпляра:
-однажды во время заплыва начал вытекать электролит из аккумулятора,он выключился, я подумал что протек, но нет.
-дня три периодически кнопка записи видео самопроизвольно нажималась, и при этом не всегда срабатывала при нажатии.
- хорошо видно всё на экране под водой, ещё бы поворотный экран!
- снимает с космической скорострельностью.
- очень быстрый автофокус, хотя бывает и ошибается под водой (контрастность ниже, чем на суше).
- вполне удобное управление, быстро привык.
- gps
- качество картинки уступает зеркалкам, надо это понимать, особенно на ISO 800 и выше. Да и ISO 400 не блеск.
- ББ стремится слишком уж выбелить. Если хочешь снять комнату, освещенную лампой накаливания, то приходится извращаться, потому что и авто и соответствующий пресет выбеляют, как будто там лампа дневного света светит. Тоже справедливо для ночной съёмки.
- не понравилось как сшивает панорамы - криворукость не компенсирует.
- управление всё таки заточено под ламеров (всякие режимы "шедевр") - тот же ХДР можно добыть активируя режим "съёмка против света" и не настроить эксповилку. А я очень люблю снимать в хдр.
- нет wifi
Если интересно фотографии тут:
https://fotki.yandex.ru/users/kukurund/album/215104/
В техническом заключении написано, что проведена на специальном стенде. Испытания пройдены, герметичность подтверждена.
Аппарат не видел глубины более 2х метров и то на кратчайшее время, в течении 20 минут всего купания...
Уважаемый Nikon - ваш аппарат не соответствует завяленным характеристикам, его хватает на одну поездку на море! Я возмущен вашей позицией!
В техническом заключении написано, что проведена на специальном стенде. Испытания пройдены, герметичность подтверждена. Почему протек? Аппарат не видел глубины более 1,5 метров.
В сервисе Nikon оценили ремонт - практически как купить новый фотоаппарат. Плюнул и купил Olympus.
Кажется это да же не заводской брак, а чисто маркетинг - выход из строя механизма стабилизации диафрагмы после определенного количества срабатываний и после гарантийного срока.
Позор этому Никону. Вместо того что бы сделать отзыв некачественной продукции и замену на нормальную - он просто всю линейку Nikon 1 свернул с производства.
Избегаю покупать что ли-бо от Nikon.
При эксплуатации всплыли недостатки не модели а моего экземпляра:
-однажды во время заплыва начал вытекать электролит из аккумулятора,он выключился, я подумал что протек, но нет.
-дня три периодически кнопка записи видео самопроизвольно нажималась, и при этом не всегда срабатывала при нажатии.
В техническом заключении написано, что проведена на специальном стенде. Испытания пройдены, герметичность подтверждена. Почему протек? Аппарат не видел глубины более 1,5 метров.
В сервисе Nikon оценили ремонт - практически как купить новый фотоаппарат. Плюнул и купил Olympus.
Кажется это да же не заводской брак, а чисто маркетинг - выход из строя механизма стабилизации диафрагмы после определенного количества срабатываний и после гарантийного срока.
Позор этому Никону. Вместо того что бы сделать отзыв некачественной продукции и замену на нормальную - он просто всю линейку Nikon 1 свернул с производства.
Избегаю покупать что ли-бо от Nikon.