Яркие отзывы владельцев о Nokian Nordman 4 185/55 R16 87T, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
30 отзывов.
Средняя оценка 3.
- 3,
Желтобрюхов Юрий
Мне нравится:
Мягкая
Мне не нравится:
Сняли с производства.
Отзыв:
На мой взгляд моя лачетти на них плавает. Владею машиной 1 год, впечатления от езды на этой резинке, которая досталась от староговладельца-отрицательные. Надеюсь, что новая матадор меня порадует. У дядь на ланцере тоже нордман 4 с новья- больше брать не будет такую
- 3,
123321
Мне нравится:
Ничего выдающегося
Мне не нравится:
Шумная. Плохо идет по снегу. По льду тоже на 3. При спокойной езде бодро теряет шипы на асфальте.
Отзыв:
Отзыв написан после полутора лет использования шины размерностью 14-185-65.
После 4-х лет использования КАМА-ЕВРО-519 решил сменить шины. Начитался восторженных отзывов про эту бюджетную модель шин и поверил, что они лучше чем камские шины. Рисунок протектора схожий.
После того как переобулся понял, что все восторженные отзывы - неправда. Новые шины держат дорогу хуже чем моя 4-х летняя кама! Полное разочарование. На каме после 4-х лет использования осталось 75-80% шипов на месте. На нордман-4 уже после первого года сохранились только 90%. Шумность у шин примерно одинаковая, но по всем другим параметрам кама-519 лучше! Не ведитесь на положительные отзывы про нордман-4 - они либо от тех кто "ничего слаще репы не едал" либо заказные.
- 3,
Сергей
Мне нравится:
цена (брал за 3400р. зимой 2014 года) нормально гребет по снегу, оптимальный рисунок протектора для заснеженных дорог и местности
Мне не нравится:
пробуксовка на старте, потеря шипов, шумновата
Отзыв:
частенько уходит в проворот со старта на светофоре, за один зимний сезон с ведущих колес повылетало около 10% шипов, может просто не прикатал пока были новые? В целом не очень хорошие впечатления. На 2-3 сезона думаю хватит, да и ладно...
- 3,
Алексей Р.
Мне нравится:
Цена, износоустойчивые.
Мне не нравится:
Управляемость на льду, проходимость.
Отзыв:
185/65/14. Пассат b3 универсал. Пользовал две зимы. В принципе неплохо, но что ещё ждать за такие деньги. По отзывам резина должна и лёд держать, и по снегу грести, но... На трассе в ледяной колее рыскает, что стрёмно. При съезде с трассы в глубокий снег закапывается. На любых режимах закапывается. Тормозные на льду и снегу вполне нормально. По насту идёт хорошо. На асфальте гудит как вертолёт. Шипы сидят крепко, за сезон по паре штук с колеса потерял. Восторга от них не испытываю. думаю, нужно иметь в виду, что на других авто и при других размерах впечатления могут быть совсем другими.
- 3,
Al
Мне нравится:
Не дорогая, хороший метал самого шипа (но не чашки основания). Хорошо цепляет по снегу и льду при движении задним ходом.
Мне не нравится:
За сезон с середины декабря по 28 апреля с каждого колеса вылетело по 12шипов.
Проходимость по снегу средняя, ожидал лучшего.
Отзыв:
Покупал в супермаркете по распродаже за 2250.
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
неплохая цена, малошумная
Мне не нравится:
шипы сыпятся как будто не закреплены,до нее был бриджстоун айс крузер 5000 за четыре зимы потерял 7 шипов.на этой уже насчитал 15 что дальше будет не знаю...думаю поменять на что то другое
Отзыв:
-
- 3,
Вячеслав
Мне нравится:
Резина в общем понравилась. Управляемость на зимней дороге очень хорошая(лёд, снег. машина 4вд), после четырёх сезонов шипов осталось около 60%, сама резина примерно 10% износ.
Мне не нравится:
После четырёх сезонов три колеса из четырёх стали в виде яиц(((
Отзыв:
-
- 3,
K Zebnov
Мне нравится:
Досталась вместе с автомобилем, бывшая хакка 4, довольно стойкие шипы, ну и много чего.
В снегу нормальная, да и не залезал я по пузо...
Мне не нравится:
шумновата на скорости. После лета чувствуешь себя где-то - уж точно не на асфальте.
Отзыв:
Резина так скажем средненькая. Владею ФФ3 2.0 215/55 R16. Резина досталась в подарок от автосалона, так что не я ее выбрал. Если сравнивать Nordman 4 и какие-нибудь GT Radial CHAMPIRO ICEPRO, то выбор упадет на Nordman. Одев ГТ, ты будешь ощущать себя не в автомобиле, а где-нибудь в старом ТУ-154 во время запуска двигателя. Все вспомнили этот гул? И это вы услышите уже на скорости 10 км/ч(если память не подводит).
Что касается шипов у Nordmana, то на левом переднем не досчитался восьми, а на правом переднем вылетело чуть ли не половина, зад весь на месте. Но это можно списать на манеру вождения - старты резкие и видимо очень часто поворачиваю направо.
На 170км/ч машина ведет себя не самым адекватным образом(мне так показалось)
Короче - резина нормальная - намного лучше GT!!! Ставлю 3,5.
- 3,
Марк
Мне нравится:
Резина хорошо ведет себя только на сухом снегу
Мне не нравится:
На льду как на коньках, плохо по снежной каше, характерный гул на 50-60 км/ч, после 80 гул как на "вертолете". Шипы совершенно не работают, только создают дополнительный шум.
Отзыв:
Авто 21099, езжу умеренно, с семьей, резина Nokian Nordman 4 175/70 R13 (производство Россия), используется около 10 тыс. км. Куплена была взамен ContiVinterWiking R13 (производство Германия, к сожалению больше не производится), отслужившей 4 сезона, с ней и будет сравниваться. Очень много рекламы Nordman 4, а также уверения менеджеров во многих магазинах что резина просто "супер". Теперь о резине: за сезон вылетало 10-20% шипов, то же самое у Конти. В сравнении с конти: средняя управляемость на сухом асфальте, комфорта намного меньше, есть ощущение перекачанных колес, поначалу даже проверял по нескольку раз. Шум просто ужасный! В сухом рыхлом и не сильно укатанном снегу ведет себя весьма неплохо, отлично гребет, шума совершенно нет. В гололед очень плохо, сносит в повороте даже на небольшой скорости, тяжело трогается, большой тормозной путь, смысл тогда от шипов, ведь в этих ситуациях они и должны работать! По каше машина плывет, раньше на Конти мог позволить себе на трассе достаточно безопасный обгон через кашу высотой 3-5см на скорости 80-90 км/ч, теперь по каше не то что обогнать, даже ехать быстрее 80 не комфортно.
Перед покупкой читал много отзывов, в том числе на маркете, решил немного сэкономить. Был сильно разочарован, не пойму почему много хороших отзывов, либо у людей это первая резина и сравнить не с чем, либо предыдущая совсем плохая, но куда уж хуже, безопасность итак не на высоте, либо Российское производство делает разный состав (брак). Конечно сравнивать с более дорогой резиной не корректно, но не такая уж большая разница в цене, по сравнению с результатом , поэтому данную резину не советую.
- 3,
Евгений Большаков
Мне нравится:
Цена. Держит на дороге хорошо, на льду и каше просто гуд.
Мне не нравится:
Шипы. За 1 сезон, около 12 тыс км, по 10-12 шипов с колеса было потеряно. Условия обкатки соблюдал. Пару раз только на автобанах под 120 шел.
Отзыв:
Если за этот сезон потерь не будет, то на четверку, а щас на тройку
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
хорошо держат на дороге, по льду и снегу без проблем.
Мне не нравится:
существенный недостаток, который раздражает: резина кривая, размер 215/65 R16. За зиму вынужденно (мин.2 раза) езжу в шиномонтаж для балансировки колес. При балансировке много грузиков вешают на диск.
Отзыв:
в меру шумная, не дорогая, как держит на дороге, на льду и по снегу, устраивает, но тот факт, что периодически приходится наведываться в шиномонтаж, в связи с тем, что идет дикая вибрация, раздражает. (езжу по тем же дорогам, что и на летней резине, не в зимний период, в более низком профиле и большем радиусе, но проблем с вибрацией не бывает).
знакомым бы не посоветовал.
- 3,
Dmitriy S.
Мне нравится:
Недорогая, хорошо гребет по снегу.
Мне не нравится:
На льду не держит вообще.
Отзыв:
Брал резину послушав знакомых, которые утверждали, что лучше за эти деньги просто не найти. Поэксплуатировав, понял, что резина никакая. До этого на 10-ке стояла "Amtel-NordMaster", так по сравнению с ней, "Nordman" курит в сторонке.
Конкретно про эту резину-уверенно гребет по снегу, главное на брюхо не сесть. На льду же, не держит вообще. Что на льду, что на укатанной дороге все время срывается в букс, хотя и не газую. В повороте норовит стащить в сторону, хоть добавляй, хоть не добавляй. Поэтому надо все время следить за ней.
Короче мой вывод такой-лучше смотреть в сторону от этой резины. Я ее больше не возьму и другим не советую, свою же буду катать дальше.
Качество изготовления желает лучшего, везде торчат ошметки резины. Пришлось самому обдирать.
По цене-за три тыс. можно посмотреть на что то другое.
- 3,
АНТОН К.
Мне нравится:
неплохая модель, за 2 сезона с каждого колеса потерял по 2-3 шипа, неплохое сцепление с дорогой.
Мне не нравится:
шумновата, при скорости 100 км/ч идет гул колес.
Отзыв:
колеса приобрел в 2012 году в ноябре, прикатал шипы, один сезон от катал просто на ура, пришел второй, и вот зима заканчивается конец февраля, еду по М5 САМАРА-ТОЛЬЯТТИ, кто ездил, то знает, что там дороги одно название, и вот колея идет сплошная при перестроении с правого в левый ряд пошел гул правого переднего колеса, руль стал тяжелым останавливаюсь. колесо спущено, снимаю получилось два боковых пореза по сантиметров 10 в разных местах снутри и снаружи перпендикулярно шине. Итог непонятно от чего это произошло, вроде бренд нормальный, и резина не старая?
- 3,
Александр Гуменюк
Мне нравится:
Как всегда цена и подкупил бренд Нокиа .Резина действительно мягкая и малошумная даже по сравнению с хаккой 5 и гиславедом5 про русскую резину вообще молчу! Хорошо себя ведёт на снегу и посредственно на льду. Нормальная резина для города и неспешной езды.
Мне не нравится:
Хоть и Нордман 4 позиционируют как всю туже Хакка 4 но это разные шины ,особенно это касается шипов .В хакке шип 4гранный и система крепления шипа совсем другая, отсюда и разное поведение на льду. Болезнь Нордман4 это сами шипы и их крепление -наверное всё сделано в угоду экономии, так что на льду резина плывёт . За сезон потерял порядка 12 шипов на каждом колесе , и это при том что машина 4вд! В принципе товарный вид восстанавливается при помощи новых шипов из магазина и пассотиж!))))
Отзыв:
На зимней резине не стоит экономить ! Если вы не ездили на хорошей качественной резине то для вас и Амтел и тп . классная резина !Брать больше суррогат типа Нордман нет желания .Всё таки это вопрос безопасности а скупой как известно платит дважды. На эту зиму купил Хакку 8 ! Поезжу отпишусь ! Всем удачи на дорогах!
- 3,
Pava
Мне нравится:
отъездил полтора сезона, понравилась больше, чем хакапеллита Р (фрикционная) но всё равно резинка весьма так себе...
для очень спокойных ездоков.
Мне не нравится:
за сезон на ведущих колесах вылетели 20-25% шипов, сзади вылетело 5-7%, по ездовым, тормозным и прочим эксплуатационным характеристикам твердая тройка.
Отзыв:
получил в подарок при покупке авто в размерности 205/55/16
- 4,
Виталий
Мне нравится:
Качество,цена ,надежная.
Мне не нравится:
1 -это гул
2 -сняли с производства
3- на четвертый сезон фиг тронешься с места
4 -вздуло протектор
Отзыв:
Стоят на хундае размер 185\60\14 ,Просто отличная резина !
1- шипов 90 процентов осталось за 4 сезона ,
2- отлично гребет по снегу -просто как танк !
3- мягкая !
4- очень хорошие тормозные характеристики ,АБС редко срабатывает
5 - отбалансировались хорошо
6 -шестой сезон одно колесо вздуло протектор бугром .
- 4,
Леонид Филиппов
Мне нравится:
1. Хорошо гребет в снегу. Прям вытаскивает машину. Уверенно тянет машину на трассе даже по слою свежевыпавшего снега. Широкие ламели работают.
2. Уверенно держит на трассе при перемётах, при сильном снегопаде, при перестроениях из ряда в ряд через наметённый снег.
3. Хорошо работает против бокового сноса и на укатанном снеге.
4. Приемлемая работа в гололёд.
5. Хорошо сохраняется по времени. После 4-го сезона выпало не более 10-15% шипов. Только на 4-й сезон я почувствовал незначительное ухудшение сцепления.
Мне не нравится:
1. Шумная. Гул постоянный утомляет, особенно если ехать далеко.
2. Очень чувствительная к колее. Выехать из колеи очень сложно.
3. Не идеальная на мокром асфальте и в водяной каше с нашими реагентами. Особенно неприятно на брусчатке было. Хотя это скорее всего ко всем шипованным покрышкам относится.
Отзыв:
4 сезона в размерности 205/55 R16 на Форд Фокус 2013 года выпуска. Общий пробег в этой резине 45000 км из них Москва и Подмосковье (60%) и до 700 км от Москвы (40%).
Хорошая резина. Не панацея в настоящий гололёд, но что там панацея? Уверенно гребёт в снегу и в каше, но шумная.
Можно рекомендовать к покупке, но не для асфальта, а для льда и укатанного снега.
- 1,
Botalov K.
Мне нравится:
первый сезон показала себя более менее
Мне не нравится:
со второго сезона стала вести себя как летняя зимой, т.е. вообще никак.
Отзыв:
Сносы, заносы, юз, никакого зацепа - это все про нее. На вторую зиму только и делал что успевал ловить, то морду снесет, то при торможении сразу юзом(асб нет). Короче не советую вообще никак
- 1,
Александр Крюков
Мне нравится:
Нет
Мне не нравится:
Врагу не пожелаю, первая зима была еще более менее, вторая уже начинала буксовать всегда и везде, в третью зиму страшно ездить больше 40, буксует 2 передачи при 1000 оборотов и не тормозит на льду абсолютно
Отзыв:
-
- 4,
Денис М.
Мне нравится:
- Отлично идет по рыхлому снегу
- Хорошая управляемость
- Держит на гололеде
Мне не нравится:
- Шумность
- Тормозит не важно
Отзыв:
Отличная резина не считая шумности, взял более года назад, отъездил три сезона, резина вполне устраивает!
- 1,
Влад Ч.
Мне нравится:
-
Мне не нравится:
Троганье/торможение на льду, торможение на мокрой дороге
Отзыв:
Купил заднеприводный авто на этой резине. Буксовал везде, где только можно (рыхлый снег, просто снег, лед). Любой маленький бугорок на этой резине штурмовался как крутой подъем. С лопатой не расставался, особенно по утрам. При торможении порой 5ой точкой орехи можно было раскалывать (машина просто скользила прямо, не зависимо от положения руля).
Резина "страшный сон"
- 4,
иван и.
Мне нравится:
Хорошая резина. Гребёт как в снег(кашу) ,так и на льду. Вытаскивает.
Мне не нравится:
Шумновата, это правда. Но шипы всё-таки..Надо держать скоростной режим особенно на трассе. Не для гонок.
Отзыв:
Опыт использования 3 года. Жаль что сняли вроде с производства.Делали её в РФ. Теперь вместо неё Нордман5. Шипов потеряно 5-6(почти ничего).
Нормальная резина и цена соответствует .
- 1,
данные скрыты
Мне нравится:
На зимней дороге как влитая.
По гололеду едит как летом/
Мне не нравится:
Ее сняли с производства.
Мягкая боковина, но у меня в семье на четырех комплектах ни разу не было проблем.
Отзыв:
Не понимаю тех людей, что ставят данной резине единицу за ее эксплуатационные свойства. Они либо никогда ее не эксплуатировали, либо просто отзыв заказной.
Эксплуатирую зимнюю резину Nokian Nordman c 2006 года, тогда она только вышла под маркой Nordman+ в размерности 185*70*14(это та же Нокиан Хаккапелита 2). Отличное поперечное и боковое сцепление на льду и укатанном снегу. В любой гололед можно рулить машину куда хочешь, при этом заноса задней оси - нет и никакого намека на это. Машина едет как по рельсам. Разгон, педаль в пол и торможение юзом на твердую четверку.
Затем в 2011 году на новый автомобиль отцу покупаем новый комплект зимней резины Nordman 4 в размерности 175*65*14. По сравнению с предыдущим "Плюсом" просто на голову выше по всем вышеперечисленым показателям. Разгон и торможение просто сумасшедшее, боковые свойства лучше, рележка отличная. Ездил паралельно на Goodyear UltraGrip Extream и Bridgestone Blizzak Spike-01 поставил бы им по ТРОЯКУ по пятибальной системе в сравнении с Nordman 4. Сейчас в семье у меня стоит Nordman 4 размерность 185*65*15, у сестры на Ниссане 195*65*15. Жене прошлой зимой успел купить Нордман 4 в размерности 185*65*14 кажется. Шипы вылетают со скоростью 1-3 штук в год, и то только на ведущих колесах.
Повёлся на рекламу и купил маме на машину резину Nordman 5, совсем другая зимняя шина, если ее можно так назвать. Резина вообще никакая, тормозной путь увеличился раза в полтора, не меньше. Бокововая рулежка как на санях, просто отстой. Лучше уж купить наш Амтел Нордмастер st, он нордмана5 точно победит по тормозным свойствам зимой, только немного шумноват.
Очень жалко что перестали выпускать Nordman 4, это шаг НАЗАД для производителей Nokian!!
- 4,
Vladimir
Мне нравится:
Направленный рисунок, низкий шум при движении по асфальту, шипы - после трёх зим на месте около 90 %. Цена вполне соответствует качеству для своего сегмента. Резина размерностью 225/55 R17 балансировалась при установке на диски. Грузы в разумных пределах, не более 40 гр. Биений на руле нет, курсовая устойчивость хорошая.
Мне не нравится:
не было выбора - шли вместе с автомобилем в комплекте... Торчащая не обрезанная юбка сбоку от протектора наводит на размышления об экономии на производстве по дополнительным технологическим операциям, которые "на скорость не влияют". Больше нигде такого не встречал -ни у Нокиан - которые вроде как прототип ни у Бриджстоун ни у Данлоп ни у Тойо... .
Отзыв:
Резина эксплуатируется на постоянном полном приводе. Хорошо зарекомендовала себя во всех режимах, в городе, за городом, на грунтовых дорогах - не застревал. В экстремальные дебри не забирался, но деревенские дороги проходит без проблем, даже при снежной каше и сырому снегу. Сильно удивили агрессивно отрицательные отзывы, написал свой отзыв в основном из-за них, поскольку модель уже старая, но кому-то может пригодится - в продаже они ещё встречаются. Выше 120 км/ч по асфальту я на них не ездил, но на шипах это и не рекомендуется. Боковина достаточно мягкая, при парковке на кочках колёса кажутся немного сдутыми, даже несколько раз проверял давление - и всегда по кругу на всех колёсах давление одинаковое. Наверное, если не бортовать резину под каждый сезон, а использовать колёса комплектами - проблем с подтравливанием воздуха не будет. Также удивили отзывы по утечке воздуха через шипы. Конструктивно такое даже представить сложно, либо нужно укатать протектор до корда...
- 1,
Алексей С.
Мне нравится:
Не оказалось их.
Мне не нравится:
Сплошные недостатки. Шипы не держатся, сцепление никакое.
Отзыв:
Было ожидание что будет что-то вроде Хакки4, на которой я отъездил 5 сезонов, но чуда не случилось. За первый сезон 40-45% шипов долой. Второй сезон еще не закончился шипов почти нет. Сцепление на асфальте на льду на снегу везде одинаковое - никакущее. Итоговый вердикт - да лучше китайщину взять чем этот мусор. Это не резина.
- 4,
boyckooles@yandex.ru
Мне нравится:
Хорошая резина для своей цены,высокий протектор, хорошо держит дорогу,не дубеет в отличии от японской резины
Мне не нравится:
Маловато шипов,слабые борты,валкость плывёт на поворотах.
Отзыв:
колёсами вполне доволен,соотношение цена-качество золотая середина.езжу третью зиму шипов почти не потярял,едет и оттормаживается вполне хорошо,немного шумит но не гудит,выбором доволен.
- 4,
сергей митин
Мне нравится:
В принципе дорогу держит не плохо.3 сезон потеря шипов по 2-3 на баллоне. По снегу гребет нормально(если не очень глубокий).Если думать головой , а не гонять как сумашедший , то и шипы будут целы и машина и нервы . В поворотах в занос не уходит( на спуске скорость 60 км/ч угол поворота 75-85%).
Мне не нравится:
Как и вся зимняя шиповка шумновата , но терпимо.
Отзыв:
-
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
хорошее поведение на снегу, на асфальте
Мне не нравится:
на льду слабенькая
Отзыв:
205/55/16 отьездил 2 сезона. нареканий нет. аквапланирования тоже почти нет. единственное что не понравилось зимой в снегопад на дороге был участок со льдом. При повороте в 90 градусов на скорости 40 кмч машину незаметно сорвало в занос, уже был готов к вылету в кювет но ЕСП спасла ( хвала электронике). да и по мокрой снежной каше не очень устойчива. А так в остальном все нормально, ездить можно. А вообще какой бы резина не была она не делает из вашей машины снегоход или болид ф1. Законы физики и механики никто не отменял
- 1,
Владимир З.
Мне нравится:
Обычная резина
Мне не нравится:
Вылетают шипы, как на самой дешевой отечественной резине, управляемость так себе, торможение на льду отвратное.По сравнению с финской Hakkapelita небо и земля.
Отзыв:
-
- 4,
Денис Т.
Мне нравится:
достаточно малошумная, для шипов конечно, износостойкая, цена
Мне не нравится:
шипы вылетают
Отзыв:
Нордман- нокиан старых моделей нашего производства. У меня машина с хорошей шумкой езжу на хакке, до этого ездил на многих других шиповках именитых производителей, так вот хакка самая шумная из тех которые были, шум это единственный минус этой резины, поэтому было принято решение купить супруге нордман, накатали на ней порядка 20ткм, грод-трасса 50 на 50, можно сделать выводы: шума значительно меньше чем от хакки, шипы вылетают существенно быстрее, причем за первый сезон обкатки вылетело наибольшее количество, во второй сезон расход уменьшился, к концу 3го потерялось в общей сложности 30%, к износу вопросов нет вообще, резина выглядит практически новой. Ходовые качества у резины прекрасные, сказывается её родословная. Взял бы я еще, нет, тк появился нордман 5й, попробывал бы его. 4 балла только за ошиповку.
Отзывы о Nokian Nordman 4 185/55 R16 87T
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Nokian Nordman 4 185/55 R16 87T, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
После 4-х лет использования КАМА-ЕВРО-519 решил сменить шины. Начитался восторженных отзывов про эту бюджетную модель шин и поверил, что они лучше чем камские шины. Рисунок протектора схожий.
После того как переобулся понял, что все восторженные отзывы - неправда. Новые шины держат дорогу хуже чем моя 4-х летняя кама! Полное разочарование. На каме после 4-х лет использования осталось 75-80% шипов на месте. На нордман-4 уже после первого года сохранились только 90%. Шумность у шин примерно одинаковая, но по всем другим параметрам кама-519 лучше! Не ведитесь на положительные отзывы про нордман-4 - они либо от тех кто "ничего слаще репы не едал" либо заказные.
Проходимость по снегу средняя, ожидал лучшего.
В снегу нормальная, да и не залезал я по пузо...
Что касается шипов у Nordmana, то на левом переднем не досчитался восьми, а на правом переднем вылетело чуть ли не половина, зад весь на месте. Но это можно списать на манеру вождения - старты резкие и видимо очень часто поворачиваю направо.
На 170км/ч машина ведет себя не самым адекватным образом(мне так показалось)
Короче - резина нормальная - намного лучше GT!!! Ставлю 3,5.
Перед покупкой читал много отзывов, в том числе на маркете, решил немного сэкономить. Был сильно разочарован, не пойму почему много хороших отзывов, либо у людей это первая резина и сравнить не с чем, либо предыдущая совсем плохая, но куда уж хуже, безопасность итак не на высоте, либо Российское производство делает разный состав (брак). Конечно сравнивать с более дорогой резиной не корректно, но не такая уж большая разница в цене, по сравнению с результатом , поэтому данную резину не советую.
знакомым бы не посоветовал.
Конкретно про эту резину-уверенно гребет по снегу, главное на брюхо не сесть. На льду же, не держит вообще. Что на льду, что на укатанной дороге все время срывается в букс, хотя и не газую. В повороте норовит стащить в сторону, хоть добавляй, хоть не добавляй. Поэтому надо все время следить за ней.
Короче мой вывод такой-лучше смотреть в сторону от этой резины. Я ее больше не возьму и другим не советую, свою же буду катать дальше.
Качество изготовления желает лучшего, везде торчат ошметки резины. Пришлось самому обдирать.
По цене-за три тыс. можно посмотреть на что то другое.
для очень спокойных ездоков.
2 -сняли с производства
3- на четвертый сезон фиг тронешься с места
4 -вздуло протектор
1- шипов 90 процентов осталось за 4 сезона ,
2- отлично гребет по снегу -просто как танк !
3- мягкая !
4- очень хорошие тормозные характеристики ,АБС редко срабатывает
5 - отбалансировались хорошо
6 -шестой сезон одно колесо вздуло протектор бугром .
2. Уверенно держит на трассе при перемётах, при сильном снегопаде, при перестроениях из ряда в ряд через наметённый снег.
3. Хорошо работает против бокового сноса и на укатанном снеге.
4. Приемлемая работа в гололёд.
5. Хорошо сохраняется по времени. После 4-го сезона выпало не более 10-15% шипов. Только на 4-й сезон я почувствовал незначительное ухудшение сцепления.
2. Очень чувствительная к колее. Выехать из колеи очень сложно.
3. Не идеальная на мокром асфальте и в водяной каше с нашими реагентами. Особенно неприятно на брусчатке было. Хотя это скорее всего ко всем шипованным покрышкам относится.
Хорошая резина. Не панацея в настоящий гололёд, но что там панацея? Уверенно гребёт в снегу и в каше, но шумная.
Можно рекомендовать к покупке, но не для асфальта, а для льда и укатанного снега.
- Хорошая управляемость
- Держит на гололеде
- Тормозит не важно
Резина "страшный сон"
Нормальная резина и цена соответствует .
По гололеду едит как летом/
Мягкая боковина, но у меня в семье на четырех комплектах ни разу не было проблем.
Эксплуатирую зимнюю резину Nokian Nordman c 2006 года, тогда она только вышла под маркой Nordman+ в размерности 185*70*14(это та же Нокиан Хаккапелита 2). Отличное поперечное и боковое сцепление на льду и укатанном снегу. В любой гололед можно рулить машину куда хочешь, при этом заноса задней оси - нет и никакого намека на это. Машина едет как по рельсам. Разгон, педаль в пол и торможение юзом на твердую четверку.
Затем в 2011 году на новый автомобиль отцу покупаем новый комплект зимней резины Nordman 4 в размерности 175*65*14. По сравнению с предыдущим "Плюсом" просто на голову выше по всем вышеперечисленым показателям. Разгон и торможение просто сумасшедшее, боковые свойства лучше, рележка отличная. Ездил паралельно на Goodyear UltraGrip Extream и Bridgestone Blizzak Spike-01 поставил бы им по ТРОЯКУ по пятибальной системе в сравнении с Nordman 4. Сейчас в семье у меня стоит Nordman 4 размерность 185*65*15, у сестры на Ниссане 195*65*15. Жене прошлой зимой успел купить Нордман 4 в размерности 185*65*14 кажется. Шипы вылетают со скоростью 1-3 штук в год, и то только на ведущих колесах.
Повёлся на рекламу и купил маме на машину резину Nordman 5, совсем другая зимняя шина, если ее можно так назвать. Резина вообще никакая, тормозной путь увеличился раза в полтора, не меньше. Бокововая рулежка как на санях, просто отстой. Лучше уж купить наш Амтел Нордмастер st, он нордмана5 точно победит по тормозным свойствам зимой, только немного шумноват.
Очень жалко что перестали выпускать Nordman 4, это шаг НАЗАД для производителей Nokian!!