Объектив Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM отзывы

Объектив Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
26 990 руб.
Выгодное предложение для покупки

Отзывы о Объектив Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM

Написать отзыв

Яркие отзывы владельцев о Объектив Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.

30 отзывов. Средняя оценка 5.
- 3,
Мне нравится:
Относительно не дорогой объектив для кроп фотоаппаратов, у меня стоит на canon 250D
Мне не нравится:
Так как я интерьерный фотограф, брал для фотографии помещений, в основном это квартиры. Так вот, фотоаппарат ловит огромное количество "зайцев" "бликов" от ламп накаливания, тот же китовый объектив 18-55 этого не делает. Этот фактор абсолютно убивает смысл этого объектива в интерьерной съёмки, так как потом часами приходиться сидеть и убирать эти дефекты в фотошопе на каждом снимке.
Отзыв:
-
- 3,
Мне нравится:
Широкий угол
Мне не нравится:
Ужасные Х/А. Не очень резкий. Сравнивал с 18-135 nano usm.
Очень сильно ловит зайцев.
Отзыв:
-
- 3,
Мне нравится:
Маленький вес и размер,качество сборки, тихий и быстрый, идеален для видео.
Мне не нравится:
Мылит на фото, частые промахи на фото, сильные искажения картинки (больше, чем у других и заметнее), по сравнению с более старшей моделями Кэнон, Сигмой, Токиной.
Отзыв:
Новая линейка STM, которая очень понравилась в Canon EF 40mm f/2.8 STM.
Здесь чуда не вышло: в картинке слишком искажаются пропорции, есть замыленность, много кадров не получаются, несмотря на STM.
Но при этом для видео - очень шустрый и тихий мотор.
- 3,
Мне нравится:
не очень дорого
Мне не нравится:
темноват и заметные искажения по краям
Отзыв:
для пейзажных съёмок нормально, но лучше бы он был посветлее
- 4,
Мне нравится:
Пока только 2 большие фотосессии провёл с ним. Мои надежды он полностью оправдал. Брал его для съёмки архитектуры и с поставленной задачей он справился блестяще. Что касается интерьеров-темноват, любит свет (а кто его не любит?) но зато есть стабилизатор изображения и благодаря ему вытянул кадры в интерьере.
Пример видео :
https://youtu.be/rWMlmv0lKkU
Мне не нравится:
Пока нет.
Отзыв:
То, что темноват - не является его недостатком , но его особенностью. В-общем, доволен покупкой.
- 4,
Мне нравится:
Диапазон ФР на кропе, вес, резкость в центре начиная с минимальной диафрагмы, достаточно быстрый и точный для комфортной съёмки афтофокус.
Мне не нравится:
Учитывая осознанность мною покупки- для меня их особо и нет. Если только снижение резкости к 2/3 периферии на всех диафрагмах (уменьшается с диафрагмированием).
Отзыв:
Нормальный бюджетный объектив с хорошим качеством изображения, Позволяет получать высококачественные изображения, при учёте особенностей объектива. Может нет той "породистости" картинки от L- серии (микроконтраст и чистота цвета).
Но это уже эстетство. Не каждый и обратит внимание.
- 4,
Мне нравится:
"Исправленная" дисторсия. Цена. Очень быстрый автофокус.
Мне не нравится:
Неудобный ручной фокус. Кома.
Отзыв:
Считаю нет особого смысла говорить о виньетировании, сопротивлению бликам, аберрациям и прочим техническим параметрам, которые так или иначе можно исправить в постпродакшене. Даже у объективов за существенно бОльшие деньги есть недостатки, а блики можно поймать и на условный Zeiss за условных 100К.
Объектив был куплен под художественные задачи с коими справляется отлично. Автофокус настолько быстрый, что не замечаешь как он фокусируется, что неудивительно с таким фокусным расстоянием. Чего не скажешь о кольце для ручного фокуса, там настолько малый ход, и оно очень легко вращается, и при этом, самое отвратительное, что вращение без стопа, - смахнуть фокус можно даже ветром.
Для такой небольшой светосилы мне показалось достаточно сильная кома, хотя в качестве бюджетного астрообъектива вполне годится, опять же ужасно неудобно фокусироваться вручную. Мне понравилась более менее "исправленная" дисторсия.
Вывод: за такую цену более чем приятный объектив, если бы не кольцо фокусировки, была твердая пятерка.
- 4,
Мне нравится:
Доступность, неповторимость в ценовом и функциональном сегменте
Мне не нравится:
Несуществены чтоб на них обращать внимание.
Отзыв:
Самый достойный представитель оптической практичности.
Угол обзора восхитительный.
Завалов на краях хвотет но без них ни куда при бюджетном стекле.
Затемнение по углам не замечено.
Висел на 70D & 80D Canon
Хроматические аберрации также не звенят, привлекая к себе внимание.
В работе очень исполнительный и что крайне важно Шустрый без лишнего шума!
По качеству материалов (по Мне так) нуждается в опеке и чистоте. Так как ни какой пыле-влагозащещеностью в конструктиве и не пахнет! О полевых условиях и речи не было, у производителей. Это штатное стекло, для культурно массовых мероприятий. А ни под-ливновые фотосессии, в перемешку с песщаными бурями.
Всё же остальное завсит не посредственно от опыта самих рук в которых сие чудо окажется.
Однозначно рекомендую!
- 4,
Мне нравится:
Яркие цвета, широкий угол обзора, приятный внешний вид
Мне не нравится:
Светосила
Отзыв:
Быстрый автофокус, приятно держать в руках, фотографии получаются сочными, резкими.
- 4,
Мне нравится:
- Регулируемый диапазон фокусных от 10 до 18мм на кропе
- Оптическая стабилизация
- Цена
- Малый вес
- Вменяемый результат при неспешной съемке
Мне не нравится:
- Непредсказуемый автофокус на разных фокусных, даже днем при ярком солнце может не попадать в пейзаж, требует регулярного контроля и запасных выстрелов.
- Темный, что для фото не критично если предполагается интерьерная съемка, а для видео уже туго.
- Недостаточно резок на открытой диафрагме.
Отзыв:
Объектив брал для задач связанных с широким углом съемки под кроп. Свою цену в целом отрабатывает, еще-бы более предсказуемый результат.
- 4,
Мне нравится:
легкий, тихий, быстро фокусирует, стабилизатор отличный.
Мне не нравится:
немного мылит, особенно в пасмурную погоду.
Отзыв:
хотел ширик, доволен. За такие деньги- попрет.
- 5,
Мне нравится:
Все супер, классный объектив
Мне не нравится:
Нет
Отзыв:
Купил для фотоаппарата т.к. жена занимается фото ее всё устраивает Особенно широкоформатные снимки. Рекомендую!
- 5,
Мне нравится:
Широкий угол - давняя мечта. Не разочаровал. Качество фото отличное. Оценила в Стамбуле на узких улочках. Просто супер
Мне не нравится:
Их нет
Отзыв:
-
- 5,
Мне нравится:
Широкий угол, стабилизатор, автофокусировка, «не замыливает» края кадра
Мне не нравится:
Блики от источников искусственного освещения
Отзыв:
Покупался в Мвидео. Используется для интерьерной съемки с кропом 250D. Иногда бликует от ламп, точечных светильников (фото #2). В целом объектив можно рекомендовать, он достаточно бюджетный и прекрасно справляется со своей задачей
- 5,
Мне нравится:
Быстрый авто фокус, широкий угол, влазит почти все, особенно в городе
Мне не нравится:
Темноват но в меру,
Отзыв:
Приходится для хорошего портрета подходить ближе к модели, но зато резкий.
- 5,
Мне нравится:
Тихий, нет безшумный
Резкий
Легкий
Быстрый фокус
Цена
Стаб на борту
Мне не нравится:
В целом, их нет, небольшая при дирка: могли бы не делать движущийся хоботок. Минимально но эффект пылесоса будет.
Отзыв:
Если вы на кропе то это тот объектив который вызовет Вау эффект. Это второй мой объектив после кита. Глазам не мог поверить как много помещается в кадре. Сначала подумал даже что он сломан, в режиме лайв вью он просто не издавал звуков. (Кто на ките 18-55 фокусироваося, знает как это громко)
До сих пор считаю эту покупку лучшей из всех моих объективов.
- 5,
Мне нравится:
за эту цену отличнейший диапазон фокусных расстояний на кроп, стабилизатор, относительно терпимые искажения
Мне не нравится:
чисто внешняя хлипкость и легкость аппарата, пластиковый байонет - но это еще эксплуатация покажет. Отсутствие бленды в комплекте
Отзыв:
-
- 5,
Мне нравится:
Резкий и тихий широкоугольный объектив. Лучший бюджетный вариант пейзажного объектива для кропа. Достаточно хорошая светосила по факту, быстрая наводка, есть стаб. (можно с ним и видео снимать).
Мне не нравится:
пока не довелось найти
Отзыв:
-
- 5,
Мне нравится:
- не сильно хуже хвалёного 17-40L, есть оба (уже нет, 17-40 продан)
- настоящий широкий угол на корпе, 17-40 не давал ширины
- стаб!
- лёгкий
- не жалко
- дешёвый
- бленда на али за 100 руб, уровня JJC
Мне не нравится:
- нет красного кольца
- нет пылевлагозащиты
- хрупкий свиду
- темноват ночью
Отзыв:
Надоела элька 17-40, на кроп широкого ничего нету. Фикс хотел - нет ничего, мануальные самуянги не в счёт. Народ хвалил 10-18, взял, погонял впару с 17-40; ну что - L-ка продана. Для дома для семьи считаю что надо. Для профи, которым шампанское в линзу льют - тем надо влаго брызго, 16-35 за сто тыщ. Кстати 70-200L тоже слил, теперь 55-250 STM. Считаю, что это потому что Canon сливает EOS и последние линзы все хорошие от них
- 5,
Мне нравится:
Цена. Объектив стоит действительно гуманно, особенно с учетом того на что он способен. Мало того что он один из самых лучших объективов такого класса - так он еще и очень бюджетен.
Стабилизатор. Он есть, и он делает свою работу.
Размер и вес. Тут все понятно.
STM. Фокусировки не слышно.
Качество изображения. Резкость.
Малая МДФ.
Мне не нравится:
Пластиковый байонет. Не большой минус, но могли бы и сделать металлический.
Некоторое виньетирование на широком конце на открытой.
Отзыв:
Это мой первый ширик, и кроме той картинки что он выдает такой угол вызывает уйму эмоций. Прекрасно зайдет тем, кто хочет попробовать что-то новое.
Попробую рассказать немного про этот прекрасный объектив.
Собран объектив хорошо. Несмотря на пластиковый корпус и байонет сборка выглядит убедительно. Кольцо перемены фокусных расстояний вращается оооочень приятно. Мягко и плавно, с легким сопротивлением. Байонет у объектива пластиковый. Это минус, да. Могли бы сделать и из металла. Но не думаю, что это слишком плохо.
Картинку объектив дает хорошую, резкую и контрастную. Резкость на открытой очень приличная, совсем хорошая становится на f8-11. Геометрия у объектива неплоха, минимальные искажения легко правит любой из редакторов.
Светосилы не так много, но есть стабилизатор. Работает он хорошо (Даже отлично). При осторожности можно делать кадры с рук с выдержкой 0.5, что позволяет снимать вечером и в помещениях.
Объектив легкий и маленький, помещается даже в карман. В связке с блинчиком на 24 и фиксом на 50 дает комбинацию на все 100%, при этом маленькую и легкую.
Малая МДФ позволяет снимать забавные фотографии в стиле "нос кота", и просто очень необычное и интересное "макро".
STM мотор. Я не снимаю видео, и не могу ничего сказать про то, как он там работает, но в условиях фото фокус работает быстро и АБСОЛЮТНО бесшумно. Ручной фокус не самый приятный - кольцо фокусировки электронное и крутится неправдоподобно легко. У того же 24stm оно приятнее. Но это я цепляюсь)
Кому нужен этот объектив?
Тем, кто снимает пейзажи и архитектуру.
Тем кто снимает видео, в т.ч влоги (Не пробовал, но судя по всему с этим не должно быть никаких проблем)
Тем, кто хочет интересные кадры.
Тем, кто хочет поразвлекаться (или просто попробовать широкий угол)
- 5,
Мне нравится:
10-18mm
Теперь в кадр кропа влезет все!))
Он очень резкий и очень красиво рисует.
Малый вес
Мгновенный бесшумный фокус вместе со стабилизатором отлично подходят для видео
Мне не нравится:
нету
Отзыв:
Кадры очень понравились. Одно время даже из-за отсутствия таких фокусных с кроп хотел перейти на полный кадр.
- 5,
Мне нравится:
1 - Цена.
2 - Резкие, приятные снимки.
3 - Стабилизатор.
4 - Вес. Практичный. Очень удобно носить с собой.
5 - Фокусное расстояние. Теперь в объектив сможете захватить почти все, при этом дисторсия не сильно сфеерическая как у FishEye, благодаря чему применение объектива более широкое чем у обычных фишаев.
Мне не нравится:
1 - Пластиковая конструкция и байонет.
2 - Светосила 4.5-5.6. Будь она 3.5 и лучше - объектив и в размерах был бы больше и ценник был бы выше на порядок.
3 - Небольшое виньетирование на полностью открытой диафрагме.
4 - Ловит "зайчиков". Крайне рекомендую докупать UV фильтр и бленду EW-73C. (Не недостаток, а скорее логичное следствие такого объектива)
Отзыв:
Изначально очень долго выбирал между данной моделью, Canon 10-22 USM и Sigma 10-20. После внимательного сравнения понял что выигрывает однозначно 10-18.
Причин тому много.
1 - Цена, это самый дешевый объектив из вышеперечисленных.
2 - Стабилизатор, благодаря чему диапазон использования и условий съемки увеличивается. (10-22 USM и 10-20 Sigma стабилизатора не имеют).
3 - Хроматических аберраций на порядок меньше чем у конкурентов, картинка более резкая. Я бы сильно разочаровался потратив на порядок больше за конкурента, если бы увидел картинку в разы худшую.
4 - Материалы сборки являются и плюсами и минусами одновременно. С одной стороны пластиковый объектив убить проще чем металлический. И смотрится не так солидно. С другой стороны в путешествиях и поездках вы будете безумно рады малому весу данного объектива, в то время как конкуренты не только в разы тяжелее по весу, но и имеют гораздо больший размер линзы. С этим же все гораздо проще, 67мм фильтры относительно дешевые, да и в любую сумку влезет без проблем.
Вывод:
Согласен с другими отзывами. Не смотрите на то, что на вид объектив похож на слегка распухший китовик. Главное в нем это начинка. Объектив очень шустрый, резкий и практичный, малым весом не доставит вам хлопот и благодаря своей цене выигрывает по всем параметрам у конкурентов. Несмотря на невысокую светосилу, вполне позволяет фотографировать в различных темных условиях с руки за счет стабилизатора и грамотно выставленных настроек в тушке.
Идеальный вариант для съемки пейзажей, помещений и узких улочек.
- 5,
Мне нравится:
- Широкий угол, не фишай, шире только единственный объектив от Сигмы
- Стабилизатор позволяет снимать в сумерках без штатива, а ночью помогает снизить ISO
- Резкий с открытой, на F/8 очень резкий. По самому краю легкое падение резкости, но где вы видели резкие по всему полю ширики за эти деньги?
- Легкий, компактный, удобный
- Цена ниже конкурентов, в варианте б/у просто даром. Люди даже специально покупают Canon 10-18 и ставят его на Сони через переходник, потому что их родная оптика слишком дорога.
- Дисторсия приемлемая, легко правится
Мне не нравится:
- Виньетка по углам. Заметна, но не критична, исправляется в редакторе
- Кривизна поля, иногда мажет с фокусом. Не является проблемой конкретно этого объектива, а скорее класса оптики и автофокуса камеры.
- Конструктив не способствует жёсткой эксплуатации - объектив скорее для любителя чем профи. Собственно так и заявлено производителем. Конкретно у меня он спокойно пережил и дождь и мороз и пыль и спокойно ездит в сумке без защиты, так что это скорее внешний взгляд, чем встречавшиеся конкретные проблемы.
- Издалека выглядит как кит, так что понтоваться им не получится))
Отзыв:
- Отличный, практически безальтернативный сверхширик на кроп Canon. Раньше можно было выбирать из Сигмы 10-20, Токин и Тамронов или копить на Canon 10-22. Теперь все они отошли на второй план. Смешно, что Сигма понизила цену на свой 10-20 до $300 после выхода Canon 10-18, но только в версии на Canon. Для всех остальных он по старой цене))

- Легко ловит засветку, используйте бленду. Капля дождя на стекле - сразу множество бликов, у более длиннофокусных объективов такого нет

- Как любой сверхширик требует сноровки. Нужно научиться управлять дисторсией и искажениями перспективы. Не для всех кадров подходит. Особенности сверхширика как класса оптики.

- 5,
Мне нравится:
Цена. Компактность. Стаб. Для меня идеальное фр, т.к. имея кита 18-55 сочетание удивительно подходящее.
Мне не нравится:
Купил давеча на днях, поэтому опыта использования покамест нету. Если обнаружу, обязательно напишу.
Отзыв:
Будет использоваться для съемки интерьеров, а учитывая кропфактор фр получается 16-28,8 мм, что для этой цели является оптимальным.
- 5,
Мне нравится:
Резкий, стабилизатор изображения, цена.
Мне не нравится:
Темноват
Отзыв:
Мне объектив понравился. Подходит для интерьерных съемок в хорошо освещенном помещении, для пейзажей(прямо очень хорошо), для специфических портретов в узких помещениях(лифт например) или для художественно искаженных портретов. В общем, объектив классный для специфических задач, которые я описал выше. Хотелось бы светосилы побольше, но за такие деньги - это нереально. Для портретов выручает мобильная палка-светилка. На пластиковый байонет вообще плевать. В общем объективом доволен.
- 5,
Мне нравится:
Тихий, быстрый, искажений не видно.
Мне не нравится:
-
Отзыв:
-
- 3,
Мне нравится:
этот обьектив профессионалы называют затычка заслуженно, потому что пользы от него нет, очень темный
Мне не нравится:
очень темный
Отзыв:
-
- 1,
Мне нравится:
Широкий угол, лёгкий.
Мне не нравится:
Изображения получаются не достаточно резкими. Объектив тёмный, с заметным виньетированием. Неправильно фокусируется или не фокусируется вовсе.
Отзыв:
За эти деньги можно найти более достойные варианты.
- 1,
Мне нравится:
Цена
Мне не нравится:
Конструкция
резкость
Отзыв:
Объектив пластивовый, сильные хроматические аберрации и дифракции. в итоге купил еще ef-s 10-22
- 4,
Мне нравится:
Купил случайно на EBAY соблазнился ценой на аукционе, обошёлся в 10000 с доставкой,с моим Rebel T3i спелся на раз,реальный сверхширик, сборка хорошая не люфтит не скрипит. Легкий и хоть весь пластиковый, включая байонет - крепкий. Вес для меня имеет значение, так как был в тропиках и лишних полкило идёт лесом, для отпуска к этому обьективу ещё блинчик Canon EF 40mm f/2.8 STM - вот этот резкий.
Мне не нравится:
Для меня слабовата резкость,немного мылит - но это может быть только в моём случае. Может попозже перепрошью фотик альтернативной программой и глядишь недостатков не окажется.
Отзыв:
Для такой цены вполне себе хороший

Еще варианты:

Список цен загружаются...
Установите расширение для
  • image description
  • image description
  • image description
  • image description
и сравнивайте цены онлайн от 15000 магазинов

Смотрите ещё:


Подборка лучших цен на Объектив Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM:



Новинки объективов
Рекомендуемые Вам