Объектив Sigma AF 16mm f/1.4 DC DN Contemporary Sony E отзывы
Установите расширение для
Подборка лучших цен на Объектив Sigma AF 16mm f/1.4 DC DN Contemporary Sony E:
Новинки объективов
-
Lightdow ручной зум-объектив 420-800 мм для Canon EOS R1 Sony Nikon DSLR Pentax FUji Olympus, White, Canon EF
Обзор Lightdow ручной зум-объектив 420-800 мм для Canon EOS R1 Sony Nikon DSLR Pentax FUji Olympus, White, Canon EF
Отзывы Lightdow ручной зум-объектив 420-800 мм для Canon EOS R1 Sony Nikon DSLR Pentax FUji Olympus, White, Canon EF
4 252 руб.
-
VILTROX 25mm f1.7 STM большой светосилы APS-C автофокусный фиксированный объектив для Nikon Z-Mount
Обзор VILTROX 25mm f1.7 STM большой светосилы APS-C автофокусный фиксированный объектив для Nikon Z-Mount
Отзывы VILTROX 25mm f1.7 STM большой светосилы APS-C автофокусный фиксированный объектив для Nikon Z-Mount
15 999 руб.
Отзывы о Объектив Sigma AF 16mm f/1.4 DC DN Contemporary Sony E
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Объектив Sigma AF 16mm f/1.4 DC DN Contemporary Sony E, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
На этом объективе закрывать дырку сильнее чем 5.6 имеет смысл только для увеличения ГРИП, после 5.6 резкость и разрешение не увеличивается.
2) Нет вообще хроматики от F2 и она очень низкая на 1.4
3) Рекордное светопропускание оптической схемы - я не видел ШУ объектива с F1.4 светлее чем этот . Он собирает больше света даже чем, к примеру Зенитар 50\1.2, чуть чуть светлее чем Kamlan 50\F1.1, и более чем на ТРИ СТОПА светлее чем Samyang 35 \1.4, который просто темнющий!! Сравнивал на трех разных камерах на равных настройках, по экспозиции на экранах на ISO 100. Понятно что фокусное разное и сравнение не совсем честное, но, Sigma на 1.4 на ISO 100 дает правильно экспонированное изображение тестовой сцены, а вот Samyang 35\1.4 для для получения равной яркости этой же сцены, на этой же камере требует выставить на 1.4 ISO 800 на той же выдержке !!
4) Качественная, приятная сборка. Минималистический хай-энд дизаин.
5) Очень близко фокусируется от передней линзы - почти в упор- позволяет делать очень интересное широкоугольное макро
Те кто не юзал 18-35\1.8 не поймут о чем я
2) Ужасно -заваливает геометрию, вертикали по краям, и это очень трудно выправляется. После перехода на 18-35\1.8 я прозрел
3) НЕВМЕНЯЕМАЯ работа автофокуса ! В частности на камере а5000 - при фокусировке на горизонте, просто дикий бэк фокус с перебегом куда то за бесконечку по шкале лупы. Иногда происходит фронт-фокус куда попало только не по центру. Та же на форуме описана проблема - на дырке 1.6-1.7, 2.5 АФ вообще перестает цепляться во всем режимах.
Ни в какую не желает фокусироваться точно по центру. Если же вдруг точно зацепится по горизонту на 1.4 то все будет резко, если выставить 2-2.8-4 не меняя позицию камеры, будет 100% микро перебег по центру, следовательно весь левый или правый край вываливаецо из ГРИП с жутким коматозным мылом . Если точно попасть с лупой мануально по центру на беск по горизонту , то на всех диафрагмах будет бритвенно резкий кадр от края до края !
4) Сильный шум мотора на видео( разный характер шума в AF-S и AF-C -
5) Электронное кольцо фокусера с шаговым движком -хейт! это у всей БЗК Сигмы! Это ненадежно и неточно в мануале
6) Цена в магазине. Лучше поискать БУ 18-35\1.8 - она и рисует лучше и надежная механическая
7) Механическая уязвимость - так же под вопросом надежность мотора и электроники.
Раздражают жутко электронные кольца фокуса ! Внимание - крайне не советую использовать это стекло и вообще все подобные Сигмы длительно на минусовых температурах ! На холоде -5 уже начинает подвисать мотор при ручной фокусировке - перестает плавно вести линзы - чем это может закончится при более низкой температуре и последующем отогревании лучше подумать заранее
Уже сравнил лоб в лоб с 19mm\2.8 DN Art и 18-35\1.8 в итоге продал - первая мелкая ,приятнее и мягче, рисует. Вторая рисует намного дороже и вкуснее за почти ту же цену
На этом объективе закрывать дырку сильнее чем 5.6 имеет смысл только для увеличения ГРИП, после 5.6 резкость и разрешение не увеличивается.
2) Нет вообще хроматики от F2 и она очень низкая на 1.4
3) Рекордное светопропускание оптической схемы - я не видел объектива с F1.4 светлее чем этот . Он собирает больше света даже чем, к примеру Зенитар 50\1.2, чуть чуть светлее чем Kamlan 50\F1.1, и более чем на ТРИ СТОПА светлее чем Samyang 35 \1.4, который просто темнющий!! Сравнивал на трех разных камерах на равных настройках, по экспозиции на экранах на ISO 100. Понятно что фокусное разное и сравнение не совсем честное, но, Sigma на 1.4 на ISO 100 дает правильно экспонированное изображение тестовой сцены, а вот Samyang 35\1.4 для для получения равной яркости этой же сцены, на этой же камере требует выставить на 1.4 ISO 800 на той же выдержке !!
4) Качественная, приятная, крепко сбитая сборка. Минималистический хай-энд дизаин.
5) Удобнейшее, широкое, плавнейшее кольцо фокуса - идеальное для видео
6) Очень близко фокусируется от передней линзы - почти в упор- позволяет делать очень интересное широкоугольное макро - с размытием заднего плана в хлам
2) Ужасно -заваливает геометрию, вертикали по краям, и это очень трудно выправляется- даже у Sony 16-50 завалы выправить проще. От такой страшной дистории у меня глаз дергаецо
3) НЕВМЕНЯЕМАЯ работа автофокуса ! В частности на камере а5000 - при фокусировке на горизонте, просто дикий бэк фокус с перебегом куда то за бесконечку по шкале лупы. Иногда происходит фронт-фокус куда попало только не по центру. Та же на форуме описана проблема - на дырке 1.6-1.7, 2.5 АФ вообще перестает цепляться во всем режимах.
Ни в какую не желает фокусироваться точно по центру. Если же вдруг точно зацепится по горизонту на 1.4 то все будет резко, если выставить 2-2.8-4 не меняя позицию камеры, будет 100% микро перебег по центру, следовательно весь левый или правый край вываливаецо из ГРИП с жутким коматозным мылом . Если точно попасть с лупой мануально по центру на беск по горизонту , то на всех диафрагмах будет бритвенно резкий кадр от края до края !
Причем, парадоксально бредовая ситуация : на старой NEX 3N идеально точно фокусируется и постоянно следит в режиме AF-S . На а5000 следящий фокус работает только на видео, медленно и неточно
4) Сильный шум мотора на видео( разный характер шума в AF-S и AF-C - большинство покупателей этого стекла именно видеографы. Но для профи это не проблема - они используют внешний рекордер
5) Цена в магазине
6) Механическая уязвимость - так же под вопросом надежность мотора и электроники. Внимание - крайне не советую использовать это стекло и вообще все подобные Сигмы длительно на минусовых температурах ! На холоде -5 уже начинает подвисать мотор при ручной фокусировке - перестает плавно вести линзы - чем это может закончится при более низкой температуре и последующем отогревании лучше подумать заранее
Что касается некорректной работы АФ - объектив свежий - прошивка сырая - обновлений пока нет - заточено под камеры начиная с а6000 и новее.
Владельцы а6300-6500 в полном восторге и клянутся что АФ идеален.
Мне очень хочется его лично сравнить лоб в лоб с 19mm\2.8 DN Art( стоит копейки а резкость ничем не хуже) , если , а вдруг она уроет, заживо закопает 16\1.4 вот тогда будет повод крепко призадуматься, после того что вытворяет 60\2.8 ( ничего резче не видел) я уже ничему не удивлюсь
Что касается цены : реально хочется чтобы за ту цену, что он предлагается в магазинах, он весь был сделан из авиационного алюминия + во время съемки хотелось бы за эту цену чтобы еще по потолку розовые слоники бегали, меня развлекали посвистывая и подпёрдывая...
И, я бы не торопился его называть однозначно выдающимся ,учитывая крайне скучный оптический рисунок, механическую беззащитность
https://youtu.be/2ADWF0E-mB8
светосильный;
крепкая сборка.
Резкость вне всяких похвал.
Отлично подходит для съемки видео в помещениях.
Можно использовать и как универсальный, если портреты не в приоритете.
- светосила
- быстрый как для фото так и для видео
- цепкий
- приятный материал
- чувствуется качество сборки
- дешёвый
29 тысяч для такого объектива вообще что то нереальное, если честно.
По весу, конструкции - все достаточно комфортно. Выглядит здорово)
Прилагаю примеры с недавних съемок.
А ещё фильтры на 67мм сложно найти. Но переходники решают все проблемы.
Из-за отсутствия стаба купил Sony A6500. Но снять с одной попытки чётко на 1/10 не всегда удаётся; с 1/15 - реально, а с 1/20 надёжно.
На диафрагмах от 7 до 11 разницы в глубине резкости не видно, но на его предельной F16 кадр мне понравился меньше: снимал на iso 100, и показалось, что на бОльших значениях он был бы грязноват. Правда сомневаюсь, что при его ФР нужны крепко закрытые диафрагмы.
Крупный - загораживает часть кадра при съёмке со встроенной вспышкой даже без бленды. Напрягает усилие при фиксации бленды. Стоит купить чехол, чтоб влезал с насаженной.
Видом и размером Сигма проигрывает Sony SEL35, 35mm., F/1.8, но меня это не волнует.
Существует нестабильность с фокусом: то без стаба получал чёткий кадр на 1/25с., то смазанные на 1/50. Очень заметна дисторсия при его ФР, хотя в камере, по рекомендации производителя стекла, поставил "Авто".
При съёмках в помещении, учитывая минус с использованием вспышки, не лишним бы оказался стаб. Пришлось решать заменой камеры A6000 на A6500.
Сильно не понравилось то, что 2 раза в углах кадра выскакивали значительные по размеру тёмно-синие засветки. Раз в правом верхнем, а второй ещё и в левом нижнем при задне-боковом солнце. После этого нащёлкал 4000 кадров - больше не повторялось.
В инете гарантия 2 г., в талоне 1. Нет в комплекте и обещанного чехла.
Адрес фото: https://yadi.sk/d/V0t3TDHabkfm_w
И ещё: https://yadi.sk/d/Ylfb94v2no8RLA
Резкий!
Широкий угол (для съёмки в помещении идеален, пейзажи пока не пробовал).
Отменное качество сборки! "Made in Japan" написано не зря!
Как и Sigma 30mm f/1.4 всё же не хватает стабилизации..
Но т.к. покупал из-за диафрагмы 1.4 и широкого угла, вес и размер не играли сильную роль.
Хорошая светосила очень выручает при съёмке в тёмном помещении (пробовал на вечеринке школы танцев)!
При съёмке Фото вопросов нет, одни положительные эмоции!
При съёмке Видео тоже всё замечтательно!
Есть только один небольшой нюанс - слышно лёгкий шелест работы моторов фокусировки(в тихих сценах) и на к сожалению это попадает на записи.. НО звук существенно тише чем у Sigma 30mm f/1.4, это факт! Примерно как тихий шелест и резкий стрекот. Думаю если в камере сделать помягче настройки скорости фокусировки, это уберёт резкие передёргивания фокуса и как следствие шум моторов тоже будет меньше.
А если использовать внешний рекордер-диктофон, то эта проблема отпадает автоматически!
За свои деньги Sigma 16mm и 30mm f/1.4 ЛУЧШИЕ объективы для Sony E APS-C!!! Ещё бы добавить в них оптическую стабилизацию и эти объективы были бы в наборе у каждого владельца кропнутых Sony!!!
PS
Не говорите про качество и стоимость мануальной оптики. Даже сравнивать не имеет смысла!
Тут всё на любителя.
Моё IMHO - покупать камеру с одним из лучших автофокусов (в каждой из своих ценовых категорий) и потом использовать с мануальной оптикой не вижу смысла. Только для ооочень узкого числа специфических задач и видов съёмки! В повседневной жизни и в 95% случаев всё равно будет использоваться автофокус! И тут вступает в силу лучший автофокус и скорострельность камеры, что значительно повышает количество удачных кадров и материала!
PPS
Если требуются тестовые материалы(фото, видео), пишите в комментариях (желательно с уточнением, что и как снять). Хотя на Youtube и так уже много тестов и обзоров.
2) Очень резкий на всех диафрагмах. Мало света для пейзажа? Ставь f/1.4 , всё останется резким. Мало света в музее? Ставь 1.4. Просто лови фокус и будет четко. Не парься, компромиссов нет. Мало света на концерте? Ты знаешь, что делать. Уже на f/1.6 он резче, чем блинокит 16-50f3.5, и на f/2 резче, чем блинокит на зажатой. Представьте, что он творит на 3.2-5.6, а лучше скачайте фотки, это просто нечто. По первости просто рвет шаблон, но к хорошему быстро привыкаешь.
3) ГРИП реально широкий на таких фокусных. Возьмите калькулятор ГРИП и сами убедитесь. В комнате с несколькими людьми можно выставить f/1.4, отойти на 3-4 метра и все люди окажутся в фокусе. Фокус на 9+ метрах при f/1.4 имеет резкость в бесконечности.
4) Пылевлагозащита кое где заявлена, кое где нет. Япошки мнутся ответить однозначно. С сайта убрали обещалку, но очевидно, что хотя бы пытались. Это лучше, чем когда не пытались вовсе. Под дождем и снегом в принципе снимал, пока норм.
5) Красивый, большой, черный, прорезиненный. С блестящей буковкой С (думаю означает Суровый/Светосильный/Стальной/Сильнорезкий/Самофокусирующийся ). Если бленду одеть, сразу видно, кто тут реальный фотомужЫк с буквой С, правда с русской С, а не как у супермена. :-)
2) Тяжелый. Понимаю, что иначе быть не могло, куча здоровых линз, металл, но мечтать о мире, где у монеты одновременно три стороны (дешево, качественно, удобно) я не перестану. Никогда три одновременно не бывает. Сделали бы его из композитных материалов и титана, было бы может и легче, но дороже. А будь масса линз поменьше - не было бы того качества.
3) Любителям эффектных боке и глубины объёма - проходите мимо. Не то фокусное. Предметку, котеек и кое-как поясной портрет моет, но он не для этого.
4) Для видео не пойдёт без стедикама, ибо нет встроенного стабилизатора. Хотя скоро sony a6500 возьму с матричным стабом, может изобразит чего, но это вряд ли...
5) Вроде что-то там с размером светофильтров народ жаловался... не знаю... не пользую их лет пять. Даже не знаю какая там резьба, но крышечка большая, факт! Копите сразу и на фильтр, кому он нужен.
А если честно, с 2012 года.