Яркие отзывы владельцев о Panasonic AG-HMC84, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
21 отзывов.
Средняя оценка 4.
- 3,
Martoffski
Мне нравится:
Качественная картинка. Удобное управление. Плавные регулировки в ручном режиме. Достаточная светочувствительность. Есть все разъёмы. Прогрессивные режимы записи. Экономичность как по отношению к батарее, так и к битрейту. Впрочем, битрейт - это заслуга разработчиков стандарта AVCHD.
Мне не нравится:
Несбалансирована. Через час рука просто отваливается, так как вся тяжесть приходится на неё. Кроме того, центр тяжести смещён в сторону, что создаёт дополнительную нагрузку на кисть руки: камеру нужно подворачивать. При этом левой рукой безбоязненно можно поддерживать только за бленду. Нет поддержки MPEG-2, для стандартного разрешения предусмотрен только умерший DV с его диким битрейтом.
Отзыв:
По поводу баланса камеры всё ясно: корпус в неизменном виде перекочевал со старой ещё VHS камеры, но так как теперь сзади нет лентопротяжного механизма и здоровенной батареи, половину веса стал составлять объектив. Поставить камеру на центр тяжести получилось, откинув наглазник и вплотную придвинувшись к тому, что осталось. Правда, при этом глаз не может сфокусироваться на экране - приходится ориентироваться по пятнам. При этом не каждый штатив способен выдержать немалый вес плечевой камеры, что автоматически отсекает бюджетные решения.
<br>Таким образом, камера предназначена для произведения впечатления - раз, и в качестве репортажной в небольших телестудиях - два.
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
внушительный внешний вид, многофункциональность
Мне не нравится:
плохая балансировка по весу, совмещённое кольцо фокуса и диафрагмы, кнопки на объективе, работа трансфокатора на ручке, СЛЕПАЯ!, меню
Отзыв:
Снимал я ею недолго, но впечатлений отрицательных больше, чем положительных. При съёмке рука так и норовит нажать какую нибудь кнопку на корпусе объектива, как по мне, расположение не удобно. Кольцо фокусировки и трасфокатора совмещено и нужно переключать режимы работы. Наверное, дело привычки, но после камеры где было два кольца, как то неуютно себя чувствуешь, нет свободы действий, а главное оперативности. Ну и самый главный недостаток - она слепая!, свет любит до ужаса. Децибельник крутить выше +9 несоветую, шуметь будет, замахаетесь потом убирать. Короче, камера для студии, где всегда светло и тепло.
- 3,
Головков Тимофей
Мне нравится:
Качественная картинка. Удобное управление. Плавные регулировки в ручном режиме. Достаточная светочувствительность. Есть все разъёмы. Прогрессивные режимы записи. Экономичность как по отношению к батарее, так и к битрейту. Впрочем, битрейт - это заслуга разработчиков стандарта AVCHD.
Мне не нравится:
Несбалансирована. Через час рука просто отваливается, так как вся тяжесть приходится на неё. Кроме того, центр тяжести смещён в сторону, что создаёт дополнительную нагрузку на кисть руки: камеру нужно подворачивать. При этом левой рукой безбоязненно можно поддерживать только за бленду. Нет поддержки MPEG-2, для стандартного разрешения предусмотрен только умерший DV с его диким битрейтом.
Отзыв:
По поводу баланса камеры всё ясно: корпус в неизменном виде перекочевал со старой ещё VHS камеры, но так как теперь сзади нет лентопротяжного механизма и здоровенной батареи, половину веса стал составлять объектив. Поставить камеру на центр тяжести получилось, откинув наглазник и вплотную придвинувшись к тому, что осталось. Правда, при этом глаз не может сфокусироваться на экране - приходится ориентироваться по пятнам. При этом не каждый штатив способен выдержать немалый вес плечевой камеры, что автоматически отсекает бюджетные решения.
Таким образом, камера предназначена для произведения впечатления - раз, и в качестве репортажной в небольших телестудиях - два.
- 4,
Глушков Вячеслав
Мне нравится:
Вид, для меня важно что наплечная, честное дв на флешки пишет, много настроек "картинки" и разъёмов для подключения. На штативе стоит ровно, без фиксации положения (верх-низ) куда повернул, там и стоит. (до этого мдш1 была, та постоянно назад заваливалась)
Мне не нравится:
Слепая: помещение 5х5м лампочка одна на 100вт, так усиление больше 12дб приходится поднимать. На банкетах так вообще до 24дб крутить приходится.
Жутко прожорливая, акумулятора вбг260 при съемке фулл шд с максимальным битрейтом, хватает на чуть больше часа. Встроенный микрофон режет средние и высокие частоты.
Отзыв:
Проблему слепоты камеры решил накамерным светом, проблему прожорливости решил покупкой 3х вбг 390 (3960ма/ч) и одного вбг6 (5400ма/ч), Комплекта хватает на полный свадебный день.
Проблему звука решил внешним микрофоном (аудиотехника атр6250)
+ купил 4ре флешки по 16ггб.
Итого на "доработку" камеры у меня ушло около 15тыс.
- 1,
luminofor86
Мне нравится:
нет
Мне не нравится:
- Слепая. Она слепая на столько, что в пасмурный день на улице уже нужно включать усиление. ND-фильтров у нее нет, но они ей и не нужны - ей нужен киловатт света.
- Глубина резкости. Резкое всё и всегда.
- Стаб работает ужасно. Можно считать, что он не работает.
- Огромная и тяжелая. Камеры, умещающиеся в ладошке, выдают лучшую картинку. И что можно было запихнуть туда лишнего на пару кило? Ответ - ничего, улучшающего картинку. Наверно, сделали тяжелой, чтобы не болталась на плече. Но совмещение должностей оператор-грузчик не каждому понравится, ведь помимо камеры на съемку нужно брать еще много всего.
- Жрет аккумы.
Отзыв:
Работал с такой камерой на региональном ТВ.
Считаю, что эта камера вообще не имеет права на существование.
Для профессиональной работы не подходит, а любителям такая не нужна.
Камера снимает хуже мыльницы, стоящей в 2-3 раза дешевле.
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
-
Мне не нравится:
-
Отзыв:
Работа 12 часов - фейк. От самого мощного аккумулятора - показывает 5 часов, смело делите на два, чтобы получить реальное время с включение-отключением. Причем в режиме DV жрет больше, чем при HD.
- 5,
Видеомонтажер
Мне нравится:
Удобный форм-фактор, удобные кнопки управления, много режимов съемки, настоящее avi-sd (а не убогий пережатый mpeg2-sd как у сонек и кэнонов)
Мне не нравится:
Хотелось бы матрицы 1/3 или 2/3 но за эту же цену))))
Отзыв:
Снимаю уже два года свадьбы. Поэтому могу высказаться по существу. Камера вполне достояйная. Все что пишут, что плохо отбалансирована - враньё. У камеры снизу ближе к шее анатомическое углубление, если прижать её плотнее к голове, встаёт как влитая! Очень удобно, абсолютно не устает рука при длительной съемке!
<br>По кольцу: Да кольцо одно, НО все же дублируется кнопками-качельками. Я на кольцо ставлю управление диафрагмой, резкостью, если нужно поизголять, управляю рядом кнопкой. Все йдобно и под рукой. Слепота: Да есть, этого всегда не хватает, но я работал и на панасонике 160-ом у которого 0.4 люкса, но на самом деле там нет такого, производители все врут. На самом деле разница не сильно заметна, а цена в два раза выше. За что???
<br>По удобству кнопок и меню: бред полный. На самом деле все дублируется кнопками и они сгрупированы удобно, все под рукой. А попробуйте поуправлять сонькой во время съемки, держа одной рукой её саму, а второй управлять функциями, причем половина через сенсорный экран...
- 5,
n-gavrilov
Мне нравится:
Наплечная конструкция - практически отпала необходимость в применении чего-то дополнительного для стабилизации картинки. Экран, который по краям (если откинуть окуляр) защищен блендой - никаких проблем при съемке в солнечную погоду. Удобство управления - чтобы включить наиболее часто применяемые функции практически никогда не надо лезть в меню.
Мне не нравится:
Не очень понравилось отсутствие возможности одновременно со съемкой видео делать фотографии. Хотя, с другой стороны, фотографировать должен фотограф. В комплекте нет держателя для пушки.
Отзыв:
В целом очень доволен покупкой. На плече лежит удобно, хорошо сбалансирована. После ручной камеры правда в помещениях надо поаккуратнее, но это дело привычки. Удобно снимать на свежем воздухе - экран почти не засвечивается солнцем т.к. по бокам прикрыт чем-то вроде бленды. Конструкция видоискателя оригринальна - выполнен в виде окуляра к экрану. Но пожалуй так даже лучше. Две площадки позволяют без проблем установить на камеру свет и микрофон. Если на вопрос заказчика чем снимаете просто показать камеру, то больше вопросов о технике не возникает.
- 5,
Гричанов Сергей
Мне нравится:
Вполне хороший аппарат, согласно стоимости.
Мне не нравится:
Необходимо для съемки в помещении применять накамерный свет ,а внешний микрофон всегда.
Отзыв:
Работаю такой камерой уже третий год, чтобы добиться хорошего результата, нужно работать больше головой и пальцами на кнопках управления, в общем камера для проффи!!! А если нет творческого таланта, не поможет камера ,равная по стоимости с космическим кораблем.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Приветствую вас друзья видеооператоры! Сразу скажу камера отличная, снимает супер! Все негативные отзывы в основном пишут те, кто снимал на мыльницы, а потом купили профессиональную технику и начали удивляться ,а что такое почему она, на автомате не выдаёт нам шедевры. Уметь надо настраивать и все будет! Про то что слепая днем ну это уж полный гон! Дневные съёмки отличные! Резкость очень классная, авто фокус железобетонный ,никуда не прыгает, не рыскает, держит от души. Ночные съёмки выставляем диафрагму 1/25 и до 15 дицибелов усиления можно поднимать, она отлично снимает, а дальше уже начинается прибавляться шумок, ну и светом в помещении помогаем если там тускло и стены темные,это любой камерой придется делать,если вы конечно не снимаете на марк 3 с фиксами или новомодными соньками фотиками где iso можно задирать до посинения))) , перечислять их не буду я думаю все знают. Картинка отлично настраивается профилями,там их предостаточно чтоб настроить и под кино и под репортаж в зависимости от того что вам требуется и подобие с-лога можно сделать если руки из того места растут.
Мне не нравится:
Батарея в комплекте слабенькая,прикупил 2 усиленные,и на одной усиленной 4,5 часа лупит, так что 3 батарей с запасом на весь день съемок.Солидный вид как достоинство так и недостаток незаметным не останешься))
Камера не из легких весит кг 3,со светом 3,5кг привыкнуть надо ее правильно держать ну и подкачаться маленько),у некоторых заваливается. 4к нету,но не особо то оно и нужно пока,зато в тех камерах где есть 4к, 1080р никакущее, там специально маркетологи ухудшают чтоб 4 к выглядел получше. Смотрел на большем телике 65 дюймов один и тот же ролик в 1080 и в 4к ,с 1,5 метра уже не видно разницы,близко подойдешь чуть ли не в упор ну да видишь у девушке на лице прыщей побольше))). Был один заказ нужно было 4к, перегнал спец софтом с дорисовыванием пикселей в псевдо 4к, на том же телике 65 дюймов,да выглядело лучше чем 1080p и почти походило на настоящее 4 к, а почему да потому что камеры которые сейчас продают как 4 к, в реале не имеют такого разрешения.
Отзыв:
Репортажить с ней одно удовольствие,хорошая детализации 1080,убойный авто фокус.Режим таймлапсов есть.Профессиональные xlr порты 2 штуки с питанием от камеры,есть 3,5джек. Можно подключать проф пушки.Хорошо пишет звук и от встроеного,есть аруз,перегруза по звуку ни разу не ловил.1080 однозначно резче, чем на фотиках, размытие фона можно получить, только на крупных планах,ну эта камера в основном для репортажа и тех кто снимает в репортажном стиле,а то купят для постановы и плачутся что все резко,не понимаю я вас ребята.Стаб отлично отрабатывает до 7 зума, дальше уже средненько,но мне хватает,скорость зума регулируется. Есть три настраиваемые кнопки,можно вывести любимые функции что я и сделал. Вообщем в этой камере можно все изменить и настроить можно очень быстро,все под рукой в меню вообще лазить не надо.
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
внушительный внешний вид, многофункциональность
Мне не нравится:
плохая балансировка по весу, совмещённое кольцо фокуса и диафрагмы, кнопки на объективе, работа трансфокатора на ручке, СЛЕПАЯ!, меню
Отзыв:
Снимал я ею недолго, но впечатлений отрицательных больше, чем положительных. При съёмке рука так и норовит нажать какую нибудь кнопку на корпусе объектива, как по мне, расположение не удобно. Кольцо фокусировки и трасфокатора совмещено и нужно переключать режимы работы. Наверное, дело привычки, но после камеры где было два кольца, как то неуютно себя чувствуешь, нет свободы действий, а главное оперативности. Ну и самый главный недостаток - она слепая!, свет любит до ужаса. Децибельник крутить выше +9 несоветую, шуметь будет, замахаетесь потом убирать. Короче, камера для студии, где всегда светло и тепло.
- 3,
tee-jay
Мне нравится:
Качественная картинка. Удобное управление. Плавные регулировки в ручном режиме. Достаточная светочувствительность. Есть все разъёмы. Прогрессивные режимы записи. Экономичность как по отношению к батарее, так и к битрейту. Впрочем, битрейт - это заслуга разработчиков стандарта AVCHD.
Мне не нравится:
Несбалансирована. Через час рука просто отваливается, так как вся тяжесть приходится на неё. Кроме того, центр тяжести смещён в сторону, что создаёт дополнительную нагрузку на кисть руки: камеру нужно подворачивать. При этом левой рукой безбоязненно можно поддерживать только за бленду. Нет поддержки MPEG-2, для стандартного разрешения предусмотрен только умерший DV с его диким битрейтом.
Отзыв:
По поводу баланса камеры всё ясно: корпус в неизменном виде перекочевал со старой ещё VHS камеры, но так как теперь сзади нет лентопротяжного механизма и здоровенной батареи, половину веса стал составлять объектив. Поставить камеру на центр тяжести получилось, откинув наглазник и вплотную придвинувшись к тому, что осталось. Правда, при этом глаз не может сфокусироваться на экране - приходится ориентироваться по пятнам. При этом не каждый штатив способен выдержать немалый вес плечевой камеры, что автоматически отсекает бюджетные решения.
<br>Таким образом, камера предназначена для произведения впечатления - раз, и в качестве репортажной в небольших телестудиях - два.
- 4,
fizik-cx75
Мне нравится:
Вид, для меня важно что наплечная, честное дв на флешки пишет, много настроек картинки и разъёмов для подключения. На штативе стоит ровно, без фиксации положения (верх-низ) куда повернул, там и стоит. (до этого мдш1 была, та постоянно назад заваливалась)
Мне не нравится:
Слепая: помещение 5х5м лампочка одна на 100вт, так усиление больше 12дб приходится поднимать. На банкетах так вообще до 24дб крутить приходится.
<br>Жутко прожорливая, акумулятора вбг260 при съемке фулл шд с максимальным битрейтом, хватает на чуть больше часа. Встроенный микрофон режет средние и высокие частоты.
Отзыв:
Проблему слепоты камеры решил накамерным светом, проблему прожорливости решил покупкой 3х вбг 390 (3960ма/ч) и одного вбг6 (5400ма/ч), Комплекта хватает на полный свадебный день.
<br>Проблему звука решил внешним микрофоном (аудиотехника атр6250)
<br>+ купил 4ре флешки по 16ггб.
<br>Итого на доработку камеры у меня ушло около 15тыс.
- 1,
Сагитов Ранель
Мне нравится:
Плюсов очень мало! Профессиональный видеоискатель, плечевая, достойный внешний вид.
Мне не нравится:
Вот здесь есть где разгулятся! Первое это то что просто ужасный объектив, всего лишь одно кольцо, маленькая оптическая кратность, очень маленькие матрицы, реально слепая камера, тяжелый формат, один слот для флешки.
Отзыв:
Профессиональной эту камеру назвать НЕЛЬЗЯ и это факт!!! Любительской обидно (для любительских камер) ведь есть любительские камеры которые снимают много раз лучше и стоят дешевле!!! Я думаю это маркетенговый ход производителей, запихать полный отстой в достойный внешний вид и продавать это дорого!!! Взять к примеру AG-HMC154ER стоит как Sony HXR- NX 5M а по достоинствам даже рядом не стоял!!! Одним словом эта модель да и другие многие модели панаса не стоят тех денег, что за них просят так как не чего хорошего они (ПРО) любителям предложить не могут а может просто не хотят!!!
- 1,
Luminofor
Мне нравится:
нет
Мне не нравится:
- Слепая. Она слепая на столько, что в пасмурный день на улице уже нужно включать усиление. ND-фильтров у нее нет, но они ей и не нужны - ей нужен киловатт света.
- Глубина резкости. Резкое всё и всегда.
- Стаб работает ужасно. Можно считать, что он не работает.
- Огромная и тяжелая. Камеры, умещающиеся в ладошке, выдают лучшую картинку. И что можно было запихнуть туда лишнего на пару кило? Ответ - ничего, улучшающего картинку. Наверно, сделали тяжелой, чтобы не болталась на плече. Но совмещение должностей оператор-грузчик не каждому понравится, ведь помимо камеры на съемку нужно брать еще много всего.
- Жрет аккумы.
Отзыв:
Работал с такой камерой на региональном ТВ.
Считаю, что эта камера вообще не имеет права на существование.
Для профессиональной работы не подходит, а любителям такая не нужна.
Камера снимает хуже мыльницы, стоящей в 2-3 раза дешевле.
- 5,
Tired Wanderer
Мне нравится:
Наплечная конструкция - практически отпала необходимость в применении чего-то дополнительного для стабилизации картинки. Экран, который по краям (если откинуть окуляр) защищен блендой - никаких проблем при съемке в солнечную погоду. Удобство управления - чтобы включить наиболее часто применяемые функции практически никогда не надо лезть в меню.
Мне не нравится:
Не очень понравилось отсутствие возможности одновременно со съемкой видео делать фотографии. Хотя, с другой стороны, фотографировать должен фотограф. В комплекте нет держателя для пушки.
Отзыв:
В целом очень доволен покупкой. На плече лежит удобно, хорошо сбалансирована. После ручной камеры правда в помещениях надо поаккуратнее, но это дело привычки. Удобно снимать на свежем воздухе - экран почти не засвечивается солнцем т.к. по бокам прикрыт чем-то вроде бленды. Конструкция видоискателя оригринальна - выполнен в виде окуляра к экрану. Но пожалуй так даже лучше. Две площадки позволяют без проблем установить на камеру свет и микрофон. Если на вопрос заказчика чем снимаете просто показать камеру, то больше вопросов о технике не возникает.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Удобный форм-фактор, удобные кнопки управления, много режимов съемки, настоящее avi-sd (а не убогий пережатый mpeg2-sd как у сонек и кэнонов)
Мне не нравится:
Хотелось бы матрицы 1/3 или 2/3 но за эту же цену))))
Отзыв:
Снимаю уже два года свадьбы. Поэтому могу высказаться по существу. Камера вполне достояйная. Все что пишут, что плохо отбалансирована - враньё. У камеры снизу ближе к шее анатомическое углубление, если прижать её плотнее к голове, встаёт как влитая! Очень удобно, абсолютно не устает рука при длительной съемке!
<br>По кольцу: Да кольцо одно, НО все же дублируется кнопками-качельками. Я на кольцо ставлю управление диафрагмой, резкостью, если нужно поизголять, управляю рядом кнопкой. Все йдобно и под рукой. Слепота: Да есть, этого всегда не хватает, но я работал и на панасонике 160-ом у которого 0.4 люкса, но на самом деле там нет такого, производители все врут. На самом деле разница не сильно заметна, а цена в два раза выше. За что???
<br>По удобству кнопок и меню: бред полный. На самом деле все дублируется кнопками и они сгрупированы удобно, все под рукой. А попробуйте поуправлять сонькой во время съемки, держа одной рукой её саму, а второй управлять функциями, причем половина через сенсорный экран...
- 5,
Futajist
Мне нравится:
Удобный форм-фактор, удобные кнопки управления, много режимов съемки, настоящее avi-sd (а не убогий пережатый mpeg2-sd как у сонек и кэнонов)
Мне не нравится:
Хотелось бы матрицы 1/3 или 2/3 но за эту же цену))))
Отзыв:
Снимаю уже два года свадьбы. Поэтому могу высказаться по существу. Камера вполне достояйная. Все что пишут, что плохо отбалансирована - враньё. У камеры снизу ближе к шее анатомическое углубление, если прижать её плотнее к голове, встаёт как влитая! Очень удобно, абсолютно не устает рука при длительной съемке!
По кольцу: Да кольцо одно, НО все же дублируется кнопками-качельками. Я на кольцо ставлю управление диафрагмой, резкостью, если нужно поизголять, управляю рядом кнопкой. Все йдобно и под рукой. Слепота: Да есть, этого всегда не хватает, но я работал и на панасонике 160-ом у которого 0.4 люкса, но на самом деле там нет такого, производители все врут. На самом деле разница не сильно заметна, а цена в два раза выше. За что???
По удобству кнопок и меню: бред полный. На самом деле все дублируется кнопками и они сгрупированы удобно, все под рукой. А попробуйте поуправлять сонькой во время съемки, держа одной рукой её саму, а второй управлять функциями, причем половина через сенсорный экран...
- 5,
Гаврилов Николай
Мне нравится:
Наплечная конструкция - практически отпала необходимость в применении чего-то дополнительного для стабилизации картинки. Экран, который по краям (если откинуть окуляр) защищен блендой - никаких проблем при съемке в солнечную погоду. Удобство управления - чтобы включить наиболее часто применяемые функции практически никогда не надо лезть в меню.
Мне не нравится:
Не очень понравилось отсутствие возможности одновременно со съемкой видео делать фотографии. Хотя, с другой стороны, фотографировать должен фотограф. В комплекте нет держателя для пушки.
Отзыв:
В целом очень доволен покупкой. На плече лежит удобно, хорошо сбалансирована. После ручной камеры правда в помещениях надо поаккуратнее, но это дело привычки. Удобно снимать на свежем воздухе - экран почти не засвечивается солнцем т.к. по бокам прикрыт чем-то вроде бленды. Конструкция видоискателя оригринальна - выполнен в виде окуляра к экрану. Но пожалуй так даже лучше. Две площадки позволяют без проблем установить на камеру свет и микрофон. Если на вопрос заказчика "чем снимаете" просто показать камеру, то больше вопросов о технике не возникает.
- 5,
видеооператор Андрей
Мне нравится:
Удобный форм-фактор, удобные кнопки управления, много режимов съемки, настоящее avi-sd (а не убогий пережатый mpeg2-sd как у сонек и кэнонов)
Мне не нравится:
Хотелось бы матрицы 1/3 или 2/3 но за эту же цену))))
Отзыв:
Снимаю уже два года свадьбы. Поэтому могу высказаться по существу. Камера вполне достояйная. Все что пишут, что плохо отбалансирована - враньё. У камеры снизу ближе к шее анатомическое углубление, если прижать её плотнее к голове, встаёт как влитая! Очень удобно, абсолютно не устает рука при длительной съемке!
По кольцу: Да кольцо одно, НО все же дублируется кнопками-качельками. Я на кольцо ставлю управление диафрагмой, резкостью, если нужно поизголять, управляю рядом кнопкой. Все йдобно и под рукой. Слепота: Да есть, этого всегда не хватает, но я работал и на панасонике 160-ом у которого 0.4 люкса, но на самом деле там нет такого, производители все врут. На самом деле разница не сильно заметна, а цена в два раза выше. За что???
По удобству кнопок и меню: бред полный. На самом деле все дублируется кнопками и они сгрупированы удобно, все под рукой. А попробуйте поуправлять сонькой во время съемки, держа одной рукой её саму, а второй управлять функциями, причем половина через сенсорный экран...
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Офигенная камера ... если ты не дистрофик и умеешь пользоваться штативом то просто идеал за свои деньги. Изумительная цветопередача хороший вес позволяет делать даже с рук очень достойные кадры . можно полностью настроить под себя..
видоискатель достоен отдельной похвалы те кто работали при ярком солнечном свете меня поймут . Обалденный авто-фокус .
Мне не нравится:
слабовата родная батарея купил ещё 2 по 4.5 часа и в путь. автомат не всегда коректен но если вы хоть немного разбираетесь в съёмке и не брезгуете настройками все будет достойно.
Отзыв:
Почему-то про вес все пишут что это недостаток .. могу сказать что на оборот это большое достоинство картинка получается на много ровнее и плавнее. для свадеб да даже для чего то более серьёзного с легкостью перекрывает большенство потребностей. Так что можно смело рекомендовать без зазрения совести.
![Видеокамера Sony HDR-CX405, черный, Flash [hdrcx405b. cel]](/imgcatalog/6688/6687075/small_videokamera_sony_hdrcx405_chernii_flash_hdrcx405b_cel_1.jpg)
Отзывы о Panasonic AG-HMC84
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Panasonic AG-HMC84, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
Таким образом, камера предназначена для произведения впечатления - раз, и в качестве репортажной в небольших телестудиях - два.
Жутко прожорливая, акумулятора вбг260 при съемке фулл шд с максимальным битрейтом, хватает на чуть больше часа. Встроенный микрофон режет средние и высокие частоты.
Проблему звука решил внешним микрофоном (аудиотехника атр6250)
+ купил 4ре флешки по 16ггб.
Итого на "доработку" камеры у меня ушло около 15тыс.
- Глубина резкости. Резкое всё и всегда.
- Стаб работает ужасно. Можно считать, что он не работает.
- Огромная и тяжелая. Камеры, умещающиеся в ладошке, выдают лучшую картинку. И что можно было запихнуть туда лишнего на пару кило? Ответ - ничего, улучшающего картинку. Наверно, сделали тяжелой, чтобы не болталась на плече. Но совмещение должностей оператор-грузчик не каждому понравится, ведь помимо камеры на съемку нужно брать еще много всего.
- Жрет аккумы.
Считаю, что эта камера вообще не имеет права на существование.
Для профессиональной работы не подходит, а любителям такая не нужна.
Камера снимает хуже мыльницы, стоящей в 2-3 раза дешевле.
Камера не из легких весит кг 3,со светом 3,5кг привыкнуть надо ее правильно держать ну и подкачаться маленько),у некоторых заваливается. 4к нету,но не особо то оно и нужно пока,зато в тех камерах где есть 4к, 1080р никакущее, там специально маркетологи ухудшают чтоб 4 к выглядел получше. Смотрел на большем телике 65 дюймов один и тот же ролик в 1080 и в 4к ,с 1,5 метра уже не видно разницы,близко подойдешь чуть ли не в упор ну да видишь у девушке на лице прыщей побольше))). Был один заказ нужно было 4к, перегнал спец софтом с дорисовыванием пикселей в псевдо 4к, на том же телике 65 дюймов,да выглядело лучше чем 1080p и почти походило на настоящее 4 к, а почему да потому что камеры которые сейчас продают как 4 к, в реале не имеют такого разрешения.
- Глубина резкости. Резкое всё и всегда.
- Стаб работает ужасно. Можно считать, что он не работает.
- Огромная и тяжелая. Камеры, умещающиеся в ладошке, выдают лучшую картинку. И что можно было запихнуть туда лишнего на пару кило? Ответ - ничего, улучшающего картинку. Наверно, сделали тяжелой, чтобы не болталась на плече. Но совмещение должностей оператор-грузчик не каждому понравится, ведь помимо камеры на съемку нужно брать еще много всего.
- Жрет аккумы.
Считаю, что эта камера вообще не имеет права на существование.
Для профессиональной работы не подходит, а любителям такая не нужна.
Камера снимает хуже мыльницы, стоящей в 2-3 раза дешевле.
По кольцу: Да кольцо одно, НО все же дублируется кнопками-качельками. Я на кольцо ставлю управление диафрагмой, резкостью, если нужно поизголять, управляю рядом кнопкой. Все йдобно и под рукой. Слепота: Да есть, этого всегда не хватает, но я работал и на панасонике 160-ом у которого 0.4 люкса, но на самом деле там нет такого, производители все врут. На самом деле разница не сильно заметна, а цена в два раза выше. За что???
По удобству кнопок и меню: бред полный. На самом деле все дублируется кнопками и они сгрупированы удобно, все под рукой. А попробуйте поуправлять сонькой во время съемки, держа одной рукой её саму, а второй управлять функциями, причем половина через сенсорный экран...
По кольцу: Да кольцо одно, НО все же дублируется кнопками-качельками. Я на кольцо ставлю управление диафрагмой, резкостью, если нужно поизголять, управляю рядом кнопкой. Все йдобно и под рукой. Слепота: Да есть, этого всегда не хватает, но я работал и на панасонике 160-ом у которого 0.4 люкса, но на самом деле там нет такого, производители все врут. На самом деле разница не сильно заметна, а цена в два раза выше. За что???
По удобству кнопок и меню: бред полный. На самом деле все дублируется кнопками и они сгрупированы удобно, все под рукой. А попробуйте поуправлять сонькой во время съемки, держа одной рукой её саму, а второй управлять функциями, причем половина через сенсорный экран...
видоискатель достоен отдельной похвалы те кто работали при ярком солнечном свете меня поймут . Обалденный авто-фокус .