Яркие отзывы владельцев о Процессор AMD Ryzen 5 3600X, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
30 отзывов.
Средняя оценка 4.
- 4,
виталий ш.
Мне нравится:
Сойдет для домашнего пк.
Мне не нравится:
Дорогой. Стоил бы он тысяч 12. было бы хорошо
Отзыв:
Двоякое впечатление. Никакой тест у меня его не грузит на 4.4ггц. Он тупо работает на 4-4.1ггц по всем ядрам в тестах. Либо у него защита такая, либо. хз Частоты "до" 4.4 это только скочковые, не все ядра, а может один или два. Программа HWinfo64 максимальные скачки частоты показывает 4.392Mhz. Любые тесты сводят эти скачки до 4.1ггц. Еще он греется, до 90градусов с куллером thermaltake silver arrow. Остался от старой системы. Все же я ожидал, частоту на 4.4на всех ядрах в тестах. Хотя с задачей с 4к видео он хорошо справляется, для чего и покупался. (старенький i5 2500k уже тормозил в 4к видео.)
- 1,
Anton V.
Мне нравится:
Нет их.
Мне не нравится:
Конченый ЦПУ. Развод Школоты. Андервольтинг приводит к дропу производительности, греется весьма сильно, т.е. 7 нанометров реально нет и в помине, материнки дорогие, в которых бесполезный PCI-e 4.0 вместо реально жизненно необходимой DDR5 памяти. Провальный ЦПУ по умолчанию, ничего настроить невозможно, с памятью работает отвратительно. Ещё и цены за это гумно взвинтили, абы это реально алмаз, а не шлак. Худшее поколение за всю историю, даже хуже Фуфыкса.
Отзыв:
Убогий ЦПУ, три БИОС уже платы сменили, а он всё глючит и глючит. Без переустановки винды так и вовсе ничего работать не будет после обновы БИОС. Я то думаю, почему юбилейный ЦПУ у АМД на базе отборных чипов второго поколения, - теперь всё ясно!
- 4,
Дмитрий
Мне нравится:
На сегодня лучшее сочетание производительность/стоимость
Мне не нравится:
Комплектный кулер очень шумный, смысл его брать нет.
Отзыв:
Прочитал что есть дополнительная гарантия если брать в боксовом исполнении, но скорее все оно того не стоит.
- 4,
Имя Ф.
Мне нравится:
Цена, производительность.
Мне не нравится:
Требования к охлаждению
Отзыв:
Двойственно. За свои деньги топ, но с охлаждением х. пойми что. Боксовый кулер в мусорку - орёт, греется, хотя надо признать, что в перегрев не улетает и на 85 стопорит. Но это пока новый, а скоро пыль появится, паста подсохнет и дела пойдут.
Взял кулер от 3700х, стало лучше, но всё равно в простое до 55, под нагрузкой до 78. И это при том, что кулер орёт как ни в себя (если настроить, чтобы было тихо, за 80 проваливается, что не айс). Видимо нужна или очень годная башня, или вода.
О разгоне понятно я и не думаю, пока не будет хорошего охлада.
Для разумистов - корпус не глухой, и продув в нём дай бог каждому, и паста не кпт8 далеко.
В играх всё ок, Он недогружается, ибо видеокарта довольно слабая, 2060S.
медленный, тупой, не для игр, высокий инпутлаг в играх, не взял 1900IF, устаревший сокет PGA, работа с памятью ужасная, тупит в ворде, имитация xbox 360.
Отзыв:
не советую для приобретения.
- 1,
Дмитрий М.
Мне нравится:
-
Мне не нравится:
-
Отзыв:
Да очень дорого, дороже чем в DNS или citiling.
- 1,
Rava R.
Мне нравится:
если раньше можно было оформить в кредит ,то сейчас нет желания покупать за наличные еще и на порядок дороже чем в других интернет магазинах в рассрочку
Мне не нравится:
-
Отзыв:
-
- 4,
Никита Смирнов
Мне нравится:
Цена (18к за бокс версию декабрь 2020)
Производительность
Кулер в комплекте совсем не плох
Мне не нравится:
Под нагрузкой печёт не слабо
К нему нужна хорошая ОЗУ
Отзыв:
Сразу скажу разгоном не балуюсь. Использую его на 550 чипсете, с 2к геймингом справляется пока что. В рдр 2 на ультрах разогревается до 80-85 временами, это со штатным кулером. Кулер достаточно тихий к тому же.
Частоту ОЗУ желательно 3600 хотя бы иметь чтобы камушек полностью раскрывал себя
- 1,
илья д.
Мне нравится:
Замучили рекламой
Мне не нравится:
Замучили рекламой
Отзыв:
Замучили рекламой
- 4,
Феофан Г.
Мне нравится:
Цена за мегагерц/ядро/поток.
Мне не нравится:
Работа контроллера с памятью, температурные скачки по ядрам (с нормальным охлаждением это не проблема)
Отзыв:
Купил на замену своего старичка i5-3550.
Вообще собирал новую систему второпях, так как неожиданно померла мать (причем очень странно померла) и решил, что ладно, будем собирать новье, пора уже обновляться. Повелся на свои впечатления созданные имиджу АМД в последнее время (как никак старался следить за новостями в мире железа).
Писать про работу с памятью не буду (кому интересно гуглите), но тут камень конечно хорошечно проседает в сравнении с интелами, хотя это не мегакритично. Ну а поскольку боксовый кулер оказался, мягко говоря, ^овном и пришлось раскошелиться еще и на недорогую водянку (плюс ~4к руб. сверху), пожалуй лучше б я взял какой нибудь intel, хотя вроде с новыми интелами тоже не всё гладко.
В целом ощущения от покупки неоднозначные. С одной стороны производительность моей системы конечно прилично выросла (что не удивительно, разница у камней 8 лет), с другой стороны пришлось потанцевать с бубном, прошли те времена, когда купил проц, воткнул в мать, загрузил в BIOS-е defaults и счастлив (я не адепт разгонов). Короче есть ощущение, что за потраченные деньги мог получить большего, хотя может оно не обосновано :)
Могу ли я рекомендовать данный проц? Сорее нет, вот прям рекомендовать не буду, хотя если не совершать моей ошибки с боксовым кулером, а сразу брать OEM и водянку, то в плане цены/производительности решение вполне себе привлекательное. Буду ли я отговаривать вас в пользу интела? Долго сидел на интелах, но к интелу склонять тоже не стану, с ценником они совсем зажрались, да и с современными процами от них тоже не всё гладко.
Похоже среди современных процессоров нет такой покупки, которую купил и полностью доволен.
- 4,
marv1n.09
Мне нравится:
не нагревается, быстродействие!
Мне не нравится:
-
Отзыв:
-
- 4,
виталий ш.
Мне нравится:
Сойдет для домашнего пк.
Мне не нравится:
Дорогой. Стоил бы он тысяч 12. было бы хорошо
Отзыв:
Двоякое впечатление. Никакой тест у меня его не грузит на 4.4ггц. Он тупо работает на 4-4.1ггц по всем ядрам в тестах. Либо у него защита такая, либо. хз Частоты "до" 4.4 это только скочковые, не все ядра, а может один или два. Программа HWinfo64 максимальные скачки частоты показывает 4.392Mhz. Любые тесты сводят эти скачки до 4.1ггц. Еще он греется, до 90градусов с куллером thermaltake silver arrow. Остался от старой системы. Все же я ожидал, частоту на 4.4на всех ядрах в тестах. Хотя с задачей с 4к видео он хорошо справляется, для чего и покупался. (старенький i5 2500k уже тормозил в 4к видео.)
- 1,
Anton V.
Мне нравится:
Нет их.
Мне не нравится:
Конченый ЦПУ. Развод Школоты. Андервольтинг приводит к дропу производительности, греется весьма сильно, т.е. 7 нанометров реально нет и в помине, материнки дорогие, в которых бесполезный PCI-e 4.0 вместо реально жизненно необходимой DDR5 памяти. Провальный ЦПУ по умолчанию, ничего настроить невозможно, с памятью работает отвратительно. Ещё и цены за это гумно взвинтили, абы это реально алмаз, а не шлак. Худшее поколение за всю историю, даже хуже Фуфыкса.
Отзыв:
Убогий ЦПУ, три БИОС уже платы сменили, а он всё глючит и глючит. Без переустановки винды так и вовсе ничего работать не будет после обновы БИОС. Я то думаю, почему юбилейный ЦПУ у АМД на базе отборных чипов второго поколения, - теперь всё ясно!
- 4,
Дмитрий
Мне нравится:
На сегодня лучшее сочетание производительность/стоимость
Мне не нравится:
Комплектный кулер очень шумный, смысл его брать нет.
Отзыв:
Прочитал что есть дополнительная гарантия если брать в боксовом исполнении, но скорее все оно того не стоит.
- 4,
Имя Ф.
Мне нравится:
Цена, производительность.
Мне не нравится:
Требования к охлаждению
Отзыв:
Двойственно. За свои деньги топ, но с охлаждением х. пойми что. Боксовый кулер в мусорку - орёт, греется, хотя надо признать, что в перегрев не улетает и на 85 стопорит. Но это пока новый, а скоро пыль появится, паста подсохнет и дела пойдут.
Взял кулер от 3700х, стало лучше, но всё равно в простое до 55, под нагрузкой до 78. И это при том, что кулер орёт как ни в себя (если настроить, чтобы было тихо, за 80 проваливается, что не айс). Видимо нужна или очень годная башня, или вода.
О разгоне понятно я и не думаю, пока не будет хорошего охлада.
Для разумистов - корпус не глухой, и продув в нём дай бог каждому, и паста не кпт8 далеко.
В играх всё ок, Он недогружается, ибо видеокарта довольно слабая, 2060S.
- 4,
Надир А.
Мне нравится:
очень хороший проц как амд и говорили вставил и забыл но очень любит память,для оверклокеров он бесполезен так как там разгон смысла не имеет в бусте на авто держит чистоту в 4350mhz это не на все ядра в принципе процом доволен
Мне не нравится:
недостатки горячий пришлось поставить башню тжрмалрайт мачо ревизия б хотя лучше поставил с так как тепло отвод одинаковый но тока габариты разные у б 160мм а у с 140мм так впринцыпе все,про боксовый кулер можете забыть
Отзыв:
-
- 4,
Сергей С.
Мне нравится:
6 ядер 12 потоков
Мне не нравится:
Цена удивляет. Брал в начале ноября за 18400руб., когда доллар стоил 78руб.
Отзыв:
Сейчас доллар 73 руб, а цена дороже. Поидее цена сейчас должна ыть в районе 16000
- 4,
Никита Смирнов
Мне нравится:
Цена (18к за бокс версию декабрь 2020)
Производительность
Кулер в комплекте совсем не плох
Мне не нравится:
Под нагрузкой печёт не слабо
К нему нужна хорошая ОЗУ
Отзыв:
Сразу скажу разгоном не балуюсь. Использую его на 550 чипсете, с 2к геймингом справляется пока что. В рдр 2 на ультрах разогревается до 80-85 временами, это со штатным кулером. Кулер достаточно тихий к тому же.
Частоту ОЗУ желательно 3600 хотя бы иметь чтобы камушек полностью раскрывал себя
- 1,
Алекс К.
Мне нравится:
цена-производительность
Мне не нравится:
через 10мес перестал работать, температур выше 65 градусов никогда не видел на водянке , успел в гарантийный срок сдать в брак
Отзыв:
-
- 4,
Дмитрий С.
Мне нравится:
Производительность
Мне не нравится:
Очень горячий
Отзыв:
Проц AMD Ryzen 5 3600X на MSI X470 c двумя HyperX Fury Black 3200Mhz. Всё из коробки - напряжение проца "авто". Брал OEM, поскольку для этого монстра штатный кулер - это ни о чём.
Пробовал два различных башенных кулера, с 4-ми и 5-ю тепловыми трубками TDP 200, с термопастой с 12W/mk и жидким металлом с 73W/mk, всё равно AIDA64 его грела в среднем до 82 градусов, что странно, поскольку заявлен у AMD уровень TDP 95Вт.
Хоть и максималка для этого проца равна 95 градусам, но всё равно жалко его жарить, пришлось ставить водянку, температура в тестах AIDA64 стала 70-72 градуса, в обычном рабочем режиме 40-45 градусов.
UPD 21-02-2021: попался на сборку "родной брат", ставился под Deepcool GAMMAXX S40 с TDP 125. Так вот, AIDA на том же тесте, на такой же матери, не смогла его перегреть выше 73 градусов. Ради эксперимента перекинул проц и кулер на свою мать - результаты не изменились. В моём варианте - налицо полубрак проца, т.е. некачественная пайка чипов к крышке. И вообще, в последнее время много нареканий на качество процов AMD, особенно топов.
- 5,
Александр Смирнов
Мне нравится:
Отличная производительность и в приложениях по видео и фото обработке, а также в офисных задачах и играх.
Мне не нравится:
Вроде все устраивает
Отзыв:
-
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Хорошая производительность. Скорость работы и температура
Мне не нравится:
Штатное коробочное охлаждение, не лучший вариант. Но если нет другого, терпи его нагрев.
Отзыв:
Хороший проц. Про клоунов что поставили 1 и 3 звезды, забейте. Представьте себе задротов с прыщами, так вот это они. Играть норм хотите? Берите и не парьтесь )))
- 5,
Александр
Мне нравится:
PCI-E 4.0
Скорость работы по сравнению с фх8370
6 ядер 12 потоков
Тянет все игры на любых настройках в full hd
32мб Кэша
Легко охлаждается (gammax GT на минимуме оборотов справляется легко)
Хорошо справляется с расчётом плотного облака точек и рендера в metashape (намного быстрее FX8370)
Тянет РДР2 в паре с 1660 Ti 1920 на 1080 - настройки ультра - не меньше 40 фпс. Фризов нет, просадок нет. Стабильные 40.
Мне не нравится:
Цена (хотя я брал OEM за 12400, очень скоро она упадёт)
Скорость записи в оперативную память (см комментарий)
Сам по себе проц не разгоняется ни вручную ни автоматом. Выше 4.5-4.6 ггц не возьмёт.
Лучше берите 3600 версию без Х ибо его подразогнать на 100-150мгц и получится тот же проц.
Отзыв:
Как оказывается скорость записи на 3000й серии вдвое ниже чем на прошлых сериях это из-за особенностей работы контроллера памяти. Ниже будут скриншоты по памяти. Однако такие скорости записи норма и не влияют ощутимо на работу из-за высоких скоростей работы Кэша. Для этого проца гоните память до минимум 3600мгц - от скорости памяти напрямую зависит скорость работы ЦП (особенность данных цп).
Брал для этого ЦП мать на x570 и считаю что зря, pci-e 4.0 в принципе ничего супер такого не даёт (ведь 99% видеокарт работают на 3.0, ну кроме 5700XT конечно)
И так если у вас на борту стоит phenom или 4-6 ядерный FX то данный проц для апгрейда обязателен в 2019. в 2020 я считаю что стоит уже и потерпеть дабы взять что нибудь по новее.
Почему данный проц лучше интелов? Простой ответ - цена. Да вы теряете 5-10% ФПС в играх если докупить i5-9600k или их аналоги НО цена на них Выше на 3-5к за OEM версии и на борту интела будет только 6 ядер и 6 потоков. Соответственно в рабочих задачах таких как рендер, моделирование и расчёты и итд. 3600x выигрывает за счёт большего числа потоков значительно. При этом лишь немного уступая по играм. В общем проц прям для меня делали)
- 5,
вася р.
Мне нравится:
Производительность на ядро как у более дорогих Ryzen, низкое тепловыделение, 12 потоков. За свою ценю просто рай.
Кто-то может сказать что 12 потоков избыточно, но моего прошлого 4-хядерного ксеона не хватало чтобы смотреть стримы и параллельно делать ещё чё-нить высоконагруженное. То есть 4 ядер мало продвинутому пользователю даже для бытовых задач.
Мне не нравится:
Нет
Отзыв:
-
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
-
Мне не нравится:
-
Отзыв:
Работает в связке с платой MSI B450 TOMAHAWK MAX и СЖО Deepcool Maelstrom 240T. Из коробки, без изменений настроек, летает на 4325Мгц. Температура, в зависимости от частоты и т.п., 40-50 градусов при средней нагрузке, при большой ~60, в стресс тестах доходит до 76. В простое около 32 градусов.
Перешел с i5-7600k, доволен как слон.
Если у кого-то проц греется в простое - в настройках схемы питания снизьте минимальную нагрузку процессора, по умолчанию она 99%.
- 5,
Костров Анатолий
Мне нравится:
Cоотношение цена/качество. В разгоне может опередить в мульти потоке 2700х ,а в играх вообще убежать, буквально в спину дышать интел. Лучшее решение для настольного компа.
за цену 9700к можно купить 3600х+ мамка
Мне не нравится:
У меня на CROSSHAIR VI HERO лениво работал буст. в Среднем 4,2Гц, на все ядра почти 4Ггц. Даже по заветам асмуса с оверов не помогло. Заявленого буста в 4,4 и не пахло. Хотя буст на 1800х вообще не работал,тупо 3,7 держал.
С перебором оправдал ожидания в разгоне
Отзыв:
На днях приобрел 3600х оем за 13400р. Решил что для повседневных задач мне 8/16 много, основной потребитель игры,а что то тяжелое в виде видеомонтажа или 3Д пакета юзалось редко. БУст не устроил и есесно пошел гнать. Камень с ходу взял 4,5ГГц , пришлось немного поиграть офсетом что б стабилизировать на этой частоте при напруге 1,244 v. В стрессе AIDA64 в тяжелом тесте FPU 30 мин отпахал без бсода с температурой 70 С . Кто говорил что камни горячие? В однопотоке CPU-z набрал 550 и обошел в многопотоке мой бывший 1800Х. Который был в разгоне 4 Ггц.Вообщем камушек удивил. Может даже пробовать не буду на 4,6 ,так как с 4,4 на 4,5 был приличный шаг по вольтажу.
- 5,
Борис М.
Мне нравится:
цена
Мне не нравится:
в биосе вольтаж просто дикий овер 1.4 В. из-за этого кажется что процессор слишком горячий в простое. устанавливаем AMD Ryzen Master и радуемся что с процессором всё в порядке, там же в райзен мастере можно поиграться с вольтажом ядра.
Отзыв:
Тянет всё. я перешёл с 3570K. земля и вода )) . просто другое измерение.
в пубг не греется выше 68 градусов. Собирал на матери ASUS TUF Plus gaming. Память Hynix Predator 3200 16Gb.
- 5,
Влад В.
Мне нравится:
Много ядер, вычислительная мощность огромная
Мне не нравится:
нет
Отзыв:
Перешел на него с intel'a 9600, очень доволен
- 5,
VikTails
Мне нравится:
Отличный процессор. Гонится бодро.
В монтаже Premiere PRO ведёт себя как в своей тарелке: без нагрева, зависаний и прочих проблем.
Мне не нравится:
Не выявлено
Отзыв:
Покупался в основном для работы в видеоредакторах и AI, а не для игр, хотя в играх тоже очень шустрый, но не дотягивает до ТОПов Intel'a.
Зато лучше Intel'а в программах из-за многопоточности :)
- 5,
Snowstorm
Мне нравится:
Неплохой "разгон" и температуры при этом - 4.3 по всем ядрам с напряжением 1.22, в тесте аиды 72 градуса. Охлаждаю двухсекционной водянкой. Так же взял 4.4 по всем ядрам на 1.312 с подросшими температурами в аиде до 84.
Поддержка быстрой памяти - с 2600x не получалось перешагнуть штатную 3600мгц частоту моих балистиксов, тут же 3800 сходу.
Фпс в играх подрос, не смотря на то, что 2600x тоже неплохо справлялся. Особенно заметно во всяких онлайн-проектах с "тащерскими" настройками. Тот же апекс теперь стабильно держит 144 кадра, а не прыгает от 90 до 130, даже перестало лагать меню при первом запуске игры (раньше было слайдшоу несколько секунд).
Мне не нравится:
С отведением тепла всё же вопросы из-за маленького кристалла, особенно в стоке с автобустом, когда напряжение далеко за 1.4 убегает. 2600x в таких же условиях, был более холодным и так не прыгал по температурам.
Так и не увидел 4.4 автобуста в том же hwinfo, до 4.300 с небольшим - да, а вот 4.4 - нет. На что в принципе пофиг, ведь снизив значительно вольтаж получил 4.3 стабильные по всем ядрам с очень низкой температурой при нагрузках без резких скачков и как выяснилось можно и 4.4 получить по всем ядрам с нормальным напряжением, но температуры уже посерьёзнее - без водянки пришлось бы плохо. Хотя в играх всё в пределах разумного, максимум 70.
Отзыв:
Исключая всё вышесказанное - процессор вполне позволяет "вставить и забыть", если вы не любите играться в циферки, мониторить постоянно температуры и прочее мракобесие. По такому принципу он и трудится у нескольких моих друзей, с башнями, уровня гамакс 400 и никаких проблем. Главное память выставить хотя бы в xmp-профиль и всё.
Отзывы о Процессор AMD Ryzen 5 3600X
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Процессор AMD Ryzen 5 3600X, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
Взял кулер от 3700х, стало лучше, но всё равно в простое до 55, под нагрузкой до 78. И это при том, что кулер орёт как ни в себя (если настроить, чтобы было тихо, за 80 проваливается, что не айс). Видимо нужна или очень годная башня, или вода.
О разгоне понятно я и не думаю, пока не будет хорошего охлада.
Для разумистов - корпус не глухой, и продув в нём дай бог каждому, и паста не кпт8 далеко.
В играх всё ок, Он недогружается, ибо видеокарта довольно слабая, 2060S.
Производительность
Кулер в комплекте совсем не плох
К нему нужна хорошая ОЗУ
Частоту ОЗУ желательно 3600 хотя бы иметь чтобы камушек полностью раскрывал себя
Вообще собирал новую систему второпях, так как неожиданно померла мать (причем очень странно померла) и решил, что ладно, будем собирать новье, пора уже обновляться. Повелся на свои впечатления созданные имиджу АМД в последнее время (как никак старался следить за новостями в мире железа).
Писать про работу с памятью не буду (кому интересно гуглите), но тут камень конечно хорошечно проседает в сравнении с интелами, хотя это не мегакритично. Ну а поскольку боксовый кулер оказался, мягко говоря, ^овном и пришлось раскошелиться еще и на недорогую водянку (плюс ~4к руб. сверху), пожалуй лучше б я взял какой нибудь intel, хотя вроде с новыми интелами тоже не всё гладко.
В целом ощущения от покупки неоднозначные. С одной стороны производительность моей системы конечно прилично выросла (что не удивительно, разница у камней 8 лет), с другой стороны пришлось потанцевать с бубном, прошли те времена, когда купил проц, воткнул в мать, загрузил в BIOS-е defaults и счастлив (я не адепт разгонов). Короче есть ощущение, что за потраченные деньги мог получить большего, хотя может оно не обосновано :)
Могу ли я рекомендовать данный проц? Сорее нет, вот прям рекомендовать не буду, хотя если не совершать моей ошибки с боксовым кулером, а сразу брать OEM и водянку, то в плане цены/производительности решение вполне себе привлекательное. Буду ли я отговаривать вас в пользу интела? Долго сидел на интелах, но к интелу склонять тоже не стану, с ценником они совсем зажрались, да и с современными процами от них тоже не всё гладко.
Похоже среди современных процессоров нет такой покупки, которую купил и полностью доволен.
Взял кулер от 3700х, стало лучше, но всё равно в простое до 55, под нагрузкой до 78. И это при том, что кулер орёт как ни в себя (если настроить, чтобы было тихо, за 80 проваливается, что не айс). Видимо нужна или очень годная башня, или вода.
О разгоне понятно я и не думаю, пока не будет хорошего охлада.
Для разумистов - корпус не глухой, и продув в нём дай бог каждому, и паста не кпт8 далеко.
В играх всё ок, Он недогружается, ибо видеокарта довольно слабая, 2060S.
Производительность
Кулер в комплекте совсем не плох
К нему нужна хорошая ОЗУ
Частоту ОЗУ желательно 3600 хотя бы иметь чтобы камушек полностью раскрывал себя
Пробовал два различных башенных кулера, с 4-ми и 5-ю тепловыми трубками TDP 200, с термопастой с 12W/mk и жидким металлом с 73W/mk, всё равно AIDA64 его грела в среднем до 82 градусов, что странно, поскольку заявлен у AMD уровень TDP 95Вт.
Хоть и максималка для этого проца равна 95 градусам, но всё равно жалко его жарить, пришлось ставить водянку, температура в тестах AIDA64 стала 70-72 градуса, в обычном рабочем режиме 40-45 градусов.
UPD 21-02-2021: попался на сборку "родной брат", ставился под Deepcool GAMMAXX S40 с TDP 125. Так вот, AIDA на том же тесте, на такой же матери, не смогла его перегреть выше 73 градусов. Ради эксперимента перекинул проц и кулер на свою мать - результаты не изменились. В моём варианте - налицо полубрак проца, т.е. некачественная пайка чипов к крышке. И вообще, в последнее время много нареканий на качество процов AMD, особенно топов.
Скорость работы по сравнению с фх8370
6 ядер 12 потоков
Тянет все игры на любых настройках в full hd
32мб Кэша
Легко охлаждается (gammax GT на минимуме оборотов справляется легко)
Хорошо справляется с расчётом плотного облака точек и рендера в metashape (намного быстрее FX8370)
Тянет РДР2 в паре с 1660 Ti 1920 на 1080 - настройки ультра - не меньше 40 фпс. Фризов нет, просадок нет. Стабильные 40.
Скорость записи в оперативную память (см комментарий)
Сам по себе проц не разгоняется ни вручную ни автоматом. Выше 4.5-4.6 ггц не возьмёт.
Лучше берите 3600 версию без Х ибо его подразогнать на 100-150мгц и получится тот же проц.
Брал для этого ЦП мать на x570 и считаю что зря, pci-e 4.0 в принципе ничего супер такого не даёт (ведь 99% видеокарт работают на 3.0, ну кроме 5700XT конечно)
И так если у вас на борту стоит phenom или 4-6 ядерный FX то данный проц для апгрейда обязателен в 2019. в 2020 я считаю что стоит уже и потерпеть дабы взять что нибудь по новее.
Почему данный проц лучше интелов? Простой ответ - цена. Да вы теряете 5-10% ФПС в играх если докупить i5-9600k или их аналоги НО цена на них Выше на 3-5к за OEM версии и на борту интела будет только 6 ядер и 6 потоков. Соответственно в рабочих задачах таких как рендер, моделирование и расчёты и итд. 3600x выигрывает за счёт большего числа потоков значительно. При этом лишь немного уступая по играм. В общем проц прям для меня делали)
Кто-то может сказать что 12 потоков избыточно, но моего прошлого 4-хядерного ксеона не хватало чтобы смотреть стримы и параллельно делать ещё чё-нить высоконагруженное. То есть 4 ядер мало продвинутому пользователю даже для бытовых задач.
Перешел с i5-7600k, доволен как слон.
Если у кого-то проц греется в простое - в настройках схемы питания снизьте минимальную нагрузку процессора, по умолчанию она 99%.
за цену 9700к можно купить 3600х+ мамка
С перебором оправдал ожидания в разгоне
в пубг не греется выше 68 градусов. Собирал на матери ASUS TUF Plus gaming. Память Hynix Predator 3200 16Gb.
В монтаже Premiere PRO ведёт себя как в своей тарелке: без нагрева, зависаний и прочих проблем.
Зато лучше Intel'а в программах из-за многопоточности :)
Поддержка быстрой памяти - с 2600x не получалось перешагнуть штатную 3600мгц частоту моих балистиксов, тут же 3800 сходу.
Фпс в играх подрос, не смотря на то, что 2600x тоже неплохо справлялся. Особенно заметно во всяких онлайн-проектах с "тащерскими" настройками. Тот же апекс теперь стабильно держит 144 кадра, а не прыгает от 90 до 130, даже перестало лагать меню при первом запуске игры (раньше было слайдшоу несколько секунд).
Так и не увидел 4.4 автобуста в том же hwinfo, до 4.300 с небольшим - да, а вот 4.4 - нет. На что в принципе пофиг, ведь снизив значительно вольтаж получил 4.3 стабильные по всем ядрам с очень низкой температурой при нагрузках без резких скачков и как выяснилось можно и 4.4 получить по всем ядрам с нормальным напряжением, но температуры уже посерьёзнее - без водянки пришлось бы плохо. Хотя в играх всё в пределах разумного, максимум 70.