Pentax SMC DA 21mm f/3.2 AL Limited

  • Pentax SMC DA 21mm f/3.2 AL Limited
  • Pentax SMC DA 21mm f/3.2 AL Limited
  • Pentax SMC DA 21mm f/3.2 AL Limited
  • Pentax SMC DA 21mm f/3.2 AL Limited
101 990 руб.
Выгодное предложение для покупки
  • 0

Еще варианты:

Список цен загружаются...

Обзор Pentax SMC DA 21mm f/3.2 AL Limited

Добавить обзор
  • Pentax SMC DA 21mm f/3.2 AL Limited
  • Pentax SMC DA 21mm f/3.2 AL Limited
  • Pentax SMC DA 21mm f/3.2 AL Limited
  • Pentax SMC DA 21mm f/3.2 AL Limited
  • Pentax SMC DA 21mm f/3.2 AL Limited
  • Pentax SMC DA 21mm f/3.2 AL Limited
  • Pentax SMC DA 21mm f/3.2 AL Limited
  • Pentax SMC DA 21mm f/3.2 AL Limited
  • Pentax SMC DA 21mm f/3.2 AL Limited
  • Pentax SMC DA 21mm f/3.2 AL Limited
  • Pentax SMC DA 21mm f/3.2 AL Limited
Показать все обзоры 11

Отзывы о Pentax SMC DA 21mm f/3.2 AL Limited

Написать отзыв
16 отзывов. Средняя оценка 5.
- 4,
Мне нравится:
-
Мне не нравится:
-
Отзыв:
Эта линза является, пожалуй, наихудшей по разрешению из тех, что у меня есть (все Limited или Star). Собственно, тот факт, что даже при наведении на бесконечность, она выдаёт не очень резкое изображение, даёт мне повод дать ей не лучшую оценку. Впрочем, я допускаю, что мне попался не лучший экземпляр. Однако, учитывая, что с остальными характеристиками всё весьма неплохо (да, есть дисторсия и абберации, но они правятся за секунды в графическом редакторе), то 4 ей поставить можно.
- 4,
Мне нравится:
1. Хорошая цветопередача (яркие и точные цвета при любом свете и диафрагмировании) <br>2. Небольшое внутр. светорассеяние в контровом (зайцев ловит, не без этого, но очень небольших ) <br>3. Хороший контраст и разрешение по полю. <br>4. Очень компактный и легкий, и при том прочный конструктив.
Мне не нравится:
1. Значительная кривизна поля. <br>2. Х.А. не сказать, чтобы большие (видали и в разы поболе), но на краях, по границам с экстремальным перепадом яркостей, редактора не избежать.
Отзыв:
Выбор 20-мм-вых фиксов невелик.Как правило, всё здесь либо ну очень дорогое и тяжелое (эталонный Цейсс 21мм), либо недешевое и ничем не лучше (доводилось, к примеру, снимать на сигму 20/1,8 - по деньгам аналог, и вообще, объектив неплохой, но сравнимое с лимом качество картинки там все равно только с f/8 ...11, и смысл таскать более полукилограмма ненужной светосилы? )Поэтому 21-й лим с его соотношением качество-цена-вес, штука, можно сказать, незаменимая. Хотелось бы, конечно,ожидать от него краев немного посильнее, но... что есть, то есть. Есть твердая четверка по пятибалльной шкале и наибольшая востребованность в пейзаже и походе.)
- 4,
Мне нравится:
Великолепный конструктив, как и у всех стекол этой серии. Хорошая детализация, приличная постоянная светосила, рисунок. <br>Очень приятное бокэ.
Мне не нравится:
Дисторсия, чего уж там. Хроматит тоже прилично, но спокойно убирается в конвертере. <br>Оригинальная кострукция бленды, которая не позволяет одновременно использовать фильтры. <br>Крышка объектива конечно мажорная, с бархатом, но на навинченный полярик не надевается.
Отзыв:
Как кропнутый ширик существенно лучше, чем зум 12-24 и по рисунку и по качеству исполнения. Однако после выхода 15mm Limited, я бы взял конечно пятнашку.
- 4,
Мне нравится:
-
Мне не нравится:
-
Отзыв:
Эта линза является, пожалуй, наихудшей по разрешению из тех, что у меня есть (все Limited или Star). Собственно, тот факт, что даже при наведении на бесконечность, она выдаёт не очень резкое изображение, даёт мне повод дать ей не лучшую оценку. Впрочем, я допускаю, что мне попался не лучший экземпляр. Однако, учитывая, что с остальными характеристиками всё весьма неплохо (да, есть дисторсия и абберации, но они правятся за секунды в графическом редакторе), то 4 ей поставить можно.
- 5,
Мне нравится:
Цветопередача, габариты, масса, замечательная картинка.
Мне не нравится:
Фильтры: если использовать фильтр 49мм, то не встает на место бленда (байонетного типа). Для использования и бленды, и фильтра, фильтр нужен 43мм, что не очень удобно, т.к. у остальных лимов (DA) фильтр 49мм. Не кроет полный кадр. =)
Отзыв:
Выбирал ширик из Sigma 10-20mm, DA 15 Lim и DA 21 Lim. Сигма не понравилась цветами, 15-й лим для меня слишком широкий, выбрал 21-й - для меня идеален (говорят, его кенонисты перепиливают на свои тушки ). Покупкой очень доволен, получает весьма резкие картинки, кирпичи рисует великолепно. Очень порадовала крышка объектива - отделана бархатом.
- 5,
Мне нравится:
Вес, конструктив, походный размер , цветопередача, контраст, резкозть. Как ширик лучше и меньше зума
Мне не нравится:
Хром, края все же похуже центра, не влагозащищен..
Отзыв:
Стоит своих денег, не оптический шедевр, но.. Странно ждать от ширика разрешения полтоса или скажем 43 лима... Резкозти для пейзажа хватит... Я доволен
- 5,
Мне нравится:
Цветопередача, габариты, масса, замечательная картинка.
Мне не нравится:
Фильтры: если использовать фильтр 49мм, то не встает на место бленда (байонетного типа). Для использования и бленды, и фильтра, фильтр нужен 43мм, что не очень удобно, т.к. у остальных лимов (DA) фильтр 49мм. Не "кроет" полный кадр. =)
Отзыв:
Выбирал "ширик" из Sigma 10-20mm, DA 15 Lim и DA 21 Lim. Сигма не понравилась цветами, 15-й лим для меня слишком широкий, выбрал 21-й - для меня идеален (говорят, его кенонисты "перепиливают" на свои "тушки" ). Покупкой очень доволен, получает весьма резкие картинки, "кирпичи" рисует великолепно. Очень порадовала крышка объектива - отделана бархатом.
- 4,
Мне нравится:
1. Хорошая цветопередача (яркие и точные цвета при любом свете и диафрагмировании) <br>2. Небольшое внутр. светорассеяние в контровом (зайцев ловит, не без этого, но очень небольших ) <br>3. Хороший контраст и разрешение по полю. <br>4. Очень компактный и легкий, и при том прочный конструктив.
Мне не нравится:
1. Значительная кривизна поля. <br>2. Х.А. не сказать, чтобы большие (видали и в разы поболе), но на краях, по границам с экстремальным перепадом яркостей, редактора не избежать.
Отзыв:
Выбор 20-мм-вых фиксов невелик.Как правило, всё здесь либо ну очень дорогое и тяжелое (эталонный Цейсс 21мм), либо недешевое и ничем не лучше (доводилось, к примеру, снимать на сигму 20/1,8 - по деньгам аналог, и вообще, объектив неплохой, но сравнимое с лимом качество картинки там все равно только с f/8 ...11, и смысл таскать более полукилограмма ненужной светосилы? )Поэтому 21-й лим с его соотношением качество-цена-вес, штука, можно сказать, незаменимая. Хотелось бы, конечно,ожидать от него краев немного посильнее, но... что есть, то есть. Есть твердая четверка по пятибалльной шкале и наибольшая востребованность в пейзаже и походе.)
- 4,
Мне нравится:
Великолепный конструктив, как и у всех стекол этой серии. Хорошая детализация, приличная постоянная светосила, рисунок. <br>Очень приятное бокэ.
Мне не нравится:
Дисторсия, чего уж там. Хроматит тоже прилично, но спокойно убирается в конвертере. <br>Оригинальная кострукция бленды, которая не позволяет одновременно использовать фильтры. <br>Крышка объектива конечно мажорная, с бархатом, но на навинченный полярик не надевается.
Отзыв:
Как кропнутый ширик существенно лучше, чем зум 12-24 и по рисунку и по качеству исполнения. Однако после выхода 15mm Limited, я бы взял конечно пятнашку.
- 4,
Мне нравится:
-
Мне не нравится:
-
Отзыв:
Эта линза является, пожалуй, наихудшей по разрешению из тех, что у меня есть (все Limited или Star). Собственно, тот факт, что даже при наведении на бесконечность, она выдаёт не очень резкое изображение, даёт мне повод дать ей не лучшую оценку. Впрочем, я допускаю, что мне попался не лучший экземпляр. Однако, учитывая, что с остальными характеристиками всё весьма неплохо (да, есть дисторсия и абберации, но они правятся за секунды в графическом редакторе), то 4 ей поставить можно.
- 4,
Мне нравится:
Размер.
Вес.
Конструктив.
Квикшифт.
Мне не нравится:
Невозможность использования полярика вместе с блендой.
Ориентированность на ближний план, а не на бесконечность.
Отзыв:
1. На этот объектив МОЖНО накрутить фильтр вместе с блендой. Любой (практически любой) фильтр с резьбой 43мм (не 49!) вкручивается в БЛЕНДУ!
2. С поляриком такой фокус не пройдёт.
3. Линза, так же как и da15 не для бесконечности - не пейзажная. Да можно сделать F16 и что-то получить годное, но данное стекло рисует ближний план заметно интереснее 21-ого дистагона, иногда это оченно полезно. Для остальных случаев есть FA* 24.
- 4,
Мне нравится:
Великолепный конструктив, как и у всех стекол этой серии. Хорошая детализация, приличная постоянная светосила, рисунок.
Очень приятное бокэ.
Мне не нравится:
Дисторсия, чего уж там. Хроматит тоже прилично, но спокойно убирается в конвертере.
Оригинальная кострукция бленды, которая не позволяет одновременно использовать фильтры.
Крышка объектива конечно мажорная, с бархатом, но на навинченный полярик не надевается.
Отзыв:
Как кропнутый ширик существенно лучше, чем зум 12-24 и по рисунку и по качеству исполнения. Однако после выхода 15mm Limited, я бы взял конечно пятнашку.
- 4,
Мне нравится:
1. Хорошая цветопередача (яркие и точные цвета при любом свете и диафрагмировании)
2. Небольшое внутр. светорассеяние в контровом (зайцев ловит, не без этого, но очень небольших )
3. Хороший контраст и разрешение по полю.
4. Очень компактный и легкий, и при том прочный конструктив.
Мне не нравится:
1. Значительная кривизна поля.
2. Х.А. не сказать, чтобы большие (видали и в разы поболе), но на краях, по границам с экстремальным перепадом яркостей, редактора не избежать.
Отзыв:
Выбор 20-мм-вых фиксов невелик.Как правило, всё здесь либо ну очень дорогое и тяжелое (эталонный Цейсс 21мм), либо недешевое и ничем не лучше (доводилось, к примеру, снимать на сигму 20/1,8 - по деньгам аналог, и вообще, объектив неплохой, но сравнимое с лимом качество картинки там все равно только с f/8 ...11, и смысл таскать более полукилограмма ненужной светосилы? )Поэтому 21-й лим с его соотношением качество-цена-вес, штука, можно сказать, незаменимая. Хотелось бы, конечно,ожидать от него краев немного посильнее, но... что есть, то есть. Есть твердая четверка по пятибалльной шкале и наибольшая востребованность в пейзаже и походе.)
- 5,
Мне нравится:
Вес, конструктив, походный размер , цветопередача, контраст, резкозть. Как ширик лучше и меньше зума
Мне не нравится:
Хром, края все же похуже центра, не влагозащищен..
Отзыв:
Стоит своих денег, не оптический шедевр, но.. Странно ждать от ширика разрешения полтоса или скажем 43 лима... Резкозти для пейзажа хватит... Я доволен
- 5,
Мне нравится:
Цветопередача, габариты, масса, замечательная картинка.
Мне не нравится:
Фильтры: если использовать фильтр 49мм, то не встает на место бленда (байонетного типа). Для использования и бленды, и фильтра, фильтр нужен 43мм, что не очень удобно, т.к. у остальных лимов (DA) фильтр 49мм. Не кроет полный кадр. =)
Отзыв:
Выбирал ширик из Sigma 10-20mm, DA 15 Lim и DA 21 Lim. Сигма не понравилась цветами, 15-й лим для меня слишком широкий, выбрал 21-й - для меня идеален (говорят, его кенонисты перепиливают на свои тушки ). Покупкой очень доволен, получает весьма резкие картинки, кирпичи рисует великолепно. Очень порадовала крышка объектива - отделана бархатом.
Показать все отзывы 16
Установите расширение для
  • image description
  • image description
  • image description
  • image description
и сравнивайте цены онлайн от 15000 магазинов

Смотрите ещё:


Подборка лучших цен на Pentax SMC DA 21mm f/3.2 AL Limited:



Новинки объективов
Рекомендуемые Вам
Популярные объективы
Статьи от SONY-Клуб
13.05.2026 17:03
75
Как перевезти личные вещи по Москве и области: 5 способов для коротких расстояний
Перевозка личных вещей по Москве и пригородам на небольшие расстояния нужна при переезде в новую квартиру, вывозе старой мебели от родителей, покупке крупной техники или просто когда нужно Читать далее...
07.05.2026 15:55
102
Спальник туристический: пух или синтетика — что реально спасёт от холода в походе
Когда встаёт вопрос ночлега в палатке, главный предмет экипировки — это спальник туристический. От его выбора зависит, проснётесь ли вы бодрым или будете трястись от холода до рассвета. Вечный Читать далее...
07.05.2026 15:13
99
Рюкзак туриста: 7 вещей, которые реально нужны, и 3, которые возят зря
Собираясь в поход, многие кладут в рюкзак туриста всё, что «вдруг пригодится». В результате за спиной оказывается 20 килограммов груза, половина из которых так и возвращается домой Читать далее...