Bowers & Wilkins CM1 S2 характеристики

Выгодное предложение для покупки

Отложить
Сравнить

Характеристики Bowers & Wilkins CM1 S2

Характеристики

Количество полос
2
Импеданс
8 Ом
Импеданс (мин.)
5 Ом
Рекомендуемая мощность усилителя (макс.)
100 Вт
Рекомендуемая мощность усилителя (мин.)
30 Вт
Чувствительность
84 дБ

Подключение

Разъем для подключения к усилителю мощности
винтовой
Позолоченные разъемы
да

Основные параметры

Акустическое излучение
монополярная
Состав комплекта
2 громкоговорителя
Тип
полочная

Общие характеристики

Акустическое оформление
фазоинверторного типа
Тип акустической системы
пассивная
Тип ВЧ-излучателя
купол
Высота
280 мм
Глубина
276 мм
Максимальная частота
50000 Гц
Минимальная частота
45 Гц
Ширина
165 мм
Bi-amping (встроенный усилитель)
нет
Bi-wiring
да
Tri-wiring
нет
Возможность установки вне помещения
нет
Защита от перегрузки
нет
Крепление для монтажа на стену
нет
Линейный выход
нет
Магнитная защита
нет
Монтаж в потолок
нет
Монтаж в стену
нет
Регулировка фазы
нет
Регулировка частоты кроссовера
нет
Цифровой коаксиальный вход
нет
Цифровой кроссовер
нет
Шипы
нет

Конструкция

Съемная решетка
да

Излучатели

Тип излучателей
динамические

Дополнительно

Вес
6 кг

Точные характеристики "Bowers & Wilkins CM1 S2", для сравнения характеристик с другими моделями нажмите кнопку "Сравнить".

Показать все обзоры 0

Еще варианты:

Список цен загружаются...

Отзывы о Bowers & Wilkins CM1 S2

Написать отзыв

1 отзывов. Средняя оценка 5.

- 5, данные скрыты

Мне нравится:: Небольшой размер, подходят для стола, неплохой дизайн, декоративная решетка на магнитах, довольно ощутимый для таких малышей бас. Черная полировка вопреки ожидания не особо маркая, протирать ее можно вполне. Резиновые ножки - стоит на поверхности как вкопанная.
Мне не нравится:: Сложно сказать, такого чтобы прям бросалось в глаза - нет. Бас может быть великоват. У меня бухало (за второй комнатой!) в одном месте так... самого звука не слышно, а идет низкочастотная вибрация, причем такая низкий, что непонятно как такие махонькие коробочки могут такой пугающий, промышленный гул производить. Кажется, что это вообще не у меня в квартире.
Отзыв:: Мне нужна была качественная система для компьютера, т.е. чтобы:
- умещалась на столе
- слушать обычную музыку с компа mp3/flac
- заниматься музыкой: Sonar + pro-звуковая карта + гитара

Я брал их в связке с Rotel RA-12, слушал в магазине вместе с младшими Dali и Klipsch RP-150M. У Dali был приятный звук, но как-то подкрашено, у Klipsch интересно, но звонковато, отдает металлом. CM1 S2 был понейтральнее, тоже не очень, но ОК для работы с звуком. Впрочем, это все индивидуально.

Впечатление от всех, в целом, было не очень, после своих старых Microlab я ожидал услышать феерию и буйство звука, а услышал примерно то же самое. И это в акустически подготовленном помещении!

У меня была очень большая скидка на CM1, поэтому взял CM1 при прочих равных.

Привез, установил, стал слушать - да, все-таки музыка знакомая стала отыгрываться чуть по-другому, появились некоторые нюансы, ранее незаметные. Но разница небольшая, ни о каком вау эффекте речи не могло быть. И тут через пару недель я послушал записи рояля, демки для выбора ЦП и т.п. А надо сказать, что ранее я все эти записи довольно внимательно заслушивал на Microlab-ах. И вот здесь уже CM1 дали СОВСЕМ другой звук. Вот просто совсем другой. Рояль зазвучал намного лучше, причем не просто нюансами, а это был действительно совсем другой звук, чуть ли как не другой инструмент. Причем записи песенок в mp3/flac не давали такой разницы, хотя я тоже был неплохо знаком с музыкальным материалом. А вот с фортепиано проявилась беспредельная разница у этих акустик.

Потом как-то в машине включил музыку, которую раньше считал качественной по звуку, а теперь уже слушал на CM1. Так вот начало просто резать уши (!) в некоторых местах на материале, который раньше слушал на этой же автомагнитоле на ура. Это было неожиданно. Попробовал дома вернуться на Microlab - эффект похожий. Т.е. прямой переход на качественную акустику лично для меня был не очень заметен, но вот обратный переход оказался существенно более заметным.