ESPADA QPix MDFC 1400 обзоры

Выгодное предложение для покупки

Отложить
Сравнить

Обзор ESPADA QPix MDFC 1400

Добавить обзор

Правдивые и интересные обзоры ESPADA QPix MDFC 1400, на мобильном портале Сони Клуб. Вы можете добавить свой обзор.

Еще варианты:

Список цен загружаются...

Отзывы о ESPADA QPix MDFC 1400

Написать отзыв

22 отзывов. Средняя оценка 5.

- 4, Sergey K.

Мне нравится:: Скорость сканирования
Качество сканирования
Компактность
Автономность
Сканирование рулонной пленки
Предпросмотр на встроенном экране
Подключение к компьютеру как накопителя
Мне не нравится:: Не захватывает кадр полностью
Недостаточный динамический диапазон
Качество предпросмотра, размер и качество экрана
Сжатие снимков в jpg
Отзыв:: Это достаточно неплохой, но любительский сканер. Если пленки хранятся как обычно у любителей в рулонах - то большинство профессиональных сканеров и планшетные сканеры требуют нарезать на отрезки по 6 кадров. То-есть если хочется качества - надо запасаться сливерами и нарезать на отрезки. К тому-же все профессиональные сканеры значительно дороже.
Экспозиция подбирается автоматически, хотя и с возможностью коррекции, это и достоинство - для любителя - и недостаток - если хочется качества. Можно быстро прощёлкать плёнку на средней экспозиции - но если хочется качества - то надо вручную переставлять экспозицию и делать несколько снимков, а потом выбирать лучший вариант по гистаграмме.
Экран - несомненное удобство, можно сидеть в любом удобном месте с пауэрбанком и прощёлкивать. Но экран - TN, в зависимости от угла зрения он меняет яркость, а программа простейшая, гистограммы не выводит, так что точности нет.
Разрешение вполне достаточное, для просмотра на экране избыточное, да и зернистость плёнки у любителей обычно выше, чем разрешение сканера. Но записывается всё в jpg, при этом уровень сжатия устанавливается автоматически, и сжимается сильно - так что артефакты сжатия на уровне зернистости плёнки. Для любителей сойдёт, а хочется настроек - это не сюда.
Воплощение - китайское. Подсветка 3-мя светодиодами, но один край засвечен ощутимо слабее, а на отдельных негативах был виден и круг засветки центрального светодиода. Но - для любителей сойдёт, в темной ванной качество обычно бывало хуже.
Кадр целиком не захватывается, но на большинстве фотографий это не важно.
Кнопки излишне жёсткие и громко щёлкают. Если делать по несколько кадров с разной экспозицией - жесткость раздражает, а если работать когда все спят - щелканье раздражает спящих.
Ограниченный динамический диапазон - и света и тени в файле имеют запас, можно без потери деталей увеличить контрастность.
Для обработки оптимален бесплатный FastStone. Быстрый просмотр с гистограммой, кривые, шарпенинг.