Яркие отзывы владельцев о Canon EF 17-40mm f/4L USM, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
Сейчас начал мылить левую сторону кадра, правда, объектив падал и бывал забрызган солёной водой =)
Отзыв:
Взял сначала как штатник на 300D, но потом понял, что для этого диапазон коротковат. Лучше использовать его на полном кадре. Переживал многое у меня, были и падения, и волнами морскими меня с ним накрывало (защитный фильтр стоял при этом), выдержал всё достойно. До сих пор в основном именно им в студии снимаю. Надо тащить на чистку и юстировку по-хорошему.
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
- хороший контраст и цвета
<br>- практически нет ХА
<br>- резкий по центру и по краям
<br>- быстро и бесшумно фокусируется
<br>- постоянная светосила при зуме
<br>- правильная геометрия
<br>- пыле/влаго защитные свойства
<br>- качество сборки, присущие классу L.
<br>- адекватная цена.
Мне не нравится:
- нет стабилизатора (а он нужен!)
Отзыв:
Нужен был хороший широкоугольный объектив для съемки пейзажей, интерьеров и людей на широком угле с максимально качественной картинкой (резкость, цветопередача, контраст, минимальные искажения и отсутствие ХА). Данные качества только у объективов L. Думал купить Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM, но когда начал отсчитывать деньги на покупку - здравый смысл взял вверх, что НЕ ОСОБО он мне и нужен ЗА ТАКИЕ ДЕНЬГИ...))
<br>Посмотрел в сторону 17-40. Разница на 1mm широкого угла (16mm против 17mm), и диафрагма 2.8 против 4 не существенно важна для меня на таком угле, где в основном все должно быть резко.
- 1,
reporter-x
Мне нравится:
красный ободок
Мне не нравится:
светосила ,мыло,завышенная цена
Отзыв:
нереально дешёвая элька во всех смыслах ,ни каких преимуществ перед обычными неэльками,уступает по рисунку более дешёвым моделям-почитайте отзыв AlexeyNv на фото ру
<br>http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=55
<br> и посмотрите его фото в сравнении -реальное качество этого сравнительно дорого стекла,после месяца пользования решил избавиться, еле продал за полцены через год...
- 4,
stas.zarutsky
Мне нравится:
Очень резкий, быстрая фокусировка, хорошо передает цвета. Качественно собран.
Мне не нравится:
Светосила маловата. Родная крышка объектива неудобна под блендой.
Отзыв:
-
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Компактный, не шибко тяжелый, НЕУБИВАЕМЫЙ (падал несколько раз). Довольно резкий, хотя можно было бы и по резче. Неплохая контрастность и цветовая насыщенность - все-таки L-ка! Цена полностью соответствует качеству. Минимальное фокусное в 10мм позволяет снимать с очень близкого расстояния, что приятно - необходимость в макрушнике перешла в желаемую надобность
Мне не нравится:
Иногда мылит, на 60D в мыле зелень и мелкие светлые детали.
<br>Дырка 4.0 конечно иногда дает о себе знать. Особенно остро ощущается при съемках в церквях, где приходится задирать чувствительность, хочется, конечно, 2.8 но брать такую линзу на 60D глупо. Ну и конечно же иногда хочется бокешки посильнее:)
<br>
<br>Видны хроматические аберрации на 17мм, иногда очень заметно - http://500px.com/photo/1599986
Отзыв:
Хорошая рабочая лошадка. Конечно на кропе она всех достоинств широкого угла не покажет, но ее вполне хватает что б считать ее штатной линзой. Много отбегал с ней по всяким разным местам и вполне доволен.
<br>
<br>Несколько снимков с использованием данной палки:
<br>
<br>http://500px.com/photo/3134973
<br>http://500px.com/photo/2836378
<br>http://500px.com/photo/1800529
<br>http://500px.com/photo/1599986
<br>http://500px.com/photo/922118
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Большой угол, качество сборки, быстрая наводка на резкость.
Мне не нравится:
не универсал. пейзажник, одним словом
Отзыв:
брал на кроп. жанр только пейзаж. можно снять группу людей на фоне чего нить. а как портретник не годится совершенно. на пленке дает чудесные пейзажи. рисунок сочный и насыщеный.
- 1,
данные скрыты
Мне нравится:
Быстрый фокус
Мне не нравится:
Жуткое мыло. Очень темное стекло. Еще и без стаба.
Отзыв:
Как только взял и поставил - сразу захотелось снять и выбросить. За такие деньги лучше взять пару более светосильных фиксов. Ужасное стекло, худшее в линейке L. 16-35 просто на сто порядков лучше.
- 4,
Atotis
Мне нравится:
L-класс, цена в сравнении с другими L, диапазон фокусных расстояний для кропа универсален. С фильтром становится пыле-влагозащищённым, бленда и чехол в комплекте, размер не большой в сравнении с другими L-зумами. Ультразвуковой мотор в сравнении с китом по шустрее будет.
Мне не нравится:
Хроматические аберрации на контрастах иногда ОЧЕНЬ большие, темный диапазон контрастности мал. Мне попался с небольшим люфтом фокусировочного кольца.
Отзыв:
Использую на eos 60d. Стабилизатора ему не хватает. Был бы стабик было бы ловчее с такой диафрагмой.
- 4,
Лепёшкин Парнас
Мне нравится:
L-класс, цена в сравнении с другими L, диапазон фокусных расстояний для кропа универсален. С фильтром становится пыле-влагозащищённым, бленда и чехол в комплекте, размер не большой в сравнении с другими L-зумами. Ультразвуковой мотор в сравнении с китом по шустрее будет.
Мне не нравится:
Хроматические аберрации на контрастах иногда ОЧЕНЬ большие, темный диапазон контрастности мал. Мне попался с небольшим люфтом фокусировочного кольца.
Отзыв:
Использую на eos 60d. Стабилизатора ему не хватает. Был бы стабик было бы ловчее с такой диафрагмой.
- 4,
KirikYas
Мне нравится:
Универсальные ФР на кропе. Достаточно резкий. Рабочая дырка 5,6-8. Отлично снимает дневные репортажи. Умеренный пейзажник. Нормально держит контровый свет. Все искажения картинки на широком угле легко правятся в ФШ.
Мне не нравится:
Не всегда точен фокус. Открытая задняя "дырка" - виден механизм.
Отзыв:
Отличный объектив за свои деньги. Брал новый за 23 тыс. Очень красиво рисует. Не всегда резок на максимальной дырке, но отлично справляется с диафрагмами от 5,6.
Нужно быть осторожным в съемке картин, зеркал, афиш - на широком угле порой сильно искажает линии. На 40 (64)мм неплох как умеренный портретник.
- 4,
stas.zarutsky
Мне нравится:
Очень резкий, быстрая фокусировка, хорошо передает цвета. Качественно собран.
Мне не нравится:
Светосила маловата. Родная крышка объектива неудобна под блендой.
Отзыв:
-
- 4,
Stanislas96
Мне нравится:
-
Мне не нравится:
-
Отзыв:
Всю свою мощь раскрывает при яркой солнечной погоде, объектив, как показалось, прямо-таки любит кристально чистый воздух. Без вспышки в помещении и в тени без штатива использовать не стоит.
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Компактный, не шибко тяжелый, НЕУБИВАЕМЫЙ (падал несколько раз). Довольно резкий, хотя можно было бы и по резче. Неплохая контрастность и цветовая насыщенность - все-таки L-ка! Цена полностью соответствует качеству. Минимальное фокусное в 10мм позволяет снимать с очень близкого расстояния, что приятно - необходимость в макрушнике перешла в "желаемую надобность"
Мне не нравится:
Иногда мылит, на 60D в мыле зелень и мелкие светлые детали.
Дырка 4.0 конечно иногда дает о себе знать. Особенно остро ощущается при съемках в церквях, где приходится задирать чувствительность, хочется, конечно, 2.8 но брать такую линзу на 60D глупо. Ну и конечно же иногда хочется бокешки посильнее:)
Видны хроматические аберрации на 17мм, иногда очень заметно - http://500px.com/photo/1599986
Отзыв:
Хорошая рабочая лошадка. Конечно на кропе она всех достоинств широкого угла не покажет, но ее вполне хватает что б считать ее "штатной" линзой. Много отбегал с ней по всяким разным местам и вполне доволен.
Большой угол, качество сборки, быстрая наводка на резкость.
Мне не нравится:
не универсал. пейзажник, одним словом
Отзыв:
брал на кроп. жанр только пейзаж. можно снять группу людей на фоне чего нить. а как портретник не годится совершенно. на пленке дает чудесные пейзажи. рисунок сочный и насыщеный.
- 4,
Заруцкий Станислав
Мне нравится:
Очень резкий, быстрая фокусировка, хорошо передает цвета. Качественно собран.
Мне не нравится:
Светосила маловата. Родная крышка объектива неудобна под блендой.
- не уверен что разрешает современные плотные корп матрицы, на фулфрейме наверное ок
- цена на новый дороговата
Отзыв:
Уже сказано сто раз всё про него. Отмечу лишь что объектив старый и не рассчитан на современные матрицы, поэтому у кого новый фотик с плотными пикселями - сначала посмотреть бы на его разрешающую способность. Я бы сказал что на 2019 год он не идеальный. Перешёл на сверхширик EF-S 10-18mm 4.5-5.6 IS STM: стоит копейки, лежит в кармане в носке, но резкость по кадру у него как минимум не хуже, а ночные съёмки за счёт стаба лучше. Картинка у 10-18 похуже, но технического брака поменьше, поэтому для дома для семья и бы рекомендовал посмотреть новые линзы. Тем паче Canon явно сворачивает линейку OES, ей уже 30 лет, и на последок думаю выкатил в дешёвых линзах всё, что наработал.
- 5,
ubermetall
Мне нравится:
Не тяжелый. Тихий, точный...как ширик отрабатывает на все 100%, на мой взгляд. Кто-то может сказать, что светосила мала...возможно в помещение со слабым освещением, но лично я не испытываю неудобства.
Мне не нравится:
Для себя не обнаружил.
Отзыв:
Брал к Canon 50D, продавец отговаривал предлагая взамен EF-S-ный со светосилой 2,8...отказался и до сих пор ни разу не пожалел. Рисует замечательно!)...можно и портреты снимать при сноровке. За свои деньги отличное стекло...с него начал и теперь беру только L-серию...и Вам рекомендую!!!)
<br>снимок сделанный этим объективом можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/474891/?page=0
<br>
<br>p.s. Пользуюсь этим объективом уже более года могу сказать, что ни разу он не подвел и отработал вложенные деньги.
<br>Со штатива выдает потрясную картинку!!!
- 5,
logos2012
Мне нравится:
Быстрый и бесшумный фокус
<br>Прекрасная картинка
<br>Постоянная светосила на всех ФР
<br>Хорошо держит контровой свет
<br>Отсутствует хот-шот (яркостное пятно в центре кадра) при съемке с ИК-фильтром
<br>Пыле- и влагозащита при одетом защитном фильтре
<br>При съемке на диафрагме f/4, ФР 40 с близких расстояний на фоне листвы даже можно поймать бокэ :)
Мне не нравится:
Может только маловато светосилы, но для пейзажа она и не нужна.
<br>Бленда на кропе практически бесполезна.
<br>Не очень хорошее макро, но стоит ли этого требовать от ширика? Однозначно нет.
Отзыв:
Выбирал между 17-40 и 16-35. Выбрал 17-40, т.к. за светосилу переплачивать 20000 не хотелось. Для ночной съемки купил штатив и не испытываю никаких неудобств. Более того, диаметр под светофильтр 77 мм - более ходовой и фильтры достать легче, чем для 82 мм. Советую всем, кто увлекается пейзажами, на кропе - превосходный штатник.
- 5,
Начинающий фотограф
Мне нравится:
Высокая детализация, даже при Ф4. при ф12 так вообще молчу.
<br>Невероятно быстрый USM-моторчик автофокуса - фокусируется быстрее чем глаз)
<br>влагозащита реально работает - в тайланде попал под дождь, пока плыли на каноэ - фотографировал и все нормально (хотя боялся немного за 5д марк 3)
<br>Вес - всего 500 грамм
Мне не нравится:
Да какие недостатки могут быть у эЛь серии? если чего-то не устраивает, есть другой объектив в линейке и за другую цену!
Отзыв:
Отличный широкоугольник на полном кадре. хотя на на 40мм иногда немного моет фон (при близкой съемке). На кропе отличный штатник.
<br>
<br>Фотки у меня в альбоме есть с него - кому интересно, смотрите (правда очень много фото из окна автомобиля)
- 5,
casset
Мне нравится:
Цена.
<br>Легкий и компактный (очень удобно в поездках).
<br>Красивые цвета (плюс для пейзажей).
<br>Практически нет дисторции (нет искажений, как у рыбьего глаза).
<br>Быстрая и точная фокусировка.
<br>В комплекте лежит огромная бленда (впрочем зайцев объектив и без нее не ловит, так что основное ее назначение чтобы выглядело круче)
<br>Многих порадует красная полоска :)
Мне не нравится:
Тёмный, в помещении - вспышка и высокие ISO лучшие друзья этого стекла.
<br>На широком угле проблемы с хроматикой (прикрываем диафрагму и проблема решается)
<br>На длинном конце и по краям нет резкости (решается аналогично)
Отзыв:
Отличный выбор для путешествий и пейзажей.
<br>Съёмка со штатива (ночная или интерьерная) так-же его конёк.
<br>
<br>Фильтры к нему должны быть с маккировкой slim/wideangle/или что-то в этом роде. С обычными фильтрами на широком угле виньетирует.
<br>
<br>Использовал только на полном кадре.
<br>Для владельцев кропнутых фотоаппаратов рекомендую обратить внимание на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
- 5,
Сергей Лозко
Мне нравится:
L-класс, конструктив, фокусировка, резкость
Мне не нравится:
Светосила, искажения на 17мм, тяжелый.
Отзыв:
Очень качественная вещь, как и все Lки. Альтернативы особо не вижу. До него был Тамрон 17-35 , который легче, с более высокой светосилой и ценой в 2 раза меньше. После перехода на Canon 17-40 немного выиграл в скорости фокусировки и цветопередача стала более правильной (тамрон в фиолет любил уходить) Однако светосила 4 значительно увеличила выдержку, а это неудобно конечно. Тамрон на 17 мм давал диафрагму 2.8 с великолепной резкостью. Вцелом 17-40 замечательный объектив, высокого оптического и технического качества. Начиная с f/7 резкость звенящая, хроматика почти осутствует как вид! Смотрите в моих альбомах примеры фотографий, сделанных этим и другими объективами. Желаю удачи в выборе!
- 5,
Rusdrive
Мне нравится:
Отличная резкость
<br>Отличное качество сборки
<br>Элька :)
Мне не нравится:
Пока не заметил
Отзыв:
Использую на 60В (кропе). Стал как штатник.
<br>Если вы снимаете в помещениях (только не забудьте вспышку), людей, пейзажи, тусняк - думаю этот объектив лучший выбор.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Фокусное расстояние, очень широкий
<br>Конструктив, ничего не выезжает и не люфтит
<br>Можно накрутить адекватный фильтр (77мм)
Мне не нравится:
Кольцо зума могло быть и потуже.
Отзыв:
Хороший широкоугольный объектив. Светосилу за недостаток не считаю, т.к. это не портретник. Для портретов есть другие стекла с дыркой 1.2. Цену оправдывает полностью.
- 5,
bondmavy
Мне нравится:
Элька, этим все сказано.
<br>Резкость невероятная.
<br>Превосходный конструктив, качественно собран.
<br>Пылевлагозащита. Отличный автофокус.
<br>Отличное соотношение цена-качество.
Мне не нравится:
Светосила (в помещении без вспышки сложно), т.е. темноват.
<br>А так недостатков для объектива такой цены и качества нет!
Отзыв:
Это была первая Элька к 50D, на смену 18-200. По цветопередаче и резкости - как небо и земля, автофокус бьет быстро и точно.
<br>На 50D (кроп) объектив работает как штатник. Покупкой довольны очень.
- 5,
vovenya1906
Мне нравится:
L,USM,конструктив, пылевлагозащита, бленда и чехол в комплекте, вполне божеская цена, точный, резкий, совершенно предсказуемый, с очень хорошим, пластичным рисунком
Мне не нравится:
Несколько темноват, слегка софтит на длинном конце,- возможно, проблема конкретного экземпляра или фотоаппарата
Отзыв:
Приобрел спонтанно, поехал за фиксами, на витрине увидел это чудо японского фотопрома, подержал в руках- мой,- заверните!Немного переплатил, казалось, но поснимал, попробовал, нет, свою штуку баксов это стекло отрабатывает с честью. Конечно, на пленке углы и мылят и хроматят, и это уже не лечится, но на ФФ и DPP, и лайтрум, и ФШ(CS5)эти заморочки решают в 2-3 клика, на кроп объектив просто прирос как штатный.Чуть софтит на 40, не мылит, именно софтит, но за такой софт толковый портретист душу отдаст, впрочем я его брал как пейзажник,- а в этом качестве конкурентов у этого стекла очень мало. В общем- совершенно достойный штатник на кропе- пейзаж, групповой портрет, при некотором навыке предметная съемка да простой портрет получается вполне на уровне. В помещении статика отрабатывается неплохо, но беготню, какие-то динамичные сцены приходится снимать со вспышкой- не хватает светосилы.Отличный объектив за свои деньги!
- 5,
podgorchuk.ru
Мне нравится:
БЫСТРЫЙ!) Это самый быстрый объектив из тех который я юзал. Угол понятно хороший. Постоянная светосила. Практически нет искажений на широком конце. Ну и вообще Элька она и в Африке Элька!!))
Мне не нравится:
Ну конечно хооотелоось бы светосилу побольше, но 2.8- это другой объектив))
Отзыв:
Этим стеклом снимаю уже очень давно. В кофре фотографа такой обьектив, как говориться, маст хэв, как и 70-200. 16-35 мне пока что кантора не может позволить, но я не думаю что мне он пригодиться, тот все таки угля заваливает немного, а мне этого нельзя). Так что, чувствую, мы с 17-40 уже навсегда.))
- 5,
johnynex
Мне нравится:
Хороший, резкий, отличный диапазон фокусных расстояний, добротная конструкция, стандартная копмлектация для L серии, резьба 77 мм, нет выезжающего хобота, соответственно поляризационные фильтры актуальны.
Мне не нравится:
Светосила, так говорят многие, но для моих целей её более чем достаточно.
Отзыв:
Использую его пока что на кропе 60D. Снимаю им пейзажи, иногда просто людей. Объектив очень качественно сделан, хорошая бленда. Снимал под дождём, остался жив и невредим. Резкость картинки очень даже неплохая. Многие тесты говорят, что объектив так себе, но рискнул и купил попользоваться им, как итог полностью оправдал потраченные деньги. Всем советую.
- 5,
acselensrita
Мне нравится:
Лучший штатный зумм на кроп.Хобота нет!Пылевлагозащита! Прочный! падал и не раз,хоть бы хны. На ФФ такой широкий что может объять необъятное.Резкий быстрый и легкий.
Мне не нравится:
нет
Отзыв:
Для поездок, репортажа, пляж,купе вагона уронил,ветер дунул пылью,брызнул дождик-все нипочем этому стеклу.Для репортажа, да за эту цену, то что надо.Если покупать именно для этого то рекомендую.А для новичков, запомните,универсального объектива не существует и не нужно хаять хорошие изделия, будучи не опытным и не грамотным новичком. Все, для чего спроектирован данный объектив,он отрабатывает на все деньги которые стоит.
- 5,
disconcert
Мне нравится:
Достоинств у данного объектива довольно много, но кратко остановлюсь на основных:
<br>1. Пыле-влагозащищенная конструкция, которая с установленным фильтром дает возможность снимать в неблагоприятных условиях.
<br>2.Реально рабочая f/4, никакого падения резкости нет.
<br>3. Автофокус цепкий, не елозит и наводится точно в заданную цель + USM.
<br>4. Цветопередача лучше, чем у EF-S 10-22, который в свое время использовал на Canon 600D.
<br>5. Фильтры 77 mm.
<br>6. Качество сборки на высоте, ничего нигде не люфтит и не скрипит.
<br>7. Адекватная цена.
Мне не нравится:
Недостатков нет, хороший объектив за вменяемые деньги, но ведь обязательно найдутся те, кто будет сравнивать с 18-55 и требовать светосилы чуть ли не 1.0, при этом забывая для чего 17-40 вообще нужен и при какой освещенности необходимо делать фотографии.
Отзыв:
Теперь пару слов о грустном. Много брака встречается среди экземпляров, хотя это касается не только 17-40, но и всех остальных объективов. В основном это проявляется в замыливании на широком угле какой-либо из сторон, то есть, например, слева все резко, а справа нет. Да, это может возникнуть в результате удара, но, поверьте, далеко не всегда. Сервис-центр в большинстве случаев напишет вам заключение о том, что все в порядке и соответствует нормам, поэтому не ленитесь делать проверку в магазине, чтобы потом не терять время на беготню и ремонт. В общем будьте внимательны.<br>Фотографии с примерами в паре с 5D mark II (в основном это пейзажи) можно посмотреть тут http://www.panoramio.com/user/3104760/tags/Canon%2017-40?photo_page=1 и чуть позже в моем ЖЖ: http://dimanes.livejournal.com/
<br>В итоге это уже мой третий по счету 17-40, то есть продавал, покупая на пробу другие объективы, и снова к нему возвращался. Была возможность сравнить с 16-35/2.8, но разницы кроме как в цене, весе и диаметре фильтра в 82 мм я не нашел.<br>Вывод: не увлекаться изучением графиков, тестов и пр., а больше снимать фотографий, в чем 17-40 безусловно хороший помощник!
- 5,
d-balagurow2012
Мне нравится:
Широкий угол, быстрый и тихий автофокус, отличная цветопередача, нет выдвигающихся элементов, контровый свет держит на порядок лучше штатника 24-105, без проблем позволяет снимать ночной город на (длинных выдержках, с диафрагмами от 9 до 16 в зависимости от задачи), нет бликов от фонарей, паразитных шлейфов и т.д.
<br>Резьба как и у большинства объективов Canon L серии - 77mm!
Мне не нравится:
Не обнаружено.
Отзыв:
Использую на Canon 5D Mark III - все отлично!
<br>Всем советую - это самый пейзажный объектив!<br>Сравнивать с 16-35 нет смысла - это два разных объектива... Последний больше подходит для свадебной съемки, для пейзажей светосила не важна - все равно нужен большая ГРИП, а это предполагает закрытую диафрагму.
Отзывы о Canon EF 17-40mm f/4L USM
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Canon EF 17-40mm f/4L USM, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
Нужно быть осторожным в съемке картин, зеркал, афиш - на широком угле порой сильно искажает линии. На 40 (64)мм неплох как умеренный портретник.
Дырка 4.0 конечно иногда дает о себе знать. Особенно остро ощущается при съемках в церквях, где приходится задирать чувствительность, хочется, конечно, 2.8 но брать такую линзу на 60D глупо. Ну и конечно же иногда хочется бокешки посильнее:)
Видны хроматические аберрации на 17мм, иногда очень заметно - http://500px.com/photo/1599986
Несколько снимков с использованием данной палки:
http://500px.com/photo/3134973
http://500px.com/photo/2836378
http://500px.com/photo/1800529
http://500px.com/photo/1599986
http://500px.com/photo/922118
- защищённый
- лёгкий
- картинка
- недорогой если б/у
- цена на новый дороговата