Яркие отзывы владельцев о Canon EF 28mm f/1.8 USM, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
30 отзывов.
Средняя оценка 5.
- 3,
Андрей К.
Мне нравится:
Светосила
Мне не нравится:
Мыльный, цена большая за него на вторичке , совершенно не оправданная
Отзыв:
На современной технике мыльный, на 1.8 совершенно не резкий. Взял его как ширик, но толку мало. еще и стоит в районе 20 тыс в 2020 году. В итоге продал и купил резкий 40 2.8. Не советую его покупать сегодня
- 4,
Иванович Олег
Мне нравится:
Очень удобное фокусное на полном кадре. Легкий, светосильный, относительно недорогой. Крайне удобен для путешествий или репортажа.
Мне не нравится:
На диафрагме 1.8 мылит очень сильно. Начиная с 2.0 резок. Резкость в общем хорошая, но не сногсшибательная.
Отзыв:
Купил на замену кенону 28 2.8. Светосила 1.8 решает. Вот мой обзор и сравнение:
http://olegasphoto.com.ua/index.php/kto-kogo-canon-28mm-f2-8-vs-canon-28mm-f1-8-usm/
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Светосильный; фикса; быстрый; цена/качество.
Мне не нравится:
ХА; не очень резок на 1,8 (а хотелось бы...)
Отзыв:
Хороший светосильный ширик; приятно снимать такой оптикой со слабым освещением (F/1,8 как ни как); размывает фон на открытой; приятное бокэ). Оптимальное решение за такие деньги.
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
В целом хорош, цветопередача, резкость, на кропе сидит как родной, идеальное расстояние, близкое к человеческому взгляду. Удобно снимать как портреты, так и пейзажи. Боке симпатичное, но с 50 f1,4 конечно не сравнится, зато все фильтры и крышки можно одевать как на 50 f1,4, так и на 28mm f/1.8, удобно.
Мне не нравится:
Если в объектив попадает свет, то снимки получаются как в дымке, вся резкость мажется. Сильные хо, снимать лучше в тени или с блендой, которой к сожалению нет в комплекте. Сначала фокус мазал часто, отправила на юстировку, вроде получше стало.
Отзыв:
В целом конечно лучше, чем китовые объективы, легкий, что для штатника для девушки весьма ценно, но капризность к свету очень сильно разочаровывает.
- 4,
Noskov Dima
Мне нравится:
Очень крутой, бюджетный ширик для Canon! Дешевый, легкий и удобный! Учитывая "конские" цены на продукцию Canon в 2018 году - лучшее решение. Прекрасная рабочая лошадка!
Мне не нравится:
Неуверенная сборка, дешевый конструктив.
Отзыв:
Прекрасный ширик! Использовался как основной рабочий инструмент в живых, репортажных кадрах во время свадеб на протяжении более двух лет! Очень крутой, но хочется Sigma 20 1.4!
- 5,
mr-kostochka
Мне нравится:
очень резкий даже на диафрагме 1.8!!
<br>цветопередача хорошая !!
<br>контрастный!!
<br>ну качество сборки очень радует(сделан добротно)
Мне не нравится:
я их стараюсь не искать..зачем??сами найдутся в процессе..но пока не заметел
Отзыв:
купил совсем недевно...что сразу понравилось это гарантия и бесплатная юстировка в сервис центре!!((которой не пользовался)) сразу хочется сказать если вы хотите купить хороший объектив качественный то проверяйте его в магазине ..таблицы и т.д гоняйте продавцов расспрашивайте...тогда не пожалеете с покупкой!!! кто говорит что этот объектив не резкий и т.д..значит попросту у него мажет автофокус или модель бракованна....идеальный рабочий объектив не может мазать т.к кэнон фирма довольно известная ..не могут там люди фигню делать..!!!фокусировался ночью без освещения , все в норме !!!фокусируется без проблем!!!! и еще совет снимайте в раве тогда вы просто обалдеете от качества фоток!! и цвета вытянуть можно!!!Так что объектив очень хорош не пожалеете !!правда если не брак
- 2,
данные скрыты
Мне нравится:
Отличный конструктив, светосила, USM, четкий автофокус, если знать, что такое ГРИП. Красивый рисунок (имею в виду не бокэ - оно как раз слабенькое, а передача цвета). Очень удобное ФР на кропе (близко к 50).
Мне не нравится:
К сожалению для меня их больше, чем достоинств. Первое и самое главное и жуткое это хроматические аберрации, причем на любой дырке - белый цвет аж фиолэтовый становится. Можно их чуток сгладить, если использовать жесткий свет и минимальную чувствительность. А так на всех цветах они вылазят. Маловатая ГРИП, но если если умело пользоваться, то оч. эффектно получается (шкала расстояний присутствует). Слегка мылит.
Отзыв:
Купил это стекло с большой надеждой использовать как штатник на 500D, но...ХА все испортили...вижу я их...вижу :)) Для тех, кто не увеличивает изображение до 100% на большом экране эт не страшно они может их и не увидят, но за 450$ хочется их не видеть никак!
<br>Вообщем рекомендую тем, кому не лень корректировать каждую фотку и исправлять ХА и умеет работать с объективами с маленькой ГРИП. Со вспышкой (даже прямой) очень хорошо рисует и смягчает цвета...я купил потестил его два дня и отдал...буду копить на L ку 17-40 :)
- 5,
X-ray556
Мне нравится:
1) Отличная цветопередача - сразу чувствуется разница с зум-объективами (только эльки могут конкурировать, но и цена у них соответствующая).
<br>2) Резкость практически без нареканий и заметно лучше, чем у Canon EF 50 f/1.4 USM, в т.ч. при одинаковых диафрагмах.
<br>2) Достаточно много лепестков диафрагмы для красивого размытия.
<br>3) Диафрагма от f/1.8 предоставляет широкий диапазон боке, что позволяет, например, даже при близком расположении фона размыть его. В этом плане для такого фокусного расстояния диафрагменное число достаточно маленькое (f/1.4 – уже не обязательно).
<br>4) Универсальный объектив – пейзажи и полноростовые портреты.
<br>5) Светофильтры под 58 мм самые дешевые.
<br>6) Внутренняя фокусировка, что дает пыле-, влагозащищенность и лучшую оптическую геометрию, а значит и меньше аберраций.
<br>7) Хроматические аберрации для таких значений диафрагмы у этого объектива весьма умеренные.
Мне не нравится:
1) Нет бленды в комплекте, а она абсолютно нелишняя для функций защиты и антибликования.
<br>2) Физической апертуры, даже еще меньшей, чем диаметр резьбы под светофильтры 58 мм (не путать с апертурой как следствием значения диафрагмы) все-таки мало, что отрицательно сказывается на качестве изображения при предельных условиях съемки и отображении в 100% масштабе на высокомегапиксельных матрицах. А чем больше диаметр стекол, тем больше собирается света и больше оптическое разрешение.
Отзыв:
Прекрасный объектив, можно ставить 5 баллов из 5. С учетом соотношения цена/качество (эльки несоразмерно дороже), в диапазоне 20-30 мм самый лучший.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
1 шустрый и меткий фокус2 отличное боке3 возможность использования доводки фокуса вручную при включенном AF4 качество сборки на высоте5 легкий6 даже при серой погоде дает хорошие цвета7 светосила8 не шумный9 хорОш и для пейзажей и для портретов (что бы не говорили ниже), получаются хорошие фото, без каких-либо искажений10 хоть и не макро, однако получаются макро-фотографии тоже не плохо, но если бы была возможность добавить в него эту функцию - было бы совсем хорошо, хотя, я не жалуюсь, меня и так все устраивает.
Мне не нравится:
1 не комплектуется блендой
Отзыв:
Жаль, что в комплекте нет бленды, за такую стоимость вполне могли бы добавить, но, что поделать. Вполне реально найти недорогой аналог, например, бленды от Flama, т.е + ~425 руб. к потраченным деньгам.
- 5,
VKulysov
Мне нравится:
Супер стекло, быстрое, хорошее, точное, мне очень нравится. И для пейзажей и для портретов, и в полный рост если снимать человека, все получается хорошо, вполне достойное стекло. Фокус достаточно точный ( авто-фокус ).
Мне не нравится:
НЕТ.
Отзыв:
Хорошее стекло.
- 5,
ya.kozerin
Мне нравится:
Маленький и лёгкий, быстрый, светосильный, 58-мм фильтры, передняя линза не вращается, интересное боке не свойственное ширикам, небольшая дистанция фокусировки (псевдо макро)
Мне не нравится:
Геометрия не идеальная и может на открытой слегка хроматить. Но это сложно назвать серьёзным недостатком.
Отзыв:
Отличный ширик. Даёт красивую цветастую картинку. Очень быстрый благодаря USM моторчику. Светосилы хватает для съёмки в тёмных помещениях без вспышки. В использовании очень приятен, качество изготовления адекватное. Свою цену полностью оправдывает.
- 5,
Тимур Дарк
Мне нравится:
Светосила, широкий угол. Полезен как на ФФ, так и на кропе. Фактически аналог 35/1.4.
<br>Картинку также дает великолепную.
<br>Диаметр светофильтра - 58 мм очень распространен и такие светофильтры недорогие.
Мне не нравится:
В Питере найти за нормальную цену очень сложно...
Отзыв:
Один из лучших фиксов - светосильный, широкоугольный, идеален для пейзажей и фотографий общего плана. Размывает фон красиво.
- 5,
VKulysov
Мне нравится:
Супер стекло, быстрое, хорошее, точное, мне очень нравится. И для пейзажей и для портретов, и в полный рост если снимать человека, все получается хорошо, вполне достойное стекло. Фокус достаточно точный ( авто-фокус ).
Мне не нравится:
НЕТ.
Отзыв:
Хорошее стекло.
- 5,
invinosanitas
Мне нравится:
Качественно сделан. Нет люфтов. Мотор USM, как и положено, быстр и тих. Не сосет пыль.Легок и компактен.
Мне не нравится:
Наблюдаются хроматические аберрации. Нет бленды в комплекте.
Отзыв:
Купил недавно ну и естественно сразу начал активно снимать. Примеры фото в моем альбоме http://fotki.yandex.ru/users/invinosanitas/album/145663/ что могу сказать, после непродолжительного использования. Резкость у него достаточно мягкая если сравнивать с 70-200, то вообще никакая. Элька резкая аж излишне иногда бывает. Зато этот более женский что ли. Не так сильно надо кожу обрабатывать, что несомненно плюс. Вполне прилично рисует человека в рост и по пояс. Более крупные ракурсы, что естественно не для него. Сначала было ощущение, что зря потратил деньги, но после последней фотосессии мнение поменял. Просто поначалу было непривычно работать на таком фокусном расстоянии. Пейзажи пока не снимал, но обязательно заполню пробел. Брал его и для этого тоже. Для репортажки не плох. На моем вроде небольшой бэк фокус (+5). Не беда, подправил на тушке и делов-то. Одним словом, нормальный объектив. Для меня он полностью оправдал ожидания. 70-200 мне нравиться больше, но и этот надо иметь обязательно. Когда места не хватает широкий угол очень сильно выручает ну и в темноте тоже отличные показатели (попробовал на 1600 и не подвел). Короче, мой совет- берите.
- 5,
ya-kozerin
Мне нравится:
Маленький и лёгкий, быстрый, светосильный, 58-мм фильтры, передняя линза не вращается, интересное боке не свойственное ширикам, небольшая дистанция фокусировки (псевдо макро)
Мне не нравится:
Геометрия не идеальная и может на открытой слегка хроматить. Но это сложно назвать серьёзным недостатком.
Отзыв:
Отличный ширик. Даёт красивую цветастую картинку. Очень быстрый благодаря USM моторчику. Светосилы хватает для съёмки в тёмных помещениях без вспышки. В использовании очень приятен, качество изготовления адекватное. Свою цену полностью оправдывает.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
очень резкий даже на диафрагме 1.8!!
<br>цветопередача хорошая !!
<br>контрастный!!
<br>ну качество сборки очень радует(сделан добротно)
Мне не нравится:
я их стараюсь не искать..зачем??сами найдутся в процессе..но пока не заметел
Отзыв:
купил совсем недевно...что сразу понравилось это гарантия и бесплатная юстировка в сервис центре!!((которой не пользовался)) сразу хочется сказать если вы хотите купить хороший объектив качественный то проверяйте его в магазине ..таблицы и т.д гоняйте продавцов расспрашивайте...тогда не пожалеете с покупкой!!! кто говорит что этот объектив не резкий и т.д..значит попросту у него мажет автофокус или модель бракованна....идеальный рабочий объектив не может мазать т.к кэнон фирма довольно известная ..не могут там люди фигню делать..!!!фокусировался ночью без освещения , все в норме !!!фокусируется без проблем!!!! и еще совет снимайте в раве тогда вы просто обалдеете от качества фоток!! и цвета вытянуть можно!!!Так что объектив очень хорош не пожалеете !!правда если не брак
- 2,
данные скрыты
Мне нравится:
Отличный конструктив, светосила, USM, четкий автофокус, если знать, что такое ГРИП. Красивый рисунок (имею в виду не бокэ - оно как раз слабенькое, а передача цвета). Очень удобное ФР на кропе (близко к 50).
Мне не нравится:
К сожалению для меня их больше, чем достоинств. Первое и самое главное и жуткое это хроматические аберрации, причем на любой дырке - белый цвет аж фиолэтовый становится. Можно их чуток сгладить, если использовать жесткий свет и минимальную чувствительность. А так на всех цветах они вылазят. Маловатая ГРИП, но если если умело пользоваться, то оч. эффектно получается (шкала расстояний присутствует). Слегка мылит.
Отзыв:
Купил это стекло с большой надеждой использовать как штатник на 500D, но...ХА все испортили...вижу я их...вижу :)) Для тех, кто не увеличивает изображение до 100% на большом экране эт не страшно они может их и не увидят, но за 450$ хочется их не видеть никак!
<br>Вообщем рекомендую тем, кому не лень корректировать каждую фотку и исправлять ХА и умеет работать с объективами с маленькой ГРИП. Со вспышкой (даже прямой) очень хорошо рисует и смягчает цвета...я купил потестил его два дня и отдал...буду копить на L ку 17-40 :)
- 5,
X-ray556
Мне нравится:
1) Отличная цветопередача - сразу чувствуется разница с зум-объективами (только эльки могут конкурировать, но и цена у них соответствующая).
<br>2) Резкость практически без нареканий и заметно лучше, чем у Canon EF 50 f/1.4 USM, в т.ч. при одинаковых диафрагмах.
<br>2) Достаточно много лепестков диафрагмы для красивого размытия.
<br>3) Диафрагма от f/1.8 предоставляет широкий диапазон боке, что позволяет, например, даже при близком расположении фона размыть его. В этом плане для такого фокусного расстояния диафрагменное число достаточно маленькое (f/1.4 – уже не обязательно).
<br>4) Универсальный объектив – пейзажи и полноростовые портреты.
<br>5) Светофильтры под 58 мм самые дешевые.
<br>6) Внутренняя фокусировка, что дает пыле-, влагозащищенность и лучшую оптическую геометрию, а значит и меньше аберраций.
<br>7) Хроматические аберрации для таких значений диафрагмы у этого объектива весьма умеренные.
Мне не нравится:
1) Нет бленды в комплекте, а она абсолютно нелишняя для функций защиты и антибликования.
<br>2) Физической апертуры, даже еще меньшей, чем диаметр резьбы под светофильтры 58 мм (не путать с апертурой как следствием значения диафрагмы) все-таки мало, что отрицательно сказывается на качестве изображения при предельных условиях съемки и отображении в 100% масштабе на высокомегапиксельных матрицах. А чем больше диаметр стекол, тем больше собирается света и больше оптическое разрешение.
Отзыв:
Прекрасный объектив, можно ставить 5 баллов из 5. С учетом соотношения цена/качество (эльки несоразмерно дороже), в диапазоне 20-30 мм самый лучший.
- 5,
invinosanitas
Мне нравится:
Качественно сделан. Нет люфтов. Мотор USM, как и положено, быстр и тих. Не сосет пыль.Легок и компактен.
Мне не нравится:
Наблюдаются хроматические аберрации. Нет бленды в комплекте и найти ее крайне не просто.
Отзыв:
Купил несколько месяцев назад специально к будущему отпуску, ну и естественно сразу начал активно снимать. Примеры фото в моем альбоме http://fotki.yandex.ru/users/invinosanitas/album/145663/ что могу сказать, после использования. Резкость у него достаточно мягкая если сравнивать с 70-200, то вообще никакая. Элька резкая аж излишне иногда бывает. Зато этот более женский что ли. Не так сильно надо кожу обрабатывать, что несомненно плюс. Вполне прилично рисует человека в рост и по пояс. Более крупные ракурсы, что естественно не для него. Сначала было ощущение, что зря потратил деньги, но после того как немного с ним освоился, мнение поменял. Просто поначалу было непривычно работать на таком фокусном расстоянии. Пейзажи, для чего собственно и брал вы можете посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/invinosanitas/album/148647/? . Брал его и для этого тоже. Мой совет прикупите для него полярик и среднесерый фильтр, что я собственно и сделал и тогда получите максимальный результат. В моем альбоме с пейзажами все сняты с поляризационным фильтром. Для репортажки не плох. На моем вроде небольшой бэк фокус (+5). Не беда, подправил на тушке и делов-то. Одним словом, нормальный объектив. Для меня он полностью оправдал ожидания. 70-200 мне нравиться больше, но и этот надо иметь обязательно. Когда места не хватает широкий угол очень сильно выручает ну и в темноте тоже отличные показатели (попробовал на 1600 и не подвел). Короче, мой совет- берите.
- 5,
usman48rus
Мне нравится:
Размывает фон в хлам, с недостаточным освещением снимает отлично.
Мне не нравится:
ХА, бленда обошлась в 1,5 тыс. р.
Отзыв:
Крайне не профессиональный отзыв. Первый и единственный на данный момент мой объектив. Был опыт пользования "полтинниками" за ~3,5 и ~16 тыс.р. Этот объектив показался лучше. Архитектуру снимает отлично, портреты, пейзажи тоже...
Концерты и прочие сцены с недостаточным освещением снимает хорошо.
Тем кто первый раз. Сразу присматривайте себе зум, чтоб был (я уже canon 55-250 со стабом присмотрел), иначе птичков - человечков в дали не поснимаете. Уже профукал 2 супер-кадра - аиста на поле в 5 метрах и детенышей лосей, всё из-за того что у меня широкоугольник, а не зум.
- 5,
Гришин Александр
Мне нравится:
Качественно сделан. Нет люфтов. Мотор USM, как и положено, быстр и тих. Не сосет пыль.Легок и компактен.
Мне не нравится:
Наблюдаются хроматические аберрации. Нет бленды в комплекте и найти ее крайне не просто.
Отзыв:
Купил несколько месяцев назад специально к будущему отпуску, ну и естественно сразу начал активно снимать. Примеры фото в моем альбоме http://fotki.yandex.ru/users/invinosanitas/album/145663/ что могу сказать, после использования. Резкость у него достаточно "мягкая" если сравнивать с 70-200, то вообще никакая. Элька резкая аж излишне иногда бывает. Зато этот более "женский" что ли. Не так сильно надо кожу обрабатывать, что несомненно плюс. Вполне прилично рисует человека в рост и по пояс. Более крупные ракурсы, что естественно не для него. Сначала было ощущение, что зря потратил деньги, но после того как немного с ним освоился, мнение поменял. Просто поначалу было непривычно работать на таком фокусном расстоянии. Пейзажи, для чего собственно и брал вы можете посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/invinosanitas/album/148647/? . Брал его и для этого тоже. Мой совет прикупите для него "полярик" и "среднесерый" фильтр, что я собственно и сделал и тогда получите максимальный результат. В моем альбоме с пейзажами все сняты с поляризационным фильтром. Для репортажки не плох. На моем вроде небольшой бэк фокус (+5). Не беда, подправил на тушке и делов-то. Одним словом, нормальный объектив. Для меня он полностью оправдал ожидания. 70-200 мне нравиться больше, но и этот надо иметь обязательно. Когда места не хватает широкий угол очень сильно выручает ну и в темноте тоже отличные показатели (попробовал на 1600 и не подвел). Короче, мой совет- берите.
- 5,
ya.kozerin
Мне нравится:
Маленький и лёгкий, быстрый, светосильный, 58-мм фильтры, передняя линза не вращается, интересное боке не свойственное ширикам, небольшая дистанция фокусировки (псевдо макро)
Мне не нравится:
Геометрия не идеальная и может на открытой слегка хроматить. Но это сложно назвать серьёзным недостатком.
Отзыв:
Отличный ширик. Даёт красивую цветастую картинку. Очень быстрый благодаря USM моторчику. Светосилы хватает для съёмки в тёмных помещениях без вспышки. В использовании очень приятен, качество изготовления адекватное. Свою цену полностью оправдывает.
- 5,
TuSiC-I
Мне нравится:
быстрый USM
Приятный конструктив
Мне не нравится:
не вижу...
Отзыв:
Был куплен в дополнении к портретным фиксам.
за 17.000 с фильтром и блендой.
Данный экземляр естественно не для портрета, просто общие фотографии, пейзаж.
Рисует оч красиво.
- 5,
much72
Мне нравится:
Легкий, быстрый, бесшумный, светосила. Дает красивую картинку. На 1.8 мягковат, но зато можно снимать при недостатке освещения, с 2.8 резкий.
Мне не нравится:
Есть заметные ХА
Отзыв:
-
- 5,
Дарк Тимур
Мне нравится:
Светосила, широкий угол. Полезен как на ФФ, так и на кропе. Фактически аналог 35/1.4.
Картинку также дает великолепную.
Диаметр светофильтра - 58 мм очень распространен и такие светофильтры недорогие.
Мне не нравится:
В Питере найти за нормальную цену очень сложно...
Отзыв:
Один из лучших фиксов - светосильный, широкоугольный, идеален для пейзажей и фотографий общего плана. Размывает фон красиво.
- 5,
Кулысов Вадим
Мне нравится:
Супер стекло, быстрое, хорошее, точное, мне очень нравится. И для пейзажей и для портретов, и в полный рост если снимать человека, все получается хорошо, вполне достойное стекло. Фокус достаточно точный ( авто-фокус ).
Мне не нравится:
НЕТ.
Отзыв:
Хорошее стекло.
- 5,
chernov artyem
Мне нравится:
В общем, объектив "маст хэв" в линейку оптики, даже несмотря на то, что он не L. И вот почему:
1) Размытие! Оно же боке:) Очень плавное, я бы даже сказал, нежное, пластичное, с мягким переходом к зоне резкости; 2) на максимально открытой боке выражено весьма сильно, некоторые даже не верят, что снято широкоугольником:)) Очень объёмно (правда, на диафрагме 2 и 2,8 он менее резок, но на 4 и 5,6 для большинства сюжетов резкость хорошая, при этом пластичность рисунка сохраняется). При съёмке динамичных репортажей эффект вообще потрясающий. Главное, попасть в зону глубины резкости)) Вот пара примеров, подтверждающих эти достоинства: http://farm7.static.flickr.com/6236/6327288858_bbb55f6cb6_b.jpg http://farm7.static.flickr.com/6041/6327275164_a36e319d6c_b.jpg http://farm7.static.flickr.com/6234/6327263142_e7c18fe5a7_b.jpg
3) Отменная контрастность. 4) Минимальная дистанция фокусировки позволяет снимать с весьма близкого расстояния (для такого фокусного это почти макро:)) 5) Хороший конструктив, качественная сборка, юсм-мотор, внутренняя фокусировка.
В общем, свою цену оправдывает даже на все 120% :) Художественный потенциал очень высок.
Мне не нравится:
1) Разрешающяя способность - резкости хотелось бы побольше, впрочем, как всегда:) Хотя для большинства сюжетов резкость вполне достаточна (т.е. нормальная, не слишком низкая - возможна даже лучшая из не L-объективов, просто не "звенящая")... "мыло" - всё же не про этот объектив:) С другой стороны, всякие хромированные штучки и блики рисует очень красиво - здесь как раз нужна определённая мягкость (вот кстати да - ещё очень классно снимать им концерты!). По этой же причине хорош и для съёмки людей (особенно если ещё грамотно пользоваться шарпенингом в RAW-конвертере - потенциал для шарпенинга у объектива имеется неплохой, особенно на 21 МП матрице у 5Д марк2 - прежде всего, из-за хорошей чёткости у 28/1.8).
2) Передняя линза, несмотря на относительно небольшой диаметр, заметно собирает пыль (судя по всему, электростатически), отпечатки пальцев и легко всем заляпывается, особенно при частой смене объектива, даже при вполне осторожном обращении - иногда удивляешься, откуда вообще на ней успело что-то возникнуть. Насколько это "недостаток" - решайте сами. Тряпочку с собой для протирки лично я и так всегда ношу:)
3) Виньетирование и ХА - недостаток у 28/1.8 очень незначительный. Виньетирование имеет место на открытой диафрагме, но оно не какое-то запредельное, стандартное для широкоугольников, легко правится в конвертере или камерой при включении соотв. опции. Каких-либо критичных хроматических аберраций (особенно по сравнению с некоторыми объективами L-серии)) не заметил - на открытых диафрагмах есть совсем немного - также легко устраняется в RAW-конвертере.
4) Диафрагма не 9-лепестковая, рисует гайки, хоть и не сильно выраженные. С другой стороны, количество лепестков диафрагмы - один из факторов, формирующих характер боке: остаётся только гадать, почему она не 9-ти лепестковая - маркетинг или "так задумано";)
5) Нет бленды в комплекте.
Отзыв:
Использую на полнокадровой матрице. Объектив очень нравится. Показал себя красиво на совершенно разных сюжетах - снимал свадьбу, разные репортажи и портреты. Не верьте, кто утверждает, что на широкий угол портреты снимать не комильфо - весь в вопрос в том, как это делать :) Особенно отличные они для широкоугольника (не головные естественно :)). Ростовые вообще выше всяких похвал, фэшн. Прекрасен в предметке, думаю, любителям натюрмортов понравится. Вообще везде, где нужно, чтобы работал "фон". (Подробнее о том, почему годится для этих сюжетов - написал в "достоинствах".) Всё то, что можно отнести к пейзажу (пространства, архитектурные объекты) - вроде тоже неплохо передаёт, но здесь мне сложно оценивать - это не мой жанр, сужу лишь косвенно. Разрешение для пейзажей, думаю, всё же будет не на высоте, если только вы не импрессионист))
Бленды в комплекте не предусмотрено... Хотя пока особой необходимости в ней не испытывал: контровой свет и засветку сбоку от небольших по площади источников объектив держит в принципе неплохо, при равномерной фронтальной засветке (например, фигура на фоне широкого окна) контрастность, конечно, сильно падает (но тут и бленда не поможет), но цвета не коверкаются и картинка в целом не портится, остаётся пластичной - можно использовать для создания соответствующего художественного эффекта.
Единственно что, резкости хочется иногда побольше (хотя к портретам это не относится, здесь её как раз достаточно), тем более что других таких замечательных по рисунку объективов с фокусным 28мм у Кэнона просто нет, в L- серию 28мм не входит. 35мм L в плане пластичности рисунка совершенно незамысловат - банально резок, и только. 24мм L, несмотря на замечательные резкость и рисунок, уже не столь универсален по фокусному (хотя казалось бы - разница в 4 мм...). На мой взгляд, самый многоцелевой широкоугольник - как раз 28мм: пропорции ещё не сильно искажаются, как на 24мм, а выразительный эффект широкоугольности уже начинает работать (в отличие от 35мм).
- 5,
Козерин Николай
Мне нравится:
Маленький и лёгкий, быстрый, светосильный, 58-мм фильтры, передняя линза не вращается, интересное боке не свойственное ширикам, небольшая дистанция фокусировки (псевдо макро)
Мне не нравится:
Геометрия не идеальная и может на открытой слегка хроматить. Но это сложно назвать серьёзным недостатком.
Отзыв:
Отличный ширик. Даёт красивую цветастую картинку. Очень быстрый благодаря USM моторчику. Светосилы хватает для съёмки в тёмных помещениях без вспышки. В использовании очень приятен, качество изготовления адекватное. Свою цену полностью оправдывает.
- 5,
naer naer
Мне нравится:
- очень лёгкий , в сравнене с Сигмой DG
- для ручной фокусировки не обязательно переключать рычажок на объективе.
- резкость есть на 1.8 (в моём экземпляре)
Мне не нравится:
- автоматическая фокусировка для близких объектов имеет легкий "бек фокус", (в моём объетиве, как в других не знаю...) и что бы точно навести приходиться включать ЛайвВью с увеличением, и настраивать вручную
-в тёмном помещение нужно фотовспышка, если фотик не держит большие ISO
Отзыв:
я ни чуть не сожалею что купил его... можно делать великолепные фотографии.
- 3,
arhangelski-sergey
Мне нравится:
Все достоинства и недостатки возможны только когда сравниваешь с чем то. Как говорится, все познается в сравнении. Вот я и решил сравнить Canon 28мм f/1.8 с Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S Возможно, многие скажут, что сравнение не очень корректно, фикс и зум.
<br>Но очень хотелось понять может ли светосильный зум заменить фикс. Условия одинаковые, штатив, одно фокусное расстояние с Сигмой, одни параметры съемки, (диафрагма, выдержка, ISO)
<br>Результат заметно разный, Сигма резче, и контрастнее, цвета более яркие.
<br>При портретной съемке это большой минус, все шероховатости кожи на лице вылезают наружу. Цветопередача у Сигмы более неестественная.
Мне не нравится:
Цена. Кэноновский 50-ик f1.4 стоит около 10т.руб а 28 f1.8 около 15т.руб
Отзыв:
Вывод: не станет открытием, зум не заменит фикс. А Сanon 28 очень неплохое стекло на кропе для творческой, портретной съемке.
<br>Если я не путаю то этот объектив выпускают с 1995года до сегодняшнего дня. И снимать с производства не собираются.
Отзывы о Canon EF 28mm f/1.8 USM
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Canon EF 28mm f/1.8 USM, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
http://olegasphoto.com.ua/index.php/kto-kogo-canon-28mm-f2-8-vs-canon-28mm-f1-8-usm/
Концерты и прочие сцены с недостаточным освещением снимает хорошо.
Тем кто первый раз. Сразу присматривайте себе зум, чтоб был (я уже canon 55-250 со стабом присмотрел), иначе птичков - человечков в дали не поснимаете. Уже профукал 2 супер-кадра - аиста на поле в 5 метрах и детенышей лосей, всё из-за того что у меня широкоугольник, а не зум.
Приятный конструктив
за 17.000 с фильтром и блендой.
Данный экземляр естественно не для портрета, просто общие фотографии, пейзаж.
Рисует оч красиво.
Картинку также дает великолепную.
Диаметр светофильтра - 58 мм очень распространен и такие светофильтры недорогие.
1) Размытие! Оно же боке:) Очень плавное, я бы даже сказал, нежное, пластичное, с мягким переходом к зоне резкости; 2) на максимально открытой боке выражено весьма сильно, некоторые даже не верят, что снято широкоугольником:)) Очень объёмно (правда, на диафрагме 2 и 2,8 он менее резок, но на 4 и 5,6 для большинства сюжетов резкость хорошая, при этом пластичность рисунка сохраняется). При съёмке динамичных репортажей эффект вообще потрясающий. Главное, попасть в зону глубины резкости)) Вот пара примеров, подтверждающих эти достоинства: http://farm7.static.flickr.com/6236/6327288858_bbb55f6cb6_b.jpg http://farm7.static.flickr.com/6041/6327275164_a36e319d6c_b.jpg http://farm7.static.flickr.com/6234/6327263142_e7c18fe5a7_b.jpg
3) Отменная контрастность. 4) Минимальная дистанция фокусировки позволяет снимать с весьма близкого расстояния (для такого фокусного это почти макро:)) 5) Хороший конструктив, качественная сборка, юсм-мотор, внутренняя фокусировка.
В общем, свою цену оправдывает даже на все 120% :) Художественный потенциал очень высок.
2) Передняя линза, несмотря на относительно небольшой диаметр, заметно собирает пыль (судя по всему, электростатически), отпечатки пальцев и легко всем заляпывается, особенно при частой смене объектива, даже при вполне осторожном обращении - иногда удивляешься, откуда вообще на ней успело что-то возникнуть. Насколько это "недостаток" - решайте сами. Тряпочку с собой для протирки лично я и так всегда ношу:)
3) Виньетирование и ХА - недостаток у 28/1.8 очень незначительный. Виньетирование имеет место на открытой диафрагме, но оно не какое-то запредельное, стандартное для широкоугольников, легко правится в конвертере или камерой при включении соотв. опции. Каких-либо критичных хроматических аберраций (особенно по сравнению с некоторыми объективами L-серии)) не заметил - на открытых диафрагмах есть совсем немного - также легко устраняется в RAW-конвертере.
4) Диафрагма не 9-лепестковая, рисует гайки, хоть и не сильно выраженные. С другой стороны, количество лепестков диафрагмы - один из факторов, формирующих характер боке: остаётся только гадать, почему она не 9-ти лепестковая - маркетинг или "так задумано";)
5) Нет бленды в комплекте.
Бленды в комплекте не предусмотрено... Хотя пока особой необходимости в ней не испытывал: контровой свет и засветку сбоку от небольших по площади источников объектив держит в принципе неплохо, при равномерной фронтальной засветке (например, фигура на фоне широкого окна) контрастность, конечно, сильно падает (но тут и бленда не поможет), но цвета не коверкаются и картинка в целом не портится, остаётся пластичной - можно использовать для создания соответствующего художественного эффекта.
Единственно что, резкости хочется иногда побольше (хотя к портретам это не относится, здесь её как раз достаточно), тем более что других таких замечательных по рисунку объективов с фокусным 28мм у Кэнона просто нет, в L- серию 28мм не входит. 35мм L в плане пластичности рисунка совершенно незамысловат - банально резок, и только. 24мм L, несмотря на замечательные резкость и рисунок, уже не столь универсален по фокусному (хотя казалось бы - разница в 4 мм...). На мой взгляд, самый многоцелевой широкоугольник - как раз 28мм: пропорции ещё не сильно искажаются, как на 24мм, а выразительный эффект широкоугольности уже начинает работать (в отличие от 35мм).
- для ручной фокусировки не обязательно переключать рычажок на объективе.
- резкость есть на 1.8 (в моём экземпляре)
-в тёмном помещение нужно фотовспышка, если фотик не держит большие ISO