Яркие отзывы владельцев о Canon PowerShot SX700 HS, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
27 отзывов.
Средняя оценка 4.
- 2,
Глеб
Мне нравится:
Компактность.
Мне не нравится:
Малая светосила.
Отзыв:
Купил. Буду обменивать. Совершенно не устраивает, то что при фотографировании лиц, в силу фокусировки, увеличиваются выдающиеся части лица (нос и т.д.). При использовании зума, вообще, невозможно провести нормальное экспонирование при съемке с рук. На то и компакт, чтобы с собой не таскать штатив.
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
Отличный зум! Стабилизация отличная, в руках держать легкий этот аппарат одно удовольствие, заснять получается любое и сразу (не уводит никуда, съемка мгновенная - процессор быстрый очень). Ради чего брался - полностью оправдал ожидания!!!
Аккумулятора в режиме съемки фото хватает намного дольше, чем заявлено в инструкции. При съемке видео - см.недостатки...
Мне не нравится:
Качество фото без зума не в дали - никакое почти (даже с ручными настройками всеми, которых мало, кстати) - мылит сильно очень. Постоянно задирает ISO, ограничить его нельзя, кроме выбора какого-то конкретного значения или авто. Съемки в темноте освещенных улиц и тому подобного - ни о чем тоже... Фотоаппарат сильно закошен для съемки лиц (режимы почти все для этого вида съемки), нет многозонной фокусировки не на лица - отсюда сильно страдает качество фото природы/прочего, не лиц людей, с резкостью в итоге...
Самый большой недостаток аппарата - видео на улице не при +20 на нем писать нельзя. Совсем. Почти сразу спустя минуту-полторы вырубается - "разряжен аккумулятор".
Отзыв:
Обычно не писала отзывы про фотоаппараты, бывшие в руках... Но тут крик души в связи с невозможностью нормально снимать видео:(((( Это первая такая модель фотоаппарата, чем потрясла... Но брался фот ради большого зума снимать птиц/животных, здесь всё здорово. Очень надеюсь, что выйдет когда-нибудь новая версия прошивки, исправит которая баг такой отвратительный с индикацией видео на заряд аккумулятора...
- 4,
ilyinyury
Мне нравится:
Качество сборки, скорость работы, 60 fps в FullHD
Мне не нравится:
В проце есть GPS, почему не реализовали?!
Отзыв:
Купил сегодня в Китае этот аппарат. Сборка японская.
<br>Что могу сказать, до этого были у меня SX220 и SX230. Скорость фокусировки как у хорошей зеркалки вроде 3-го марка! Самое главное касаемо фокуса - он его отлично держит при съемке видео при плохом освещении и на длинном зуме (съемка концертов, например). Наконец то!
<br>Wifi шикарен (с iPad2 тестил), фотки просто пролетают. Видео зачем-то переконвертил. Впрочем, достаточно быстро и все равно iPad2 его бы не потянул. Качество снимков... Честно говоря, ожидал большего, но и не разочарован. Надо еще с P режимом поиграться. Ночная съемка в специальном режиме (автосложение серии кадров на короткой выдержке) работает просто сказочно.
<br>Тут многие жалуются на аккум, так вот, купил сразу до кучи неоригинальный аккум, сейчас как раз его тестирую. 30 мин видео он мне уже записал, закончил запись, снова нажал кнопку, на данный момент 45 минут записи с игрой зумом, аккум показывает пока что полный. Т.е час точно запишет. Оригинальный аккум вроде как должен быть емче. Греется аппарат заметно меньше 230-го. Вспышка сделана гораздо удобней, чем в 240 и далее, страшная конструкция, но очень удобная и главное, что есле ее не поднять, то она не сработает гарантированно, это иногда очень важно. По шумам прорыв в сравнении с теми де 220-230 где-то на два-три шага ISO. Видео в темноте пишет прям почти как mk-3 с 50mm 1:1.4 :) опять таки 60 фпс в честных 1920x1080.
<br>В общем, DIGIC-6 рулит!
<br>Вот только жаль, нет GPS, причем в проце он есть.
<br>Эргономика расположения кнопок отличная, сразу все легло в руку. Меню очень понятное. Тонких настроек мало, но это не очень печалит. Есть интересная кнопка, пока держишь, зум отодвигается назад на несколько значений, отпускаешь - возвращается обратно. Очень удобно при съемках концертов на видео, пока держишь - вся сцена, отпустил - плавный наезд на одного человека. Степень настраивается в меню. Вот уже и час съемки видео с одной зарядки неоригинального аккума :)
- 4,
vizir2
Мне нравится:
Хорошая мыльница с длинным зумом. Плотно собран, хорошо (для мыльницы) ложится в руку, неплохая цветопередача в автомате, набор программ съёмки. Вес. Короче аппарат в отпуск.
Вчера прилетел из штатов. Продавался с Жирной нагрузкой, не удержался - купил. Не ждите чудес - матрица та же. Первый кадр разочаровал - в автомате преобладали синие тона. Условия съёмки - вечерние сумерки. Сегодня же аппарат только радовал. Хотя в темноте шумит изрядно. Для меня вес в плюс, для супруги в минус.
- 4,
Болотов Дмитрий
Мне нравится:
Сборка, дизайн, отличный зум, нормально работающая передача по wifi, приемлемое качество фото при ручных настройках, отличный экран.
Мне не нравится:
Слабая батарея, качество фото не улучшилось в сравнение с предыдущей моделью, нет возможности зарядки через фотоаппарат, трудно найти оригинальные аксессуары.
Отзыв:
Приобрел этот девайс. Был выбор между sony DSC-HX50. Сразу скажу, что фотографией не занимаюсь и покупал в замен камеры sony DSC-WX10 (которой был очень доволен). Будете смеяться, но у Canon мне очень нравится дизайн и то ощущение которое дает качественная вещь в металлическом корпусе когда ее берешь в руки. Этот фактор и то, что новинка остановили мой выбор на Canon. Первое, от чего я прифигел, это очень и очень слабенький аккумулятор. Много писали о проблемах с ним в предыдущих моделях, но предполагал, что в новинке все поправят. Если с фото, еще куда-ни шло, то видео писать не реально просто. Также не понравились излишнии шумы на фотографиях при съемке в помещениях в режиме "авто", вообще этот режим работает отвратно. Покопавшись в настройках, можно добиться приемлемого качества. Зум шикарный, но это было и в предыдущих моделях. Функция передачи данных по wifi работает отлично, только видео поджимает и еще мне не удалось подсоединить к второму устройству. Вообщем моя любительская оценка 3,5 из 5. Повожусь еще, посмотрю как в поездке себя проявит.
- 4,
Tovstoles Oleg
Мне нравится:
Хорошая мыльница с длинным зумом. Плотно собран, хорошо (для мыльницы) ложится в руку, неплохая цветопередача в автомате, набор программ съёмки. Вес. Короче аппарат в отпуск.
Вчера прилетел из штатов. Продавался с Жирной нагрузкой, не удержался - купил. Не ждите чудес - матрица та же. Первый кадр разочаровал - в автомате преобладали синие тона. Условия съёмки - вечерние сумерки. Сегодня же аппарат только радовал. Хотя в темноте шумит изрядно. Для меня вес в плюс, для супруги в минус.
Добавлю ещё - летом отдыхал в Абхазии. Активно работал с зумом. Был шокирован возможностью снять из Гагры дворец Фишт в Адлере. С рук. Правда при ярком солнце. А это на минуточку 26,5 км.
- 4,
Tovstoles Oleg
Мне нравится:
Хорошая мыльница с длинным зумом. Плотно собран, хорошо (для мыльницы) ложится в руку, неплохая цветопередача в автомате, набор программ съёмки. Вес. Короче аппарат в отпуск.
Мне не нравится:
Слепая оптика. Неудобная кнопка выброса вспышки, слабенький аккум. Вес. Цена. По опыту пользования - в помещении никакой.
Отзыв:
Вчера прилетел из штатов. Продавался с Жирной нагрузкой, не удержался - купил. Не ждите чудес - матрица та же. Первый кадр разочаровал - в автомате преобладали синие тона. Условия съёмки - вечерние сумерки. Сегодня же аппарат только радовал. Хотя в темноте шумит изрядно. Для меня вес в плюс, для супруги в минус.
Добавлю ещё - летом отдыхал в Абхазии. Активно работал с зумом. Был шокирован возможностью снять из Гагры дворец Фишт в Адлере. С рук. Правда при ярком солнце. А это на минуточку 26,5 км.
- 1,
данные скрыты
Мне нравится:
зум - его единственное преимущество
Мне не нравится:
всё остальное
-отвратительное качество съемки, особенно при низком освещении
-время реакции на кнопку "снять" составляет иногда до 2-3 секунд. что он делает интересно?!
-видео сразу пишет LOW BAT
-разъем мини-USB от динозавтра
-карта мини SD тоже от динозавра
Отзыв:
отврат. не ожидал такого от Canon.
пользуюсь иногда - жалко выбросить.
каждый раз жуткое чувство отвращения.
- 4,
Александр Ч.
Мне нравится:
Нормальный зум в компактном корпусе. Солидные материалы за смешные деньги (по сравнению с Sony RX-100), цельный холодный металлический корпус. Нецарапучий экран. Массивный хват.
Мне не нравится:
Недостаточная резкость по всему кадру. С повышением ISO усиливается шумоподавление, которое нельзя отключить. Иногда фокусируется на фоне, а не предмете (режим авто). Фокусировка лучше на коротких фокусных, как и у всех телевиков.
Отзыв:
Брался как второй фотоаппарат к SonyRX-100 специально для дальних расстояний.
- 4,
dimasyb
Мне нравится:
Сборка, дизайн, отличный зум, нормально работающая передача по wifi, приемлемое качество фото при ручных настройках, отличный экран.
Мне не нравится:
Слабая батарея, качество фото не улучшилось в сравнение с предыдущей моделью, нет возможности зарядки через фотоаппарат, трудно найти оригинальные аксессуары.
Отзыв:
Приобрел этот девайс. Был выбор между sony DSC-HX50. Сразу скажу, что фотографией не занимаюсь и покупал в замен камеры sony DSC-WX10 (которой был очень доволен). Будете смеяться, но у Canon мне очень нравится дизайн и то ощущение которое дает качественная вещь в металлическом корпусе когда ее берешь в руки. Этот фактор и то, что новинка остановили мой выбор на Canon. Первое, от чего я прифигел, это очень и очень слабенький аккумулятор. Много писали о проблемах с ним в предыдущих моделях, но предполагал, что в новинке все поправят. Если с фото, еще куда-ни шло, то видео писать не реально просто. Также не понравились излишнии шумы на фотографиях при съемке в помещениях в режиме авто, вообще этот режим работает отвратно. Покопавшись в настройках, можно добиться приемлемого качества. Зум шикарный, но это было и в предыдущих моделях. Функция передачи данных по wifi работает отлично, только видео поджимает и еще мне не удалось подсоединить к второму устройству. Вообщем моя любительская оценка 3,5 из 5. Повожусь еще, посмотрю как в поездке себя проявит.
- 4,
ilyinyury
Мне нравится:
Качество сборки, скорость работы, 60 fps в FullHD
Мне не нравится:
В проце есть GPS, почему не реализовали?!
Отзыв:
Купил сегодня в Китае этот аппарат. Сборка японская.
<br>Что могу сказать, до этого были у меня SX220 и SX230. Скорость фокусировки как у хорошей зеркалки вроде 3-го марка! Самое главное касаемо фокуса - он его отлично держит при съемке видео при плохом освещении и на длинном зуме (съемка концертов, например). Наконец то!
<br>Wifi шикарен (с iPad2 тестил), фотки просто пролетают. Видео зачем-то переконвертил. Впрочем, достаточно быстро и все равно iPad2 его бы не потянул. Качество снимков... Честно говоря, ожидал большего, но и не разочарован. Надо еще с P режимом поиграться. Ночная съемка в специальном режиме (автосложение серии кадров на короткой выдержке) работает просто сказочно.
<br>Тут многие жалуются на аккум, так вот, купил сразу до кучи неоригинальный аккум, сейчас как раз его тестирую. 30 мин видео он мне уже записал, закончил запись, снова нажал кнопку, на данный момент 45 минут записи с игрой зумом, аккум показывает пока что полный. Т.е час точно запишет. Оригинальный аккум вроде как должен быть емче. Греется аппарат заметно меньше 230-го. Вспышка сделана гораздо удобней, чем в 240 и далее, страшная конструкция, но очень удобная и главное, что есле ее не поднять, то она не сработает гарантированно, это иногда очень важно. По шумам прорыв в сравнении с теми де 220-230 где-то на два-три шага ISO. Видео в темноте пишет прям почти как mk-3 с 50mm 1:1.4 :) опять таки 60 фпс в честных 1920x1080.
<br>В общем, DIGIC-6 рулит!
<br>Вот только жаль, нет GPS, причем в проце он есть.
<br>Эргономика расположения кнопок отличная, сразу все легло в руку. Меню очень понятное. Тонких настроек мало, но это не очень печалит. Есть интересная кнопка, пока держишь, зум отодвигается назад на несколько значений, отпускаешь - возвращается обратно. Очень удобно при съемках концертов на видео, пока держишь - вся сцена, отпустил - плавный наезд на одного человека. Степень настраивается в меню. Вот уже и час съемки видео с одной зарядки неоригинального аккума :)
- 4,
Болотов Дмитрий
Мне нравится:
Сборка, дизайн, отличный зум, нормально работающая передача по wifi, приемлемое качество фото при ручных настройках, отличный экран.
Мне не нравится:
Слабая батарея, качество фото не улучшилось в сравнение с предыдущей моделью, нет возможности зарядки через фотоаппарат, трудно найти оригинальные аксессуары.
Отзыв:
Приобрел этот девайс. Был выбор между sony DSC-HX50. Сразу скажу, что фотографией не занимаюсь и покупал в замен камеры sony DSC-WX10 (которой был очень доволен). Будете смеяться, но у Canon мне очень нравится дизайн и то ощущение которое дает качественная вещь в металлическом корпусе когда ее берешь в руки. Этот фактор и то, что новинка остановили мой выбор на Canon. Первое, от чего я прифигел, это очень и очень слабенький аккумулятор. Много писали о проблемах с ним в предыдущих моделях, но предполагал, что в новинке все поправят. Если с фото, еще куда-ни шло, то видео писать не реально просто. Также не понравились излишнии шумы на фотографиях при съемке в помещениях в режиме "авто", вообще этот режим работает отвратно. Покопавшись в настройках, можно добиться приемлемого качества. Зум шикарный, но это было и в предыдущих моделях. Функция передачи данных по wifi работает отлично, только видео поджимает и еще мне не удалось подсоединить к второму устройству. Вообщем моя любительская оценка 3,5 из 5. Повожусь еще, посмотрю как в поездке себя проявит.
- 4,
Tovstoles Oleg
Мне нравится:
Хорошая мыльница с длинным зумом. Плотно собран, хорошо (для мыльницы) ложится в руку, неплохая цветопередача в автомате, набор программ съёмки. Вес. Короче аппарат в отпуск.
Мне не нравится:
Слепая оптика. Неудобная кнопка выброса вспышки, слабенький аккум. Вес. Цена. По опыту пользования - в помещении никакой.
Отзыв:
Вчера прилетел из штатов. Продавался с Жирной нагрузкой, не удержался - купил. Не ждите чудес - матрица та же. Первый кадр разочаровал - в автомате преобладали синие тона. Условия съёмки - вечерние сумерки. Сегодня же аппарат только радовал. Хотя в темноте шумит изрядно. Для меня вес в плюс, для супруги в минус.
Добавлю ещё - летом отдыхал в Абхазии. Активно работал с зумом. Был шокирован возможностью снять из Гагры дворец Фишт в Адлере. С рук. Правда при ярком солнце. А это на минуточку 26,5 км.
- 1,
данные скрыты
Мне нравится:
зум - его единственное преимущество
Мне не нравится:
всё остальное
-отвратительное качество съемки, особенно при низком освещении
-время реакции на кнопку "снять" составляет иногда до 2-3 секунд. что он делает интересно?!
-видео сразу пишет LOW BAT
-разъем мини-USB от динозавтра
-карта мини SD тоже от динозавра
Отзыв:
отврат. не ожидал такого от Canon.
пользуюсь иногда - жалко выбросить.
каждый раз жуткое чувство отвращения.
- 5,
Kirienko Yury
Мне нравится:
Отличное качество для карманной (буквально!) мыльницы.
* Невероятный зум и отличная стабилизация: в полнолуние при съёмке с рук на фото можно рассматривать кратеры на луне!
* Вайфай: можно сфотографировать что-то далеко-далеко и тут же выложить в твитор или инстаграм, можно управлять съёмкой прямо с телефона (для всего этого надо поставить в телефон каноновскую программу, конечно). Синхронизироваться тоже можно либо напрямую, например, с телефоном прямо на рыбалке, либо через маршрутизатор.
* Зум в режиме видео.
* Помещается в карман джинсов, и довольно лёгкий.
* Есть ручные настройки.
* Есть даже режим "живой картинки", который только недавно "придумали" яблочники, хотя он не очень удобный.
Мне не нравится:
Приходится напрягаться, чтобы придумать, что не устраивает. Ну, вот нет GPS-приёмника (можно брать координату с телефона по вайфаю, но это не всегда удобно). "Живая картинка" себя не оправдала – неудобно просматривать на компьютере. Несколько неочевидно сделано подключение устройств по вайфаю, если синхронизироваться попеременно с разными устройствами.
Отзыв:
Пользуюсь 10 месяцев. Это лучший фотоаппарат, который у меня был за 20 лет фотографирования. По качеству снимков и скорости автофокуса, конечно, несколько уступает зеркалкам, но зеркалку вы не положите в карман. А если вдобавок вы хотите на зеркалке такой зум, как тут, то качайте мышцу и кошелёк. А среди незеркальных суперзумов конкурентов я не вижу.
- 5,
Тихая Татьяна
Мне нравится:
Качество фото
Мне не нравится:
Не нашла
Отзыв:
Сразу скажу я не профессионал ,до этого была зеркалка ( очень большая) качество фото ничуть не хуже ,только немного медленнее срабатывает.отдельно про зум ,сфотографировала луну ( видно все кратеры)
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
Отличный зум! Стабилизация отличная, в руках держать легкий этот аппарат одно удовольствие, заснять получается любое и сразу (не уводит никуда, съемка мгновенная - процессор быстрый очень). Ради чего брался - полностью оправдал ожидания!!!
Аккумулятора в режиме съемки фото хватает намного дольше, чем заявлено в инструкции. При съемке видео - см.недостатки...
Мне не нравится:
Качество фото без зума не в дали - никакое почти (даже с ручными настройками всеми, которых мало, кстати) - мылит сильно очень. Постоянно задирает ISO, ограничить его нельзя, кроме выбора какого-то конкретного значения или авто. Съемки в темноте освещенных улиц и тому подобного - ни о чем тоже... Фотоаппарат сильно закошен для съемки лиц (режимы почти все для этого вида съемки), нет многозонной фокусировки не на лица - отсюда сильно страдает качество фото природы/прочего, не лиц людей, с резкостью в итоге...
Самый большой недостаток аппарата - видео на улице не при +20 на нем писать нельзя. Совсем. Почти сразу спустя минуту-полторы вырубается - "разряжен аккумулятор".
Отзыв:
Обычно не писала отзывы про фотоаппараты, бывшие в руках... Но тут крик души в связи с невозможностью нормально снимать видео:(((( Это первая такая модель фотоаппарата, чем потрясла... Но брался фот ради большого зума снимать птиц/животных, здесь всё здорово. Очень надеюсь, что выйдет когда-нибудь новая версия прошивки, исправит которая баг такой отвратительный с индикацией видео на заряд аккумулятора...
- 4,
dimasyb
Мне нравится:
Сборка, дизайн, отличный зум, нормально работающая передача по wifi, приемлемое качество фото при ручных настройках, отличный экран.
Мне не нравится:
Слабая батарея, качество фото не улучшилось в сравнение с предыдущей моделью, нет возможности зарядки через фотоаппарат, трудно найти оригинальные аксессуары.
Отзыв:
Приобрел этот девайс. Был выбор между sony DSC-HX50. Сразу скажу, что фотографией не занимаюсь и покупал в замен камеры sony DSC-WX10 (которой был очень доволен). Будете смеяться, но у Canon мне очень нравится дизайн и то ощущение которое дает качественная вещь в металлическом корпусе когда ее берешь в руки. Этот фактор и то, что новинка остановили мой выбор на Canon. Первое, от чего я прифигел, это очень и очень слабенький аккумулятор. Много писали о проблемах с ним в предыдущих моделях, но предполагал, что в новинке все поправят. Если с фото, еще куда-ни шло, то видео писать не реально просто. Также не понравились излишнии шумы на фотографиях при съемке в помещениях в режиме авто, вообще этот режим работает отвратно. Покопавшись в настройках, можно добиться приемлемого качества. Зум шикарный, но это было и в предыдущих моделях. Функция передачи данных по wifi работает отлично, только видео поджимает и еще мне не удалось подсоединить к второму устройству. Вообщем моя любительская оценка 3,5 из 5. Повожусь еще, посмотрю как в поездке себя проявит.
- 4,
Ilyin Yury
Мне нравится:
Качество сборки, скорость работы, 60 fps в FullHD
Мне не нравится:
В проце есть GPS, почему не реализовали?!
Отзыв:
Купил сегодня в Китае этот аппарат. Сборка японская.
Что могу сказать, до этого были у меня SX220 и SX230. Скорость фокусировки как у хорошей зеркалки вроде 3-го марка! Самое главное касаемо фокуса - он его отлично держит при съемке видео при плохом освещении и на длинном зуме (съемка концертов, например). Наконец то!
Wifi шикарен (с iPad2 тестил), фотки просто пролетают. Видео зачем-то переконвертил. Впрочем, достаточно быстро и все равно iPad2 его бы не потянул. Качество снимков... Честно говоря, ожидал большего, но и не разочарован. Надо еще с P режимом поиграться. Ночная съемка в специальном режиме (автосложение серии кадров на короткой выдержке) работает просто сказочно.
Тут многие жалуются на аккум, так вот, купил сразу до кучи неоригинальный аккум, сейчас как раз его тестирую. 30 мин видео он мне уже записал, закончил запись, снова нажал кнопку, на данный момент 45 минут записи с игрой зумом, аккум показывает пока что полный. Т.е час точно запишет. Оригинальный аккум вроде как должен быть емче. Греется аппарат заметно меньше 230-го. Вспышка сделана гораздо удобней, чем в 240 и далее, страшная конструкция, но очень удобная и главное, что есле ее не поднять, то она не сработает гарантированно, это иногда очень важно. По шумам прорыв в сравнении с теми де 220-230 где-то на два-три шага ISO. Видео в темноте пишет прям почти как mk-3 с 50mm 1:1.4 :) опять таки 60 фпс в честных 1920x1080.
В общем, DIGIC-6 рулит!
Вот только жаль, нет GPS, причем в проце он есть.
Эргономика расположения кнопок отличная, сразу все легло в руку. Меню очень понятное. Тонких настроек мало, но это не очень печалит. Есть интересная кнопка, пока держишь, зум отодвигается назад на несколько значений, отпускаешь - возвращается обратно. Очень удобно при съемках концертов на видео, пока держишь - вся сцена, отпустил - плавный наезд на одного человека. Степень настраивается в меню. Вот уже и час съемки видео с одной зарядки неоригинального аккума :)
- 4,
Tovstoles Oleg
Мне нравится:
Хорошая мыльница с длинным зумом. Плотно собран, хорошо (для мыльницы) ложится в руку, неплохая цветопередача в автомате, набор программ съёмки. Вес. Короче аппарат в отпуск.
Вчера прилетел из штатов. Продавался с Жирной нагрузкой, не удержался - купил. Не ждите чудес - матрица та же. Первый кадр разочаровал - в автомате преобладали синие тона. Условия съёмки - вечерние сумерки. Сегодня же аппарат только радовал. Хотя в темноте шумит изрядно. Для меня вес в плюс, для супруги в минус.
- 4,
vizir2
Мне нравится:
Хорошая мыльница с длинным зумом. Плотно собран, хорошо (для мыльницы) ложится в руку, неплохая цветопередача в автомате, набор программ съёмки. Вес. Короче аппарат в отпуск.
Вчера прилетел из штатов. Продавался с Жирной нагрузкой, не удержался - купил. Не ждите чудес - матрица та же. Первый кадр разочаровал - в автомате преобладали синие тона. Условия съёмки - вечерние сумерки. Сегодня же аппарат только радовал. Хотя в темноте шумит изрядно. Для меня вес в плюс, для супруги в минус.
- 4,
Ilyin Yury
Мне нравится:
Качество сборки, скорость работы, 60 fps в FullHD
Мне не нравится:
В проце есть GPS, почему не реализовали?!
Отзыв:
Купил сегодня в Китае этот аппарат. Сборка японская.
Что могу сказать, до этого были у меня SX220 и SX230. Скорость фокусировки как у хорошей зеркалки вроде 3-го марка! Самое главное касаемо фокуса - он его отлично держит при съемке видео при плохом освещении и на длинном зуме (съемка концертов, например). Наконец то!
Wifi шикарен (с iPad2 тестил), фотки просто пролетают. Видео зачем-то переконвертил. Впрочем, достаточно быстро и все равно iPad2 его бы не потянул. Качество снимков... Честно говоря, ожидал большего, но и не разочарован. Надо еще с P режимом поиграться. Ночная съемка в специальном режиме (автосложение серии кадров на короткой выдержке) работает просто сказочно.
Тут многие жалуются на аккум, так вот, купил сразу до кучи неоригинальный аккум, сейчас как раз его тестирую. 30 мин видео он мне уже записал, закончил запись, снова нажал кнопку, на данный момент 45 минут записи с игрой зумом, аккум показывает пока что полный. Т.е час точно запишет. Оригинальный аккум вроде как должен быть емче. Греется аппарат заметно меньше 230-го. Вспышка сделана гораздо удобней, чем в 240 и далее, страшная конструкция, но очень удобная и главное, что есле ее не поднять, то она не сработает гарантированно, это иногда очень важно. По шумам прорыв в сравнении с теми де 220-230 где-то на два-три шага ISO. Видео в темноте пишет прям почти как mk-3 с 50mm 1:1.4 :) опять таки 60 фпс в честных 1920x1080.
В общем, DIGIC-6 рулит!
Вот только жаль, нет GPS, причем в проце он есть.
Эргономика расположения кнопок отличная, сразу все легло в руку. Меню очень понятное. Тонких настроек мало, но это не очень печалит. Есть интересная кнопка, пока держишь, зум отодвигается назад на несколько значений, отпускаешь - возвращается обратно. Очень удобно при съемках концертов на видео, пока держишь - вся сцена, отпустил - плавный наезд на одного человека. Степень настраивается в меню. Вот уже и час съемки видео с одной зарядки неоригинального аккума :)
- 4,
Tovstoles Oleg
Мне нравится:
Хорошая мыльница с длинным зумом. Плотно собран, хорошо (для мыльницы) ложится в руку, неплохая цветопередача в автомате, набор программ съёмки. Вес. Короче аппарат в отпуск.
Вчера прилетел из штатов. Продавался с Жирной нагрузкой, не удержался - купил. Не ждите чудес - матрица та же. Первый кадр разочаровал - в автомате преобладали синие тона. Условия съёмки - вечерние сумерки. Сегодня же аппарат только радовал. Хотя в темноте шумит изрядно. Для меня вес в плюс, для супруги в минус.
- 4,
Tovstoles Oleg
Мне нравится:
Хорошая мыльница с длинным зумом. Плотно собран, хорошо (для мыльницы) ложится в руку, неплохая цветопередача в автомате, набор программ съёмки. Вес. Короче аппарат в отпуск.
Вчера прилетел из штатов. Продавался с Жирной нагрузкой, не удержался - купил. Не ждите чудес - матрица та же. Первый кадр разочаровал - в автомате преобладали синие тона. Условия съёмки - вечерние сумерки. Сегодня же аппарат только радовал. Хотя в темноте шумит изрядно. Для меня вес в плюс, для супруги в минус.
Добавлю ещё - летом отдыхал в Абхазии. Активно работал с зумом. Был шокирован возможностью снять из Гагры дворец Фишт в Адлере. С рук. Правда при ярком солнце. А это на минуточку 26,5 км.
- 4,
Александр Ч.
Мне нравится:
Нормальный зум в компактном корпусе. Солидные материалы за смешные деньги (по сравнению с Sony RX-100), цельный холодный металлический корпус. Нецарапучий экран. Массивный хват.
Мне не нравится:
Недостаточная резкость по всему кадру. С повышением ISO усиливается шумоподавление, которое нельзя отключить. Иногда фокусируется на фоне, а не предмете (режим авто). Фокусировка лучше на коротких фокусных, как и у всех телевиков.
Отзыв:
Брался как второй фотоаппарат к SonyRX-100 специально для дальних расстояний.
- 5,
Тихая Татьяна
Мне нравится:
Качество фото
Мне не нравится:
Не нашла
Отзыв:
Сразу скажу я не профессионал ,до этого была зеркалка ( очень большая) качество фото ничуть не хуже ,только немного медленнее срабатывает.отдельно про зум ,сфотографировала луну ( видно все кратеры)
- 5,
Kirienko Yury
Мне нравится:
Отличное качество для карманной (буквально!) мыльницы.
* Невероятный зум и отличная стабилизация: в полнолуние при съёмке с рук на фото можно рассматривать кратеры на луне!
* Вайфай: можно сфотографировать что-то далеко-далеко и тут же выложить в твитор или инстаграм, можно управлять съёмкой прямо с телефона (для всего этого надо поставить в телефон каноновскую программу, конечно). Синхронизироваться тоже можно либо напрямую, например, с телефоном прямо на рыбалке, либо через маршрутизатор.
* Зум в режиме видео.
* Помещается в карман джинсов, и довольно лёгкий.
* Есть ручные настройки.
* Есть даже режим "живой картинки", который только недавно "придумали" яблочники, хотя он не очень удобный.
Мне не нравится:
Приходится напрягаться, чтобы придумать, что не устраивает. Ну, вот нет GPS-приёмника (можно брать координату с телефона по вайфаю, но это не всегда удобно). "Живая картинка" себя не оправдала – неудобно просматривать на компьютере. Несколько неочевидно сделано подключение устройств по вайфаю, если синхронизироваться попеременно с разными устройствами.
Отзыв:
Пользуюсь 10 месяцев. Это лучший фотоаппарат, который у меня был за 20 лет фотографирования. По качеству снимков и скорости автофокуса, конечно, несколько уступает зеркалкам, но зеркалку вы не положите в карман. А если вдобавок вы хотите на зеркалке такой зум, как тут, то качайте мышцу и кошелёк. А среди незеркальных суперзумов конкурентов я не вижу.
Отзывы о Canon PowerShot SX700 HS
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Canon PowerShot SX700 HS, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
Аккумулятора в режиме съемки фото хватает намного дольше, чем заявлено в инструкции. При съемке видео - см.недостатки...
Самый большой недостаток аппарата - видео на улице не при +20 на нем писать нельзя. Совсем. Почти сразу спустя минуту-полторы вырубается - "разряжен аккумулятор".
Добавлю ещё - летом отдыхал в Абхазии. Активно работал с зумом. Был шокирован возможностью снять из Гагры дворец Фишт в Адлере. С рук. Правда при ярком солнце. А это на минуточку 26,5 км.
Добавлю ещё - летом отдыхал в Абхазии. Активно работал с зумом. Был шокирован возможностью снять из Гагры дворец Фишт в Адлере. С рук. Правда при ярком солнце. А это на минуточку 26,5 км.
-отвратительное качество съемки, особенно при низком освещении
-время реакции на кнопку "снять" составляет иногда до 2-3 секунд. что он делает интересно?!
-видео сразу пишет LOW BAT
-разъем мини-USB от динозавтра
-карта мини SD тоже от динозавра
пользуюсь иногда - жалко выбросить.
каждый раз жуткое чувство отвращения.
Добавлю ещё - летом отдыхал в Абхазии. Активно работал с зумом. Был шокирован возможностью снять из Гагры дворец Фишт в Адлере. С рук. Правда при ярком солнце. А это на минуточку 26,5 км.
-отвратительное качество съемки, особенно при низком освещении
-время реакции на кнопку "снять" составляет иногда до 2-3 секунд. что он делает интересно?!
-видео сразу пишет LOW BAT
-разъем мини-USB от динозавтра
-карта мини SD тоже от динозавра
пользуюсь иногда - жалко выбросить.
каждый раз жуткое чувство отвращения.
* Невероятный зум и отличная стабилизация: в полнолуние при съёмке с рук на фото можно рассматривать кратеры на луне!
* Вайфай: можно сфотографировать что-то далеко-далеко и тут же выложить в твитор или инстаграм, можно управлять съёмкой прямо с телефона (для всего этого надо поставить в телефон каноновскую программу, конечно). Синхронизироваться тоже можно либо напрямую, например, с телефоном прямо на рыбалке, либо через маршрутизатор.
* Зум в режиме видео.
* Помещается в карман джинсов, и довольно лёгкий.
* Есть ручные настройки.
* Есть даже режим "живой картинки", который только недавно "придумали" яблочники, хотя он не очень удобный.
Аккумулятора в режиме съемки фото хватает намного дольше, чем заявлено в инструкции. При съемке видео - см.недостатки...
Самый большой недостаток аппарата - видео на улице не при +20 на нем писать нельзя. Совсем. Почти сразу спустя минуту-полторы вырубается - "разряжен аккумулятор".
Что могу сказать, до этого были у меня SX220 и SX230. Скорость фокусировки как у хорошей зеркалки вроде 3-го марка! Самое главное касаемо фокуса - он его отлично держит при съемке видео при плохом освещении и на длинном зуме (съемка концертов, например). Наконец то!
Wifi шикарен (с iPad2 тестил), фотки просто пролетают. Видео зачем-то переконвертил. Впрочем, достаточно быстро и все равно iPad2 его бы не потянул. Качество снимков... Честно говоря, ожидал большего, но и не разочарован. Надо еще с P режимом поиграться. Ночная съемка в специальном режиме (автосложение серии кадров на короткой выдержке) работает просто сказочно.
Тут многие жалуются на аккум, так вот, купил сразу до кучи неоригинальный аккум, сейчас как раз его тестирую. 30 мин видео он мне уже записал, закончил запись, снова нажал кнопку, на данный момент 45 минут записи с игрой зумом, аккум показывает пока что полный. Т.е час точно запишет. Оригинальный аккум вроде как должен быть емче. Греется аппарат заметно меньше 230-го. Вспышка сделана гораздо удобней, чем в 240 и далее, страшная конструкция, но очень удобная и главное, что есле ее не поднять, то она не сработает гарантированно, это иногда очень важно. По шумам прорыв в сравнении с теми де 220-230 где-то на два-три шага ISO. Видео в темноте пишет прям почти как mk-3 с 50mm 1:1.4 :) опять таки 60 фпс в честных 1920x1080.
В общем, DIGIC-6 рулит!
Вот только жаль, нет GPS, причем в проце он есть.
Эргономика расположения кнопок отличная, сразу все легло в руку. Меню очень понятное. Тонких настроек мало, но это не очень печалит. Есть интересная кнопка, пока держишь, зум отодвигается назад на несколько значений, отпускаешь - возвращается обратно. Очень удобно при съемках концертов на видео, пока держишь - вся сцена, отпустил - плавный наезд на одного человека. Степень настраивается в меню. Вот уже и час съемки видео с одной зарядки неоригинального аккума :)
Что могу сказать, до этого были у меня SX220 и SX230. Скорость фокусировки как у хорошей зеркалки вроде 3-го марка! Самое главное касаемо фокуса - он его отлично держит при съемке видео при плохом освещении и на длинном зуме (съемка концертов, например). Наконец то!
Wifi шикарен (с iPad2 тестил), фотки просто пролетают. Видео зачем-то переконвертил. Впрочем, достаточно быстро и все равно iPad2 его бы не потянул. Качество снимков... Честно говоря, ожидал большего, но и не разочарован. Надо еще с P режимом поиграться. Ночная съемка в специальном режиме (автосложение серии кадров на короткой выдержке) работает просто сказочно.
Тут многие жалуются на аккум, так вот, купил сразу до кучи неоригинальный аккум, сейчас как раз его тестирую. 30 мин видео он мне уже записал, закончил запись, снова нажал кнопку, на данный момент 45 минут записи с игрой зумом, аккум показывает пока что полный. Т.е час точно запишет. Оригинальный аккум вроде как должен быть емче. Греется аппарат заметно меньше 230-го. Вспышка сделана гораздо удобней, чем в 240 и далее, страшная конструкция, но очень удобная и главное, что есле ее не поднять, то она не сработает гарантированно, это иногда очень важно. По шумам прорыв в сравнении с теми де 220-230 где-то на два-три шага ISO. Видео в темноте пишет прям почти как mk-3 с 50mm 1:1.4 :) опять таки 60 фпс в честных 1920x1080.
В общем, DIGIC-6 рулит!
Вот только жаль, нет GPS, причем в проце он есть.
Эргономика расположения кнопок отличная, сразу все легло в руку. Меню очень понятное. Тонких настроек мало, но это не очень печалит. Есть интересная кнопка, пока держишь, зум отодвигается назад на несколько значений, отпускаешь - возвращается обратно. Очень удобно при съемках концертов на видео, пока держишь - вся сцена, отпустил - плавный наезд на одного человека. Степень настраивается в меню. Вот уже и час съемки видео с одной зарядки неоригинального аккума :)
Добавлю ещё - летом отдыхал в Абхазии. Активно работал с зумом. Был шокирован возможностью снять из Гагры дворец Фишт в Адлере. С рук. Правда при ярком солнце. А это на минуточку 26,5 км.
* Невероятный зум и отличная стабилизация: в полнолуние при съёмке с рук на фото можно рассматривать кратеры на луне!
* Вайфай: можно сфотографировать что-то далеко-далеко и тут же выложить в твитор или инстаграм, можно управлять съёмкой прямо с телефона (для всего этого надо поставить в телефон каноновскую программу, конечно). Синхронизироваться тоже можно либо напрямую, например, с телефоном прямо на рыбалке, либо через маршрутизатор.
* Зум в режиме видео.
* Помещается в карман джинсов, и довольно лёгкий.
* Есть ручные настройки.
* Есть даже режим "живой картинки", который только недавно "придумали" яблочники, хотя он не очень удобный.