Яркие отзывы владельцев о Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
30 отзывов.
Средняя оценка 5.
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Резкость и цвета
Мне не нравится:
Китай не покупать! Мыло, шум, пластик хуже.
Отзыв:
ТОЛЬКО Made in Japan будет резок даже на 1.4. Причём важно, что он должен быть КУПЛЕН в Японии! И цвета другие, и даже вес. Но такие объективы очень редки и встретить можно только на молотке.
<br>И не ищите с D! Простой af 50/1.4 даже лучше более свежего D. Проверено лично мной более 30 таких за 5 лет.
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
На кропе отличный портретник.
<br>Светосила, 1.4
<br>Легкий
Мне не нравится:
нет своего мотора АФ, АФ работает только с фотоаппаратами имеющими отвертку
<br>хроматит
<br>есть экземпляры с БФ
<br>мягкий на всех диафрагмах.
Отзыв:
Использую на Nikon D7000. АФ достаточно быстрый но медленнее чем версия с AF-S
<br>На моем был БФ, хорошо в аппарате есть тонкая настройка фокусировки. Поставил в -20, вроде попадания стали более точные.
<br>Мягкий рисунок, хоть зажимай до 8 диафрагму всеравно мягковат.
Заметил достаточно сильные хромматические абберации.
<br>Автофокус медленный.
<br>В комплекте нет бленды, хотя возможно она и не потребуется, т.к. линза утоплена в корпус
Отзыв:
После покупки тестировал на бэк-фронт фокус, обнаружил х/а, достаточно заметные на контрастной сетке для тестирования фокуса. возможно это дефект именно моего объектива, почему то мало кто в отзывах пишет про х/а.
- 4,
vl80s
Мне нравится:
Светлый (очень помогает снимать в помещениях и в сумерках с рук), позволяет достигать сверх-малой глубины резкости, достаточно красивое и сильное размытие фона - огромный простор для творчества :), значительно дешевле AF-S, автофокусировка с отверткой вполне быстра и точна.
Мне не нравится:
Нет внутренней фокусировки (при фокусировке из объектива выдвигается деталь с линзой), что способствует приникновению пыли кроме того, прежде чем убрать его в чехол, чтобы задвинуть эту деталь назад, надо либо навестись на оо либо перейти на ручной режим и задвинуть. Не работает самый крутой (aka матричный или 3D) замер экспозиции тушки (меня первое время это сильно подводило хотя проблема исчезает если снимать полностью в ручном режиме)
Отзыв:
Для современных цифровых камер (у меня D80) кольцо диафрагмы совершенно бесполезно - его использовать нельзя, диафрагма ставится через камеру. При покупке желательно выбирать - все экземпляры разные - я просмотрел 3, в итоге взял лучший, хотя тоже с небольшим бэк-фокусом. Внешняя линза утоплена не очень сильно, поэтому желательно использовать бленду при съемке в солнечную погоду.
- 4,
kicker-game
Мне нравится:
Маленький, легкий.<br>Кольцо диафрагмы - можно использовать на пленочных фотоаппаратах(или беззеркальных, через переходник), на 50 1.4G уже сэкономили и не поставили кольцо.<br>Качество изготовления отличное, через 2 года использования -- как новый, не скрипит, не люфтит.<br>На f5.6 очень резкий.
Мне не нравится:
На 1.4-1.8 очень мягкий, ХА у ярких объектов, даже по центру кадра:
<br>http://i.piccy.info/i7/555a8c5ca16f757d03d20fb47f485f12/4-56-809/24298346/50_1_4.jpg
<br>50 1.4G при открытой диафрагме гораздо резче.
Отзыв:
Где то начиная с f2.8 уже достаточно резкий. До 2.8 резкая деградация изображения, после 2.8 плавное увеличение качества, вплоть до 5.6, а дальше плавный спад.<br>Использовал с резиновой блендой -- удобно. Складывается - раскладывается, плюс и объектив защищает.
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Резкость и цвета
Мне не нравится:
Китай не покупать! Мыло, шум, пластик хуже.
Отзыв:
ТОЛЬКО Made in Japan будет резок даже на 1.4. Причём важно, что он должен быть КУПЛЕН в Японии! И цвета другие, и даже вес. Но такие объективы очень редки и встретить можно только на молотке.
<br>И не ищите с D! Простой af 50/1.4 даже лучше более свежего D. Проверено лично мной более 30 таких за 5 лет.
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
На кропе отличный портретник.
<br>Светосила, 1.4
<br>Легкий
Мне не нравится:
нет своего мотора АФ, АФ работает только с фотоаппаратами имеющими отвертку
<br>хроматит
<br>есть экземпляры с БФ
<br>мягкий на всех диафрагмах.
Отзыв:
Использую на Nikon D7000. АФ достаточно быстрый но медленнее чем версия с AF-S
<br>На моем был БФ, хорошо в аппарате есть тонкая настройка фокусировки. Поставил в -20, вроде попадания стали более точные.
<br>Мягкий рисунок, хоть зажимай до 8 диафрагму всеравно мягковат.
Заметил достаточно сильные хромматические абберации.
<br>Автофокус медленный.
<br>В комплекте нет бленды, хотя возможно она и не потребуется, т.к. линза утоплена в корпус
Отзыв:
После покупки тестировал на бэк-фронт фокус, обнаружил х/а, достаточно заметные на контрастной сетке для тестирования фокуса. возможно это дефект именно моего объектива, почему то мало кто в отзывах пишет про х/а.
- 4,
kicker.game
Мне нравится:
Маленький, легкий.
Кольцо диафрагмы - можно использовать на пленочных фотоаппаратах(или беззеркальных, через переходник), на 50 1.4G уже сэкономили и не поставили кольцо.
Качество изготовления отличное, через 2 года использования -- как новый, не скрипит, не люфтит.
На f5.6 очень резкий.
Мне не нравится:
На 1.4-1.8 очень мягкий, ХА у ярких объектов, даже по центру кадра:
http://i.piccy.info/i7/555a8c5ca16f757d03d20fb47f485f12/4-56-809/24298346/50_1_4.jpg
50 1.4G при открытой диафрагме гораздо резче.
Отзыв:
Где то начиная с f2.8 уже достаточно резкий. До 2.8 резкая деградация изображения, после 2.8 плавное увеличение качества, вплоть до 5.6, а дальше плавный спад.
Использовал с резиновой блендой -- удобно. Складывается - раскладывается, плюс и объектив защищает.
- 4,
Ильин Дмитрий
Мне нравится:
Бюджетный светосильный фикс, фокусное для кропа вполне подходит для лицевых портретов.
Неплохая картинка
Мне не нравится:
Хотя особых ожиданий не было, но все же
Очень долго фокусируется
При ярком контровом свете или при очень контрастном освещении может вообще отказаться фокусироваться
Ручная фокусировка неудобна, слишком легко ходит фокусировочное кольцо
На мой вкус картинку выдает с зеленцой
Отзыв:
сразу после покупки в 2011 был в полном восторге, но сейчас свой пыл умерил и попользовавшись 4 года продал
Тем не менее использовал его все 4 года как основной правда снимаю в основном портреты. Советую как недорогой светосильный объектив для новичков, на нем можно потренироваться и понять, что вам требуется на самом деле.
- 4,
Liseev Sergey
Мне нравится:
Светлый (очень помогает снимать в помещениях и в сумерках с рук), позволяет достигать сверх-малой глубины резкости, достаточно красивое и сильное размытие фона - огромный простор для творчества :), значительно дешевле AF-S, автофокусировка с "отверткой" вполне быстра и точна.
Мне не нравится:
Нет внутренней фокусировки (при фокусировке из объектива выдвигается деталь с линзой), что способствует приникновению пыли; кроме того, прежде чем убрать его в чехол, чтобы задвинуть эту деталь назад, надо либо навестись на оо либо перейти на ручной режим и задвинуть. Не работает самый крутой (aka матричный или 3D) замер экспозиции тушки (меня первое время это сильно подводило; хотя проблема исчезает если снимать полностью в ручном режиме)
Отзыв:
Для современных цифровых камер (у меня D80) кольцо диафрагмы совершенно бесполезно - его использовать нельзя, диафрагма ставится через камеру. При покупке желательно выбирать - все экземпляры разные - я просмотрел 3, в итоге взял лучший, хотя тоже с небольшим бэк-фокусом. Внешняя линза утоплена не очень сильно, поэтому желательно использовать бленду при съемке в солнечную погоду.
- 4,
Костин Дмитрий
Мне нравится:
Светосила
Боже, какое Бокэ! Такое ощущение, что в объектив встроен шедевратор)
Мне не нравится:
Иногда получаются х/а
Необходима бленда, на мой взгляд
Отзыв:
За эти деньги что-то более светосильное найти невозможно в принципе.
Объектив из разряда маст хэв!
- 4,
Кузнецов Василий
Мне нравится:
Маленький, легкий.
Кольцо диафрагмы - можно использовать на пленочных фотоаппаратах(или беззеркальных, через переходник), на 50 1.4G уже сэкономили и не поставили кольцо.
Качество изготовления отличное, через 2 года использования -- как новый, не скрипит, не люфтит.
На f5.6 очень резкий.
Мне не нравится:
На 1.4-1.8 очень мягкий, ХА у ярких объектов, даже по центру кадра:
http://i.piccy.info/i7/555a8c5ca16f757d03d20fb47f485f12/4-56-809/24298346/50_1_4.jpg
50 1.4G при открытой диафрагме гораздо резче.
Отзыв:
Где то начиная с f2.8 уже достаточно резкий. До 2.8 резкая деградация изображения, после 2.8 плавное увеличение качества, вплоть до 5.6, а дальше плавный спад.
Использовал с резиновой блендой -- удобно. Складывается - раскладывается, плюс и объектив защищает.
- 4,
Девятов Алексей
Мне нравится:
Крайне резкий от 2.8 и выше.
Мне не нравится:
На открытой мыло мыльное. Бокэ есть но художественным его назвать сложно.
Отзыв:
До диафрагмы 2 мыло. Смысл в такой светосиле пропадает полностью. Тогда уж берите 1.8 - обойдётся в три раза дешевле.
- 5,
Константин
Мне нравится:
Цена
<br>Светосила
<br>Резкий, картинка выше всяких похвал
<br>Легкий - удобно таскать с собой
<br>За эти деньги весьма прочный конструктив
Мне не нравится:
Есть объективы и лучше, но они могут стоит в 5-6х раз дороже, а давать картинку на всего на 5-10% лучше
Отзыв:
Лучший объектив, что я когда либо покупал! Дешевый, надежный, легкий, удобный в обращении.
<br>
<br>Пожалуй самый удачный объектив по соотношению цена/качество/удобство. Сам владею ещё 5-ю разными объективами, но этот стабильный лидер по использованию, благодарю своей картинке и весу!
- 5,
yalanec
Мне нравится:
Светосила, резкость, боке
Мне не нравится:
громкий автофокус, вращается передняя линза, изменяется длина объектива
Отзыв:
превосходно рисует картинку, недостатки очень относительны, годится для портрета и пейзажа. Иногда нужен фильтр ND, фильтры 52 мм относительно дешевые. ХА бываю, легко убираются в фотошопе. Рекомендую
- 5,
Times
Мне нравится:
Светосила,резкость, качество картинки.
<br>Это моё первое стекло после китового, поэтому картинку которую он выдает, для меня просто шикарная!
Мне не нравится:
недостатки этого стекла с лихвой перекрывают его достоинства,
Отзыв:
Давно хотел написать коментарии,
<br>Разница после перехода с Кита реально ощутима.
<br>Фотография стала более художественной, порой смотря на снимки думаешь разве такое возможно?))
<br>Может это ощущение проидет со временем, и хорошее войдет в привычку..
<br>Но сейчас фотография для меня преобрела более глубокий смысл...
- 5,
Anton Stupichev
Мне нравится:
1) Светосила. При f/1.4 в дали софтит, но приятно, в близи резок.
<br>2) От f/2.0 уже резкий!
<br>3) Металлический байонет
<br>4) Фокусировка на Nikon D90 шустрая, но следящий фокус не так быстр, как у AF-S объективов разумеется.
Мне не нравится:
Сильных не заметил. 1) Дороговат, относительно собрата f/1.8. 2) Объектив короткий держаться приходится почти за конец, а при фокусировки переднее кольцо крутиться (отвертка работает) но тут ничего не сделаешь это просто факт, а не недостаток, привыкнуть можно быстро. 3) Еще иногда проявляется хроматическая аберрация, красная и синяя кайма, но в фотошопе все убирается, да и замечал я ее пока что один раз всего. 4) Автофокус на моем Nikon D90 иногда промахивается причем слегка и фотка выходит не резкой, если на 1-2 мм подкрутить кольцо вручную - будет резь! (но это уже скорее к фотику претензия)
Отзыв:
Портретник отличный! Качество объектива позволяет снимать как портреты, природу так и просто в помещениях без вспышки. Выставки, музеи, животных - все что нельзя снимать со вспышкой позволит вам снять этот объектив!
<br>
<br>Подробнее смотрите у меня есть альбом Тест Nikon D90 + Nikkor 50mm AF f/1.4D там тестовые фото.
- 5,
DMaster
Мне нравится:
идеальная геометрия, резкий от /2, очень резкий от /3.5 до /9.5, приятное боке
Мне не нравится:
на /1.4 - /1.8 мылит края и на мирре можно заметить виньетирование, от /2.8 до /11 есть небольшие ХА
Отзыв:
очень, очень хорош на ФФ Д700 12МП несмотря на портретную ориентированность отлично берет пейзажи, особенно с прицелом на склейку панорам
- 5,
Страшный эстет
Мне нравится:
Огромная светосила F/1.4, красивый и объемный рисунок, очень резкий.
Мне не нравится:
Технических недостатков к сожалению мною не выявлено :). Ну разве это недостаток когда приходиться лишний раз пройтись чтобы удалиться ОТ или приблизиться К снимаемому объекту?
Отзыв:
Думаю, что те кто не равнодушен к портретной фотографии просто обязан иметь такое стекло.
- 5,
UltraTushkan2
Мне нравится:
отличный.Резкий!шустрый,относительно остальных)
Мне не нравится:
отсутствие USM.
Отзыв:
-
- 5,
Bugskull
Мне нравится:
маленький (но при этом относительно увесистый из-за металлических деталей), быстрый, светлый
Мне не нравится:
какие-то мелочи (см. ниже)
Отзыв:
Не сравнивал этот полтинник с другими полтинниками, поэтому готов поверить на слово другим отзывам, где сказано о каких-то теоретических преимуществах AF-S. Известный фотограф Ken Rockwell пишет, что AF-S более резок на самой широкой дырке, но, начиная, если правильно помню, с 2.8, оба они одинаково резкие. Здесь пишут, что на 1.4 объектив мылит. Во-первых, по-моему, ни один светосильный объектив в мире не обходится без какого-то мыла на полностью открытой диафрагме, во-вторых, это мыло у него, имхо, все равно особенное, мягкое и почти не губит детализацию. А преимущество в темноте, где нет возможности снимать со вспышкой, 1.4 дает огромное. И можно ведь экспериментировать: например, поставить 1.4, а в камере повысить резкость до предела и посмотреть, что получится. А получаются иногда любопытные результаты.
<br>Использовал этот фикс на D90, потом на D700. На полном кадре сегодня это мой основной объектив и даже не вижу большой необходимости покупать 24-70 2.8 (хотя иногда хочется).
<br>Объектив подходит и для пейзажей, и для портретов, и для репортажа. В режиме С (следящая фокусировка) на D700 схватывает мгновенно. Приходится, конечно, брать и зум, потому что не всегда можно пробраться вплотную к объекту.
<br>За 3 года использования под переднюю линзу попало несколько пылинок: либо через оправу, либо из-за того, что при фокусировке объектив крутится. Чтобы это предотвратить, стоит прикупить, помимо тряпочки, грушу и/или кисточку, с ними намного легче удалять пыль, забившуюся по краям оправы.
<br>На объективе есть кольцо диафрагмы, и его можно использовать с пленочными Никонами с байонетом F (в отличие от упомянутого AF-S).
<br>В целом отличная вещь, думаю, любой увлеченный фотолюбитель и, тем более, профессионал должен иметь такую в своем арсенале. Сегодня большинство репортажников ограничиваются зумами, поскольку в репортаже оперативность превыше всего, но по своему опыту скажу, что если вы нахлобучите на свою камеру хороший фикс, вам потом не захочется его снимать. :)
- 5,
Bugskull
Мне нравится:
маленький (но при этом относительно увесистый из-за металлических деталей), быстрый, светлый
Мне не нравится:
какие-то мелочи (см. ниже)
Отзыв:
Не сравнивал этот полтинник с другими полтинниками, поэтому готов поверить на слово другим отзывам, где сказано о каких-то теоретических преимуществах AF-S. Известный фотограф Ken Rockwell пишет, что AF-S более резок на самой широкой дырке, но, начиная, если правильно помню, с 2.8, оба они одинаково резкие. Здесь пишут, что на 1.4 объектив мылит. Во-первых, по-моему, ни один светосильный объектив в мире не обходится без какого-то мыла на полностью открытой диафрагме, во-вторых, это мыло у него все равно особенное, мягкое и почти не губит детализацию. А преимущество в темноте, где нет возможности снимать со вспышкой, 1.4 дает огромное. И можно ведь экспериментировать: например, поставить 1.4, а в камере повысить резкость до предела и посмотреть, что получится. А получаются иногда любопытные результаты.
<br>Использовал этот фикс на D90, потом на D700. На полном кадре сегодня это мой основной объектив и даже не вижу большой необходимости покупать 24-70 2.8 (хотя хочется).
<br>Объектив, в принципе, подходит для всех сюжетов. В режиме С (следящая фокусировка) на D700 схватывает мгновенно. Но на дело приходится брать и зум, потому что не всегда можно пробраться вплотную к объекту.
<br>За 3 года использования под переднюю линзу попало несколько пылинок: либо через оправу, либо из-за того, что при фокусировке объектив крутится. Чтобы это предотвратить, стоит прикупить, помимо тряпочки, грушу и/или кисточку, с ними намного легче удалять пыль, забившуюся по краям оправы. А вообще от пыли спасает фильтр.:)
<br>На объективе есть кольцо диафрагмы, и его можно использовать с пленочными Никонами с байонетом F (в отличие от упомянутого AF-S).
<br>В целом отличная вещь, думаю, любой увлеченный фотолюбитель и, тем более, профессионал должен иметь такую в своем арсенале. Сегодня большинство репортажников ограничиваются зумами, поскольку в репортаже оперативность превыше всего, но по своему опыту скажу, что если вы нахлобучите на свою камеру хороший фикс, вам потом не захочется его снимать.:)
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Лучший объектив за свои деньги, крутое боке.
Мне не нравится:
мне достался без бленды. на корпусе ее некуда крепить. если только на стекло.. но тогда при фокусировке бленда будет тоже крутиться, это не круто
Отзыв:
только недавно приобрел старенький японский. по тестам показал себя отлично. за свои деньги считаю лучшим объективом.. кому мало светосилы 1.8 . до этого снимал на 85мм афс 1.8, у полтинника фокус шустрее, резкость есть там где фокусировался.. конечно же будет мылить края это понятно при такой то светосиле.. кто недоволен, закрывайте дырку)
- 5,
Антонов Роман
Мне нравится:
Светосила,резкость, качество картинки.
Это моё первое стекло после китового, поэтому картинку которую он выдает, для меня просто шикарная!
Мне не нравится:
достоинства этого стекла с лихвой перекрывают его недостатки
Отзыв:
Давно хотел написать коментарии,
Разница после перехода с "Кита" реально ощутима.
Фотография стала более художественной, порой смотря на снимки думаешь разве такое возможно?))
Может это ощущение проидет со временем, и хорошее войдет в привычку..
Но сейчас фотография для меня преобрела более глубокий смысл...
- 5,
Касьянов Вячеслав
Мне нравится:
маленький (но при этом относительно увесистый из-за металлических деталей), быстрый, светлый
Мне не нравится:
какие-то мелочи (см. ниже)
Отзыв:
Не сравнивал этот полтинник с другими полтинниками, поэтому готов поверить на слово другим отзывам, где сказано о каких-то теоретических преимуществах AF-S. Известный фотограф Ken Rockwell пишет, что AF-S более резок на самой широкой дырке, но, начиная, если правильно помню, с 2.8, оба они одинаково резкие. Здесь пишут, что на 1.4 объектив мылит. Во-первых, по-моему, ни один светосильный объектив в мире не обходится без какого-то мыла на полностью открытой диафрагме, во-вторых, это "мыло" у него все равно особенное, мягкое и почти не губит детализацию. А преимущество в темноте, где нет возможности снимать со вспышкой, 1.4 дает огромное. И можно ведь экспериментировать: например, поставить 1.4, а в камере повысить резкость до предела и посмотреть, что получится. А получаются иногда любопытные результаты.
Использовал этот фикс на D90, потом на D700. На полном кадре сегодня это мой основной объектив и даже не вижу большой необходимости покупать 24-70 2.8 (хотя хочется).
Объектив, в принципе, подходит для всех сюжетов. В режиме "С" (следящая фокусировка) на D700 схватывает мгновенно. Но на дело приходится брать и зум, потому что не всегда можно пробраться вплотную к объекту.
За 3 года использования под переднюю линзу попало несколько пылинок: либо через оправу, либо из-за того, что при фокусировке объектив крутится. Чтобы это предотвратить, стоит прикупить, помимо тряпочки, грушу и/или кисточку, с ними намного легче удалять пыль, забившуюся по краям оправы. А вообще от пыли спасает фильтр.:)
На объективе есть кольцо диафрагмы, и его можно использовать с пленочными Никонами с байонетом F (в отличие от упомянутого AF-S).
В целом отличная вещь, думаю, любой увлеченный фотолюбитель и, тем более, профессионал должен иметь такую в своем арсенале. Сегодня большинство репортажников ограничиваются зумами, поскольку в репортаже оперативность превыше всего, но по своему опыту скажу, что если вы нахлобучите на свою камеру хороший фикс, вам потом не захочется его снимать.:)
- 5,
Пелагеин Андрей
Мне нравится:
Хороший объектив, красивая картинка, резкий*, могу советовать к покупке всем желающим положив руку на сердце*.
Мне не нравится:
* Мой экземпляр(покупал с рук) обладал сильно выраженным бек фокусом, прежнего владельца с D90 страшно разочаровал после покупки(кЕтай), я покупал за пол стоимости в идеале. На своем D7000 откорректировал бек, теперь все в фокусе(правда корректировка на максимум, был бы бек чуть сильнее и я разочаровался).
Отзыв:
Советую всем, берите не пожалеете, при условии удачного экземпляра.
- 5,
rrw91
Мне нравится:
Светосила
На открытой дырке очень красивое боке
Мне не нравится:
Фокус,но вряд ли вы будете снимать им динамические сцены, да и не для этого он. Если кто хочет таким стеклом Формулу-1 снимать или футол, покумайте версию G))
Отзыв:
Отличный объектив! Свои деньги оправдывает полностью!
- 5,
ist76photo
Мне нравится:
Точно и очень быстро фокусируется на старших камерах
Обладает высокой светосилой
Выдаёт резкую и красивую картинку на полностью открытой диафрагме
Маленький, лёгкий, дешёвый
Мне не нравится:
Выпуск объектива прекращён, купить можно только б/у или складские остатки
На самых младших камерах не будет работать автофокус, а ручной ход фокусировочного кольца короткий
Легко ловит "зайцев" из за большой передней линзы
При фронтальном освещении иногда падает контраст
Отзыв:
Не то чтобы недостатки, скорее особенности: объектив обладает довольно заметной дисторсией, на полном кадре достаточно сильно виньетирует. Иногда это идёт снимку на пользу, иногда мешает.
На открытой диафрагме обладает весьма красивым рисунком в зоне нерезкости, на прикрытой кружки от точечных источников превратятся в семигранники. Разрешение, контраст, цветопередача - хорошие.
Итого, прекрасный штатник на полный кадр, что на плёнке, что на цифре. На кропе подойдёт не всем из-за не всегда удобного фокусного расстояния. Из за склонности к ловле зайцев, неплохим решением будет сразу купить вместе с объективом и бленду.
- 5,
AlexLosk
Мне нравится:
Большая светосила,дает очень приятную картинку.
Можно снимать при достаточно тусклом свете.
Мне не нравится:
медленная фокусировка,пожалуй это единственный недостаток.
Отзыв:
пользуюсь уже очень долго и мне очень нравится это стекло.
Отзывы о Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
Кольцо диафрагмы - можно использовать на пленочных фотоаппаратах(или беззеркальных, через переходник), на 50 1.4G уже сэкономили и не поставили кольцо.
Качество изготовления отличное, через 2 года использования -- как новый, не скрипит, не люфтит.
На f5.6 очень резкий.
http://i.piccy.info/i7/555a8c5ca16f757d03d20fb47f485f12/4-56-809/24298346/50_1_4.jpg
50 1.4G при открытой диафрагме гораздо резче.
Использовал с резиновой блендой -- удобно. Складывается - раскладывается, плюс и объектив защищает.
Неплохая картинка
Очень долго фокусируется
При ярком контровом свете или при очень контрастном освещении может вообще отказаться фокусироваться
Ручная фокусировка неудобна, слишком легко ходит фокусировочное кольцо
На мой вкус картинку выдает с зеленцой
Тем не менее использовал его все 4 года как основной правда снимаю в основном портреты. Советую как недорогой светосильный объектив для новичков, на нем можно потренироваться и понять, что вам требуется на самом деле.
Боже, какое Бокэ! Такое ощущение, что в объектив встроен шедевратор)
Необходима бленда, на мой взгляд
Объектив из разряда маст хэв!
Кольцо диафрагмы - можно использовать на пленочных фотоаппаратах(или беззеркальных, через переходник), на 50 1.4G уже сэкономили и не поставили кольцо.
Качество изготовления отличное, через 2 года использования -- как новый, не скрипит, не люфтит.
На f5.6 очень резкий.
http://i.piccy.info/i7/555a8c5ca16f757d03d20fb47f485f12/4-56-809/24298346/50_1_4.jpg
50 1.4G при открытой диафрагме гораздо резче.
Использовал с резиновой блендой -- удобно. Складывается - раскладывается, плюс и объектив защищает.
Это моё первое стекло после китового, поэтому картинку которую он выдает, для меня просто шикарная!
Разница после перехода с "Кита" реально ощутима.
Фотография стала более художественной, порой смотря на снимки думаешь разве такое возможно?))
Может это ощущение проидет со временем, и хорошее войдет в привычку..
Но сейчас фотография для меня преобрела более глубокий смысл...
Использовал этот фикс на D90, потом на D700. На полном кадре сегодня это мой основной объектив и даже не вижу большой необходимости покупать 24-70 2.8 (хотя хочется).
Объектив, в принципе, подходит для всех сюжетов. В режиме "С" (следящая фокусировка) на D700 схватывает мгновенно. Но на дело приходится брать и зум, потому что не всегда можно пробраться вплотную к объекту.
За 3 года использования под переднюю линзу попало несколько пылинок: либо через оправу, либо из-за того, что при фокусировке объектив крутится. Чтобы это предотвратить, стоит прикупить, помимо тряпочки, грушу и/или кисточку, с ними намного легче удалять пыль, забившуюся по краям оправы. А вообще от пыли спасает фильтр.:)
На объективе есть кольцо диафрагмы, и его можно использовать с пленочными Никонами с байонетом F (в отличие от упомянутого AF-S).
В целом отличная вещь, думаю, любой увлеченный фотолюбитель и, тем более, профессионал должен иметь такую в своем арсенале. Сегодня большинство репортажников ограничиваются зумами, поскольку в репортаже оперативность превыше всего, но по своему опыту скажу, что если вы нахлобучите на свою камеру хороший фикс, вам потом не захочется его снимать.:)
На открытой дырке очень красивое боке
Обладает высокой светосилой
Выдаёт резкую и красивую картинку на полностью открытой диафрагме
Маленький, лёгкий, дешёвый
На самых младших камерах не будет работать автофокус, а ручной ход фокусировочного кольца короткий
Легко ловит "зайцев" из за большой передней линзы
При фронтальном освещении иногда падает контраст
На открытой диафрагме обладает весьма красивым рисунком в зоне нерезкости, на прикрытой кружки от точечных источников превратятся в семигранники. Разрешение, контраст, цветопередача - хорошие.
Итого, прекрасный штатник на полный кадр, что на плёнке, что на цифре. На кропе подойдёт не всем из-за не всегда удобного фокусного расстояния. Из за склонности к ловле зайцев, неплохим решением будет сразу купить вместе с объективом и бленду.
Можно снимать при достаточно тусклом свете.