Яркие отзывы владельцев о Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
30 отзывов.
Средняя оценка 4.
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
приятное боке
типа высокая светосила
отличная альтернатива киту
неплохой как репортажник
Мне не нравится:
очень мылит на открытых дырках (рабочая диафрагма 2.8)
достаточно шумный
дешевая белая крышка на заднюю линзу в комплекте
очень слабая фокусировка в темноте
хлипкий конструктив
завышенная цена
Отзыв:
Покупался в США, сам сделан в Китае. В целом неплохая линза, но я так и не понял - почему он так мылит на открытых дырках. Картинка просто отвратительная. Рабочая дырка начинается с 2.8 то есть по сравнению с максимальной 1.8 вам нужно закрыть диафрагму на 3 ступеньки.
Не сравнивал с другими полтинниками, но даже по цене он на порядок дороже кеноновского аналога при сходном или худшем качестве.
Зачем платить за бренд? уже присматриваюсь к кенон или пентакс для перехода
- 3,
tarasov ivan
Мне нравится:
Низкая цена, высокая светосила, малые габариты и вес, стандартный диаметр резьбы под фильтр - 52мм
Мне не нравится:
Пластмассовый, картинка - дрянь.
Отзыв:
Покупать на кроп бессмысленно - неудобное фокусное. На полном кадре картинка приятнее, но AF50 f/1.4 всё-равно лучше. На младших тушках, кстати, автофокус работать не будет. Правда, низкая цена позволяет купить и попробовать самому. В конце концов, светосильное стекло в хозяйстве лишним не будет.
Ах да, ещё достоинство - объективу не нужна бленда, передняя линза сидит весьма глубоко.
- 3,
Lukich Comrade
Мне нравится:
- вес и размеры
- цена (относительно)
- неплохая резкость и качество картинки
Мне не нравится:
- очень шумный
- выглядит и тактильно ощущается китайской дешевкой
- тупой автофокус
- при фокусировке вертится кольцо фокусировки
- большая минимальная дистанция фокусировки
Отзыв:
Объектив не понравился.
Может картинку он дает и неплохую, когда попадает в цель (а это происходит далеко не всегда даже на топовом Nikon D750), но работать с ним просто неприятно.
Во-первых, при фокусировке объектив очень мерзко и громко шумит, постоянно вхолостую гоняет фокус туда-сюда, при этом тормозит в крайних положениях какими-то ударами и хлопками.
Фокус медленный и часто мажет - где-то в 1 случае из 10 (китовый 24-120 F4 мажет, наверно, 1 из 200).
Таким образом, в качестве легкого стрит/репортажного объектива на каждый день он совершенно не годится - нет никакой уверенности в результате.
Теперь по цене - многие его почему-то считают прям очень дешевым. Типа "ну что ты хочешь за такие деньги?". Да вот, хочу лучшего "за такие деньги". Будто он 50 баксов стоит, а не 130. Дешевый он только по сравнению с другими никкорами. А кэноновский полтинник 1.8II - прямой конкурент (такой же пластмассовый, допотопный и убогий) был дешевле, а версия STM, которая стоит столько же сейчас - тихий, быстрый и более современный (а еще у Кэнона есть 40мм f.2.8 - он чуть дороже, но зато лучше на порядок : маленький, резкий, тихий и никогда не мазал).
Еще отдельно раздражает вертящееся кольцо фокусировки - очень мешает и попадает под руку постоянно.
Ну и в добавок он банально некрасивый - на большой камере не смотрится вообще. Лучше б он был побольше диаметром, но покороче. Я понимаю, что проф. зеркальная камера - не айфон, она не для понтов, но эстетка все-таки тоже играет какую-то роль.
- 3,
Grey Vitaliy
Мне нравится:
цена
Мне не нравится:
качество немного хромает, для "отверточных камер".
Отзыв:
В описании ошибка, автофокусировка только на продвинутых зеркалках (отверточных), может сбить с толку людей с зеркалками начального уровня!
Для кого цена критична - можно взять, остальным советую всё-таки полтинник 1.4.
- 3,
Бондаренко Дмитрий
Мне нравится:
Достоинства? Ну наверное их напишут в других комментах. По мне единственное достоинство - небольшой вес и компактность.
Мне не нравится:
Качество сборки - кусок китайского пластика. Больше всего не понравились две вещи - 1. Ощутимый люфт при наводке на резкость. 2. Заметное усилие которое нужно приложить к кольцу наводки для того, чтобы стронуть его с места. Постоянно возникает желание смазать эту адову линзу. Неприятно держать в руках.
И да... еще постоянно ловлю на нем неприятные коричневые блики от солнца или фонарей.
Отзыв:
Я разочарован покупкой. Начитался хвалебных отзывов, купил для D5000. Мне объектив не понравился. Да, недорогой, но у Кэнона такая линза стоит на тысячу дешевле. Картинка не нравится, жестковатая и боке колючее. Не прижился он у меня. А вот от Юпитера 37А - писал кипятком месяц. Хотя он на моей тушке полностью мануальный, и на резкость его сложновато наводить, но удовольствие от результатов того стоит.
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
Цена
Качество картинки
Скорость и точность фокусировки
Габариты и вес
Мне не нравится:
Софтит до f/2.2.
Неудобная крышечка байонета из белого пластика.
Шумный отверточный привод АФ + вращается кольцо фокусировки.
Отзыв:
Самый доступный полтинник. Архаичен по конструктиву, но выдает хорошую картинку. Легкий и компактный. Привлекает совместимостью со старыми пленочными камерами, но малый ход кольца фокусировки в купе с отсутствующей плавностью усложняет процесс наводки и снижает точность! Но с автоматической фокусировкой проблем нет.
Объектив недорог и распространен! С переходом на полный кадр остался почти без оптики (с телевиком и макриком). Найти этот полтинник в небольшом городе оказалось не трудно.
- 3,
Lukich Comrade
Мне нравится:
- вес и размеры
- цена (относительно)
- неплохая резкость и качество картинки
Мне не нравится:
- очень шумный
- выглядит и тактильно ощущается китайской дешевкой
- тупой автофокус
- при фокусировке вертится кольцо фокусировки
- большая минимальная дистанция фокусировки
Отзыв:
Объектив не понравился.
Может картинку он дает и неплохую, когда попадает в цель (а это происходит далеко не всегда даже на топовом Nikon D750), но работать с ним просто неприятно.
Во-первых, при фокусировке объектив очень мерзко и громко шумит, постоянно вхолостую гоняет фокус туда-сюда, при этом тормозит в крайних положениях какими-то ударами и хлопками.
Фокус медленный и часто мажет - где-то в 1 случае из 10 (китовый 24-120 F4 мажет, наверно, 1 из 200).
Таким образом, в качестве легкого стрит/репортажного объектива на каждый день он совершенно не годится - нет никакой уверенности в результате.
Теперь по цене - многие его почему-то считают прям очень дешевым. Типа "ну что ты хочешь за такие деньги?". Да вот, хочу лучшего "за такие деньги". Будто он 50 баксов стоит, а не 130. Дешевый он только по сравнению с другими никкорами. А кэноновский полтинник 1.8II - прямой конкурент (такой же пластмассовый, допотопный и убогий) был дешевле, а версия STM, которая стоит столько же сейчас - тихий, быстрый и более современный (а еще у Кэнона есть 40мм f.2.8 - он чуть дороже, но зато лучше на порядок : маленький, резкий, тихий и никогда не мазал).
Еще отдельно раздражает вертящееся кольцо фокусировки - очень мешает и попадает под руку постоянно.
Ну и в добавок он банально некрасивый - на большой камере не смотрится вообще. Лучше б он был побольше диаметром, но покороче. Я понимаю, что проф. зеркальная камера - не айфон, она не для понтов, но эстетка все-таки тоже играет какую-то роль.
- 4,
filatov-yuriy-valentinovich
Мне нравится:
Резкость на 5 баллов, нет не фронт, не бэк фокуса.
<br>Скорость фокусировки может не мгновенная, но и не медленная на d7000.
<br>Цена, всего в 2 раза больше переходника под гелиос ).
Мне не нравится:
Люфт такой огромный для оптической системы, что при фокусировке видно, как сдвигается все изображение в видоискателе.
<br>Выдвижной хобот болтается от руки так, как будто в объектив забыли поставить направляющую втулку.
<br>Гарантия была только от магазина.
Отзыв:
Выбирал из 50mm f1.8d и 50mm f1.8g. Выбрал 50mm f1.8d, потому что из двух объективов 50mm f1.8g не один не смог попасть в 0 при проверке на фокус, и только 50mm f1.8d смог это сделать при цене почти в 2 раза ниже.
<br>Не грешу по поводу фокусировки на d7000, т.к. он только после юстировки в СЦ.
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Чертовски резок (2.8-11). Небольшие размеры.
Мне не нравится:
Из-за отсутствия моторчика, автофокус камеры жужжит. Неудобное кольцо фокусировки.
Отзыв:
Такой заказывать нельзя! Надо прийти в магазин и выбрать экземпляр без бэк и фронтфокуса. С этим бывают проблемы. Лично мой дает фронт 5мм, но я решил что это не страшно, к тому же он был лучший из 5 протестированных в магазине.
<br>Лепестки диафрагмы не скруглены, из-за чего на 2.8, к примеру, бокэ будет шестиугольниками. Специфично, но к недостаткам отнести не могу.
<br>На 1.8 надо фокусироваться руками, или с умом а лучше 2 в 1.
<br>Проблематично разместить в фотосумке, так чтобы не болтался.
- 4,
Антон В.
Мне нравится:
Высокая светосила, позволяющая делать как отличные портреты, так и интересные репортажные фото. Оптимальная цена для первого фикса. Интересное боке. Очень легкий на вес.
Мне не нравится:
Плохо фокусируется на светлых объектах в сравнении даже с китовым nikkor 18-105, приходится выискивать затененные области для фокусировки. Маленькие размеры, делающие хват несколько непривычным и неудобным, при фокусировке под пальцами может крутиться часть объектива, к этому надо привыкать.
Отзыв:
Прекрасный выбор для первого фикса, с момента покупки с ним пока не расстаюсь.
- 4,
maxfirsov
Мне нравится:
1. Лёгкий.
<br>2. Компактный.
<br>3. Светосильный.
<br>4. Достаточно резкий от диафрагмы 2.2.
<br>5. Дёшев настолько, что мастхев всем, кто не собирается вкладывать много денег в технику.
Мне не нравится:
1. Мылит в сравнении с 1.4G(но тот стоит 13-14тыс.)
<br>2. Без мотора(ручной фокус на младших тушках). Не хотите заморачиваться - купите G версию за 8-9 тыс.
<br>3. Жуткие ХА на контрастных объектах. Не пытайтесь снимать им силуэты и т.п.
<br>4. Гайки в боке... не знаю недостаток ли это? в чём-то даже прикольно.
Отзыв:
Покупал как дешёвый вариант портретника на кроп. Для съёмок вдвоём, когда основной 1.4G использует жена. За свои деньги снимает отлично, но деньги-то небольшие и качество соответственное. Лучше кита, но хуже любых собратьев...
- 4,
Demay
Мне нравится:
Цена, цена и еще раз цена. За такие деньги вы получаете красивое боке, правдивую цветопередачу, изумительную детализацию и резкость на меньших диафрагмах, в общем в умелых руках можно получить прекрасные снимки. Глубоко утоплена передняя линза, поэтому не нужен защитный фильтр
Мне не нравится:
Если вам достанется китайской сборки (у меня такой), то через некоторое время появятся люфты, но они не критичны. Рабочая диафрагма 2,5 и меньше, на остальных мылит. На боке при малой диафрагме светлые точки (например отсвечивающая свет листва) дают отсветы в виде гаек. Всему виной конструкция диафрагмы - всего 6 лепестков. Но это тоже не критично за такие-то деньги. Нет встроенного мотора, поэтому владельцам новых безотверточных тушек (D3100, d5100) придется фокусировать руками. На некоторых экземплярах присутствует фронт-фокус, нужно выбирать.
Отзыв:
Как первый фикс должен присутствовать у начинающего фотолюбителя. Дает на кропе 75мм, что делает его отличным портретником (примеры: http://fotki.yandex.ru/users/demay/view/553320?page=0 и http://fotki.yandex.ru/users/demay/view/554082?page=1)
- 4,
anvits
Мне нравится:
Дешевый
<br>Моет фон шикарно
<br>Цвета супер
Мне не нравится:
Не работает автофокус на сериях D3100 D3200 и т.п.
<br>Так что пришлось вернуть и взять Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor
<br>он новее выпуском и автофокус работает везде.
Отзыв:
-
- 4,
arwen-sopranos
Мне нравится:
Высокая светосила, позволяющая делать как отличные портреты, так и интересные репортажные фото. Оптимальная цена для первого фикса. Интересное боке. Очень легкий на вес.
Мне не нравится:
Плохо фокусируется на светлых объектах в сравнении даже с китовым nikkor 18-105, приходится выискивать затененные области для фокусировки. Маленькие размеры, делающие хват несколько непривычным и неудобным, при фокусировке под пальцами может крутиться часть объектива, к этому надо привыкать.
Отзыв:
Прекрасный выбор для первого фикса, с момента покупки с ним пока не расстаюсь.
- 4,
maxfirsov
Мне нравится:
1. Лёгкий.
2. Компактный.
3. Светосильный.
4. Достаточно резкий от диафрагмы 2.2.
5. Дёшев настолько, что мастхев всем, кто не собирается вкладывать много денег в технику.
Мне не нравится:
1. Мылит в сравнении с 1.4G(но тот стоит 13-14тыс.)
2. Без мотора(ручной фокус на младших тушках). Не хотите заморачиваться - купите G версию за 8-9 тыс.
3. Жуткие ХА на контрастных объектах. Не пытайтесь снимать им силуэты и т.п.
4. "Гайки" в боке... не знаю недостаток ли это? в чём-то даже прикольно.
Отзыв:
Покупал как дешёвый вариант портретника на кроп. Для съёмок вдвоём, когда основной 1.4G использует жена. За свои деньги снимает отлично, но деньги-то небольшие и качество соответственное. Лучше "кита", но хуже любых собратьев...
- 4,
Индюхин Виктор
Мне нравится:
Дешевле, чем 1.8G и на много дешевле, чем 1.4G.
Быстрый автофокус. Точная цветопередача.
Мне не нравится:
При плохом освещении автофокус часто промахивается, а вручную сфокусироваться почти невозможно из-за малого хода кольца фокусировки. Можно только со штатива в режиме Live View.
Мылит до f/3.
Отзыв:
Только что купил, поэтому впечатлений пока мало. Поснимаю, потом отпишусь.
- 4,
Луньков Михаил
Мне нравится:
Цена просто сказка! Отличное бокэ. Светосила. Благодаря утопленной в корпус передней линзе не нужен защитный фильтр.
Малый вес.
Мне не нравится:
при f1.8-f2.8 мылит
Отзыв:
Отличный портретник! При долгой работе устают глаза, тушка без мотора - ручная фокусировка. С ним фотография стала еще интереснее!
- 4,
Ермоленко Сергей
Мне нравится:
Отличное стекло, минимум хроматических аберраций, цена.
Мне не нравится:
Крайне не резок на f/1.8-2.5 (от 2.5 отлично)
Отзыв:
Отличное качество картинки, легок, АФ работает отлично. Смысла брать f/1.4 я не вижу, он дороже и нерабочий диапазон от 1.4 до 2.5....
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
При хорошем освещении даёт отличные цвета, светосильный, достаточно резок, неплохое бокэ, очень легкий, ну и цена конечно же
Мне не нравится:
На "младших" моделях не работает автофокус. Много начиталась о том, что это можно считать не недостатком, а даже дополнительным инструментом для фотографа. Не знаю, может я еще плохой фотограф, но для меня это оказалось существенным минусом.
Отзыв:
Если у вас не "младшая" модель фотоаппарата, берите, не задумываясь. За эти деньги я в эту линзу просто влюбилась и не выпускаю её из рук) Но если у вас модель для начинающих, то учтите, что автофокус надо будет крутить самостоятельно, это занимает время плюс достаточно часто промахи
- 4,
Ефимов Владимир
Мне нравится:
Использую на D90 - результатом более чем доволен! Маленький, легкий, железный байонет, линза глубоко утоплена во внутрь УФ фильтр не нужен, на отвёртке фокусируется оочень быстро и точно(мой экземпляр чётко в ГРИП даже при люминесцентном освещении и со вспышкой). ЦЕНА!!! Не хроматит(не в счёт f1.8), незаметны перспективные искажения. ОЧЕНЬ РЕЗКИЙ, аж звенит(от f2.2 и выше)!!! Достаточно легко и точно управляется в manual-режиме, что бы тут не писали... Очень даже портретник!!!
Мне не нравится:
На кропе(ФР-75мм) достаточно трудновато добиться резкости на f 1.8-2.2, есть маааленький люфт у выезжаемой при фокусировке линзы, боится темноты-совсем слепнет)), "болты" в БОКЭ при f3.5 и выше на контрастном фоне, маленький угол, совсем не макро(есьтесьна без колец), скудная комплектация-нет даже руководста(ну это скорее нужно для особо начинающим)... аааостальное придирки. Ну и made in КИТАЙ, пожалой, но по качеству достойно так собран, хоть и пластмассовый.
Отзыв:
В полной мере очень даже себе такой ФИКС от NIKKORа!!! который необходимо иметь в арсенале, особенно тем кто жазат денежкой)). Заставляет увидеть "фотографию" во всей её красе и вспомнить ч/б пленку в "СМЕНЕ-6(8М)"! Сразу станет понятно что такое диафрагма(f) и выдержка(ISO). Тесноват в советской "Хрущёвке"(это не есть недостаток-это особенность его ФР). При покупке настоятельно рекомендую проверять на Б/Ф фокус и разного рода преспективные искажения. Мой экземпляр этим не страдает, что очень радует! Да, про БОКЭ согласен, очень оно у него особенное(именно особенное) на контрастном фоне, но мне лично нравится. КУпите, нацЕпите - непожалеете, 100%!!!
- 4,
Maklakov Anatolij
Мне нравится:
цена и качечество, легкий, светосильный-это самое главное.
Мне не нравится:
за такую цену искать их не имеет смысла.
Отзыв:
покупался месяц назад, некоторое время привыкал, сейчас не снимаю с nikon D3100. пробую снимать макро , но он не подходит. портреты отменные. по сравнению с 18-55 небо и земля, не надо смотреть ,что нет автофокуса если финансы не позволяют. советую брать , я радуюсь глядя на получаемый результат.
- 4,
Сергеев Дмитрий
Мне нравится:
шикарное боке
отличная резкость
лёгкий и простой
портретник
Мне не нравится:
цена чуть высоковата, 100баксов по мне нормально для него
Отзыв:
Хороший объектив, после кита конечно разница ощутимая. Но как универсальный лично мне не подошел. Нужен в дополнение еще и зум объектив.
- 4,
Лазарев Антон
Мне нравится:
-Светосильный
-Компактный,хоть в карман клади
-Отличный старт для начинающего фотографа
(низкая цена, неплохое боке)
-Линзы в нем расположены так,что их довольно непросто поцарапать. Только ну очень неаккуратный хозяин допустит такое=)
Мне не нравится:
- Нет резкости, на открытой дырке,да даже еще на +2+3 стопа тоже её не хватает, к сожалению.
- Автофокусировка производится только фотоаппаратами со встроенными моторчиками в тушке(отвёртка). Если у вас,допустим, D40, то придется фокус ручками настраивать,как на старом добром зените=)
Отзыв:
Бюджетный вариант полтинника. Рекомендую,если пока не хватает средств на более дорогие светосильные фикс-объективы. Своё он честно отработает и,при желании фотографа,даже переработает.
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
- Цена
- Качество картинки
- Приятный рискунок
- Скорость и точность фокусировки
- Габариты и вес
- Не требует бленды из-за глубоко посаженной передней линзы
Мне не нравится:
- Софтит до f/2.2
- Неудобная крышечка байонета из белого пластика.
- Шумный отверточный привод АФ (особенность конструкции)
- Вращается кольцо фокусировки (особенность конструкции)
Отзыв:
Самый доступный полтинник! Архаичен по конструктиву, но выдает хорошую картинку. Легкий и компактный. Привлекает совместимостью со старыми пленочными камерами, но малый ход кольца фокусировки вкупе с отсутствующей плавностью усложняет процесс наводки и снижает точность! Тоже касается и камер без "отвертки" - сфокусироваться вручную очень сложно. Но с автоматической фокусировкой проблем нет.
Объектив недорог и распространен! С переходом на полный кадр (D700) остался почти без оптики (с телевиком и макриком). Найти этот полтинник БУ в небольшом городе оказалось не трудно.
- 4,
fataliti23
Мне нравится:
- резкий
<br>- мало хроматит из-за диафрагмы 1.8 а не 1.4. Хотя разные тесты показывают разные результаты.
<br>- на f2.2 появляется звенящяя резкость
Мне не нравится:
- крутится кольцо фокусировки
<br>- принцип работы отвертка(медленней фокусируется. В движении сложно снимать)
<br>- шумный
<br>- не привычное для меня фокусное расстояние 50 мм. Перешел на 35мм
<br>- не пыле-влаго защищен (за такие то деньги такие функции не найдете.)
Отзыв:
соотношение цена-качество великолепное. Рекомендую тем кто хочет хороший объектив и не хочет отдавать за это больших денег. Б.у. стоит ~3.5 тыс. руб
- 4,
Артюшечкин Дима
Мне нравится:
- резкий
- мало хроматит из-за диафрагмы 1.8 а не 1.4. Хотя разные тесты показывают разные результаты.
- на f2.2 появляется звенящяя резкость
Мне не нравится:
- крутится кольцо фокусировки
- принцип работы отвертка(медленней фокусируется. В движении сложно снимать)
- шумный
- не привычное для меня фокусное расстояние 50 мм. Перешел на 35мм
- не пыле-влаго защищен (за такие то деньги такие функции не найдете.)
Отзыв:
соотношение цена-качество великолепное. Рекомендую тем кто хочет хороший объектив и не хочет отдавать за это больших денег. Б.у. стоит ~3.5 тыс. руб
- 4,
filatov.yuriy.valentinovich
Мне нравится:
Резкость на 5 баллов, нет не фронт, не бэк фокуса.
Скорость фокусировки может не мгновенная, но и не медленная на d7000.
Цена, всего в 2 раза больше переходника под гелиос ;).
Мне не нравится:
Люфт такой огромный для оптической системы, что при фокусировке видно, как сдвигается все изображение в видоискателе.
Выдвижной хобот болтается от руки так, как будто в объектив забыли поставить направляющую втулку.
Гарантия была только от магазина.
Отзыв:
Выбирал из 50mm f1.8d и 50mm f1.8g. Выбрал 50mm f1.8d, потому что из двух объективов 50mm f1.8g не один не смог попасть в 0 при проверке на фокус, и только 50mm f1.8d смог это сделать при цене почти в 2 раза ниже.
Не грешу по поводу фокусировки на d7000, т.к. он только после юстировки в СЦ.
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Чертовски резок (2.8-11). Небольшие размеры.
Мне не нравится:
Из-за отсутствия моторчика, автофокус камеры жужжит. Неудобное кольцо фокусировки.
Отзыв:
Такой заказывать нельзя! Надо прийти в магазин и выбрать экземпляр без бэк и фронтфокуса. С этим бывают проблемы. Лично мой дает фронт 5мм, но я решил что это не страшно, к тому же он был лучший из 5 протестированных в магазине.
Лепестки диафрагмы не скруглены, из-за чего на 2.8, к примеру, бокэ будет шестиугольниками. Специфично, но к недостаткам отнести не могу.
На 1.8 надо фокусироваться руками, или 'с умом' а лучше 2 в 1.
Проблематично разместить в фотосумке, так чтобы не болтался.
- 4,
Сергей Сергей
Мне нравится:
Светосильный, небольшой, бюджетный
Мне не нравится:
хроматические оберации
Отзыв:
Замечательный, недорогой обьектив, на кропе превращается в портретник, советую всем кто начинает фотографировать
- 4,
Виталий
Мне нравится:
Дешевый
Моет фон шикарно
Цвета супер
Мне не нравится:
Не работает автофокус на сериях D3100 D3200 и т.п.
Так что пришлось вернуть и взять Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor
он новее выпуском и автофокус работает везде.
Отзывы о Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
типа высокая светосила
отличная альтернатива киту
неплохой как репортажник
достаточно шумный
дешевая белая крышка на заднюю линзу в комплекте
очень слабая фокусировка в темноте
хлипкий конструктив
завышенная цена
Не сравнивал с другими полтинниками, но даже по цене он на порядок дороже кеноновского аналога при сходном или худшем качестве.
Зачем платить за бренд? уже присматриваюсь к кенон или пентакс для перехода
Ах да, ещё достоинство - объективу не нужна бленда, передняя линза сидит весьма глубоко.
- цена (относительно)
- неплохая резкость и качество картинки
- выглядит и тактильно ощущается китайской дешевкой
- тупой автофокус
- при фокусировке вертится кольцо фокусировки
- большая минимальная дистанция фокусировки
Может картинку он дает и неплохую, когда попадает в цель (а это происходит далеко не всегда даже на топовом Nikon D750), но работать с ним просто неприятно.
Во-первых, при фокусировке объектив очень мерзко и громко шумит, постоянно вхолостую гоняет фокус туда-сюда, при этом тормозит в крайних положениях какими-то ударами и хлопками.
Фокус медленный и часто мажет - где-то в 1 случае из 10 (китовый 24-120 F4 мажет, наверно, 1 из 200).
Таким образом, в качестве легкого стрит/репортажного объектива на каждый день он совершенно не годится - нет никакой уверенности в результате.
Теперь по цене - многие его почему-то считают прям очень дешевым. Типа "ну что ты хочешь за такие деньги?". Да вот, хочу лучшего "за такие деньги". Будто он 50 баксов стоит, а не 130. Дешевый он только по сравнению с другими никкорами. А кэноновский полтинник 1.8II - прямой конкурент (такой же пластмассовый, допотопный и убогий) был дешевле, а версия STM, которая стоит столько же сейчас - тихий, быстрый и более современный (а еще у Кэнона есть 40мм f.2.8 - он чуть дороже, но зато лучше на порядок : маленький, резкий, тихий и никогда не мазал).
Еще отдельно раздражает вертящееся кольцо фокусировки - очень мешает и попадает под руку постоянно.
Ну и в добавок он банально некрасивый - на большой камере не смотрится вообще. Лучше б он был побольше диаметром, но покороче. Я понимаю, что проф. зеркальная камера - не айфон, она не для понтов, но эстетка все-таки тоже играет какую-то роль.
Для кого цена критична - можно взять, остальным советую всё-таки полтинник 1.4.
И да... еще постоянно ловлю на нем неприятные коричневые блики от солнца или фонарей.
Качество картинки
Скорость и точность фокусировки
Габариты и вес
Неудобная крышечка байонета из белого пластика.
Шумный отверточный привод АФ + вращается кольцо фокусировки.
Объектив недорог и распространен! С переходом на полный кадр остался почти без оптики (с телевиком и макриком). Найти этот полтинник в небольшом городе оказалось не трудно.
- цена (относительно)
- неплохая резкость и качество картинки
- выглядит и тактильно ощущается китайской дешевкой
- тупой автофокус
- при фокусировке вертится кольцо фокусировки
- большая минимальная дистанция фокусировки
Может картинку он дает и неплохую, когда попадает в цель (а это происходит далеко не всегда даже на топовом Nikon D750), но работать с ним просто неприятно.
Во-первых, при фокусировке объектив очень мерзко и громко шумит, постоянно вхолостую гоняет фокус туда-сюда, при этом тормозит в крайних положениях какими-то ударами и хлопками.
Фокус медленный и часто мажет - где-то в 1 случае из 10 (китовый 24-120 F4 мажет, наверно, 1 из 200).
Таким образом, в качестве легкого стрит/репортажного объектива на каждый день он совершенно не годится - нет никакой уверенности в результате.
Теперь по цене - многие его почему-то считают прям очень дешевым. Типа "ну что ты хочешь за такие деньги?". Да вот, хочу лучшего "за такие деньги". Будто он 50 баксов стоит, а не 130. Дешевый он только по сравнению с другими никкорами. А кэноновский полтинник 1.8II - прямой конкурент (такой же пластмассовый, допотопный и убогий) был дешевле, а версия STM, которая стоит столько же сейчас - тихий, быстрый и более современный (а еще у Кэнона есть 40мм f.2.8 - он чуть дороже, но зато лучше на порядок : маленький, резкий, тихий и никогда не мазал).
Еще отдельно раздражает вертящееся кольцо фокусировки - очень мешает и попадает под руку постоянно.
Ну и в добавок он банально некрасивый - на большой камере не смотрится вообще. Лучше б он был побольше диаметром, но покороче. Я понимаю, что проф. зеркальная камера - не айфон, она не для понтов, но эстетка все-таки тоже играет какую-то роль.
2. Компактный.
3. Светосильный.
4. Достаточно резкий от диафрагмы 2.2.
5. Дёшев настолько, что мастхев всем, кто не собирается вкладывать много денег в технику.
2. Без мотора(ручной фокус на младших тушках). Не хотите заморачиваться - купите G версию за 8-9 тыс.
3. Жуткие ХА на контрастных объектах. Не пытайтесь снимать им силуэты и т.п.
4. "Гайки" в боке... не знаю недостаток ли это? в чём-то даже прикольно.
Быстрый автофокус. Точная цветопередача.
Мылит до f/3.
Малый вес.
отличная резкость
лёгкий и простой
портретник
-Компактный,хоть в карман клади
-Отличный старт для начинающего фотографа
(низкая цена, неплохое боке)
-Линзы в нем расположены так,что их довольно непросто поцарапать. Только ну очень неаккуратный хозяин допустит такое=)
- Автофокусировка производится только фотоаппаратами со встроенными моторчиками в тушке(отвёртка). Если у вас,допустим, D40, то придется фокус ручками настраивать,как на старом добром зените=)
- Качество картинки
- Приятный рискунок
- Скорость и точность фокусировки
- Габариты и вес
- Не требует бленды из-за глубоко посаженной передней линзы
- Неудобная крышечка байонета из белого пластика.
- Шумный отверточный привод АФ (особенность конструкции)
- Вращается кольцо фокусировки (особенность конструкции)
Объектив недорог и распространен! С переходом на полный кадр (D700) остался почти без оптики (с телевиком и макриком). Найти этот полтинник БУ в небольшом городе оказалось не трудно.
- мало хроматит из-за диафрагмы 1.8 а не 1.4. Хотя разные тесты показывают разные результаты.
- на f2.2 появляется звенящяя резкость
- принцип работы отвертка(медленней фокусируется. В движении сложно снимать)
- шумный
- не привычное для меня фокусное расстояние 50 мм. Перешел на 35мм
- не пыле-влаго защищен (за такие то деньги такие функции не найдете.)
Скорость фокусировки может не мгновенная, но и не медленная на d7000.
Цена, всего в 2 раза больше переходника под гелиос ;).
Выдвижной хобот болтается от руки так, как будто в объектив забыли поставить направляющую втулку.
Гарантия была только от магазина.
Не грешу по поводу фокусировки на d7000, т.к. он только после юстировки в СЦ.
Лепестки диафрагмы не скруглены, из-за чего на 2.8, к примеру, бокэ будет шестиугольниками. Специфично, но к недостаткам отнести не могу.
На 1.8 надо фокусироваться руками, или 'с умом' а лучше 2 в 1.
Проблематично разместить в фотосумке, так чтобы не болтался.
Моет фон шикарно
Цвета супер
Так что пришлось вернуть и взять Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor
он новее выпуском и автофокус работает везде.