Объектив Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM отзывы

Выгодное предложение для покупки

Отложить
Сравнить

Отзывы о Объектив Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM

Яркие отзывы владельцев о Объектив Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.

20 отзывов. Средняя оценка 5.

- 3, данные скрыты

Мне нравится:: Подскажите пожалуйста!
На фотоопарат Nkon D3000 это объектив подойдёт???
С этим объективом можно поеать на какой нибудь праздник,ну типа:алых парусов...
Мне не нравится:: Не достатки конечно есть,но он и стоит недорого...
Отзыв:: -

- 4, Дмитрий

Мне нравится:: Большое фокусное
Мне не нравится:: Светосила
Отзыв:: Покупал за 7тр. БУ с блендой, фильтрами. За свои деньги вполне себе приличное стекло. Всегда правильно отрабатывает фокус. Это был мой первый объектив, так как КИТ 18-55 сразу продал. Этот конечно на несколько порядков ярче, сочнее, резче КИТа. Для новичка лучший вариант. Сейчас продал думаю взять 24-105, а будет ли разница? =))

- 4, varela s.

Мне нравится:: шустрый, снимаю на f/11 очень резкий, если вспышка, или просто хорошее освещение, то вообще замечательно, на f/4.5 хорошо мылит фон. цена-качество-доволен, в сравнении 17-55 ОЧЕНЬ радует. "юзай" каждый день и не жалко.
внешний вид - приличный, всмысле, что не выглядит как кусок плассмаски как 50mm 1.8
Мне не нравится:: хочется зум по больше и с/силы по сильнее,
но это СОВСЕМ другие деньги
Отзыв:: под своим весом не вылезает

- 4, Никита Н.

Мне нравится:: Отличный резкий обьектив по низкой цене, на кроп-камерах превращается в 44-168мм поэтому прекрасно подходит для сьемки портретов и с дальних расстояний.
Мне не нравится:: Отсутствие стаба не дает снимать на выдержках 1\80, хотя и со стабом не чего хорошего не выходило)))
Отзыв:: Я купил почти новый за 5500р считаю это отличным приобретением, на 450D после кита 18-55 IS USM, совсем другое дело. Кит был мыльный и нехватало диапозона фокусных расстояний. У 28-105 таких проблем нет!

- 4, valeriy

Мне нравится:: один плюс - недорогой, но я не понимаю почему он сейчас так стоит, я брал его 3 года назад за 7 т.р. Лучше, чем kit, легкий, достаточно крепкий, со временем понимаешь, что угла не хватает да и зума хочется побольше, 24-135, но там деньги другие, другое дело 16-135 (tokina)
Мне не нравится:: -
Отзыв:: -

- 5, Сергей Б.

Мне нравится:: Равномерная резкость по краям и центру кадра (тестировал на тестовой мире). Надежный. Быстрый. Легкий. За свою цену вполне хорош.
Мне не нравится:: Темноват. Не хватает ширины угла на кропе.
Нет бленды в комплекте.
Отзыв:: Использую его 6 лет в качестве штатника. Никогда не подводил. Один раз он у меня при смене объективов выскользнул из кофра и упал на асфальт. Думал конец. Никаких последствий.
Конечно это не L-ка, но оценку 5 ставлю с учетом параметра "цена-качество"

- 5, Геннадий К.

Мне нравится:: Цена. Удачное фокусное расстояние.
Мне не нравится:: не заметил.
чаще пишут о недостатках у кого полный рюкзак L-ек.
Отзыв:: Купил себе на последние деньги тушку 7D. Хотел и объектив нормальный - но с деньгами было туговато, В объявлениях нашел этот объектив - и взял Б/У. Уже у меня он год - к нему ни каких вопросов. Надежный. При руках растущих откуда нужно - снимки получаются - просто великолепные.

- 5, Александр Е.

Мне нравится:: Хороший зумовый объектив. Отличное соотношение цена/качество. Радует бокэ. Резкость картинке при f8.
Мне не нравится:: Сосёт пыль. Не хватает широкого угла:( Любит солнышко. Не хватает стаба
Отзыв:: После покупки советую взять стёклышко и бленду.
Юзаю почти пол года - нравиться очень

- 5, Александр Е.

Мне нравится:: Хороший стандартный зум объектив. Использую как штатный.
Быстрый авто фокус, есть поддержка не переключая на MF, до вертеть кольцо фокуса.
Мне не нравится:: Стёкла любят солнце и пыль, а пальчики для стёкол десерт:). Стабилизатора иногда не хватает. В фото ещё более мене нормально, а когда снимаешь видео..каждое дрожание рук отдаёт на картинку.
Отзыв:: Рад что купил его. При покупке объектива, сразу покупайте защитное стекло и бленду

Можете оригинальную бленду не покупать (~1500руб.)
купил не оригинальную, китайскую, EW-63B за 600 рублей.

- 5, Светлана Е.

Мне нравится:: Дает хорошее четкое изображение, при этом мало стоит и легкий. имеет распространенный диаметр под фильтры, во всех магазинах есть. За три месяца пыли в нем не образовалось, зайцев почти не ловит, так что без бленды можно отлично ходить. Всем нравится, для своей цены просто прекрасен. пользуюсь на Canon 40D
Мне не нравится:: -
Отзыв:: -

- 3, Георгий Г.

Мне нравится:: фокусные расстояния, на 60-105 мм - резкий (у меня)
Мне не нравится:: у меня не резко снимает на широком угле... вообще не резко. Правда сегодня взял 24-70 L, вообще не резкий нигде ))) видимо надо их настраивать... Под своим весом вылезает наружу ))) Ну... я бы не смказал, что фокусировка быстрая )
Отзыв:: видимо не повезло...

- 4, Студия "ФотоYarsk"

Мне нравится:: Резкость
Правильная цветопередача
Светосила
Мне не нравится:: На полностью открытой сильное виньетирование (на всех фокусных расстояниях)
Часто заедает кольцо зума и кольцо фокусировки - не сильно, но достаточно, чтобы иногда нервировать
Очень плохо держит контровый и боковой
Не самое выразительное боке
Отзыв:: За те деньги, что за него сегодня просят, это отличная модель. По резкости не намного уступает знаменитому Canon 24-105L.
Примеры резкости:
http://fotoyarsk.okis.ru/canon-ef-28-105-mm-f/3.5-4.5-usm-vs-canon-ef-24-105-f/4.0l-is
Легкий, компактный - купил такой объектив себе в саянские походы. Отличная за такие деньги светосила и фокусные - действительно хороший бюджетный тревел-зум

- 4, valeriy s.

Мне нравится:: один плюс: недорогой, но я не понимаю почему он сейчас так стоит, я брал его 3 года назад за 7 т.р. Лучше, чем kit, легкий, достаточно крепкий, со временем понимаешь, что угла не хватает да и зума хочется побольше, 24-135, но там деньги другие, другое дело 16-135 (tokina)
Мне не нравится:: -
Отзыв:: -

- 4, данные скрыты

Мне нравится:: Компактен и легок. Для своей категории неплохая светосила. Думается, что он вполне надежен, так как прост.
Мне не нравится:: Не хватает широкого угла на кропе. И порой стабилизатора.
Отзыв:: Использовал пару лет как трэвел-зум. Бывало хотелось фокусное растояние минимальное хотя бы 24 (всё таки кропнутая матрица была). Зато радовал легкостью. Сейчас взял EF-S 18-135. У него свои минусы, но стабилизатор шутка полезная. В идеале хочу выделить средства и купить 24-105 Lку.

- 4, fg[i p.

Мне нравится:: Универсален, так сказать, на каждый день)
Приемлемый вес.
Мне не нравится:: В условиях "средней" освещённости долго и не всегда чётко наводит на резкость
Отзыв:: Взял китовую модель Canon EOS 400D, штатного объектива не хватало для решения задач, взял 28-105, то что нужно для новичка, лучше и не придумаешь)

- 5, Виктор Б.

Мне нравится:: Компактность и малый вес - вот его самые крутые достоинства!
Если сравнить с 24-105 L-кой то почти в 2 раза, оба параметра!
А картинка то тут не в 2 раза хуже)))
Мне не нравится:: Темнит по углам, немного мылит на диафрагмах, отличных от "8", скромная светосила - не всегда хватает в помещениях даже на марке-2
Отзыв:: Это мой пока единственный Кэноновский объектив (достался в наследство от плёночника). Даже брав в прокат топовое фиксы и зумы L-ки я доволен этим объективом! Он крепкий репортажник, где важен не художественный замысел, а быстрота работы и компактность. Везде, кроме тёмных мест он справляется с этой задачей.
http://1bloh.livejournal.com/13423.html?view=42095#t42095
http://1bloh.livejournal.com/13936.html#cutid1

Наверное логичнее всего использовать его как тревел-зум. Всё-же таскать 24-105 это затея не для всех.

А ести припрёт сфоткать что-то в сумерках - лучше брать светосильный фикс. 50 или 35мм.

- 5, Владимир П.

Мне нравится:: Отличный объектив. Компактный и легкий! Дает приличную, резкую картинку намного лучшую чем китовые объективы. Проблем с авто фокусом за 2 года использования не испытывал не разу. Использовал его как штатник сначала на пленочной камере Canon EOS 33 а за тем и на цифре Canon EOS 50.
Мне не нравится:: Нехватка широкого угла на кропнутой матрице.
В остальном отличный объектив.
Отзыв:: Примеры фотографий:
1) http://fotki.yandex.ru/users/krugloed/view/310210?page=0
2) http://fotki.yandex.ru/users/krugloed/view/299599?page=0
3)http://fotki.yandex.ru/users/krugloed/view/299722?page=0

- 5, Владимир Р.

Мне нравится:: Приличное качество при достаточно адекватной цене. Резкая, но вмеру, линза, причем по всему полю (сильных отклонений пока не заметил). Достаточно легкий, что после 24-70/2,8, немного не привычно.
Мне не нравится:: Странно, может чего незнаю, но в сравнении с 24-70 и совдеповской оптикой, фото на цифре, при равнозначных ISO, имеет больше цветовой шум.
Отзыв:: Хорошо для штатника, если Вас устраивают фокусные расстояния. Для начинающих очень рекомендую, чтоб денег сразу на L-ки не кидать, попробуете и определитесь, что Вам в дальнейшем нужно. Как инструмент для создания фотографии более чем достаточен. Использую на цифре и пленке, на каждый день. При определенных условиях или сюжетах перехожу на 24-70 (ну, берегу я этот 24-70).

- 5, Артур С.

Мне нравится:: Хорошее бюджетное универсальное стекло. 24-85 похож на него, но похуже.
Мне не нравится:: 1) Поставляется с интегрированной пылью и сосет ее в ходе использования.
2) Дорогие и редкие фильтры 58мм, который можно найти только в специализированных фотомагазинах. А фильтр очень нужен, ибо он пыль как магнитом притягивает :(
3) В комплекте бленды нет, а стоит она под 1000 рублей :(. Ну этим все кэноны кроме L-ек страдают.
Отзыв:: Хороший классический штатник. Неширокоугольный, что в моем случае - плюс. Внутренняя быстрая фокусировка с кольцевым ультразвуковым движком - быстрый и точный фокус + возможность "помочь" рукой. Рекомендую в качестве объектива на каждый день. Отмечу, что нужно выбирать из нескольких экземпляров. У меня было несколько. Один мазал, другой хроматил, последний - просто супер!