Яркие отзывы владельцев о Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC OS HSM Nikon F, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
30 отзывов.
Средняя оценка 5.
- 4,
Ingwar-Yariy
Мне нравится:
Цена наличие бленды в комплекте компактный не пылесос, передняя линза не вращается, байонет – металл, встроенный двигатель - можно на младших камерах использовать.
Мне не нравится:
минимальное расстояние фокусировки 1,1м-макро отсутствует в принципе отсутствие оригинальной упаковки (коробочки, мешочка). Бэк-фокус на ф.р 200мм на полной дырке, но в пределах ГРИП, не столь цепок при фокусировке как kit .
Отзыв:
Сравнивал с:
<br>kit 18-55 (с ним мне на фр. 28-50 повезло), на дырке 5,6/50мм резкий- резче Сигмы 4/50 на 1 стоп, на 5,6/50-одинаковы
<br> Соней 55-200/3,5-5,6, Соня чуть похуже, но чуть )
<br> объективами Гелиос 81Н, Калейнар 5Н, Телеар Н.
<br> Не имея возможности выйти со всем багажом на природу-тяжело, использовал миру. Зауважал свои старые советские стекла. Гелиос уступает только на Ф 1/2,0, на 1/2,8 не хуже, а на дырке 1/3,2- уже лучше чем Сигма на 50мм с полностью открытой дыркой(4,0). Калейнар 5Н, Телеар Н на полностью открытых не хуже Сигмы с теми же фокусными, но дырки у них ширше (1/2,8 против 1/4 и 1/3,5 против 1/5,6). На одинаковых дырках-не стоит и сравнивать. Одно оправдание-универсал, скорость фокусировки, оперативность. Однако, опять повезло-не мыльный. Фокусируется резво.
<br>Где применял: портретник (фокусные расстояния 50…75)-не шибко, ну понятно- дырка маленькая (боке не понравилось-восьмигранные гайки), но можно
<br>теле диапазон (ф.р. 100-190)- птички-белочки (понравилось), на 200 что-то не так с фокусировкой-не понял пока .
<br> Объектив мне понравился, рекомендую. Но обязательно проверять при покупке.
- 4,
Yariy Yariy
Мне нравится:
Цена; наличие бленды в комплекте; компактный; не пылесос, передняя линза не вращается, байонет – металл, встроенный двигатель - можно на младших камерах использовать.
Мне не нравится:
минимальное расстояние фокусировки 1,1м-макро отсутствует в принципе; отсутствие оригинальной упаковки (коробочки, мешочка). Бэк-фокус на ф.р 200мм на полной дырке, но в пределах ГРИП, не столь цепок при фокусировке как kit .
Отзыв:
Сравнивал с:
kit 18-55 (с ним мне на фр. 28-50 повезло), на дырке 5,6/50мм резкий- резче Сигмы 4/50 на 1 стоп, на 5,6/50-одинаковы;
Соней 55-200/3,5-5,6, Соня чуть похуже, но чуть );
объективами Гелиос 81Н, Калейнар 5Н, Телеар Н.
Не имея возможности выйти со всем багажом на природу-тяжело, использовал миру. Зауважал свои старые советские стекла. Гелиос уступает только на Ф 1/2,0, на 1/2,8 не хуже, а на дырке 1/3,2- уже лучше чем Сигма на 50мм с полностью открытой дыркой(4,0). Калейнар 5Н, Телеар Н на полностью открытых не хуже Сигмы с теми же фокусными, но дырки у них ширше (1/2,8 против 1/4 и 1/3,5 против 1/5,6). На одинаковых дырках-не стоит и сравнивать. Одно оправдание-универсал, скорость фокусировки, оперативность. Однако, опять повезло-не мыльный. Фокусируется резво.
Где применял: портретник (фокусные расстояния 50…75)-не шибко, ну понятно- дырка маленькая (боке не понравилось-восьмигранные гайки), но можно;
теле диапазон (ф.р. 100-190)- птички-белочки (понравилось), на 200 что-то не так с фокусировкой-не понял пока .
Объектив мне понравился, рекомендую. Но обязательно проверять при покупке.
- 5,
deadmind
Мне нравится:
- Отличный стабилизатор.
<br>- Железный байонет.
<br>- Качество картинки в светлый день
<br>- Соотношение цена/качество
<br>- Бленда в комплекте
Мне не нравится:
- Когда бленда одета задом наперед, то недоступно кольцо фокусировки.
<br>- Забавный щелчок, когда выключается стабилизатор.
Отзыв:
Первый объектив от Sigma. Очень понравился. Сравнивал с Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor. Качество снимков понравилось больше у сигмы, за счет прекрасного стабилизатора.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
-стабилизатор
<br>-встроенный моторчик
<br>-Фильтр при фокусировке и зуме не крутится
Мне не нравится:
Темный.
<br>На резкость мог бы наводиться быстрее
<br>Иногда показывает, что стоит мануальный автофокус, хотя выбран авто. Чинится переподключением объектиава.
Отзыв:
За такие деньги - самый разумный объектив со стабом и металлическим байонетом (хотя особой разницы я не вижу от материала байонета)
- 5,
hibig
Мне нравится:
1. качество исполнения
<br>2. фокусный диапазон
<br>3. блэнда в комплекте
Мне не нравится:
недостатков не обнаружено
Отзыв:
Брал на сони альфа 33 вместо китового. Качество фото на несколько порядков выше! Цветопередача тоже довольно лучше китовых. Для сони данный объектив идет без стабилизатора так как он в тушке есть, так что ресурс батареи фотоаппарата не расходуется. Увеличение данного объектива 4,5 раза, а то мало где указанно. При съемки видео довольно быстро настраивается автофокус, но на доли секунд уступает китовому.
<br>Фото красочные и четкие, но не супер резкие как попадается в некоторых комментариях.
<br>
<br>Приобрел за 8600 покупкой доволен на все 100%.
большой диапозон фокусных расстояний , встроенный мотор фокусировки ,стабилизатор,красивое боке , резкий
<br>
<br>
<br>просто смешная цена , брал за 7200р
<br>
<br>ссылка на фото сделанная им http://fotki.yandex.ru/users/norutokai/album/164693/
- 5,
nikkalagin
Мне нравится:
Качество фото, цветопередача бокэ! объектив приятный на ощупь (ощущение дорогого объектива) достаточно быстрый автофокус отличный стабилизатор бленда в комплекте
Мне не нравится:
Относительно тяжеловат при использовании автофокуса невольно задеваешь за кольцо, это может сбить столку встроенный мотор автофокуса и камера перестанет фокусировать. Лечится выключением/включением камеры, но лучше придерживать объектив ближе к основанию, чтобы не задевать фокусировочное кольцо. Данные моменты не считаю недостатками, скорее придирки.
Отзыв:
Подходит для безмоторчиковых камер (например, Nikon D3000, D5000). Качество изготовления - Япония. Приятно. Все ж таки мы привыкли думать, что в Японии делают все качественно и с умом. И не зря. Этот объектив тому подтверждение. Уверен, следующий объектив будет тоже от Сигма...
<br>
<br>P.S. Примеры фотографий, сделанные этим объективом, можно посмотреть на моей странице http://fotki.yandex.ru/users/nikkalagin/
- 5,
ocanom
Мне нравится:
Хороший стаб, металический байонет,бленда в комплекте, приятное на ощупь покрытие, достаточно быстрый автофокус, при хотьбе не выезжает, передняя линза не критится, бокэ на уровне
Мне не нравится:
фокусировочное кольцо иногда задевает руку при фокусировке(но может это только мои кривые) заметил что на некоторых фокусных(приблизительно 50-55 и 185-195) иногда мылит, хотя напрегает меня это не сильно, и на этом наверно ВСЁ! хотя нет, я как всегда попал в неудачный момент, покупал его за 10500,и только я начал его познавать и радоваться как увидел что на следующий день,в том же магазине он стал стоить 7990... но это мелочи... он стоит своих денег
Отзыв:
-
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
-Замечательный стаб не ожидал такого - можно снимать ночью с рук,
<br>-не очень длинный
<br>-цена
<br>-Тихий и быстрый т.к. встроенный мотор
<br>-Великолепное боке
<br>-Замечательное качество картинки
<br>-Приятное качество сборки/механики
Мне не нравится:
не обнаружены
Отзыв:
Замечательный объектив, фото реально очень классные
- 5,
redfish63
Мне нравится:
Резкий, Цветастый, Легкий, Удобный, Компактный, Удобное на кропе расстояние 50-200, Стаб реальный.
Мне не нравится:
За свои деньги их нет
Отзыв:
Наконец испытал в бою свой Sigma 50-200 f4.0-5.6. Тема: лыжный карнавал с прыжками в бассейн с водой.Подвердилось, что это весьма резкий объктив с отличной цветопередачей. Автофокус с этим объективомработает очень быстро и четко. Отдельно отмечу, что расстояние 50-200 на кропе для ближнего телевикагораздо универсальнее расстояния 70-210. Стаб реально помогает. Очень рекомендую! Для многодневных пеших походов - это один из самых лучших телеобъективов.
- 5,
rosasto
Мне нравится:
очень веняемый объектив
Мне не нравится:
они есть, но прочитав внимательно его характеристики и увидев его цену поймете что их нет
Отзыв:
использую больше 3 месяцев.Как объектив для повседневного и повсеместного использования он конечно не подходит.На мой взгляд он хорош для:
<br>-портретная съемка(боке очень красивое очень резкий)
<br>-репортажная съемка(большой выбор фокусных расстояний)
<br>-при съемке элементов архитектуры, или что-то подобное,там где надо выделить какой то один элемент
<br>Для чего он не подходит:-для съемки пейзажей и панорамных снимков(на полном формате полное мыло во всяком случае 35мм фиксу проигрывает в этих режимах очень сильно).Но исходя из своих характеристик он для этого не предназначен, поэтому и за недостаток не считаю.
<br>Качество исполнения очень радует.
<br>Одним словом я им доволен
- 5,
Basniniv
Мне нравится:
nikon d3000, купил на замену китового.
<br>Очень доволен.
<br>ФОкусное расстояние для повседневной съемки.
<br>Кач-во хорошее.
<br>Цена адекватная.
<br>Сам объектив очень приятно лежит в руке.
<br>Отличная бленда в комлекте.
Мне не нравится:
Пока не выявил.
<br>Но как мне показалось на 200mm цветопередача искажается.
Отзыв:
9 из 10 баллов.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
-Замечательный стаб не ожидал такого - можно снимать ночью с рук,
<br>-не очень длинный
<br>-цена
<br>-Тихий и быстрый т.к. встроенный мотор
<br>-Великолепное боке
<br>-Замечательное качество картинки
<br>-Приятное качество сборки/механики
Мне не нравится:
не обнаружены
Отзыв:
Замечательный объектив, фото реально очень классные
- 5,
Мальцев Юрий
Мне нравится:
Резкий, Цветастый, Легкий, Удобный, Компактный, Удобное на кропе расстояние 50-200, Стаб реальный.
Мне не нравится:
За свои деньги их нет
Отзыв:
Наконец испытал в бою свой Sigma 50-200 f4.0-5.6. Тема: лыжный карнавал с прыжками в бассейн с водой.Подвердилось, что это весьма резкий объктив с отличной цветопередачей. Автофокус с этим объективомработает очень быстро и четко. Отдельно отмечу, что расстояние 50-200 на кропе для ближнего телевикагораздо универсальнее расстояния 70-210. Стаб реально помогает. Очень рекомендую! Для многодневных пеших походов - это один из самых лучших телеобъективов.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Очень быстрый
Светосила
Достаточно резкий
Возможность Бленды
Хороший тсаб по сравнению с китовыми
Мне не нравится:
может быть пока мало пользуюсь, но пока не выявил.
наверное то что мылит на 50-55 и 190-200 есть такое, но замечено было радко и особо не напрягает, скорее это проблема дрожания рук
маленький недостаток, фокусировочное кольцо находится рядом с зумом и при фокусировке иногда задеваешь рукой его. но ето наверное потому что лапы здоровые
Отзыв:
объектив достойный, советую начинаюшим, кто начинал с китовых, разница будет чувствоваться сразу.
- 5,
alex-golo
Мне нравится:
Ооо ДА!!!
1) Цена! Очень маленькая для такого объектива.
2) Фокусное расстояние позволяет снимать почти везде и во всех случаях жизни.
3) Удобная бленда в комплекте
4) И на мой взгляд, достаточно хорошая светосила.
5) В конструкции есть одна линза из ED стекла.
6) Объектив и бленда проризинены.
Мне не нравится:
Ооо НЕТ!!!
1) Самый важный! Стабилизатор! Написано в инструкции, что он включается в течении минуты, но и включённый он бывает не помогает на 200мм. + Он очень сильно жрёт батарею...
Отзыв:
В общем... Аппарат стоит своих денег. Качество снимков хорошее. Даже в слабый дождь, снег или туман он будет работать. Фокусное расстояние позволяет работать из-за укрытия на расстоянии. И если не дрожат руки, снимки будут чёткими.
- 5,
Воробьев Иван
Мне нравится:
Хороший стаб, металический байонет,бленда в комплекте, приятное на ощупь покрытие, достаточно быстрый автофокус, при хотьбе не выезжает, передняя линза не критится, бокэ на уровне
Мне не нравится:
фокусировочное кольцо иногда задевает руку при фокусировке(но может это только мои кривые) заметил что на некоторых фокусных(приблизительно 50-55 и 185-195) иногда мылит, хотя напрегает меня это не сильно, и на этом наверно ВСЁ! хотя нет, я как всегда попал в неудачный момент, покупал его за 10500,и только я начал его познавать и радоваться как увидел что на следующий день,в том же магазине он стал стоить 7990... но это мелочи... он стоит своих денег
ссылка на фото сделанная им http://fotki.yandex.ru/users/norutokai/album/164693/
- 5,
попов денис
Мне нравится:
1. качество исполнения
2. фокусный диапазон
3. блэнда в комплекте
Мне не нравится:
недостатков не обнаружено
Отзыв:
Брал на сони альфа 33 вместо китового. Качество фото на несколько порядков выше! Цветопередача тоже довольно лучше китовых. Для сони данный объектив идет без стабилизатора так как он в тушке есть, так что ресурс батареи фотоаппарата не расходуется. Увеличение данного объектива 4,5 раза, а то мало где указанно. При съемки видео довольно быстро настраивается автофокус, но на доли секунд уступает китовому.
Фото красочные и четкие, но не супер резкие как попадается в некоторых комментариях.
Приобрел за 8600 покупкой доволен на все 100%.
- 4,
Ingwar-Yariy
Мне нравится:
Цена наличие бленды в комплекте компактный не пылесос, передняя линза не вращается, байонет – металл, встроенный двигатель - можно на младших камерах использовать.
Мне не нравится:
минимальное расстояние фокусировки 1,1м-макро отсутствует в принципе отсутствие оригинальной упаковки (коробочки, мешочка). Бэк-фокус на ф.р 200мм на полной дырке, но в пределах ГРИП, не столь цепок при фокусировке как kit .
Отзыв:
Сравнивал с:
<br>kit 18-55 (с ним мне на фр. 28-50 повезло), на дырке 5,6/50мм резкий- резче Сигмы 4/50 на 1 стоп, на 5,6/50-одинаковы
<br> Соней 55-200/3,5-5,6, Соня чуть похуже, но чуть )
<br> объективами Гелиос 81Н, Калейнар 5Н, Телеар Н.
<br> Не имея возможности выйти со всем багажом на природу-тяжело, использовал миру. Зауважал свои старые советские стекла. Гелиос уступает только на Ф 1/2,0, на 1/2,8 не хуже, а на дырке 1/3,2- уже лучше чем Сигма на 50мм с полностью открытой дыркой(4,0). Калейнар 5Н, Телеар Н на полностью открытых не хуже Сигмы с теми же фокусными, но дырки у них ширше (1/2,8 против 1/4 и 1/3,5 против 1/5,6). На одинаковых дырках-не стоит и сравнивать. Одно оправдание-универсал, скорость фокусировки, оперативность. Однако, опять повезло-не мыльный. Фокусируется резво.
<br>Где применял: портретник (фокусные расстояния 50…75)-не шибко, ну понятно- дырка маленькая (боке не понравилось-восьмигранные гайки), но можно
<br>теле диапазон (ф.р. 100-190)- птички-белочки (понравилось), на 200 что-то не так с фокусировкой-не понял пока .
<br> Объектив мне понравился, рекомендую. Но обязательно проверять при покупке.
- 4,
Ingwar.Yariy
Мне нравится:
Цена; наличие бленды в комплекте; компактный; не пылесос, передняя линза не вращается, байонет – металл, встроенный двигатель - можно на младших камерах использовать.
Мне не нравится:
минимальное расстояние фокусировки 1,1м-макро отсутствует в принципе; отсутствие оригинальной упаковки (коробочки, мешочка). Бэк-фокус на ф.р 200мм на полной дырке, но в пределах ГРИП, не столь цепок при фокусировке как kit .
Отзыв:
Сравнивал с:
kit 18-55 (с ним мне на фр. 28-50 повезло), на дырке 5,6/50мм резкий- резче Сигмы 4/50 на 1 стоп, на 5,6/50-одинаковы;
Соней 55-200/3,5-5,6, Соня чуть похуже, но чуть );
объективами Гелиос 81Н, Калейнар 5Н, Телеар Н.
Не имея возможности выйти со всем багажом на природу-тяжело, использовал миру. Зауважал свои старые советские стекла. Гелиос уступает только на Ф 1/2,0, на 1/2,8 не хуже, а на дырке 1/3,2- уже лучше чем Сигма на 50мм с полностью открытой дыркой(4,0). Калейнар 5Н, Телеар Н на полностью открытых не хуже Сигмы с теми же фокусными, но дырки у них ширше (1/2,8 против 1/4 и 1/3,5 против 1/5,6). На одинаковых дырках-не стоит и сравнивать. Одно оправдание-универсал, скорость фокусировки, оперативность. Однако, опять повезло-не мыльный. Фокусируется резво.
Где применял: портретник (фокусные расстояния 50…75)-не шибко, ну понятно- дырка маленькая (боке не понравилось-восьмигранные гайки), но можно;
теле диапазон (ф.р. 100-190)- птички-белочки (понравилось), на 200 что-то не так с фокусировкой-не понял пока .
Объектив мне понравился, рекомендую. Но обязательно проверять при покупке.
- 4,
Yariy
Мне нравится:
Цена; наличие бленды в комплекте; компактный; не пылесос, передняя линза не вращается, байонет – металл, встроенный двигатель - можно на младших камерах использовать.
Мне не нравится:
минимальное расстояние фокусировки 1,1м-макро отсутствует в принципе; отсутствие оригинальной упаковки (коробочки, мешочка). Бэк-фокус на ф.р 200мм на полной дырке, но в пределах ГРИП, не столь цепок при фокусировке как kit .
Отзыв:
Сравнивал с:
kit 18-55 (с ним мне на фр. 28-50 повезло), на дырке 5,6/50мм резкий- резче Сигмы 4/50 на 1 стоп, на 5,6/50-одинаковы;
Соней 55-200/3,5-5,6, Соня чуть похуже, но чуть );
объективами Гелиос 81Н, Калейнар 5Н, Телеар Н.
Не имея возможности выйти со всем багажом на природу-тяжело, использовал миру. Зауважал свои старые советские стекла. Гелиос уступает только на Ф 1/2,0, на 1/2,8 не хуже, а на дырке 1/3,2- уже лучше чем Сигма на 50мм с полностью открытой дыркой(4,0). Калейнар 5Н, Телеар Н на полностью открытых не хуже Сигмы с теми же фокусными, но дырки у них ширше (1/2,8 против 1/4 и 1/3,5 против 1/5,6). На одинаковых дырках-не стоит и сравнивать. Одно оправдание-универсал, скорость фокусировки, оперативность. Однако, опять повезло-не мыльный. Фокусируется резво.
Где применял: портретник (фокусные расстояния 50…75)-не шибко, ну понятно- дырка маленькая (боке не понравилось-восьмигранные гайки), но можно;
теле диапазон (ф.р. 100-190)- птички-белочки (понравилось), на 200 что-то не так с фокусировкой-не понял пока .
Объектив мне понравился, рекомендую. Но обязательно проверять при покупке.
- 5,
rosasto
Мне нравится:
очень веняемый объектив
Мне не нравится:
они есть, но прочитав внимательно его характеристики и увидев его цену поймете что их нет
Отзыв:
использую больше 3 месяцев.Как объектив для повседневного и повсеместного использования он конечно не подходит.На мой взгляд он хорош для:
<br>-портретная съемка(боке очень красивое очень резкий)
<br>-репортажная съемка(большой выбор фокусных расстояний)
<br>-при съемке элементов архитектуры, или что-то подобное,там где надо выделить какой то один элемент
<br>Для чего он не подходит:-для съемки пейзажей и панорамных снимков(на полном формате полное мыло во всяком случае 35мм фиксу проигрывает в этих режимах очень сильно).Но исходя из своих характеристик он для этого не предназначен, поэтому и за недостаток не считаю.
<br>Качество исполнения очень радует.
<br>Одним словом я им доволен
- 5,
Basniniv
Мне нравится:
nikon d3000, купил на замену китового.
<br>Очень доволен.
<br>ФОкусное расстояние для повседневной съемки.
<br>Кач-во хорошее.
<br>Цена адекватная.
<br>Сам объектив очень приятно лежит в руке.
<br>Отличная бленда в комлекте.
Мне не нравится:
Пока не выявил.
<br>Но как мне показалось на 200mm цветопередача искажается.
Отзыв:
9 из 10 баллов.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
-Замечательный стаб не ожидал такого - можно снимать ночью с рук,
<br>-не очень длинный
<br>-цена
<br>-Тихий и быстрый т.к. встроенный мотор
<br>-Великолепное боке
<br>-Замечательное качество картинки
<br>-Приятное качество сборки/механики
Мне не нравится:
не обнаружены
Отзыв:
Замечательный объектив, фото реально очень классные
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Очень быстрый
<br>Светосила
<br>Достаточно резкий
<br>Возможность Бленды
<br>Хороший тсаб по сравнению с китовыми
Мне не нравится:
может быть пока мало пользуюсь, но пока не выявил.
<br>наверное то что мылит на 50-55 и 190-200 есть такое, но замечено было радко и особо не напрягает, скорее это проблема дрожания рук
<br>маленький недостаток, фокусировочное кольцо находится рядом с зумом и при фокусировке иногда задеваешь рукой его. но ето наверное потому что лапы здоровые
Отзыв:
объектив достойный, советую начинаюшим, кто начинал с китовых, разница будет чувствоваться сразу.
- 5,
alex-golo
Мне нравится:
Ооо ДА!!!
<br>1) Цена! Очень маленькая для такого объектива.
<br>2) Фокусное расстояние позволяет снимать почти везде и во всех случаях жизни.
<br>3) Удобная бленда в комплекте
<br>4) И на мой взгляд, достаточно хорошая светосила.
<br>5) В конструкции есть одна линза из ED стекла.
<br>6) Объектив и бленда проризинены.
Мне не нравится:
Ооо НЕТ!!!
<br>1) Самый важный! Стабилизатор! Написано в инструкции, что он включается в течении минуты, но и включённый он бывает не помогает на 200мм. + Он очень сильно жрёт батарею...
Отзыв:
В общем... Аппарат стоит своих денег. Качество снимков хорошее. Даже в слабый дождь, снег или туман он будет работать. Фокусное расстояние позволяет работать из-за укрытия на расстоянии. И если не дрожат руки, снимки будут чёткими.
- 5,
smirrp
Мне нравится:
- Отличный стабилизатор.
<br>- Железный байонет.
<br>- Качество картинки в светлый день
<br>- Соотношение цена/качество
<br>- Бленда в комплекте
Мне не нравится:
- Когда бленда одета задом наперед, то недоступно кольцо фокусировки.
<br>- Забавный щелчок, когда выключается стабилизатор.
Отзыв:
Первый объектив от Sigma. Очень понравился. Сравнивал с Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor. Качество снимков понравилось больше у сигмы, за счет прекрасного стабилизатора.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
-стабилизатор
<br>-встроенный моторчик
<br>-Фильтр при фокусировке и зуме не крутится
Мне не нравится:
Темный.
<br>На резкость мог бы наводиться быстрее
<br>Иногда показывает, что стоит мануальный автофокус, хотя выбран авто. Чинится переподключением объектиава.
Отзыв:
За такие деньги - самый разумный объектив со стабом и металлическим байонетом (хотя особой разницы я не вижу от материала байонета)
- 5,
hibig
Мне нравится:
1. качество исполнения
<br>2. фокусный диапазон
<br>3. блэнда в комплекте
Мне не нравится:
недостатков не обнаружено
Отзыв:
Брал на сони альфа 33 вместо китового. Качество фото на несколько порядков выше! Цветопередача тоже довольно лучше китовых. Для сони данный объектив идет без стабилизатора так как он в тушке есть, так что ресурс батареи фотоаппарата не расходуется. Увеличение данного объектива 4,5 раза, а то мало где указанно. При съемки видео довольно быстро настраивается автофокус, но на доли секунд уступает китовому.
<br>Фото красочные и четкие, но не супер резкие как попадается в некоторых комментариях.<br>Приобрел за 8600 покупкой доволен на все 100%.
Отзывы о Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC OS HSM Nikon F
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC OS HSM Nikon F, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
kit 18-55 (с ним мне на фр. 28-50 повезло), на дырке 5,6/50мм резкий- резче Сигмы 4/50 на 1 стоп, на 5,6/50-одинаковы;
Соней 55-200/3,5-5,6, Соня чуть похуже, но чуть );
объективами Гелиос 81Н, Калейнар 5Н, Телеар Н.
Не имея возможности выйти со всем багажом на природу-тяжело, использовал миру. Зауважал свои старые советские стекла. Гелиос уступает только на Ф 1/2,0, на 1/2,8 не хуже, а на дырке 1/3,2- уже лучше чем Сигма на 50мм с полностью открытой дыркой(4,0). Калейнар 5Н, Телеар Н на полностью открытых не хуже Сигмы с теми же фокусными, но дырки у них ширше (1/2,8 против 1/4 и 1/3,5 против 1/5,6). На одинаковых дырках-не стоит и сравнивать. Одно оправдание-универсал, скорость фокусировки, оперативность. Однако, опять повезло-не мыльный. Фокусируется резво.
Где применял: портретник (фокусные расстояния 50…75)-не шибко, ну понятно- дырка маленькая (боке не понравилось-восьмигранные гайки), но можно;
теле диапазон (ф.р. 100-190)- птички-белочки (понравилось), на 200 что-то не так с фокусировкой-не понял пока .
Объектив мне понравился, рекомендую. Но обязательно проверять при покупке.
Светосила
Достаточно резкий
Возможность Бленды
Хороший тсаб по сравнению с китовыми
наверное то что мылит на 50-55 и 190-200 есть такое, но замечено было радко и особо не напрягает, скорее это проблема дрожания рук
маленький недостаток, фокусировочное кольцо находится рядом с зумом и при фокусировке иногда задеваешь рукой его. но ето наверное потому что лапы здоровые
1) Цена! Очень маленькая для такого объектива.
2) Фокусное расстояние позволяет снимать почти везде и во всех случаях жизни.
3) Удобная бленда в комплекте
4) И на мой взгляд, достаточно хорошая светосила.
5) В конструкции есть одна линза из ED стекла.
6) Объектив и бленда проризинены.
1) Самый важный! Стабилизатор! Написано в инструкции, что он включается в течении минуты, но и включённый он бывает не помогает на 200мм. + Он очень сильно жрёт батарею...
2 встроенный мотор
3 оптический стабилизатор
4 не вращается передняя линза
просто смешная цена , брал за 7200р
ссылка на фото сделанная им http://fotki.yandex.ru/users/norutokai/album/164693/
2. фокусный диапазон
3. блэнда в комплекте
Фото красочные и четкие, но не супер резкие как попадается в некоторых комментариях.
Приобрел за 8600 покупкой доволен на все 100%.
kit 18-55 (с ним мне на фр. 28-50 повезло), на дырке 5,6/50мм резкий- резче Сигмы 4/50 на 1 стоп, на 5,6/50-одинаковы;
Соней 55-200/3,5-5,6, Соня чуть похуже, но чуть );
объективами Гелиос 81Н, Калейнар 5Н, Телеар Н.
Не имея возможности выйти со всем багажом на природу-тяжело, использовал миру. Зауважал свои старые советские стекла. Гелиос уступает только на Ф 1/2,0, на 1/2,8 не хуже, а на дырке 1/3,2- уже лучше чем Сигма на 50мм с полностью открытой дыркой(4,0). Калейнар 5Н, Телеар Н на полностью открытых не хуже Сигмы с теми же фокусными, но дырки у них ширше (1/2,8 против 1/4 и 1/3,5 против 1/5,6). На одинаковых дырках-не стоит и сравнивать. Одно оправдание-универсал, скорость фокусировки, оперативность. Однако, опять повезло-не мыльный. Фокусируется резво.
Где применял: портретник (фокусные расстояния 50…75)-не шибко, ну понятно- дырка маленькая (боке не понравилось-восьмигранные гайки), но можно;
теле диапазон (ф.р. 100-190)- птички-белочки (понравилось), на 200 что-то не так с фокусировкой-не понял пока .
Объектив мне понравился, рекомендую. Но обязательно проверять при покупке.
kit 18-55 (с ним мне на фр. 28-50 повезло), на дырке 5,6/50мм резкий- резче Сигмы 4/50 на 1 стоп, на 5,6/50-одинаковы;
Соней 55-200/3,5-5,6, Соня чуть похуже, но чуть );
объективами Гелиос 81Н, Калейнар 5Н, Телеар Н.
Не имея возможности выйти со всем багажом на природу-тяжело, использовал миру. Зауважал свои старые советские стекла. Гелиос уступает только на Ф 1/2,0, на 1/2,8 не хуже, а на дырке 1/3,2- уже лучше чем Сигма на 50мм с полностью открытой дыркой(4,0). Калейнар 5Н, Телеар Н на полностью открытых не хуже Сигмы с теми же фокусными, но дырки у них ширше (1/2,8 против 1/4 и 1/3,5 против 1/5,6). На одинаковых дырках-не стоит и сравнивать. Одно оправдание-универсал, скорость фокусировки, оперативность. Однако, опять повезло-не мыльный. Фокусируется резво.
Где применял: портретник (фокусные расстояния 50…75)-не шибко, ну понятно- дырка маленькая (боке не понравилось-восьмигранные гайки), но можно;
теле диапазон (ф.р. 100-190)- птички-белочки (понравилось), на 200 что-то не так с фокусировкой-не понял пока .
Объектив мне понравился, рекомендую. Но обязательно проверять при покупке.