Logitech HD Webcam C525

3 490 руб.

Выгодное предложение для покупки

Отложить
Сравнить

Еще варианты:

Список цен загружаются...

Обзор Logitech HD Webcam C525

Добавить обзор

Показать все обзоры 12

Отзывы о Logitech HD Webcam C525

Написать отзыв

30 отзывов. Средняя оценка 4.

- 3, lamaiv

Мне нравится:: Отличное качество видео, отличная цветопередача при достаточном, но не пересвеченном освещении. Меняет изображение в зависимости от освещения, но туго приходится при заднем свете. Есть микрофон - замечательное качество звука. Есть автофокус и он работает, но не всегда. Качественное изготовление. Есть оранжевая лампочка при записи. Показывает лучше чем C170 и С210, изображение четче, цветопередача хорошая. Работает отлично без логитечевских программ - только на автоматических дровах в винде. HD разрешение 720p (1280x720). детализация явно лучше С210 (но только с логитечевскими дровами - со стандартными будет 640x480) Есть поворот на 360 градусов, причем он не со шлейфом внутри, а на железках, поэтому вечен. Прорезиненное крепление (хорошо держится даже на скривленном корпусе панели ASUS), а кому не поможет - двухсторонний скотч.
Мне не нравится:: Заоблаяная цена 1850 (я всегда недоумевал почему в веб-камерах кусок пластмассы и матрица с микрофоном столько стоят) При нестандартном освещении начинаются проблемы с автофокусом: если освещение контровое (сзади окно) или темно, то автофокусм вообще не работает и лицо размыто. Если освещение не сильно плохое, то и при контровом свете и при недостаточном автофокус можно настроить если приблизитьлицо впритык к камере, а потом отодвинуть. Поэтому автофокус надо отключать и ставить фиксированный как в дешевых камерах - с ним проблем нет. Изображение всегда чуть пересвеченное, темно-белые вещи сливаются в белесое пятно (этот эффект наблюдается с С270 и его нет в С210 и ниже).
Отзыв:: Я вообще считаю логитечевские вебки самыми лучшими, а именно по этой модели: Я советую эту камеру людям кто знает как отключать автофокус и настраивать камеру в драйверах или для тех у кого идеальное освещение в квартире, для обычных людей эта камера будет неудачной покупкой. В теории ее можно наверное использовать для удобной и качественной записи блогов в ютюб. Если вы обычный чел, который не хочет заморачиваться, который иногда разговаривает по ночам в полной темноте или с настольной лампой, если вы нахоитесь рядом с окном и днем идет хороший свет, то эта камера будет глючить с автофокусом. Если сомневаетесть надо ли, то надо - можно перезваниваться с друзьями и не тратить деньги на мобиле, с родственниками в других городах, можно по скайпу отправлять фотки и видео... Шнур 1.8 метра, а если не хватит, то удлиннитель 55руб. Если плохо сидит на мониторе - то двухсторонний скотч вам в помощь. У меня появилась возможность сравнить с C170, C210 подключив их одновременно к одному компу. Эта показывает лучше, изображение четче, цветопередача больше похожа на правду. Если вы не заморачиваетесь с детализацией и вас устроит нормальная цветопередача, а не хорошая, то я бы рекомендовал С210 - в полной темноте и при сильном свете - норм. +Не забывайте про наш чудо интернет в большинстве городов России - максимум что увидят на противоположном конце скайпа: это качественную, с хорошей цветопередачей и детализацией кучу квадратных, смазанных пикселов.

- 3, Druce2K

Мне нравится:: Снимает да снимает, плюс главный
Мне не нравится:: Микрофон
Качество
Поворот камеры
ПО
Отзыв:: Лучше поискать другие варианты, если вам важно качество и удобство

- 3, данные скрыты

Мне нравится:: Компактная. Держатель достаточно удобный, ставится куда угодно.
Мне не нравится:: - реально только 15 кадров/сек, в любом разрешении с любыми дровами
- 1280x720 выглядит размытым
- со слабым освещением не справляется, изображение сильно зашумлено, не годится
- микрофон глуховат, частоты зарезаны
- слишком дорого для такого качества
Отзыв:: В общем, годится только для скайпа. Мог бы взять и что-нибудь вдвое дешевле.

- 3, lamaiv

Мне нравится:: Отличное качество видео, отличная цветопередача при достаточном, но не пересвеченном освещении.
Меняет изображение в зависимости от освещения, но туго приходится при заднем свете.
Есть микрофон - замечательное качество звука.
Есть автофокус и он работает, но не всегда.
Качественное изготовление.
Есть оранжевая лампочка при записи.
Показывает лучше чем C170 и С210, изображение четче, цветопередача хорошая.
Работает отлично без логитечевских программ - только на автоматических дровах в винде.
HD разрешение 720p (1280x720). детализация явно лучше С210 (но только с логитечевскими дровами - со стандартными будет 640x480)
Есть поворот на 360 градусов, причем он не со шлейфом внутри, а на железках, поэтому вечен.
Прорезиненное крепление (хорошо держится даже на скривленном корпусе панели ASUS), а кому не поможет - двухсторонний скотч.
Мне не нравится:: Заоблаяная цена 1850 (я всегда недоумевал почему в веб-камерах кусок пластмассы и матрица с микрофоном столько стоят)
При нестандартном освещении начинаются проблемы с автофокусом: если освещение контровое (сзади окно) или темно, то автофокусм вообще не работает и лицо размыто. Если освещение не сильно плохое, то и при контровом свете и при недостаточном автофокус можно настроить если приблизитьлицо впритык к камере, а потом отодвинуть. Поэтому автофокус надо отключать и ставить фиксированный как в дешевых камерах - с ним проблем нет.
Изображение всегда чуть пересвеченное, темно-белые вещи сливаются в белесое пятно (этот эффект наблюдается с С270 и его нет в С210 и ниже).
Отзыв:: Я вообще считаю логитечевские вебки самыми лучшими, а именно по этой модели:
Я советую эту камеру людям кто знает как отключать автофокус и настраивать камеру в драйверах или для тех у кого идеальное освещение в квартире, для обычных людей эта камера будет неудачной покупкой.
В теории ее можно наверное использовать для удобной и качественной записи блогов в ютюб.
Если вы обычный чел, который не хочет заморачиваться, который иногда разговаривает по ночам в полной темноте или с настольной лампой, если вы нахоитесь рядом с окном и днем идет хороший свет, то эта камера будет глючить с автофокусом.
Если сомневаетесть надо ли, то надо - можно перезваниваться с друзьями и не тратить деньги на мобиле, с родственниками в других городах, можно по скайпу отправлять фотки и видео...
Шнур 1.8 метра, а если не хватит, то удлиннитель 55руб.
Если плохо сидит на мониторе - то двухсторонний скотч вам в помощь.
У меня появилась возможность сравнить с C170, C210 подключив их одновременно к одному компу. Эта показывает лучше, изображение четче, цветопередача больше похожа на правду.
Если вы не заморачиваетесь с детализацией и вас устроит нормальная цветопередача, а не хорошая, то я бы рекомендовал С210 - в полной темноте и при сильном свете - норм.
+Не забывайте про наш чудо интернет в большинстве городов России - максимум что увидят на противоположном конце скайпа: это качественную, с хорошей цветопередачей и детализацией кучу квадратных, смазанных пикселов.

- 3, kaljantak

Мне нравится:: не было возможности сравнить с другими моделями, хорошо показывает, микрофон тоже не плохой
Мне не нравится:: цена, НЕТОЧНЫЙ АВТОФОКУС (ОЧЕНЬ ОГОРЧИЛ)!!!
(спустя год с момента поступления в продажу программный дефект автофокуса устранен не был!)
Отзыв:: Все отзывы положительные, такое ощущение что до этой камеры пользовались вебками по 10$, на мой взгляд если поставили автофокус так он должен работать, а не стоять для галочки в характеристиках камеры!!! его неточность не раскрывает потенциал камеры.

http://s47.radikal.ru/i117/1212/42/b2f08c7fbe42.jpg

http://s020.radikal.ru/i714/1212/45/aae1ed1bf7f2.jpg

- 3, Поттег Хагги

Мне нравится:: Великолепного качества упаковка
Неплохое качество корпуса и провода
Есть автофокус
Те кому звоню по скайпу к моему удивлению отметили сильное улучшение звука и видео. То есть скайп судя по всему включает именно для этой камеры улучшенные настройки! Так вот как работает сертификация..
Мне не нравится:: Не в скайпе изображение практически такое же как на камере за 200-300р или телефоне с 2 Мп камерой
Изображение частенько тормозит и подёргивается и это на 4 ядрах пк!
Невероятное энергопотребление не работает через хаб или удлинитель только в зад
Програмное громоздкое ставилось минут 10 и притормаживает в процессе
Отзыв:: Скеолько можно програмно запрещать использовать телефоны и фотики как вебкамеры! Сколько ресурсов земли тратится на производство вебкамер из устаревших сенсоров мобильников!

- 3, Druce2K

Мне нравится:: Снимает да снимает, плюс главный
Мне не нравится:: Микрофон
Качество
Поворот камеры
ПО
Отзыв:: Лучше поискать другие варианты, если вам важно качество и удобство

- 3, данные скрыты

Мне нравится:: -
Мне не нравится:: ПРИ ПРОВЕРКЕ режима видеовыхлдит таблица управления
Отзыв:: -

- 1, barlog83

Мне нравится:: К сожалению достоинств заценить не удалось.
Мне не нравится:: Камеру не видит Windows 7. Соответственно она полностью отказывается с ним работать.
Отзыв:: А теперь подробнее. Ни компания Майкрософт, ни компания Логитеч не хотят выпустить нормальные дрова, под которыми камера будет работать. Я потратил 2 месяца на переписку. Но никто из двух компаний не сделал шаг навстречу. Вернуть в магазине отказались, так как у них камера работала. На ХР )

- 4, babenZzZ

Мне нравится:: Качество звука Качество видео Нормальное крепление, крутиться почти на 360°
Мне не нравится:: Нет фокусировки! (хотя должна быть)
Отзыв:: Хорошая камера, но дороговато. Для Skype отлично. Сфотканый ею текст плохо различим.

- 4, данные скрыты

Мне нравится:: картинка замечательная
Мне не нравится:: крепление
Отзыв:: ужасное крепление, вернее почти его отсутствие((( нет поворота, только небольшой наклон вниз и вверх... жаль

- 4, jwjk

Мне нравится:: Маленькая. Лёгкая. Аккуратная. Крепление для монитора - супер. Надёжно сидит. Регулировка объектива и по вертикали и по горизонтали, что очень удобно. Длина кабеля достаточная для тех у кого системник под столом. Ну а кому мало - удлиняйте. Симпатичный дизайн. Дизайнеры молодцы - постарались.
Мне не нравится:: Среднее качество изображения и звука.
Отзыв:: Не люблю писать отзывы. Но благодаря им сделал выбор. Поэтому решил и сам написать, может кому-то пригодится. В марте понадобилась камера для скайпа. Опыта общения по скайпу нет, вебки в руках не держал. У знакомых либо старые камеры, либо дешёвые. Оценив отзывы и записи видео, выбор пал на С525 и В910 (хотелось С910, но в магазинах уже нет в наличии и по отзывам она дороже В910 на 1.000р.). Но какая лучше? Та что подешевле, но похуже или та что получше, но подороже. Т.е. будет ли заметна разница в качестве видео и звука при общении по скайпу? Может С525 за глаза хватит. Тогда зачем переплачивать. Да и крепление у неё надёжней и не такая громоздкая как В910. По отзывам чёткого ответа себе не смог дать. Смотрел записи с этих камер, но во первых явного различия нет, во вторых разные условия съёмок, а в третьих видео записывает отдельная программа, а в скайпе же на деле качество будет другим. Ничего не оставалось делать как принимать решение основываясь на простой мужской логике - если нет чёткого ответа эта или эта - тогда беру обе, а там разберёмся. Погонять, проверить в полевых условиях, а потом одну вернуть, ну или на крайняк подарить. Благо в окружении есть люди у которых камеры за 300-700 рублей. В итоге, поздравьте, моей подружкой стала В910. Общался по скайпу с разными людьми и в Москве и с деревней далеко в глубинке куда только в прошлом году провели оптоволокно. Т.е. разные условия. Подключал сначала одну, потом другую. Все замечали разницу и в качестве видео и в качестве звука. Так что вердикт однозначный - переплата в 600р. стоит того. Стоимость С525 - 1390р., а В910 - 2000р. Собеседники отмечали, что видео с С525 мутнее, оттенки блёклые, почему-то картинка дёргалась когда я смещался, звук глухой и с помехами (небольшой шум). Все эти недостатки отсутствовали у В910. Вот и всё. Выбором доволен. А С525 в магазине поменял на ещё одну В910 - для работы.

- 4, nhdr

Мне нравится:: цена, качество
Мне не нравится:: зависает
Отзыв:: очень часто камера тупо зависает, в процессе видеотрансляции перестает передавать изображение, зависнув на последнем кадре. Переподключение кабеля камеры редко помогает. В основном перезагрузка компа решает проблему, что очень не удобно.

- 4, jwjk

Мне нравится:: Маленькая. Лёгкая. Аккуратная. Крепление для монитора - супер. Надёжно сидит. Регулировка объектива и по вертикали и по горизонтали, что очень удобно. Длина кабеля достаточная для тех у кого системник под столом. Ну а кому мало - удлиняйте. Симпатичный дизайн. Дизайнеры молодцы - постарались.
Мне не нравится:: Среднее качество изображения и звука.
Отзыв:: Не люблю писать отзывы. Но благодаря им сделал выбор. Поэтому решил и сам написать, может кому-то пригодится. В марте понадобилась камера для скайпа. Опыта общения по скайпу нет, вебки в руках не держал. У знакомых либо старые камеры, либо дешёвые. Оценив отзывы и записи видео, выбор пал на С525 и В910 (хотелось С910, но в магазинах уже нет в наличии и по отзывам она дороже В910 на 1.000р.). Но какая лучше? Та что подешевле, но похуже или та что получше, но подороже. Т.е. будет ли заметна разница в качестве видео и звука при общении по скайпу? Может С525 за глаза хватит. Тогда зачем переплачивать. Да и крепление у неё надёжней и не такая громоздкая как В910. По отзывам чёткого ответа себе не смог дать. Смотрел записи с этих камер, но во первых явного различия нет, во вторых разные условия съёмок, а в третьих видео записывает отдельная программа, а в скайпе же на деле качество будет другим. Ничего не оставалось делать как принимать решение основываясь на простой мужской логике - если нет чёткого ответа эта или эта - тогда беру обе, а там разберёмся. Погонять, проверить в полевых условиях, а потом одну вернуть, ну или на крайняк подарить. Благо в окружении есть люди у которых камеры за 300-700 рублей. В итоге, поздравьте, моей подружкой стала В910. Общался по скайпу с разными людьми и в Москве и с деревней далеко в глубинке куда только в прошлом году провели оптоволокно. Т.е. разные условия. Подключал сначала одну, потом другую. Все замечали разницу и в качестве видео и в качестве звука. Так что вердикт однозначный - переплата в 600р. стоит того. Стоимость С525 - 1390р., а В910 - 2000р. Собеседники отмечали, что видео с С525 мутнее, оттенки блёклые, почему-то картинка дёргалась когда я смещался, звук глухой и с помехами (небольшой шум). Все эти недостатки отсутствовали у В910. Вот и всё. Выбором доволен. А С525 в магазине поменял на ещё одну В910 - для работы.

- 4, babenZzZ

Мне нравится:: Качество звука Качество видео Нормальное крепление, крутиться почти на 360°
Мне не нравится:: Нет фокусировки! (хотя должна быть)
Отзыв:: Хорошая камера, но дороговато. Для Skype отлично. Сфотканый ею текст плохо различим.

Показать все отзывы 30

Установите расширение для

и сравнивайте цены онлайн от 15000 магазинов

Смотрите ещё:

Подборка лучших цен на Logitech HD Webcam C525:

Новинки веб-камеров

Рекомендуемые Вам

Популярные веб-камеры

Статьи от SONY-Клуб

18.04.2024 22:03

Илья (sony-ericsson.ru)

Ноутбук Lenovo ThinkBook X AI 2024 с процессором Intel Core Ultra 9 поступит в продажу в Китае

Lenovo ThinkBook X AI 2024 поступит в продажу в Китае. Ноутбук был впервые представлен на выставке CES в этом году. Это мощный ноутбук, созданный для профессионалов и творческих людей, находящихся в Читать далее...

28.03.2024 21:30

Илья (sony-ericsson.ru)

Samsung раскрывает цену на Galaxy Tab S6 Lite

Samsung наконец-то раскрыла цены на обновленный Galaxy Tab S6 Lite (2024), выпущенный на прошлой неделе. Модель с 64 ГБ памяти и только Wi-Fi стоит 441 долларов. Если вам нужно немного больше места Читать далее...

11.03.2024 09:47

153

Илья (sony-ericsson.ru)

Lenovo Xiaoxin Pro 16 2024 года с процессором Intel Core Ultra 9-185H выйдет в апреле

В апреле Lenovo планирует выпустить в Китае новую версию своего ноутбука Xiaoxin Pro 16 2024 с процессором Intel Core Ultra 9-185H. Это обновление следует за серией Ultra 5 125H, запущенной в Читать далее...