Logitech HD Webcam C525 отзывы

3 490 руб.

Выгодное предложение для покупки

Отложить
Сравнить

Отзывы о Logitech HD Webcam C525

Яркие отзывы владельцев о Logitech HD Webcam C525, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.

30 отзывов. Средняя оценка 4.

- 3, lamaiv

Мне нравится:: Отличное качество видео, отличная цветопередача при достаточном, но не пересвеченном освещении. Меняет изображение в зависимости от освещения, но туго приходится при заднем свете. Есть микрофон - замечательное качество звука. Есть автофокус и он работает, но не всегда. Качественное изготовление. Есть оранжевая лампочка при записи. Показывает лучше чем C170 и С210, изображение четче, цветопередача хорошая. Работает отлично без логитечевских программ - только на автоматических дровах в винде. HD разрешение 720p (1280x720). детализация явно лучше С210 (но только с логитечевскими дровами - со стандартными будет 640x480) Есть поворот на 360 градусов, причем он не со шлейфом внутри, а на железках, поэтому вечен. Прорезиненное крепление (хорошо держится даже на скривленном корпусе панели ASUS), а кому не поможет - двухсторонний скотч.
Мне не нравится:: Заоблаяная цена 1850 (я всегда недоумевал почему в веб-камерах кусок пластмассы и матрица с микрофоном столько стоят) При нестандартном освещении начинаются проблемы с автофокусом: если освещение контровое (сзади окно) или темно, то автофокусм вообще не работает и лицо размыто. Если освещение не сильно плохое, то и при контровом свете и при недостаточном автофокус можно настроить если приблизитьлицо впритык к камере, а потом отодвинуть. Поэтому автофокус надо отключать и ставить фиксированный как в дешевых камерах - с ним проблем нет. Изображение всегда чуть пересвеченное, темно-белые вещи сливаются в белесое пятно (этот эффект наблюдается с С270 и его нет в С210 и ниже).
Отзыв:: Я вообще считаю логитечевские вебки самыми лучшими, а именно по этой модели: Я советую эту камеру людям кто знает как отключать автофокус и настраивать камеру в драйверах или для тех у кого идеальное освещение в квартире, для обычных людей эта камера будет неудачной покупкой. В теории ее можно наверное использовать для удобной и качественной записи блогов в ютюб. Если вы обычный чел, который не хочет заморачиваться, который иногда разговаривает по ночам в полной темноте или с настольной лампой, если вы нахоитесь рядом с окном и днем идет хороший свет, то эта камера будет глючить с автофокусом. Если сомневаетесть надо ли, то надо - можно перезваниваться с друзьями и не тратить деньги на мобиле, с родственниками в других городах, можно по скайпу отправлять фотки и видео... Шнур 1.8 метра, а если не хватит, то удлиннитель 55руб. Если плохо сидит на мониторе - то двухсторонний скотч вам в помощь. У меня появилась возможность сравнить с C170, C210 подключив их одновременно к одному компу. Эта показывает лучше, изображение четче, цветопередача больше похожа на правду. Если вы не заморачиваетесь с детализацией и вас устроит нормальная цветопередача, а не хорошая, то я бы рекомендовал С210 - в полной темноте и при сильном свете - норм. +Не забывайте про наш чудо интернет в большинстве городов России - максимум что увидят на противоположном конце скайпа: это качественную, с хорошей цветопередачей и детализацией кучу квадратных, смазанных пикселов.

- 3, Druce2K

Мне нравится:: Снимает да снимает, плюс главный
Мне не нравится:: Микрофон
Качество
Поворот камеры
ПО
Отзыв:: Лучше поискать другие варианты, если вам важно качество и удобство

- 3, данные скрыты

Мне нравится:: Компактная. Держатель достаточно удобный, ставится куда угодно.
Мне не нравится:: - реально только 15 кадров/сек, в любом разрешении с любыми дровами
- 1280x720 выглядит размытым
- со слабым освещением не справляется, изображение сильно зашумлено, не годится
- микрофон глуховат, частоты зарезаны
- слишком дорого для такого качества
Отзыв:: В общем, годится только для скайпа. Мог бы взять и что-нибудь вдвое дешевле.

- 3, lamaiv

Мне нравится:: Отличное качество видео, отличная цветопередача при достаточном, но не пересвеченном освещении.
Меняет изображение в зависимости от освещения, но туго приходится при заднем свете.
Есть микрофон - замечательное качество звука.
Есть автофокус и он работает, но не всегда.
Качественное изготовление.
Есть оранжевая лампочка при записи.
Показывает лучше чем C170 и С210, изображение четче, цветопередача хорошая.
Работает отлично без логитечевских программ - только на автоматических дровах в винде.
HD разрешение 720p (1280x720). детализация явно лучше С210 (но только с логитечевскими дровами - со стандартными будет 640x480)
Есть поворот на 360 градусов, причем он не со шлейфом внутри, а на железках, поэтому вечен.
Прорезиненное крепление (хорошо держится даже на скривленном корпусе панели ASUS), а кому не поможет - двухсторонний скотч.
Мне не нравится:: Заоблаяная цена 1850 (я всегда недоумевал почему в веб-камерах кусок пластмассы и матрица с микрофоном столько стоят)
При нестандартном освещении начинаются проблемы с автофокусом: если освещение контровое (сзади окно) или темно, то автофокусм вообще не работает и лицо размыто. Если освещение не сильно плохое, то и при контровом свете и при недостаточном автофокус можно настроить если приблизитьлицо впритык к камере, а потом отодвинуть. Поэтому автофокус надо отключать и ставить фиксированный как в дешевых камерах - с ним проблем нет.
Изображение всегда чуть пересвеченное, темно-белые вещи сливаются в белесое пятно (этот эффект наблюдается с С270 и его нет в С210 и ниже).
Отзыв:: Я вообще считаю логитечевские вебки самыми лучшими, а именно по этой модели:
Я советую эту камеру людям кто знает как отключать автофокус и настраивать камеру в драйверах или для тех у кого идеальное освещение в квартире, для обычных людей эта камера будет неудачной покупкой.
В теории ее можно наверное использовать для удобной и качественной записи блогов в ютюб.
Если вы обычный чел, который не хочет заморачиваться, который иногда разговаривает по ночам в полной темноте или с настольной лампой, если вы нахоитесь рядом с окном и днем идет хороший свет, то эта камера будет глючить с автофокусом.
Если сомневаетесть надо ли, то надо - можно перезваниваться с друзьями и не тратить деньги на мобиле, с родственниками в других городах, можно по скайпу отправлять фотки и видео...
Шнур 1.8 метра, а если не хватит, то удлиннитель 55руб.
Если плохо сидит на мониторе - то двухсторонний скотч вам в помощь.
У меня появилась возможность сравнить с C170, C210 подключив их одновременно к одному компу. Эта показывает лучше, изображение четче, цветопередача больше похожа на правду.
Если вы не заморачиваетесь с детализацией и вас устроит нормальная цветопередача, а не хорошая, то я бы рекомендовал С210 - в полной темноте и при сильном свете - норм.
+Не забывайте про наш чудо интернет в большинстве городов России - максимум что увидят на противоположном конце скайпа: это качественную, с хорошей цветопередачей и детализацией кучу квадратных, смазанных пикселов.

- 3, kaljantak

Мне нравится:: не было возможности сравнить с другими моделями, хорошо показывает, микрофон тоже не плохой
Мне не нравится:: цена, НЕТОЧНЫЙ АВТОФОКУС (ОЧЕНЬ ОГОРЧИЛ)!!!
(спустя год с момента поступления в продажу программный дефект автофокуса устранен не был!)
Отзыв:: Все отзывы положительные, такое ощущение что до этой камеры пользовались вебками по 10$, на мой взгляд если поставили автофокус так он должен работать, а не стоять для галочки в характеристиках камеры!!! его неточность не раскрывает потенциал камеры.

http://s47.radikal.ru/i117/1212/42/b2f08c7fbe42.jpg

http://s020.radikal.ru/i714/1212/45/aae1ed1bf7f2.jpg

- 3, Поттег Хагги

Мне нравится:: Великолепного качества упаковка
Неплохое качество корпуса и провода
Есть автофокус
Те кому звоню по скайпу к моему удивлению отметили сильное улучшение звука и видео. То есть скайп судя по всему включает именно для этой камеры улучшенные настройки! Так вот как работает сертификация..
Мне не нравится:: Не в скайпе изображение практически такое же как на камере за 200-300р или телефоне с 2 Мп камерой
Изображение частенько тормозит и подёргивается и это на 4 ядрах пк!
Невероятное энергопотребление не работает через хаб или удлинитель только в зад
Програмное громоздкое ставилось минут 10 и притормаживает в процессе
Отзыв:: Скеолько можно програмно запрещать использовать телефоны и фотики как вебкамеры! Сколько ресурсов земли тратится на производство вебкамер из устаревших сенсоров мобильников!

- 3, Druce2K

Мне нравится:: Снимает да снимает, плюс главный
Мне не нравится:: Микрофон
Качество
Поворот камеры
ПО
Отзыв:: Лучше поискать другие варианты, если вам важно качество и удобство

- 3, данные скрыты

Мне нравится:: -
Мне не нравится:: ПРИ ПРОВЕРКЕ режима видеовыхлдит таблица управления
Отзыв:: -

- 1, barlog83

Мне нравится:: К сожалению достоинств заценить не удалось.
Мне не нравится:: Камеру не видит Windows 7. Соответственно она полностью отказывается с ним работать.
Отзыв:: А теперь подробнее. Ни компания Майкрософт, ни компания Логитеч не хотят выпустить нормальные дрова, под которыми камера будет работать. Я потратил 2 месяца на переписку. Но никто из двух компаний не сделал шаг навстречу. Вернуть в магазине отказались, так как у них камера работала. На ХР )

- 4, babenZzZ

Мне нравится:: Качество звука Качество видео Нормальное крепление, крутиться почти на 360°
Мне не нравится:: Нет фокусировки! (хотя должна быть)
Отзыв:: Хорошая камера, но дороговато. Для Skype отлично. Сфотканый ею текст плохо различим.

- 4, данные скрыты

Мне нравится:: картинка замечательная
Мне не нравится:: крепление
Отзыв:: ужасное крепление, вернее почти его отсутствие((( нет поворота, только небольшой наклон вниз и вверх... жаль

- 4, jwjk

Мне нравится:: Маленькая. Лёгкая. Аккуратная. Крепление для монитора - супер. Надёжно сидит. Регулировка объектива и по вертикали и по горизонтали, что очень удобно. Длина кабеля достаточная для тех у кого системник под столом. Ну а кому мало - удлиняйте. Симпатичный дизайн. Дизайнеры молодцы - постарались.
Мне не нравится:: Среднее качество изображения и звука.
Отзыв:: Не люблю писать отзывы. Но благодаря им сделал выбор. Поэтому решил и сам написать, может кому-то пригодится. В марте понадобилась камера для скайпа. Опыта общения по скайпу нет, вебки в руках не держал. У знакомых либо старые камеры, либо дешёвые. Оценив отзывы и записи видео, выбор пал на С525 и В910 (хотелось С910, но в магазинах уже нет в наличии и по отзывам она дороже В910 на 1.000р.). Но какая лучше? Та что подешевле, но похуже или та что получше, но подороже. Т.е. будет ли заметна разница в качестве видео и звука при общении по скайпу? Может С525 за глаза хватит. Тогда зачем переплачивать. Да и крепление у неё надёжней и не такая громоздкая как В910. По отзывам чёткого ответа себе не смог дать. Смотрел записи с этих камер, но во первых явного различия нет, во вторых разные условия съёмок, а в третьих видео записывает отдельная программа, а в скайпе же на деле качество будет другим. Ничего не оставалось делать как принимать решение основываясь на простой мужской логике - если нет чёткого ответа эта или эта - тогда беру обе, а там разберёмся. Погонять, проверить в полевых условиях, а потом одну вернуть, ну или на крайняк подарить. Благо в окружении есть люди у которых камеры за 300-700 рублей. В итоге, поздравьте, моей подружкой стала В910. Общался по скайпу с разными людьми и в Москве и с деревней далеко в глубинке куда только в прошлом году провели оптоволокно. Т.е. разные условия. Подключал сначала одну, потом другую. Все замечали разницу и в качестве видео и в качестве звука. Так что вердикт однозначный - переплата в 600р. стоит того. Стоимость С525 - 1390р., а В910 - 2000р. Собеседники отмечали, что видео с С525 мутнее, оттенки блёклые, почему-то картинка дёргалась когда я смещался, звук глухой и с помехами (небольшой шум). Все эти недостатки отсутствовали у В910. Вот и всё. Выбором доволен. А С525 в магазине поменял на ещё одну В910 - для работы.

- 4, nhdr

Мне нравится:: цена, качество
Мне не нравится:: зависает
Отзыв:: очень часто камера тупо зависает, в процессе видеотрансляции перестает передавать изображение, зависнув на последнем кадре. Переподключение кабеля камеры редко помогает. В основном перезагрузка компа решает проблему, что очень не удобно.

- 4, jwjk

Мне нравится:: Маленькая. Лёгкая. Аккуратная. Крепление для монитора - супер. Надёжно сидит. Регулировка объектива и по вертикали и по горизонтали, что очень удобно. Длина кабеля достаточная для тех у кого системник под столом. Ну а кому мало - удлиняйте. Симпатичный дизайн. Дизайнеры молодцы - постарались.
Мне не нравится:: Среднее качество изображения и звука.
Отзыв:: Не люблю писать отзывы. Но благодаря им сделал выбор. Поэтому решил и сам написать, может кому-то пригодится. В марте понадобилась камера для скайпа. Опыта общения по скайпу нет, вебки в руках не держал. У знакомых либо старые камеры, либо дешёвые. Оценив отзывы и записи видео, выбор пал на С525 и В910 (хотелось С910, но в магазинах уже нет в наличии и по отзывам она дороже В910 на 1.000р.). Но какая лучше? Та что подешевле, но похуже или та что получше, но подороже. Т.е. будет ли заметна разница в качестве видео и звука при общении по скайпу? Может С525 за глаза хватит. Тогда зачем переплачивать. Да и крепление у неё надёжней и не такая громоздкая как В910. По отзывам чёткого ответа себе не смог дать. Смотрел записи с этих камер, но во первых явного различия нет, во вторых разные условия съёмок, а в третьих видео записывает отдельная программа, а в скайпе же на деле качество будет другим. Ничего не оставалось делать как принимать решение основываясь на простой мужской логике - если нет чёткого ответа эта или эта - тогда беру обе, а там разберёмся. Погонять, проверить в полевых условиях, а потом одну вернуть, ну или на крайняк подарить. Благо в окружении есть люди у которых камеры за 300-700 рублей. В итоге, поздравьте, моей подружкой стала В910. Общался по скайпу с разными людьми и в Москве и с деревней далеко в глубинке куда только в прошлом году провели оптоволокно. Т.е. разные условия. Подключал сначала одну, потом другую. Все замечали разницу и в качестве видео и в качестве звука. Так что вердикт однозначный - переплата в 600р. стоит того. Стоимость С525 - 1390р., а В910 - 2000р. Собеседники отмечали, что видео с С525 мутнее, оттенки блёклые, почему-то картинка дёргалась когда я смещался, звук глухой и с помехами (небольшой шум). Все эти недостатки отсутствовали у В910. Вот и всё. Выбором доволен. А С525 в магазине поменял на ещё одну В910 - для работы.

- 4, babenZzZ

Мне нравится:: Качество звука Качество видео Нормальное крепление, крутиться почти на 360°
Мне не нравится:: Нет фокусировки! (хотя должна быть)
Отзыв:: Хорошая камера, но дороговато. Для Skype отлично. Сфотканый ею текст плохо различим.

- 4, данные скрыты

Мне нравится:: картинка замечательная
Мне не нравится:: крепление
Отзыв:: ужасное крепление, вернее почти его отсутствие((( нет поворота, только небольшой наклон вниз и вверх... жаль

- 4, данные скрыты

Мне нравится:: Изображение хорошее , звук нормальный , маленькая.
Мне не нравится:: крепление , можно было бы что то получше придумать.
Отзыв:: Работает хорошо .Скачал софт с сайта стало ещё лучше .В целом неплохая камера.Использую совместно с программой Magic -i Visual Effects .

- 1, barlog83

Мне нравится:: К сожалению достоинств заценить не удалось.
Мне не нравится:: Камеру не видит Windows 7. Соответственно она полностью отказывается с ним работать.
Отзыв:: А теперь подробнее.
Ни компания Майкрософт, ни компания Логитеч не хотят выпустить нормальные дрова, под которыми камера будет работать.
Я потратил 2 месяца на переписку.
Но никто из двух компаний не сделал шаг навстречу.
Вернуть в магазине отказались, так как у них камера работала.
На ХР )

- 1, Sinleks

Мне нравится:: Наличие автофокуса.
Мне не нравится:: Неправильный баланс белого, неправильный цвет, неправильная автофокусировка.
Отзыв:: Камера - полный отстой. Не покупайте этот хлам. Показывает хорошо, но баланс белого плавает в немыслимых пределах. При одном включении жёлтое лицо, при другом красное, ужас. Убрал галки с автонастройки, настроил вручную - причём не быстро получилось. Через сколько-то дней опять автомат включился, снова приходится терять время и настраивать вручную. Но всё равно, цвет изображения правильно выставить почти невозможно - баланс изменяешь - цвет меняется, цвет коррекрируешь - контраст заваливается, контраст выставляешь - яркость меняется... Скорее всего, баланс белого от освещения зависит, но... До этой дурацкой камеры были две отличные вебкамеры Logitech HD Webcam C310. Стоят дешевле, и купленны в разное время (в 2011 и в 2013), но цвет и баланс белого у них обеих был превосходный, причём на автомате - включил и наслаждайся, при любом освещении, ничего никогда в них не настраивал, всё на заводе настроено. А может просто матрицы качественные. Обе подарил родственникам, чтобы пользовались хорошими камерами, вместо своих ноутбучных камер, через которые не видно и не слышно. А себе решил купить подороже, с автофокусом - C525, думал лучше будет, а оказывается полный шлак. Хоть и проверял после покупки, вроде нормальное изображение было, а как стал пользоваться по скайпу, так все косяки и повылазили. Если бы сроки не вышли, вернул бы в магазин, точнее поменял бы на C310. Так что, хотите хорошее изображение берите C310, а не ужасную C525.
Ах да, в самом начале, после перехода с C310, долго не мог понять, почему изображением в камере C525 немного похуже. Оказалось, что автофокус на C525 фокусируется где-то между лицом и экраном, отчего лицо показывает не очень чётко. Пришлось отключить автофокус, и выставить его в крайнее дальнее положение, резкость стала правильной. Кто не заметил этого, измените фокус вручную, очень удивитесь.
Камера хлам! Повторно бы не купил и вам не советую. (Цена 1600р. в Августе 2014)

- 4, Кулиш Савва

Мне нравится:: Качество изготовления
Мне не нравится:: Зажим для крепления непружинный из за этого камера плохо держится на мониторе
Отзыв:: Этот коментарий я пишу по опыту использования этой камеры на андроид ТВ приставке Minix Neo U1 под управлением ОС Андроид 5.1. На ОС Windows, Linux, MacOS камеру использовать не пробовал. Камера распознаётся встроенным системным приложением "Камера". Для видеосъёмки на выбор можно использовать 3 формата: HD720, SD480, CIF. Не очень понравился автофокус. Фокусировка хорошо работает на расстоянии от 10 сантиметров до 1,5 метров. То есть при общении с собеседником через интернет можете показать в камеру печатный текст и собеседник его сможет прочитать. Свыше 1,5 метров лицо и другие объекты начинают размазываться (видны не чётко). Для сведения даю ещё информацию (может кому то пригодится): приложения IP Webcam и Ocular для того что бы использовать эту usb-камеру в качестве IP камеры не работают на этой ТВ приставке. На другой ТВ приставке Beelink R68 приложения IP Webcam и Ocular работают прекрасно совместно с этой usb-камерой.

- 1, Осипов Павел

Мне нравится:: К сожалению достоинств заценить не удалось.
Мне не нравится:: Камеру не видит Windows 7. Соответственно она полностью отказывается с ним работать.
Отзыв:: А теперь подробнее.
Ни компания Майкрософт, ни компания Логитеч не хотят выпустить нормальные дрова, под которыми камера будет работать.
Я потратил 2 месяца на переписку.
Но никто из двух компаний не сделал шаг навстречу.
Вернуть в магазине отказались, так как у них камера работала.
На ХР )

- 4, Пинкертон Алан

Мне нравится:: Так особенно ничего. Дизайн неплохой. Показывает неплохо.
Мне не нравится:: Крепление специфическое. Камера просто лежит на мониторе.
Отзыв:: Это у меня уже вторая камера. Первую, я сдал назад за нечеткую фокусировку. Купил такую же и снова дефект. Уже собрался, с одобрения сисадмина нести назад...Так вот, методом научного тыка отключил опцию RightLight. И сразу с качеством изображения стало все очень достойно. Так что имейте в виду!!!!!!!

- 1, Алексеевич Андрей

Мне нравится:: -
Мне не нравится:: Не работает в Скайп на Win10
Отзыв:: -

- 4, Евгений Константинов В.

Мне нравится:: -
Мне не нравится:: -
Отзыв:: Друзья говорят, что при использовании немного меняет тембр голоса. В остальном, отлично. Микрофон чувствительный, видео норм качества.

- 4, Алексей С.

Мне нравится:: Качество, цена.
Мне не нравится:: Крепление. софт.
Отзыв:: В целом хорошая бюджетная камера, только софт слабоват, и крепление не имеет регулировок по ширене. Поэтому на поём мониторе камера не держится!

- 4, Алексей

Мне нравится:: Приемлемая для обычных видеоконференций картинка при условии хорошей освещенности.
Отличный микрофон.
Не требует установки драйверов.
Мне не нравится:: Цена - высоковата.
Нет FullHD.
Проблемы с автофокусом в условиях не очень хорошей освещенности.
Крепление на монитор (в моем случае - достаточно тонкая панель) бесполезно, пришлось посадить на 2-х сторонний скотч.
Отзыв:: Хорошая камера для обычного трепа по скайпу/зуму с отличным микрофоном за достаточно большие деньги.
Для стримов / проведения обучения - нужно искать что-то другое, камере не хватает разрешения.

- 1, данные скрыты

Мне нравится:: приличное изображение
Мне не нравится:: глючная, ненадежная
Отзыв:: Часто, при звонке кому-либо через skype ты понимаешь, что ни камера ни встроенный микрофон не работают. Естественно звонок не проходит и сбрасывается, помогает только заползание под стол и передергивание кабеля камеры и повторный звонок, пока собеседник трезвонит тебе, думая что связь плохая. Во время разговора по видеосвязи очень часто камера зависает, показывает застывший кадр, это лечится отключением и повторным включением видеосвязи в skype, последний раз во время получасового разговора, она повисла 8 раз. Техподдержка Logitech не может решить эту проблему, а интернет утверждает, что с этой проблемой сталкивается много пользователей и не только с камерами (у меня например и мышь такая-же) так что покупка чего-либо от logitech - лотерея.

- 4, Кулиш Савва

Мне нравится:: Качество изготовления
Мне не нравится:: Зажим для крепления непружинный из за этого камера плохо держится на мониторе
Отзыв:: Этот коментарий я пишу по опыту использования этой камеры на андроид ТВ приставке Minix Neo U1 под управлением ОС Андроид 5.1. На ОС Windows, Linux, MacOS камеру использовать не пробовал. Камера распознаётся встроенным системным приложением "Камера". Для видеосъёмки на выбор можно использовать 3 формата: HD720, SD480, CIF. Не очень понравился автофокус. Фокусировка хорошо работает на расстоянии от 10 сантиметров до 1,5 метров. То есть при общении с собеседником через интернет можете показать в камеру печатный текст и собеседник его сможет прочитать. Свыше 1,5 метров лицо и другие объекты начинают размазываться (видны не чётко). Для сведения даю ещё информацию (может кому то пригодится): приложения IP Webcam и Ocular для того что бы использовать эту usb-камеру в качестве IP камеры не работают на этой ТВ приставке. На другой ТВ приставке Beelink R68 приложения IP Webcam и Ocular работают прекрасно совместно с этой usb-камерой.

- 1, Высоченко Валерий

Мне нравится:: показывает хорошо
Мне не нравится:: крепление и постоянные глюки при работе
Отзыв:: Часто, при звонке кому-либо через Skype или Viber, камера ни встроенный микрофон не работают. Естественно звонок не проходит и сбрасывается, помогает только заползание под стол и передергивание кабеля камеры и повторный звонок, пока собеседник трезвонит тебе, думая что связь плохая. Во время разговора по видеосвязи или записи видеоролика, очень часто камера зависает, показывает застывший кадр, это лечится отключением и повторным включением видеосвязи в Skype или перестановкой Logitech-программы. Пока борюсь, но скоро надоест!!!!

- 4, e11e11e

Мне нравится:: -
Мне не нравится:: -
Отзыв:: Использую больше года для частого общения по скайпу. Все говорят, что у меня оч. хорошее качество. Мне нравится, видно все очень четко, балан белого адекватно и быстро выставляется. Встроенный микрофон не использую (гарнитура), но он тоже работает хорошо.

Все отзывы на Яндекс.Маркете

Написать отзыв