Nikon 18-35mm f/3.5-4.5D ED-IF AF Zoom-Nikkor

Выгодное предложение для покупки

Отложить
Сравнить

Еще варианты:

Список цен загружаются...

Обзор Nikon 18-35mm f/3.5-4.5D ED-IF AF Zoom-Nikkor

Добавить обзор

Показать все обзоры 1

Отзывы о Nikon 18-35mm f/3.5-4.5D ED-IF AF Zoom-Nikkor

Написать отзыв

21 отзывов. Средняя оценка 4.

- 4, ist76

Мне нравится:: Удобный для полнокадрового ширика диапазон фокусных расстояний Почти отсутствуют хроматические аберрации Хорошая цветопередача Достаточная резкость по центру Быстро фокусируется на старших камерах
Мне не нравится:: Низкая светосила, к тому же непостоянная на разных фокусных расстояниях При изменении фокусного расстояния фокус плывёт Заметное виньетирование и падение разрешения по краям Дисторсии Корпус пластиковый, хоть и качественный Большая выступающая передняя линза Фильтр на 77мм и крупные габариты
Отзыв:: Самое важное: я не вижу смысла покупать данный объектив на кропнутые камеры. Обычный китовый 18-55 будет не в разы хуже, но при этом меньше, легче, дешевле и универсальней. На полном кадре объектив неплох если хочется попробовать поснимать на действительно широком угле, не понятно, какое именно фокусное расстояние нужно, а серьёзно тратится пока не хочется.

- 4, ist76photo

Мне нравится:: Удобный для полнокадрового ширика диапазон фокусных расстояний Почти отсутствуют хроматические аберрации Хорошая цветопередача Достаточная резкость по центру Быстро фокусируется на старших камерах
Мне не нравится:: Низкая светосила, к тому же непостоянная на разных фокусных расстояниях При изменении фокусного расстояния фокус плывёт Заметное виньетирование и падение разрешения по краям Дисторсии Корпус пластиковый, хоть и качественный Большая выступающая передняя линза Фильтр на 77мм и крупные габариты
Отзыв:: Самое важное: я не вижу смысла покупать данный объектив на кропнутые камеры. Обычный китовый 18-55 будет не в разы хуже, но при этом меньше, легче, дешевле и универсальней. На полном кадре объектив неплох если хочется попробовать поснимать на действительно широком угле, не понятно, какое именно фокусное расстояние нужно, а серьёзно тратится пока не хочется.

- 1, he3a

Мне нравится:: Четкое изображение по центру
Мне не нравится:: Все остальное
Отзыв:: Nikkor AF 18-35mm f/3.5-4.5D ED был первым бюджетным широкоугольным зум-объективом Nikon и достигнутые результаты этого объектива ясно показывают, насколько этот сегмент рынка развивается в последние годы.
Объектив обеспечивает от хорошей до отличной резкости в центре изображения, но на этом хорошие новости заканчиваются. Границы и углы не четкие для большей части диапазона зума и
необходимо сильно прикрывать диафрагму объектива, чтобы обеспечить приемлемую четкость изображения в углах. Искажения очень высоки и, к сожалению, не равномерны на широком конце, но разглаживаются и уменьшаются при увеличении фокусного расстояния. Виньетирование достаточно высоко на открытой диафрагме, особенно на коротких фокусных расстояниях, но может быть уменьшено путем прикрытия диафрагмы. Хроматические аберрации также значительно выше на коротком конце зума, но могут быть легко исправлены при последующей обработке.

Качество сборки объектива в порядке и на том же уровне, как другие потребительские линзы Nikon той эпохи. Тем не менее, это не может сбалансировать оптических недостатков объектива.

http://www.photozone.de/nikon_ff/670-nikkorafd18353545ff?start=2

- 4, tarasov ivan

Мне нравится:: Удобный для полнокадрового ширика диапазон фокусных расстояний
Почти отсутствуют хроматические аберрации
Хорошая цветопередача
Достаточная резкость по центру
Быстро фокусируется на старших камерах
Мне не нравится:: Низкая светосила, к тому же непостоянная на разных фокусных расстояниях
При изменении фокусного расстояния фокус "плывёт"
Заметное виньетирование и падение разрешения по краям
Дисторсии
Корпус пластиковый, хоть и качественный
Большая выступающая передняя линза
Фильтр на 77мм и крупные габариты
Отзыв:: Самое важное: я не вижу смысла покупать данный объектив на кропнутые камеры. Обычный китовый 18-55 будет не в разы хуже, но при этом меньше, легче, дешевле и универсальней.
На полном кадре объектив неплох если хочется попробовать поснимать на действительно широком угле, не понятно, какое именно фокусное расстояние нужно, а серьёзно тратится пока не хочется.

- 2, Новый форум www.HalloArt.ru

Мне нравится:: Имидж Никон. Широкий угол для полноформатных камер
Мне не нравится:: Старая модель с буквой D со всеми вытекающими недостатками : простая опт. схема, 7-лепестковая диафрагма и плохие графики MFT, особенно провальные на широком угле.
Отзыв:: По моим представления о качестве, на угле 18 мм на полноформатной камере его использовать нельзя - по краям будет ужасное мыло. Цена слишком высокая за такое качество, сопоставимое с китовыми объективами. Но и вдвое дешевле его покупать не хочется, так как существуют более оптимальные модели.

- 5, satrap

Мне нравится:: Низкая цена, подходит для полнокадровых камер(снимал на пленку),отличная цветопередача, углы валит, но не дико, как упомянутая тут сигма 10-20, которую тоже имел. От центра к краю хорошая стабильная резкость.
Мне не нравится:: Картинка несколько плосковата. Цена в магазинах немного высока.
Отзыв:: Потраченные деньги (брал с рук за 13тыр)отрабатывает полностью. Подойдет для уличной съемки, пейзажей с претензией на художественность, даже для архитектуры(можно покреативить). Для съемки газетных полос и кирпичных стен категорически не годиться. Брал из-за хороших отзывов об отличной цветопередаче, что и подтвердилось, использовал около года.

- 2, HalloArt-ru

Мне нравится:: Имидж Никон. Широкий угол для полноформатных камер
Мне не нравится:: Старая модель с буквой D со всеми вытекающими недостатками : простая опт. схема, 7-лепестковая диафрагма и плохие графики MFT, особенно провальные на широком угле.
Отзыв:: По моим представления о качестве, на угле 18 мм на полноформатной камере его использовать нельзя - по краям будет ужасное мыло. Цена слишком высокая за такое качество, сопоставимое с китовыми объективами. Но и вдвое дешевле его покупать не хочется, так как существуют более оптимальные модели.

- 5, azaro-v

Мне нравится:: Низкая цена, подходит для полнокадровых камер(снимал на пленку),отличная цветопередача, углы валит, но не дико, как упомянутая тут сигма 10-20, которую тоже имел. От центра к краю хорошая стабильная резкость.
Мне не нравится:: Картинка несколько плосковата. Цена в магазинах немного высока.
Отзыв:: Потраченные деньги (брал с рук за 13тыр)отрабатывает полностью. Подойдет для уличной съемки, пейзажей с претензией на художественность, даже для архитектуры(можно покреативить). Для съемки газетных полос и кирпичных стен категорически не годиться. Брал из-за хороших отзывов об отличной цветопередаче, что и подтвердилось, использовал около года.

- 2, данные скрыты

Мне нравится:: как для тестового широкоугольного стекла, в принципе достойный.
Мне не нравится:: сильнейшие оптические искажения по всем плоскостям.
Отзыв:: если даже выстраивать картинку по виртуальному горизонту, обнаружите, что: [пример на фотографии архитектуры] - колонны здания, что в левом углу будут наклонены под одним углом (85 градусов), а колоны справа под другим (60 градусов). сильнейшие искажения по всюду. ещё раз повторюсь - это как относительный пример, не докапывайтесь к точным градусам.

- 2, Onikage

Мне нравится:: как для "тестового" широкоугольного стекла, в принципе достойный.
Мне не нравится:: сильнейшие оптические искажения по всем плоскостям.
Отзыв:: если даже выстраивать картинку по виртуальному горизонту, обнаружите, что: [пример на фотографии архитектуры] - колонны здания, что в левом углу будут наклонены под одним углом (85 градусов), а колоны справа под другим (60 градусов). сильнейшие искажения по всюду.
ещё раз повторюсь - это как относительный пример, не докапывайтесь к точным градусам.

- 5, Azarov Vlad

Мне нравится:: Низкая цена, подходит для полнокадровых камер(снимал на пленку),отличная цветопередача, углы валит, но не дико, как упомянутая тут сигма 10-20, которую тоже имел. От центра к краю хорошая стабильная резкость.
Мне не нравится:: Картинка несколько плосковата. Цена в магазинах немного высока.
Отзыв:: Потраченные деньги (брал с рук за 13тыр)отрабатывает полностью. Подойдет для уличной съемки, пейзажей с претензией на художественность, даже для архитектуры(можно покреативить). Для съемки газетных полос и кирпичных стен категорически не годиться.
Брал из-за хороших отзывов об отличной цветопередаче, что и подтвердилось, использовал около года.

- 3, 3AK

Мне нравится:: Даже не знаю, что написать в достоинства... Только то, что возможна установка на ФФ. Все остальное (резкость, яркость, цветастость) на уровне китовых линз.
Мне не нравится:: - Цена! 10 т.р. максимум. - Заметная бочка на 18мм, кривые линии (например у зданий). - Отсутствие мотора.
Отзыв:: Покупал (за 12 т.р. - БУ) как бюджетный ширик на d300 с последующим переходом на ФФ. Если вы любитель широкого угла, ровных линий,правильной и красивой геометрии, то это стекло не вариант. ИМХО - проще рассмотреть вариант Nikon 16-85, либо (для любителей широкого угла) sigma 10-20.

- 3, Godunoff75

Мне нравится:: Небольшие габариты и вес, привлекательная цена.
Мне не нравится:: Подмыливает в самых углах, особенно на открытых, чувствительная бочка на всех фокусных.
Отзыв:: Результат, в принципе, неплохой для бюджетного ширика, даже на полном кадре. Наверное, потому, что снимаю в основном на дырках 5,6 - 16, к тому же, на старую камеру (с невысоким разрешением). Но, насколько я понял, для современных многомегапиксельных тушек лучше присмотреть что-то более современное. По-видимому, сказывается почтенный возраст этого объектива (разрабатывался ещё в расчёте на плёнку).

- 3, fagot1981

Мне нравится:: Даже не знаю, что написать в достоинства... Только то, что возможна установка на ФФ. Все остальное (резкость, яркость, цветастость) на уровне китовых линз.
Мне не нравится:: - Цена! 10 т.р. максимум. - Заметная бочка на 18мм, кривые линии (например у зданий). - Отсутствие мотора.
Отзыв:: Покупал (за 12 т.р. - БУ) как бюджетный ширик на d300 с последующим переходом на ФФ. Если вы любитель широкого угла, ровных линий,правильной и красивой геометрии, то это стекло не вариант. ИМХО - проще рассмотреть вариант Nikon 16-85, либо (для любителей широкого угла) sigma 10-20.

- 3, Зарипов Алексей

Мне нравится:: Даже не знаю, что написать в достоинства... Только то, что возможна установка на ФФ.
Все остальное (резкость, яркость, цветастость) на уровне китовых линз.
Мне не нравится:: - Цена! 10 т.р. максимум.
- Заметная бочка на 18мм, кривые линии (например у зданий).
- Отсутствие мотора.
Отзыв:: Покупал (за 12 т.р. - БУ) как бюджетный "ширик" на d300 с последующим переходом на ФФ.
Если вы любитель широкого угла, ровных линий,правильной и красивой геометрии, то это стекло не вариант.
ИМХО - проще рассмотреть вариант Nikon 16-85, либо (для любителей широкого угла) sigma 10-20.