Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor

  • Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
  • Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
  • Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
  • Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
  • Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
  • Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
  • Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
  • Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
Выгодное предложение для покупки
  • 0

Еще варианты:

Список цен загружаются...

Обзор Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor

Добавить обзор
  • Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
  • Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
  • Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
  • Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
  • Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
  • Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
  • Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
  • Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
  • Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
  • Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
  • Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
  • Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
  • Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
  • Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
  • Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
  • Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
  • Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
  • Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
  • Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
  • Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
  • Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
  • Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
  • Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
  • Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
  • Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
  • Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
  • Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
  • Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
  • Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
  • Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
  • Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
  • Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
Показать все обзоры 32

Отзывы о Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor

Написать отзыв
30 отзывов. Средняя оценка 4.
- 3,
Мне нравится:
+ Крепкий конструктив <br>+ Точность и скорость автофокуса <br>+ Отлично держит контровый свет, высокий микроконтраст <br>+ Очень удобное крепление бленды <br>+ Удобные габариты, великолепно балансирует с Д700 и лежит в руке
Мне не нравится:
- Мыльность картинки на 70мм на 2.8 <br>- Цена
Отзыв:
Начитавшись поросячих восторгов об этом объективе на разных форумах решил купить и себе такой. Купил специально перед отпуском, чтоб как следует его проверить в поездке, на деле(хотя, конечно 24-70 2.8 совсем не для поездок). Использую с Д700. Ну что могу сказать ? Я разочарован! <br>В этом объективе все хорошо, кроме выдаваемой картинки. <br>На фокусных 24-50 при 2.8 все великолепно, но начиная с 50мм резкость падает, <br>и 70мм на 2.8 выглядит очень убого. <br>Это даже мягкостью назвать нельзя, это именно мыло. <br>Меня это очень расстроило, т.к. процентов 50% снимков с этого объектива приходится на мыльные 70мм. У меня американец(с серийным номером USxxxx). <br>Думал может брак? Попросил показать полноразмеры на 70мм при 2.8 других обладателей данного стекла с фото.ру - тоже самое. Короче удовольствия и удовлетворения от покупки не получил, мой отборный Тамрон 28-75 2.8 выдает такую же картинку(а на 70мм даже лучше), хотя проигрывает в конструктиве и автофокусе. Но продавать объектив не собираюсь, т.к. люблю поснимать танцульки в клубе при плохом свете, а в таких условиях более актуален быстрый и точный аф, нежели звенящая резкость на 2.8. Этот объектив предназначен для съемки свадеб и пьянок при плохом свете. <br>Итого: на практике имеем 24-70 f2.8-4 с хорошим аф и очень ограниченной сферой применения, за 50-60 тыр. Профи знают без меня, а вот как любитель любителю покупать категорически не советую: дорого, тяжелый, мало фокусных, нет стаба. Любителям советую 24-120/4, проигрыш в светосиле незначителен по сравнению с бОльшими фокусными и стабом. А если свербит и очень хочется новую дорогую игрушку, то уж лучше купить, за те же деньги, топовый светлый фикс, например 35 1.4G или 85 1.4G удовольствия будет больше. <br>Моя оценка 3.
- 3,
Мне нравится:
-
Мне не нравится:
мылит на открытой
Отзыв:
купил 2 дня назад - еще не ощутил всей прелести ,связка c d800, может брак попался
- 3,
Мне нравится:
Хорошо держит контровый свет, скорость аф, точность аф, разрешение по центру и краям, малый ход кольца фокусировки для меня плюс, бокэ хорошие не больше не меньше, цветопередача на высоте, репортажная резкость.
Размер объектива с блендой особенно может произвести впечатление на не разбирающегося заказчика.
Мне не нравится:
Пластиковый на 50%, ужасные дисторсии, вес неоправданно большой, неравномерный ход кольца зуммирования.
У АФ так же есть и минус если фокус на 25-30 метров вперёд он ошибается и фокусируется на 10-12 метрах (юстировку производил).
Неоправданная цена за такое качество.
Ха за такую цену ужасны, но если забыть о цене то вполне терпимы одноцветны и легко удаляются.
Виньетка на 2.8 очень заметна.
Отзыв:
Во-первых никакие фиксы данное стекло не заменит! - хотя за такую цену можно обзавестись фиксами серии D всех фокусных и получить лучшее качество.
Во-вторых вес данного объектива ну просто не как не подкреплён качеством выдаваемой картинки и это ещё при отсутствии пыле/влаго защиты.
В-третьих конструктив данного стекла даже не напоминает, а по сути копирует, тот же кит 18-55 что не идёт в плюс, не говоря уже о том что при лёгком задевании стекла и тряске хобот объектива самопроизвольно закатывается назад что ну просто немыслимо для такой цены.
В-четвёртых - даже если позиционировать данное стекло как репортажное, то оно является слишком хлипким и опять же не защищённым от погодных условий.
В-пятых самое поразившие меня, это дисторсия, ужасная, дикая, которая не правится профилями объектива в lr, а зачастую даже не помогает ручная коррекция на 24-35мм.

Резюмируя всё это, я хочу сказать что данное стекло сделано скорее для того что бы было, т.к. реальной пользы от него чуть. Покупать данное стекло как по мне смысла нету, лучше за эти деньги купить набор фиксов серии D или один хороший фикс серии G.

Но если вы всё-таки решили его взять, можно утешить себя тем что у стекла и в правду очень хорошая цветопередача, резкость (для зума), и он просто шикарно держит контровый свет.

Кстати из-за ужасной дисторсии и виньетки на 2.8 данный объектив скорее более предпочтителен к покупке на кроп.
P.s. Я брал на D800
P.s.s. Продавать не собираюсь. Даже при всех минусах второй раз бы купил, но только в довесок к 2-3 фиксам тех же фокусных, а не как единственный или второй объектив покрывающий эти фокусные расстояния.
- 3,
Мне нравится:
Достоинств много, но...
Мне не нравится:
Качество сборки оказалось таким, что на третий раз использования пластик на кольце байонета просто раздробился. Купила 4 месяца назад 3 из них он провел в гарантийном ремонте.
Отзыв:
Было неожиданно получить такое качество за 50 000, более дешевые объективы верой и правдой служат уже на протяжении многих лет и подобных проблем никогда не возникало
- 3,
Мне нравится:
-
Мне не нравится:
мылит на открытой
Отзыв:
купил 2 дня назад - еще не ощутил всей прелести ,связка c d800, может брак попался
- 3,
Мне нравится:
+ Крепкий конструктив
+ Точность и скорость автофокуса
+ Отлично держит контровый свет, высокий микроконтраст
+ Очень удобное крепление бленды
+ Удобные габариты, великолепно балансирует с Д700 и лежит в руке
Мне не нравится:
- Мыльность картинки на 70мм на 2.8
- Цена
Отзыв:
Начитавшись поросячих восторгов об этом объективе на разных форумах решил купить и себе такой. Купил специально перед отпуском, чтоб как следует его проверить в поездке, на деле(хотя, конечно 24-70 2.8 совсем не для поездок). Использую с Д700. Ну что могу сказать ? Я разочарован!
В этом объективе все хорошо, кроме выдаваемой картинки.
На фокусных 24-50 при 2.8 все великолепно, но начиная с 50мм резкость падает,
и 70мм на 2.8 выглядит очень убого.
Это даже мягкостью назвать нельзя, это именно мыло.
Меня это очень расстроило, т.к. процентов 50% снимков с этого объектива приходится на мыльные 70мм. У меня американец(с серийным номером USxxxx).
Думал может брак? Попросил показать полноразмеры на 70мм при 2.8 других обладателей данного стекла с фото.ру - тоже самое. Короче удовольствия и удовлетворения от покупки не получил, мой "отборный" Тамрон 28-75 2.8 выдает такую же картинку(а на 70мм даже лучше), хотя проигрывает в конструктиве и автофокусе. Но продавать объектив не собираюсь, т.к. люблю поснимать танцульки в клубе при плохом свете, а в таких условиях более актуален быстрый и точный аф, нежели звенящая резкость на 2.8. Этот объектив предназначен для съемки свадеб и пьянок при плохом свете.
Итого: на практике имеем 24-70 f2.8-4 с хорошим аф и очень ограниченной сферой применения, за 50-60 тыр. Профи знают без меня, а вот как любитель любителю покупать категорически не советую: дорого, тяжелый, мало фокусных, нет стаба. Любителям советую 24-120/4, проигрыш в светосиле незначителен по сравнению с бОльшими фокусными и стабом. А если "свербит" и очень хочется новую дорогую игрушку, то уж лучше купить, за те же деньги, топовый светлый фикс, например 35 1.4G или 85 1.4G удовольствия будет больше.
Моя оценка 3.
- 3,
Мне нравится:
Хороший и резкий объектив. К качеству картинки претензий нет.
Мне не нравится:
Через 3 месяца использования стало заедать кольцо зуммирования на отрезке 24-28 мм. Вычитал, что это может быть от недостатка заводской смазки. За 65000 рублей там должно быть ведро смазки!
Отзыв:
Разочарован. Даже в китовом объективе за 10000 рублей такого не было, а тут такой "неубиваемый" так подкачал Повезу в сервис пока на гарантии.
- 3,
Мне нравится:
Солидный. Постоянное отн отверстие. Резкий по центру, красивое бокэ.
Мне не нравится:
Много, ксожалению :
Не для пейзажей с линией горизонта: мыслит по краю справа.
Фокус на плоскость только на 50мм, на широком это больше фокальная сфера.)
Длинный конец мыльный. Конечно если диафрагма 4 лучше, но платим за рабочие 2,8)
На нет антитряса, ну это же я знал, когда брал))
Резинки вспухли, снял, в бензине вымочил, высушил,,, и отложил в сторону, а на их место замшу на самоклеящейся наклеил)
Быстро стал заедать зуум. Хорошо, что сам смог разобрать и смазать, но это уже не надолго.. И второй раз неехочу) сложно.
На 50мм надо рукой прикрывать окошко с шкалой дистанции, идёт засветки.
Отзыв:
В принципе хороший объектив, но, с учётом недостатков, не принципиально достоинств, легко заменил его на Никон 24-85G,
Ждём новый 24-70)), Кенон уже обновил.
- 3,
Мне нравится:
+ Крепкий конструктив
+ Точность и скорость автофокуса
+ Отлично держит контровый свет, высокий микроконтраст
+ Очень удобное крепление бленды
+ Удобные габариты, великолепно балансирует с Д700 и лежит в руке
Мне не нравится:
- Мыльность картинки на 70мм на 2.8
- Цена
Отзыв:
Начитавшись поросячих восторгов об этом объективе на разных форумах решил купить и себе такой. Купил специально перед отпуском, чтоб как следует его проверить в поездке, на деле(хотя, конечно 24-70 2.8 совсем не для поездок). Использую с Д700. Ну что могу сказать ? Я разочарован!
В этом объективе все хорошо, кроме выдаваемой картинки.
На фокусных 24-50 при 2.8 все великолепно, но начиная с 50мм резкость падает,
и 70мм на 2.8 выглядит очень убого.
Это даже мягкостью назвать нельзя, это именно мыло.
Меня это очень расстроило, т.к. процентов 50% снимков с этого объектива приходится на мыльные 70мм. У меня американец(с серийным номером USxxxx).
Думал может брак? Попросил показать полноразмеры на 70мм при 2.8 других обладателей данного стекла с фото.ру - тоже самое. Короче удовольствия и удовлетворения от покупки не получил, мой "отборный" Тамрон 28-75 2.8 выдает такую же картинку(а на 70мм даже лучше), хотя проигрывает в конструктиве и автофокусе. Но продавать объектив не собираюсь, т.к. люблю поснимать танцульки в клубе при плохом свете, а в таких условиях более актуален быстрый и точный аф, нежели звенящая резкость на 2.8. Этот объектив предназначен для съемки свадеб и пьянок при плохом свете.
Итого: на практике имеем 24-70 f2.8-4 с хорошим аф и очень ограниченной сферой применения, за 50-60 тыр. Профи знают без меня, а вот как любитель любителю покупать категорически не советую: дорого, тяжелый, мало фокусных, нет стаба. Любителям советую 24-120/4, проигрыш в светосиле незначителен по сравнению с бОльшими фокусными и стабом. А если "свербит" и очень хочется новую дорогую игрушку, то уж лучше купить, за те же деньги, топовый светлый фикс, например 35 1.4G или 85 1.4G удовольствия будет больше.
Моя оценка 3.
- 3,
Мне нравится:
Солидный. Постоянное отн отверстие. Резкий по центру, красивое бокэ.
Топовый, как айфон
Мне не нравится:
Много, ксожалению :
Не для пейзажей с линией горизонта: мыслит по краю справа.
Фокус на плоскость только на 50мм, на широком это больше фокальная сфера.)
Длинный конец мыльный. Конечно если диафрагма 4 лучше, но платим за рабочие 2,8)
На нет антитряса, ну это же я знал, когда брал))
Резинки вспухли, снял, в бензине вымочил, высушил,,, и отложил в сторону, а на их место замшу на самоклеящейся наклеил)
Быстро стал заедать зуум. Хорошо, что сам смог разобрать и смазать, но это уже не надолго.. И второй раз неехочу) сложно.
На 50мм надо рукой прикрывать окошко с шкалой дистанции, идёт засветки.
Отзыв:
Сфера применения этой линзы ближний репортаж, портрет в интерьере. При диафрагме 4 и уже не интересует этот объектив и хотелось бы антитряс. А это уже другая оптика. В принципе хороший объектив, но, с учётом недостатков, не принципиальных достоинств, легко заменил его на Никон 24-85G,
Ждём новый 24-70)), Кенон уже обновил.
Жду отрицательных оценок, но привык думать своей головой, а не смотреть на топовость
- 3,
Мне нравится:
Солидный. Постоянное отн отверстие. Резкий по центру, красивое бокэ.
Топовый, как айфон
Мне не нравится:
Много, ксожалению :
Не для пейзажей с линией горизонта: мыслит по краю справа.
Фокус на плоскость только на 50мм, на широком это больше фокальная сфера.)
Длинный конец мыльный. Конечно если диафрагма 4 лучше, но платим за рабочие 2,8)
На нет антитряса, ну это же я знал, когда брал))
Резинки вспухли, снял, в бензине вымочил, высушил,,, и отложил в сторону, а на их место замшу на самоклеящейся наклеил)
Быстро стал заедать зуум. Хорошо, что сам смог разобрать и смазать, но это уже не надолго.. И второй раз неехочу) сложно.
На 50мм надо рукой прикрывать окошко с шкалой дистанции, идёт засветка (Никон это признал и в новых с антитрясом устранили)
Отзыв:
Сфера применения этой линзы ближний репортаж, портрет в интерьере. При диафрагме 4 и уже не интересует этот объектив и хотелось бы антитряс. А вот Никон 16-35, 4 имеет антитряс, и угол больше. А это уже другая оптика. В принципе хороший объектив, но, с учётом недостатков, не принципиальных достоинств, легко заменил его на Никон 24-85G, VR.
Ждём новый 24-70)), Кенон уже обновил.
Жду отрицательных оценок, но привык думать своей головой, а не смотреть на топовость
ПРИМЕРЯЛ НОВЫЙ 24-70 с VR и расстроился,,, он выиграл только в антитрясе. Все недостатки остались..
Сейчас активно используются 24 85G VR, 70 200 2.8 (вот этот хороший очень )), 16 35 4.0 VR .
- 1,
Мне нравится:
дыра 2.8
Мне не нравится:
конструкция
Отзыв:
БОльше это *....* (подберите самые худщие слова что вы знаете) я не куплю, конструктив просто шлак. при малейшем потрясении смещение диафрагмы, глючный ход кольца зумирования, и прочие неприятности. Конструкция отвратительная, трамбон - этим все сказано. <br>Купите на полную матрицу 17-35 - это танк которому равных нет...
- 4,
Мне нравится:
Очень быстрый фокус <br>Очень резкий даже на 2.8 <br>Универсален <br>Светосилен (для зума)
Мне не нравится:
ХА лезут при каждом удобном случае <br>Скучное боке <br>Автофокус всё же лажает иногда <br>Не качественное изготовление (через два дня уже резина вспучивается на кольце фокусного)
Отзыв:
Хороший объектив за счёт своей универсальности, пользую с D800, светосила позволяет снимать в помещениях со средним освещение без вспышки на ФФ камеры, фокус быстрый, но не всегда точный. Фокусные расстояния скучные, широкий угол не такой уж широкий архитектуру не поснимаешь, длинный угол маловат, до портретов ростовых не дотягивает. Вобщем репортаже стекло, для быстрой фиксации событий без изысков. Боке на 2.8 хорошее можно получить только при лицевых портретах, во всех остальных случаях ГРИПП на 2.8 слишком велика, что бы получить интересный рисунок. Рисунок фиксов куда интереснее но с фиксами мы теряем самое важное преимущества этого зума - универсальность.
- 4,
Мне нравится:
Резкий, хорошая картинка, минимальные хроматические аберрации на открытой дырке (по сравнению с многими объективами Nikkor), мгновенная фокусировка, пыле-влаго стойкий. Склоняюсь к мнению, что лучший объектив из стандартных зум объективов в своей ценовой категории.
Мне не нравится:
Размер, вес, виньетирование и очень большая дисторсия на 24 мм.
Отзыв:
Недавно приобрёл сей девайс, но счастье было не долгим. Через 3 дня после покупки присмотревшись на свету увидел под передней линзой вкрапления, заподозрив, что это может быть грибок отнёс в магазин. Перед покупкой в магазине протестировал 5 объективов, устав тестить взял последний, очень большой разброс по качеству (возможо была такая партия). <br>Идиально работает с D700, замечено не только мной =)
- 4,
Мне нравится:
Достаточно резкий, хорошая цветопередача и картинка, быстрый автофокус, прочная конструкция, пыле-влаго защита,  хорошая бленда в комплекте, солидно выглядит, сборка Япония.
Мне не нравится:
Неприятно удивило -  хроматит на контрасте, дисторсия на 24 мм. Встречаются промахи автофокуса при съёмке с малых расстояний. На диафрагме 2.8 подмыливает края. Достаточно острое бокэ. Большой вес и размеры. Отсутствие стабилизатора. Высокая цена.
Отзыв:
Хорошее стекло на полный кадр. По качеству картинки мало чем отличается от фиксов. Оправдывает Золотое кольцо от Никона.
Показать все отзывы 30
Установите расширение для
  • image description
  • image description
  • image description
  • image description
и сравнивайте цены онлайн от 15000 магазинов

Смотрите ещё:


Подборка лучших цен на Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor:



Новинки объективов
Рекомендуемые Вам
Популярные объективы
Статьи от SONY-Клуб
18.04.2024 22:03
44
Ноутбук Lenovo ThinkBook X AI 2024 с процессором Intel Core Ultra 9 поступит в продажу в Китае
Lenovo ThinkBook X AI 2024 поступит в продажу в Китае. Ноутбук был впервые представлен на выставке CES в этом году. Это мощный ноутбук, созданный для профессионалов и творческих людей, находящихся в Читать далее...
28.03.2024 21:30
132
Samsung раскрывает цену на Galaxy Tab S6 Lite
Samsung наконец-то раскрыла цены на обновленный Galaxy Tab S6 Lite (2024), выпущенный на прошлой неделе. Модель с 64 ГБ памяти и только Wi-Fi стоит 441 долларов. Если вам нужно немного больше места Читать далее...
11.03.2024 09:47
182
Lenovo Xiaoxin Pro 16 2024 года с процессором Intel Core Ultra 9-185H выйдет в апреле
В апреле Lenovo планирует выпустить в Китае новую версию своего ноутбука Xiaoxin Pro 16 2024 с процессором Intel Core Ultra 9-185H. Это обновление следует за серией Ultra 5 125H, запущенной в Читать далее...