Объектив Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6

Выгодное предложение для покупки

Отложить
Сравнить

Еще варианты:

Список цен загружаются...

Обзор Объектив Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6

Добавить обзор

Показать все обзоры 0

Отзывы о Объектив Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6

Написать отзыв

18 отзывов. Средняя оценка 4.

- 3, Иван Г.

Мне нравится:: Относительно не дорогой. Быстрая фокусировка. Для начала идеален.
Мне не нравится:: Неточная фокусировка, коротковато фокусное расстояние.
Отзыв:: Купил его вместе с 400d (в комплекте). После Олимпуса SP-560 линзы просто сказкой показались. Через несколько месяцев уже понял, что надо менять. В общем, если брать в комплекте с фотиком - на первое время хватит. Отдельно покупать - выбрасывать деньги.

- 4, Владимир Н.

Мне нравится:: Легкий, дешевый, резкий, пользуюсь, когда не хватает угла.
Байонет пластмассовый, сидит на тушке прекрасно.Тушка с ним вообще не весит ничего...
Нет стаба, ну и ничего страшного, есть автофокус, соответствует своей цене полностью...
Мне не нравится:: Недостатков пока не обнаружил....
Отзыв:: Для новичка самое то......

- 4, Евгений Григорьев

Мне нравится:: цена,качество сборки хорошее,лёгкий, хорош когда не хватает угла ,да и стаб в нём ни к чему,
Мне не нравится:: за такую цену нету
Отзыв:: хороший объектив для новичка,первый год снимал им всё, пока не определился в жанре съёмки, для портрета конечно он не подойдёт, но им хорошо снимать пейзажи, даёт очень приятный рисунок, правда ХА сильные но это всё правится в редакторе,а те кто считает объектив плохим просто не умеют им пользоваться, я и щас иногда пользуюсь им. для примера http://fotki.yandex.ru/users/grigorjev-zhenia2013/view/508260?page=0

- 4, данные скрыты

Мне нравится:: Четкая работа автофокуса
Мне не нравится:: Отсутствие стабилизатора - при большом увеличении снимки получаются нерезкими; необходимо работать при хорошей освещенности и на малых выдержках.
Отзыв:: Недорогой вариант телеобъектива

- 4, Максим П.

Мне нравится:: легкий, малый размер... Хороший ЖК экран, но это уже есть у всех.
на 1000д нормальные фотки получаются. для тех, кто хочет попробовать фотографировть зеркалом - в самый раз. но будьте готовы к неудобному управлению
Мне не нравится:: я и подумать не мог, что китовый комплект 1000Д с объективом продавец может посоветовать/продать без стабилизатора. В фотике нет встроенного, в объективе тоже. Берите только те, где написано "IS" - имидж стабилизатор.
Меню ужасное. ничего не понятно. Я об этом знал и купил. А зря.
Отзыв:: Берите фотики Сони - картинка хорошая, зато стабилизатор встроен прямо в фотик! Также классные очень фотоаппараты Олимпус!(и не верьте какием-то личностям)
Кэнон 1000д - хороший, с приятной картинкой. мне лично не хватает яркости. Поэтому бы попробовал свои силы на Никонах и Сони. или даже на Олимпусе, уж очень мне понравилось, как он фоткает... как-то "художественно" фоткает.

- 4, Андрей Труновский

Мне нравится:: Хороший пристрелочный объектив для новичков (особенно в исполнении со стабилизатором), а также для съемки внутри помещений и портретного фото. Легкий, не громоздкий, при этом зуммируемый, что облегчает выбор точек съемки и композиции.
Мне не нравится:: Условно темноват. Автофокус довольно часто промахивается при макросъемке и съемке без вспышки при недостатке освещения. Самое печальное, что именно в таких условиях и вручную фокус выставить проблематично.
Отзыв:: Использую месяц - семьсот фото. Как повседневный объектив для того, чтобы делать фото из серии "остановись мгновение" - безусловно хорош. Очень удобен и самодостаточен для использования в качестве бытового инструмента на семейных/дружеских торжествах, где лучше техники и не надо. Хороший портретник. Не тянет для качественной макросъемки (вчера цифровая мыльница его превзошла), для пейзажной съемки, особеннно тусклыми зимними днями. Но, при всем при этом, соотношение цена-качество выше всяких похвал! Новички - берите!

- 1, Дима С.

Мне нравится:: легкий
Мне не нравится:: конструкция
фокусировка(ручная и автоматическая)
оптика
Отзыв:: Объектив создан быть положенным в коробку к фотоаппарату, чтобы та могла носить гордое слово KIT. Покупать его отдельно можно, но смысла нет.
Ручная фокусировка с ним - занятие не из приятных, отдельного кольца нет.
Резкости нет, автофокус мажет.

Вывод: если это чудо было в коробке с камерой, то в магазине можно поиграться, дабы выведать брак.
Если вы купили зеркалку, потому что обычная камера не гламурная, то объектив находка. Для съемки в режиме автомат пойдет

- 5, Эдуард Манукянц

Мне нравится:: Для повседневного использования вполне пригоден. Недорогой. При съемке обычных пейзажей широкий угол достаточен. Приемлемая точность и скорость фокусировки.
Мне не нравится:: При съемке "макро" иногда 36 диафрагмы оказывается недостаточно для получения требуемой глубины резкости. Отсутствие пыле-влаго защиты.
Отзыв:: Используется в жестких условиях альпинистских и off-road экспедиций. Был приобретен как китовый с камерой Canon 400d. Своей цене соответствует. С 2008 года снято более 30000 снимков. Соответствует своей цене.

- 2, алекс аг.

Мне нравится:: Ничего
Мне не нравится:: Цветопередача
Люфты дикие
Промахи фокусировки
Светосила
Отзыв:: Ужастный объектив. Годится лишь для тех, кто фотик в руках никогда не держал и нужно научиться фотографировать.
Чтобы много не писать, скажу, что качество фото на нем получаются как на мыльнице 90х годов, хотя на мыльнице наверно лучше.
Дверной глазок.
И все его модификации со стабилизатором или без погоды не делают.

- 3, Ольга Ж.

Мне нравится:: Дешевый, легкий. Удобный разбег фокусных. При определенных условиях съемки неплохая резкость. ОЧЕНЬ цепкий и точный АФ, правда медленный.
Мне не нравится:: Как сказано выше, скорость фокусировки оставляет желать лучшего, невыразимо медленно и тоскливо крутит он свое кольцо:) Но зато попадает, куда надо. Очень заметно подмыливает картинку в крайних положениях зума, особенно, на длинном конце. На открытой диафрагме также мылит. При этом, на прикрытой диафрагме бывает чересчур резок. Плохие цвета. Мой экземпляр ощутимо "зеленит" по сравнению с остальными моими стеклами.
Отзыв:: Объектив подходит для съемки, где востребован относительно широкий угол. И для предметки крупным планом (разумеется, с последующей обработкой). Пейзажи получаются неплохо, но разрешающей способности стеклу все же не хватает. Для портрета лучше не использовать, т.к. 55мм очень мылит картинку, а средний диапазон ФР страдает избыточной для портрета резкостью, и пропорции не те. Ну и скинтон, конечно получается за гранью добра и зла)
Для начала сойдет. Но не более.

- 3, Diana Zo

Мне нравится:: не считаю, что этот объектив настолько плохой, как многие пишут. для начинающего фотографа вполне универсален, с помощью него можно снимать как пейзажи http://cs11148.vkontakte.ru/u2172308/134860508/w_95f0104f.jpg так и макро http://cs5742.vkontakte.ru/u2172308/134860508/w_b419983d.jpg , причем качество, на мой взгляд, в обоих случаях довольно приемлемое. все зависит исключительно от ваших умений.
Мне не нравится:: в кажется портретника не годится - задний план не достаточно размыт. время от времени получаются снимки (особенно при плохом освещении) весьма дрянного качества, словно они были сняты на дешевейшую мыльницу.
Отзыв:: в заключение скажу, что таким объективом лучше пользоваться не более нескольких месяцев, до тех пор пока вы не научитесь грамотно настраивать фотоаппарат и не определитесь с жанром, в котором собираетесь работать далее.

- 3, Andreas K.

Мне нравится:: Легкий, дешёвый, как для начала (самый первый объектив) вполне сгодится, чтобы определиться с дальнейшими потребностями, пожалуй из плюсов все.
Мне не нравится:: Мылит, не всегда, но многим фото резкости явно не хватает. Сильные геометрические искажения на широком угле. Хроматит ужасно просто, если присмотреться к фото повнимательней, то найти можно практически на каждой фотографии. По углам темнит. Не светосильный, хотя для такой оптики пожалуй значения не имеет.
Отзыв:: Пользовался не долго. Около нескольких месяцев. Не понравился сразу. Купил 28-105. Но там все же не хватало широкого угла. Продал старый фотоаппарат с тем объективом теперь вот приходится опять им пользоваться, но собираюсь брать 24-105.
Покупать этот kit не советую.

- 1, данные скрыты

Мне нравится:: Легенький, простенький, удобный.
Мне не нравится:: А теперь к делу.
Начнем с того, что качество самого объектива оставляет желать лучшего. Пластмаска. Линзы тоже не понятно из чего сделаны. Очень сильно мылит. Плохо фокусируется.
Отзыв:: Достался китом с кенон 20д.
До этого был кенон 10д с индустаром 44-2. Ииии скажу, что этот кит полная лажа... Даже если сравнивать с индустаром то небо и земля.
Как объектив на первое время, для любителей, можно.
А уж если решили заняться чем то более серьезным то выкидывайте нафиг и покупайте что-то другое.

- 4, Andrey K.

Мне нравится:: дешевый. маленький. кто-то про пепельницу сказал - 5 баллов) под конец из него реально можно что-нибудь сделать декоративное такое=)
Мне не нравится:: качество. кольцо фокуса неудобное. еф-с крепление (глупо конечно, но в моем случае это вынуждает ждать меня еще некоторое время перед покупкой нового фотоаппарата, т.к этот обьектив на него не налезет и нужен еф)
Отзыв:: Первый у меня обьектив появившийся вместе с первой зеркалкой 350д 4 года назад)) Работает))Качество конечно...приемлимое на первое время)) Позже при трансфокации начал внутри похрустывать... Как-то весь день на солнце снимал концерт - кнопка переключения автофокуса расплавилась))))

- 4, Сергей К.

Мне нравится:: На первое время - самое то, чтобы понять, что вообще хочется от фотоаппарата. Порой выходят очень неплохие пейзажи. Да и портреты при правильной обработке можно толковые сделать
Мне не нравится:: Фокусировка хромает на обе ноги. После 4 месяцев - слегка похрустывает.
Отзыв:: Если фотоаппарат первый - то берите и играйтесь полгода, чтобы понять, к чему тяготеет душа. Не стоит слушать тех, кто вопит о пепельнице и всячески мерзко хихикает над сиим товаром. Хорошие кадры можно снять и этим объективом. Можно охарактеризовать его как слабенький универсал. Но есть и хуже. Намного.

Показать все отзывы 18

Установите расширение для