Каталог
Электроника
Фото и видеокамеры
Объективы
Объектив Pentax SMC DA 18-135mm f/3.5-5.6 ED AL [IF] DC WR

Объектив Pentax SMC DA 18-135mm f/3.5-5.6 ED AL [IF] DC WR

83 990 руб.

Выгодное предложение для покупки

Отложить
Сравнить

Еще варианты:

Список цен загружаются...

Обзор Объектив Pentax SMC DA 18-135mm f/3.5-5.6 ED AL [IF] DC WR

Добавить обзор

Показать все обзоры 0

Отзывы о Объектив Pentax SMC DA 18-135mm f/3.5-5.6 ED AL [IF] DC WR

Написать отзыв

18 отзывов. Средняя оценка 5.

- 4, Владимир Минаев

Мне нравится:: Все, упомянутые ранее в отзывах. Компактен, удобен, очень приличная картинка для такого-то зума. Быстрая фокусировка. Пылевлагозащита.
Мне не нравится:: Подмыливает на краях кадра и на широком, и на длинном (менее заметно). Немного хроматит на длинном даже в относительном центре кадра, но для зумов это, к сожалению, норма.
Отзыв:: Очень хороший зум. Сопоставимую по цене токину 16,5-135 вспоминаю с ужасом. Брал в комплекте с К-30, так что и цена оказалась крайне приятной. Безусловно, весьма далёк от несуществующего идеала, но на то он и идеал, потому и итоговая оценка 4 (есть всё же надежда на прогресс и в этой области фотостроения). Можно брать.
Фото тут http://album.foto.ru/photos/128157/

- 4, данные скрыты

Мне нравится:: Пылевлагозащита,размер,вес. Оптические качества за цену.
Мне не нравится:: Выезжает при ношении.
Отзыв:: -

- 4, Соловьёв Андрей

Мне нравится:: - очень качественная сборка, все сделанно крепко
- пылевлага защита
- практически безшумный
- довольно резкий
- с передний линзы легко убираються следы воды
- Прорезиненная поверхность зум кольца
- при фокусировку хобот не выезжает
Мне не нравится:: - т.к. он пылевлаго защищённый то весь воздух при зуммирование сосёт через тушку, что не очень то хорошо, матрица от пыли не защищена!
- цена! я понимаю что за качество надо платить, но на canon можно и за 12 000 руб найт
- ну и недостатки зумм объективов (низкая светочуствительность, искажения и т.д.)
Отзыв:: для путешестивий хорош, но в пыльных местах надо как можно реже пользоваться зумом, иначе придёться тратить 4000 рублей на чистку тушки!!! а так объектив что надо, еще бы цену в 10-12 тыс. руб.!

- 5, Компания Техсервис

Мне нравится:: В сравнении с Tamron 18-250:
- Великолепное качество изготовления.
- Потрясающая скорость и точность фокусировки.
- Запредельная резкость картинки.
- Компактность.
- Фирменный quick-shift
- Пыле-влаго защита, которая действительно работает.
Мне не нравится:: -
Отзыв:: На мой взгляд, лучший тревел объектив.
Пыле-влаго защита + моментальная фокусировка в любых условиях освещенности + зум 18-135, перекрывающий весь необходимый в путешествии диапазон + малый вес и компактность.
Я три года работал Тамроном 18-250 и когда поменял его на Пентакс 18-135, понял, что бездарно потерял три года жизни.

- 5, Сергей Ф.

Мне нравится:: Качество сборки вызывает уважение.
Моментальная, точная и бесшумная фокусировка.
Самый востребованный диапазон фокусных расстояний.
Замечательная картинка - рисунок, резкость, контраст, цвета; яркие кадры даже при плохом освещении, красивое и мягкое (для зум-объектива) боке.
Размер и вес, пыле- и влагозащита.
Цена - покупался китом с Pentax K-5 II, обошелся почти вдвое дешевле.
Мне не нравится:: -
Отзыв:: После долгих колебаний приобрел K-5 II в комплекте с этим объективом плюс 40mm f/2.8 Limited. Прочитал достаточно неприятных отзывов о 18-135, но были и хорошие. Рискнул. "Блинчик" сразу оправдал все надежды. Но 18-135 приятно поразил! Резкость во всем диапазоне фокусных не хуже фикса. О замыленности углов на длинных фокусных - нормальные фотографы используют такие фокусные с открытыми диафрагмами для получения боке, углы при этом размываются в любом случае. Картинка отличается от "блинчика", но не хуже, просто рисует по-своему. Фокусируется безотказно даже ночью при слабой луне! В помещении плюс внешняя вспышка - отличный результат! Дисторсия на коротком фокусном в разы меньше, чем у зумов с меньшим диапазоном фокусных. Практически не дает бликов против солнца. После 4 месяцев использования при подготовке к съемке трудно выбрать, какой из двух объективов поставить на байонет.

Дополняю свой отзыв. Я ничего не написал о проблеме виньетирования, так как для меня таковой просто нет. Вместе с объективом был куплен фильтр Hoya UV HD 62mm, обладающий целым рядом достоинств, в число которых входит и устранение виньетирования. И это действительно работает!

- 5, Светлана М

Мне нравится:: Великолепный универсальный зум! Встроенный ультразвуковой мотор, быстрая и четкая фокусировка.
Мне не нравится:: Недостатков выявить не удалось.
Отзыв:: Когда видела этот объектив на фотографиях, мне показалось, что он будет тяжелым. Однако вес в районе 500грамм! Он легче Тамрона 28-300 значительно! И это тоже хорошо) Никаких недостатков не вижу! Зум есть зум. Для своей категории просто великолепный объектив!

- 5, Анна

Мне нравится:: Качество сборки, универсальность фокусных растояний, достойная работа при хорошем свете, быстрый автофокус
Мне не нравится:: За несколько месяцев использования недостатков не выявлено, после китового объектива - вообще супер!
Отзыв:: Покупкой я довольна, для меня немаловажен вес и данный объектив меня порадовал в этом плане хочу отметить, что он удобно лежит в руке.

- 5, Александр Ч.

Мне нравится:: Одним словом ЯПОНЦЫ!!! ВСЁ СУПЕР!!! Сборка,автофокус тихий быстрый.Переход к ручной фокусировке после половинчатого нажатия кнопки затвора.Удобный на ВСЕ случаи! Резкости ДОСТАТОЧНО.
Мне не нравится:: Их просто нет!!!
Отзыв:: У нас (слегка) завышена цена.Мне повезло ДРУЗЬЯ привезли за 430 Зелёных.

- 5, Vladimir S.

Мне нравится:: Качество оптики для своей ценовой категории, качество зборки, конструкция, устойчивость к внешним воздействиям, цена (я купил за 15600)
Мне не нравится:: Незначительная дисторсия на 18 мм все ж таки заметна.
Отзыв:: Очень доволен! Много читал про него "ругательных" отзывов, но пока что ничего "криминального" не обнаружил. Возможно мне просто повезло с моим экземпляром. Лучшие результаты на диафрагме 8. Объектив критичен к фокусировке. Однако это особенность, а не недостаток. Имеет свой индивидуальный почерк. Снимаю пейзажи, животных, разные объекты природы.

- 3, Виктор М.

Мне нравится:: Хороший диапазон фокусных.
Мне не нравится:: Очень большой разброс разрешения по полю кадра,
притом несимметричный, особенно на открытой диафрагме. Плохая светосила. В общем в диапазоне фокусных китового (18-55) объектива ничем не выигрывает. Жалею что купил его за 22т.р. Избавился от него. Если такой экземпляр достался только мне, то очень сожалею, что любимая мной "PENTAX" так опустилась в плане качества своей продукции. С учётом теперешних цен, цена его должна соответствовать качеству и быть вдвое ниже, - например как у CANON. WR - для меня необязательна.
Отзыв:: Когда покупал зеркалку от PENTAX, имел ввиду, что
их объективы, согласно распространённому мнению, дешевле и качественней чем у конкурентов. Жалко что ошибся. Хочу объектив такого диапазона фокусных, но светосильнее и качественнее. Пока несбыточная мечта.
Цена должна соответствовать качеству!

- 4, данные скрыты

Мне нравится:: Конструктив, WR, универсальность, нормальное качество картинки, хорошее боке, компактный размер, кольцо ручной фокусировки. Очень приятный в работе.
Мне не нравится:: Виньетирование, хроматическме аберрации. Кольцо фокусировки не имеет ограничителей (нет бесконечности) и немного туговато, чтобы вращать лёгким прикосновением.
Отзыв:: Отфотографировал почти год этим объективом (заказывал в США). Использую с Pentax K-5. Один другого дополняют просто идеально. Благодаря компактности, взял к ним сумку Kata DC-433, сидит в ней как влитой, и порой даже не скажешь что с тобой фотокамера такого класса.

Он незаменим в путешествиях, на разного рода утренниках в школе и мероприятиях, на улице и тп. Когда трудно сказать какое именно фокусное расстояние понадобится.

Использовал на морском берегу, зимой и под моросящим дождём. Нарекание по конструктиву было только одно: какая-то песчинка появилась внутри после того, как использовал на морозе свыше -15С. Кэнонисты посоветовали потрясти, и она исчезла.

Почти все искажения убираются плагинами в Darktable (наверное, в Lightroom тоже есть).

Для панорам и портретов рекомендую изучить обзоры на предмет минимальных искажений. Я ставлю 24-50мм и f/5.6-11 для таких снимков (пример - https://www.flickr.com/photos/dganich/9195951276/ ).

В целом, покупкой доволен, но для портретов и макро смотрю на 100mm f/2.8.
Рекомендую покупать сразу с фильтрами и использовать как штатник.

- 4, данные скрыты

Мне нравится:: Качество сборки и резкость отличные- первый же взятый для тестирования объектив понравился , не возникло желания просить еще один для сравнения
Мне не нравится:: В условиях недостаточной освещенности все -же не хватает светосилы - приходится ISO повыше выставлять ...Но резкость все равно отличная ! )))
Отзыв:: После покупки целого арсенала лимов (покупка каждого из них казалась мне необходимой - начитался глупостей фанатиков на форуме пента-клуба ), я понял , что не будет мне счастья от беготни по Прагам и Парижам с рюкзаком , из которого я выуживаю и судорожно меняю на ходу ,очередной " шедевр" оптического конструирования Пентакс - то 15 Lim , то 43 Lim , то - вот здесь я сделаю обалденный портрет - 77 нужно срочно нацепить ! ...
Пока цеплял - все мои ушли за горизонт ......

И вот я созрел на зум -объектив . Остановился на 18-135 . Несколько дней использования появилась мысль - а зачем я ту батарею "шедевров " накупил ?))) Этот зум мне все заменяет . И не вижу разницы в потере качества ...) Наверное я недостаточно тонкий ценитель БОКЭ И НАРИСОВАННОЙ КАРТИНКИ , но спина теперь от тяжести фототехники болеть не будет ...)))

А Лимы оставлю на пенсионный возраст ...Девушек на фоне сакуры снимать и тащиться от собственной утонченности и крутизны ...)))

- 4, Антон М.

Мне нравится:: Эргономика! В руке отлично лежит. Довольно шустрый, хоть и до USM Canon не дотягивает, резкий в Большей части своих фокусных расстояний, подходит для большинства сюжетов съемки
Мне не нравится:: Виньетирует довольно ощутимо, хроматит на длинном конце, на длинном же конце фокусироваться надо прецизионно.
Отзыв:: Помнится, первый раз, когда его увидел у друга на тогда еще новой к-3 кажется, показался самолетом. Но сейчас могу сказать точно, что нет) Не самолет по фокусировке, и даже не USM от Canon, но уже вполне недурно. Что не понравилось - ощутимо виньетирует и на длинном конце слегка.. не то что мыльный, сложновато попасть "в звон" на дальних дистанциях фокусировки, особенно если объект не так велик.. ах да, слегка хроматит, опять же на длинном конце заметил. Но тут уже, скорее, дело в размерах матрицы и датчиков фокусировки. Из плюсов - очень приятен по эргономике, лежит в руке как надо, несмотря на то, что б/у - состояние приличное, хотя и есть небольшой люфт у хобота (а что вы хотели от такой конструкции), в бОльшей зоне фокусных - резкий, контрастный (для меня после фа серии даже слишком), одним словом - универсал! После 16-45 понимаю, что вот такого диапазона мне там и не хватало. Обычно люди после зумов берут фиксы и к ним стремятся, а я же наоборот - после лимов снова на зумах) Да, фа лимы дают некую магию и в некоторых сюжетах незаменимы, но в отпуске, для которого я и брал этот объектив, универсальность и погодозащита куда важнее.

P.S. кстати, подушки не заметил на нем, может плохо смотрел.

- 4, Олег Филиппов

Мне нравится:: Быстрый, светлый, даёт приемлемую картинку. В путешествии ездил только с этим объективом, вернее брал все стёкла, но договорился с собой использовать только его и хватило.
Мне не нравится:: Резкость по краям на длинном конце слабая. Посмотрите на первый снимок с птицей на Кубе и увидите.
Отзыв:: Брать однозначно. Прекрасный тревел-зум. Недостатки есть, но лучше объективы стоят гораздо больших денег.

- 5, Христолюбов Дмитрий

Мне нравится:: Быстро фокусируется . Для таких ФР изображение хорошее.
Мне не нравится:: На мой взгляд ФР не 18-135 а 18-105
Отзыв:: В быту универсален. Подходит для фотографий которые не стыдно выложить.

Показать все отзывы 18

Установите расширение для