Объектив Sony DT 18-70mm f/3.5-5.6

Выгодное предложение для покупки

Отложить
Сравнить

Еще варианты:

Список цен загружаются...

Обзор Объектив Sony DT 18-70mm f/3.5-5.6

Добавить обзор

Показать все обзоры 0

Отзывы о Объектив Sony DT 18-70mm f/3.5-5.6

Написать отзыв

10 отзывов. Средняя оценка 4.

- 3, Сергей Виноградов

Мне нравится:: Легкий, пластмассовый, быстрый, хороший диапазон, на вторичном рынке совсем дешевый.
Мне не нравится:: Не светосильный, на открытых может подмазывать, за 6 лет постоянной эксплуатации разболтался, хотя АФ не утратил.
Отзыв:: Использовал этот объектив около шести лет. Сначала и другого не было. Потом докупал фиксы и телезумы. Китом продолжал пользоваться. Даже ездил с ним в Японию, где один местный фотограф мне сказал, что сделанный в Японии не на экспорт, - для японцев - объектив Sony DT 18-70/3,5-5,6 намного лучше. Но меня и мой устраивал. Последний год купил 16-105 и после этого 18-70 уже почти не использовал - разница велика. Снято этим объективом было приблизительно тысяч 70 кадров. Теперь подарил свою старенькую А300 племяннику вместе с объективом.

- 3, Сергей Л.

Мне нравится:: Достоинства – это громко сказано, назову плюсы:
1 - широкий угол (даже на кропе хватает, чтобы в кадре было все необходимое – поэтому и держу), в помещениях с малым разбегом ширик как раз;
2 - Минимальная дистанция фокусировки – 38см. (можно макро снимать);
3 - 8ми контактный (для цифры с поддержкой ADI – согласуется со вспышкой дистанцию до объекта передает);
4 – быстрый фокус.
Мне не нравится:: Самое главное СТЁКЛА ужасного качества:
- Хроматические аберрации (лишь с диафрагмы F/10-11 слегка тухнут)
- Мыльный (мутный)
- Глубина резкости изображаемого пространства (ГРИП) велика
- Боке вообще «бредовое» (как на мыльницах).
Отзыв:: Что можно предъявить, когда видишь надпись HCINA…
Повторюсь: В моей линейке объективов лишь из-за широкого угла, пейзажи таким снимать стали сравнительно недавно (раньше снимали 50мм или 70мм), но он и не для пейзажей а так на всякий случай – Например, много народу к кадр просится, а отойти дальше нет возможности – к таким фото сильно не придираются, главное чтобы все желающие были в кадре…

- 4, Андрей И.

Мне нравится:: цена, вес и много других.
Мне не нравится:: качество изготовления, вращается передняя линза, ход кольца фокуса (1/4 диаметра... Маловато будет), в насечки резинки забивается пыль. Пластиковый байонет.
Отзыв:: Весьма хорош на 50мм и ?/8. Изображение довольно резкое и углы не софтят.
Неплохо приспособлен к 18 мм и ?/3,5. Центр достаточно резок, к краям слегка размывает.
Про виньетирование и искажения на широком углу говорить не стоит- это без потерь исправляется во многих программах.
Естественно, на 18-35мм заметны хроматические аберрации (можно попытаться исправить в ФШ, С1 и проч. программах, но лучше изначально прижать диафрагму). От 50 до 70 мм ХА видят только те, кто хочет их увидеть.
Автофокус отверточный, поэтому фокусируется довольно долго, в сложных условиях- несколько секунд. И достаточно громко при этом вжикает :)
На концах диапазона фокусировки, когда вращающийся блок утыкается в ограничители выдно легкое дерганье изображения. Дешевый конструктив, дешевые материалы и дешевая раб. сила- отсюда и люфт...

Хорошая вещь. Берегите его- он ведь еще и полнокадровый (в отличие от Sony SAL-1680Z) :)))

- 4, данные скрыты

Мне нравится:: Нечто он!
Мне не нравится:: Сломались фокусные шестерни!Через 7 месецов!
Отзыв:: ремонт 5000 рублй

- 5, avideman

Мне нравится:: Плавный ход колеса (по сравнению с китовым 18-55)
Отверточный автофокус - это огромное преимущество перед встроенным мотором - скорость фокусировки просто мгновенная и сама фокусировка очень точная.
Мне не нравится:: Когда фокус упирается в границу, картинка дергается. На качестве фото никак не отражается. Хотелось бы шкалу расстояний.
Отзыв:: Брал с рук на замену китового 18-55 для а580.
Небо и земля!
18-70 создает впечатление серьезного, законченного объектива, несмотря на то, что когда-то был китом для альф x00.
Нынешние 18-55 - огрызки от этой модели!

Если найдете - советую брать!

- 3, Евгений П.

Мне нравится:: Цена-качество, очень хороший рисунок, несравнимо лучше китового 18-55 по картинке: резкость, пластичность .
Мне не нравится:: За эту цену недостатков не имеет.
Отзыв:: В качестве универсального зума - самое то. Nikon 18-70 уж точно не лучше, сравнивал.А то , что байонет пластиковый, так им же гвозди не забивать.Думаю, потому так хорош , что является первым штатником к первой зеркалке Sony и очень многое взял от ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЙ оптики Minolta. Не слушайте "специалистов" с туго набитыми кошельками, которые обгаживают ВСЮ бюджетную технику - они живут в другом мире, не понимая, что далеко не каждый готов выложить от 10000 и гораздо больше тысач рубликов за небольшое, чаще всего ,преимущество , в 99% случаев невидимое невооружённым глазом.

- 1, Виталий К.

Мне нравится:: Довольно широкий диапазон фокусных расстояний.
Мне не нравится:: Очень низкие оптические качества (дисторсия, все виды аббераций, включая хроматические, кома, плохой рисунок и т.д.),
Слабая светосила,
Слабый конструктив.
Отзыв:: Это самый дешевый объектив в системе Sony/Minolta со всеми вытекающими последствиями.
В последние годы перед поглощением Sony, Konica-Minolta создала самый дешевый зум объектив, какой только смогла. Он нужен был для комплектования цифровых зеркальных камер начального уровня, чтобы неопытный покупатель камеры сразу мог получать снимки, а впоследствии составил свое мнение о том какой именно ему нужен объектив. После поглощения Konica-Minolta компанией Sony этот объектив без изменений продолжили выпускать под маркой Sony.
Это был первый блин, который вышел комом. Поэтому требовать от него чего-то хорошего не стоит. В сравнении с "китовыми" объективами других систем он не может противопоставить ничего.
Именно поэтому компания Sony поспешила разработать собственный "китовый" объектив для абсолютно тех же задач. Им стал Sony 18-55mm SAM - он на порядок лучше этого 18-70, но по-прежнему во многом уступает аналогом из других систем.Именно поэтому вскоре появилась его усовершенствованная версия Sony 18-55mm SAM II - вот именно этот объектив реально пригоден для этих самых задач. И если Вы покупаете камеру Sony с байонетом А без объектива, то это именно тот самый первый и универсальный объектив за самый минимум денег, на который стоит обратить внимание. А с учетом того что на вторичном рынке все эти три "кита" Сони стоят примерно одинакого, то в первых двух я не вижу ни какого смысла.

Объективы Sony и Konica-Minolta 18-70mm я не рекомендую ни кому.

- 4, Владимир А.

Мне нравится:: Универсальная рабочая лошадка на каждый день.
При F8-11 достаточно резкий.
Хороший угол и приличный зум.
Качество исполнения - приличное, удобный.
Мне не нравится:: А с чем сравнивать?
Если с китовыми объективами
других производителей, то лучше, пожалуй, только Olympus.
Отзыв:: Этот объектив покупать отдельно нет смысла, да так, наверное, никто и не делает. Я взял его в качестве китового с Sony A200. Прочитав все гадости про него в нашем инете, решил посмотреть другие обзоры. Знающим английский будет интересно:
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/976/cat/83
В общем, если без снобизма - нормальный бюджетный объектив, который позволит определиться в какую сторону от него двигаться и как широко при этом открывать кошелек.

- 5, Сергей Ш.

Мне нравится:: рабочая лошадка
Мне не нравится:: Темноват, выручает вспышка.
Отзыв:: 7 лет верой и правдой, при хорошем освещении - класс, если не выпендриваться и уметь снимать можно получить массу удовольствия, для того и покупаем, был китом на альфе 100 и альфе 700, много любимых снимков именно с него, ну а профессионалы пусть не обижаются, они зарабатывают на этом и могут позволить себе дорогую технику.