Яркие отзывы владельцев о Canon EF 50mm f/1.8 STM, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
30 отзывов.
Средняя оценка 4.
- 3,
Ягафаров Азат
Мне нравится:
Новый мотор STM, хотя лучше бы USM. Увеличенное число лепестков диафрагмы.
Мне не нравится:
Диаметр резьбы 49мм. Не рабочая диафрагма 1.8.
Отзыв:
Я не владелец этого объектива по двум причинам: 1.8 не рабочая и для чего инженеры canon сделали резьбу 49? По опыту пользования 40 2.8, для фото моторы STM далеко не лучше чем USM, для видео может быть. STM на видео более плавно фокусируется, не рывками как USM. Хотя при ручной фокусировке USM на видео без задержек в отличии от STM. Шум у 40 2.8 STM при записи видео есть, похожий на ууканье совы. Не знаю как дело обстоит у 50 1.8 STM. Так что STM это далеко не круто и в L-объективах он никогда скорее всего не появится.
- 3,
Скрипченко Михаил
Мне нравится:
Конструктив, цена, крепление бленды. Легко перепродать. Резкий по всему полю, всё что видно в тестах на TDP - соответствует реальности. Годен для предметки, архитектуры и всего остального, где нужна зажатая диафрагма. Портреты и художка - весьма на любителя, об этом ниже.
Мне не нравится:
Сырой скинтон выглядит удручающе, необходимо крутить в редакторе практически каждый кадр (у меня первопятак). Цветопередача с приоритетом малины и свеклы, избыточный контраст, отсутствие в получаемом изображении объёма и пластичности, некрасивый переход из резкости в размытие. Рисунок размытия настолько контрастен ужасен, что его можно нормально воспринять только в ч/б. Фломастеры и живопись по номерам, вместо ожидаемой акварели. Лечится прикрытием диафрагмы до 5,6...8 - ну и зачем тогда такой фикс нужен, когда такую картинку можно любым зумом получить? ГРИП как будто меньше, чем у других полтинников, и в тоже время размытие на 2,8 напоминает аналогичное на других объективах 50мм, полученное на f/4. Мучился с ним 4 месяца, а когда продал - полегчало.
Автофокус не ЮСМ (не по ттх, а по жизни). Во всяком случае, фирменный 85/1,8 пользую и не парюсь, а с этим полтосом - оказалось проще вернуться обратно на м42, чем привыкнуть к такому автофокусу.
Отзыв:
Лучше, чем фирменный 50/1,4 по конструктиву, резкости (и возможно по АФ), но хуже по рисунку. Если вы хотите перейти с мануала на АФ, но вам важен рисунок - поищите что-нибудь другое. 50/1,8 II vs STM - шило на мыло, лучше вложиться во что-нибудь более крутое. Возможно даже, "пластиш-фантастиш" мягче рисует, за счёт другого просветления. 40stm vs 50stm - как ни странно, оба дают примерно одинаковую картинку (по цвету и характеру размытия, но не по ФР), для кропа на каждый день 40мм вполне можно рекомендовать, учитывая то, что данный полтинник на роль портретника малопригоден именно по рисунку. В то же время 40мм по картинке ближе к ширикам, объём не тот, и не ведитесь на "угол человеческого глаза", там надо хотя бы 43мм для ФФ, а это большая разница (а для кропа - вообще 32мм, и тогда забудтье про объём и портреты). В качестве первого фикса - не рекомендую, начните лучше с одуванчика, или добавьте денег на Тамрон/Сигму, или на фирменный "тёплый ламповый" 50/1,4 с его игрушечным одноразовым геликоидом и весьма странным мотором.
- 3,
Шапкин Даниил
Мне нравится:
-кольцо фокусировки не привязано механически к редуктору
-линза глубоко утоплена в корпус - ее трудно случайно испачкать, нет бликов от боковых источников света
-хорошая резкость, контрастность, цветность
-металлическое крепление байонета
-почти бесшумный автофокус
-выглядит солидно. куда лучше, чем 1.8 II
-7 лепестков диафрагмы против 5 у прошлой версии.
Мне не нравится:
-качество картинки не лучше canon 50mm 1.8 II
-есть небольшой люфт кольца фокусировки вдоль оптической оси.
-немного скрипит и дребезжит при работе, если включить функцию постоянного автофокуса, при обычной фокусировке слышен шум мотора, но ни никакого скрипа ни дребезжания нет.
-объектив менее цепок при фокусировке чем китовый 18-55,
-быстрым его не назвать, хотя скорость фокусировки приемлемая
-Спустя несколько месяцев неактивного использования появлялся фронт-фокус, если снимать с расстояния метр, он в пределах ГРИП, но если снимать с расстояния более 1,5 метров, картинка уже неприемлемая.
-Если потрясти объективом у уха, слышна как внутри что то люфтит, стучит
Отзыв:
сначала купил yongno 1.8 попался бракованный, приехал попробовал другой, но картинка все равно сильно не понравилась, а canon, по сравнению с yongno, показался просто шикарным! Но и canon мне попался бракованным - мазал во время фокусировки, но качество сборки у бракованного оказалось выше - не было люфта кольца фокуса, фокусировал чуть быстрее, и не было скрипа во время постоянного фокуса.
Обменял на другой такой же - фокус не мазал, но спустя несколько месяцев стал точно так же мазать.
В общем, объектив хороший, но
Внимательно проверяйте объективы при покупке, так как относительно много брака!
В свете последних событий рекомендовать к покупке никому не буду.
- 3,
димирий д.
Мне нравится:
легкий,при нормальном свете быстро фокусируется,цена дешевле никоновского аналога(nikon 50 1.8g) и на этом наверное все
Мне не нравится:
при плохом освещении медленновато фокусируется,очень частые промахи по фокусу(проверено на двух новых купленных с магазина обьективах лично),возможно качество кэноновсих обьективов хуже никоновских,слабоватая резкость в сравнении с никоновским 50 1.8g,причем зажатие диафрагмы ненамного улучшает резкость
Отзыв:
данный обьектив использовал на canon 50d
буду сравнивать данный обьктив с nikon 50 1.8g---без предвзятости!!!!!(никоновский полтинник стоял на никон д90,тоже 9 точек)
так вот мне обьектив понравился только из за цены,во всем остальном он проигрывет никон,у никона и резкость намного лучше,и рисунок намного интересней и боке закручивает,плюс картинка у кэнона простая,он просто запечетляет резкость,а не рисует ее линиями(не знаю как по другому написать,не ругайте)
вообщем итог,брать не стоит,многие говорят что ошибок по фокусу стало меньше в сравнении со старыми версиями,но все равно их слишком много,наверное лучше накопить денег и купить 50 1.4
самый главный косяк этого обьектива это промахи фокуса,он часто плавает,и резкости я ожидал лучше,чесно,после никона не айс,без предвзятости к какой либо марки,просто чесность
- 3,
Юрий Г.
Мне нравится:
Цена. Даже учитывая, что рабочая диафрагма начинается с F2.2 - аналогов просто нет даже из б/у вариантов. Китай в рассчет не беру, он не всегда адекватно работает. Неплохо подошёл для съёмки блога, F2.2 вполне приемлемо смотрится по боке, а для 4К резкость получается вполне удовлетворительной, по крайней мере лучше чем на даже F3.5 на Canon 17-55 F2.8 который стоит в 4-5 раз дороже.
Мне не нравится:
Нет стаба. F1.8 и F2.0 - откровенное мыло, да и на остальных диафрагмах фото подойдут только для экрана смартфона, т.к. современные матрицы >30Мп данный объектив явно не может раскрыть. Если плантруете покупать объектив надолго и не для экспериментов, то стоит сразу подкопить и купить хотя бы б/у Сигму.
Отзыв:
Нужно четко понимать, что это объектив-затычка аналогично китовому 18-55 и подойдёт он только чтобы понять, что из себя представляют светосильные фиксы, поиграться и потом вероятнее всего забросить на полку, т.к. продать его будет сложно. А снять на него что-то, что можно будет выложить в высоком разрешении или тем более напечатать у вас не получится, т.к. качество получаемых фотографий - максимум для Инстаграмма где любое фото и так переобжимается до неузнаваемости. Лично я брал его за 8000 р новым чтобы поэкспериментировать с портретами и боке, понять нравится ли мне фокусное расстояние 50 мм на кропе Canon 90D или нет, т.к. больше склонялся к 35 мм, который стоит в 5 раз дороже. В любом случае объектив своих денег стоит, особенно о если вы любитель и очень хочется пощупать фиксы, но я бы к покупке его не рекомендовал и советовал бы сразу брать что-то более серьезное, чтобы не разочаровываться.
- 4,
metan kapitan
Мне нравится:
- легкий
- STM, который стал ощутимо шустрее чем у 40 мм и 24 мм
- цена в долларах
- круглая диафрагма
- практически отсутствующие ХА
- боке на открытых "творческое"
Мне не нравится:
- сильная виньетка на полном кадре
- материал корпуса - тонкий, звонкий пластик
- зря уменьшили диаметр резьбы - 52 мм более ходовой, пришлось заказать переходник
- f1,8 условно рабочая
- качество изготовления по мелочам
Отзыв:
переделка старого пластмассового огрызка давно просилась и она успешно выполнена по всем пунктам. старый много лет не покупал, даже в руки брать не хотелось. этот же купил без раздумий - в качестве светосильного штатника на полный кадр самое оно.
40 мм STM по углу зрения однозначно универсальнее и нравится больше, но 1,8 и 2,8 - это уже разница)
на открытых дырках на полном кадре слегка закручивает фон подобно гелиосам.
из придирок:
на открытой софтит. на кропе приемлемо и даже годно для портретов, но на полном кадре рабочий только центр. зажатие до 2,0-2,2 спасает в большинстве случаев.
неприятно удивила неряшливость при сборке - вокруг задней линзы отслоились излишки пластика - тонкая полоска облоя по окружности. вовремя заметил и счистил, до того, как оно насыпалось внутрь камеры.
- 4,
salam454016
Мне нравится:
- Вполне адекватный автофокус. Даже по сравнению c USM вполне шустрый. На сером может ёрзать. В темноте наводится без проблем.
- Плавное увеличение резкости и детализации с рабочей f2 до максимума на f5.6(я не фанат попиксельной резкости) Но резкость у этого стекла по сравнению с другими полтинниками не самая высокая. Есть у меня полтинник со значительно более высокой детализацией.
- Хроматика очень низкая. Я больше от объектива за такую цену ждал. На мой взгляд родной 50/f1.4 хроматит сильнее.
- Сравнительно с 50/f1.8 (ll) конструкцию подтянули - ничего не дребезжит и не стучит при фокусировке. Выглядит солидно. Посадочное 49мм!!!
Мне не нравится:
- f1.8 не рабочее. Очень сильно софтит.
- Если вы фанат высокой резкости и сверх-детализации, то такой у стекла нет. Повторю: по сравнению с другими полтинниками. По сравнению с КИТом - небо и земля.
- Контраст в контровом свете падает. Немного, но падает. А бленды в комплекте нет, как заведено у Сапога.
Отзыв:
Был у меня 50/f1.8 (ll) и в чём-то сравниваю ТОТ и ЭТОТ. Прогресс значительный!
Изначально хотелось взять старый сигмовский полтос (не арт). Увы, судьба мне в этом не благоволила. Пришлось искать замену среди родных. Таких два: 50/f1.8 и 50/f1.4. Второй значительно обгоняет по резкости, но по большому счёту на этом его преимущества и заканчиваются. Против STM привода даже в фокусировке нет значительного выигрыша. Короче говоря 1.4 со своим USM и хроматикой идёт лесом.
Была бы возможность - взял бы сигму, а иначе купил этот. До сих пор доволен.
- 4,
Tabureto4nick
Мне нравится:
1. Материал корпуса выглядит однозначно лучше первой версии и 18-55.
2. Странно отмечать такое, но байонет металлический теперь :)
3. Резкость хороша
4. Светосила
5. STM моторчик
6. Наверное, недорогие фильтры 49 мм.
Мне не нравится:
1. Цена пока жадновата.
2. Купил вместе с 70d, поставил пока на 600d и автофокус тут ооочень неспешен (условия "вечер в обычной квартире исо 1600 выдержка 1/15")
3. Звук (на 600d) Робокопа, когда его покоцали и он подёргивал повреждённой конечностью, при этом хобот выезжает на см туда и скрывается обратно, если не может поймать фокус.
Отзыв:
На кропе полтос не самое универсальное расстояние, но цена решает - уверен, что это самый популярный объектив после кита. Конечно, после того как попробуешь что-то серьёзнее (попробовал поснимать на 24-70 4 и 35 2 is), понимаешь, как неспешен автофокус, что резкости иногда и побольше бы, а фокусного поменьше бы, но, друзья, будем честны - полтос 1,8 это маркетинговая замануха, чтобы уколоть первый раз, подсаживая на линейку объективов! Вот только цена жадная у нас (8900 против 5500 за 1ю версию), что очень обидно.
- 4,
Гаврилюк Егор
Мне нравится:
Оч хороший пластик и металлический байонет, неплохая резкость с ф2.8 в центре, и с ф4 на углах. Неплохой АФ.
Мне не нравится:
На ФФ: 1.8 - это брак,
2.8 - хорошая резкость, неплохое боке,
4 - наконец-то пропадает виньетка, боке становится хуже.
Цветопередача далеко не уровня L.
Отзыв:
Купил к 5d3, имея 35mm L и 135mm L. Купил, потому что хотел 50mm, а на Carl Zeiss Milvus не накопил. Манил легкий вес, низкая стоимость и прикольный вид. Наверное, за свои деньги неплохой.
- 4,
Петин Михаил
Мне нравится:
наконец-то приобрёл и счастлив
Мне не нравится:
Маленькое кольцо ручной фокусировки
Отзыв:
-
- 4,
Богиня Илья
Мне нравится:
Светосила
Мне не нравится:
Автофокус практически всегда мажет, рабочая диафрагма от 2.8. Рисунок посредственный, цена.
Отзыв:
В целом неплохой светосильный объектив, мог бы стать практически идеальным, если бы не пару моментов:
На многих экземплярах аф часто (очень часто) мажет буквально на чуть-чуть. Учитывая масштабы производства и известность компании это огромный косяк, за что нужно снимать несколько баллов.
Сам объектив выглядит неплохо, однако кольцо фокусировки вообще не чувствуется, ход у него быстрый, но вовсе не плавный. Постоянно мылит, рабочая диафрагма 2.8, но уже в фотошопе можно и подправить мыло.
Цена (учитывая нынешний курс) слишком завышена, не стоит он этих 7000, можно покупать разве что б/у.
Рисует посредственно, но получше кита.
Владельцам кропа может не хватить обзора, поэтому я бы лучше выбрал 35 2.0.
Как итог получаем хороший объектив для начинающего фотографа и среднячковый штатник для любителя и профессионала (хотя наверно громко сказано), если не хватает денег. Можно было сделать и лучше за свою цену, но имеем что есть.
- 4,
Тимофеев Василий
Мне нравится:
- Дешёвый, лёгкий и компактный.
- Достаточно быстрый автофокус
Мне не нравится:
- Хоть и stm, но шумный. По сравнению 18-55stm - гремит как трактор, потому для видео без внешнего микрофона не годится.
- Автофокус часто мажет, особенно на открытой.
- 49мм под светофильтры - для меня это оказалось лютым плюсом, ибо на всяких гелиос44-2, юпитер-9, мир1в и т.д. такая же резьба.
Отзыв:
На кропе мне совсем не понравился. Портреты в помещении на него не поснимать, а на улице лучше уж 85мм использовать.
Очень удачно сел на древний плёночный eos55, там и полноценные 50мм получаются, и мелкие промахи автофокуса не так критичны.
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Цена, рисунок, качество материала, кольцо, а не кромка фокусировки
Мне не нравится:
Менее резкий, чем предшественник
Отзыв:
Отличный рабочий объектив за свою цену. Купить и снимать.
- 4,
Михайлин Андрей
Мне нравится:
Хорошая сборка. Не люфтит, пластик приятный. Не смотрится он как предыдущая модель.
Не самое плохое боке на открытых.
Легкий и маленький.
Если прижать диафрагму - вполне резкий.
Цена - это главное.
Мне не нравится:
1.8 - не рабочее число из за мыла. Где то от 2.5-2.8 начинается более менее резкая картинка.
Заморочки с выезжающим хоботом - когда выключаешь фотоаппарат, он может "торчать". Приходятся включать фотоаппарат чтобы его обратно задвинуть.
По краям мой экземпляр немного мылит картинку даже на довольно сильно прижатой диафрагме.
Отзыв:
Хороший объектив. Где то в среднем диапазоне диафрагм выходит довольно резкая картинка с хорошим боке. Пусть я и написал про мыльность краёв в недостатках, но она не слишком сильная.
Однозначно рекомендую заиметь такой, если вы любитель с китом и хочется уже чуть большего за приемлемые деньги.
- 4,
Шапкин Даниил
Мне нравится:
-кольцо фокусировки не привязано механически к редуктору
-линза глубоко утоплена в корпус - ее трудно случайно испачкать, нет бликов от боковых источников света
-хорошая резкость, контрастность, цветность
-металлическое крепление байонета
-почти бесшумный автофокус
-выглядит солидно. куда лучше, чем 1.8 II
-7 лепестков диафрагмы против 5 у прошлой версии.
Мне не нравится:
-качество картинки не лучше canon 50mm 1.8 II
-есть небольшой люфт кольца фокусировки вдоль оптической оси.
-немного скрипит и дребезжит при работе, если включить функцию постоянного автофокуса, при обычной фокусировке слышен шум мотора, но ни никакого скрипа ни дребезжания нет.
-объектив менее цепок при фокусировке чем китовый 18-55,
-быстрым его не назвать, хотя скорость фокусировки приемлемая
Отзыв:
сначала купил yongno 1.8 попался бракованный, приехал попробовал другой, но картинка все равно сильно не понравилась, а canon, по сравнению с yongno, показался просто шикарным! Но и canon мне попался бракованным - мазал во время фокусировки, но качество сборки у бракованного оказалось выше - не было люфта кольца фокуса, фокусировал чуть быстрее, и не было скрипа во время постоянного фокуса.
Обменял на другой такой же - фокус не мажет, но присутствуют вышеописанные недостатки.
В общем, объектив хороший, но
Внимательно проверяйте объективы при покупке, так как относительно много брака!
- 4,
Кот Александр
Мне нравится:
За 10 тыс он очень хорошо делает портреты людей. Брал для предметной сьемки товара в магазин.
Выглядит добротно, очень качественный пластик. На фотике пластик скромнее (у меня 450D)
Мне не нравится:
На F1.8 глубина резкости крайне мала, на F5 почти идеально.
На F1.8 хорошо видны хроматические аберрации, если F больше - то норм.
Отсутствие стабилизатора не позволяет мне с рук использовать выдержку больше 1/60.
При фокусировке спереди выезжает труба.
Бленд ES-68 в продаже почти нет.
Что-то вроде пейзажа фотографировать на кропе невозможно, слишком близко.
Отзыв:
В предметной сьемке полезен, фотографии получаются хорошие. Нехватает глубины резкости немного. Для всего остального я не смог приспособиться - в 9 из 10 случаях чувствую необходимость зума и стабилизатора. Как в ролике на ютубе ходить по городу и щелкать все вокруг - мне кажется нереально.
- 4,
malygin maksim
Мне нравится:
Цена, хорошая картинка, после китового 18-55 просто шикарен.
Мне не нравится:
При ручной фокусировки скрипит, издаёт не оч приятные звуки. На автофокусировки работает хорошо нету неприятных скрипов. Может только у меня так.
Отзыв:
-
- 4,
Александрова Татьяна
Мне нравится:
Размер, светосила, идеален для портретов
Мне не нравится:
Фокус не всегда попадает, сложно в помещении снимать
Отзыв:
Я начинала обучаться фотографии именно на этом объективе! В фотостудии с профессиональным светом работает идеально. На улице тоже замечательно! На выдержке дольше 1/125 мажет. В темноте ведет себя хорошо, если руки откуда надо растут или есть штатив.
Намучилась я с ним снимая семейные праздники: приходится забиваться в угол, чтобы взять в объектив как можно больше людей. Для новичка - идеально, но нужно дополнять каким-нибудь шириком.
- 4,
Тихомиров Владимир
Мне нравится:
Маленький, легкий и очень дешевый объектив с приличной светосилой и хорошей глубиной резкости.
Мне не нравится:
Автофокус на 600D. Резкость на открытой диафрагме. Хобот выглядит хрупко.
Отзыв:
Объектив был куплен для съемки портретов на 600D. Имеющийся kit объектив (EFS 18-55 IS II) отличался темнотой и полной неспособностью размыть фон: фотки получались целиком резкими (ну или целиком нерезкими), как из мыльницы. А 50мм на кропе соответствуют 80мм на полном кадре, что уже вполне годится для съемки портретов и в первую очередь для этой цели объектив и был куплен.
В целом объектив себя оправдал. Он оказался так заметно лучше китового, что даже заменил его и стал штатным несмотря на фиксированное фокусное расстояние. В студии он, при хорошем свете, вёл себя вообще прекрасно - красиво размывал фон, показывал отличную резкость, получались качественные художественные портреты.
В остальном же проблем было две. По-первых, в полумраке были серьёзные проблемы с автофокусом на 600D; постоянно промахивался. Ирония в том, что светосильный объектив был куплен в том числе для того, чтобы снимать при плохом освещении. Объектив фокусировался заметно хуже китового, и я даже какое-то время подозревал его в неисправности.
Во-вторых, диафрагма в 1.8 нерабочая. Объектив не в состоянии выдать на 1.8 абсолютно резкую картинку даже если снимать контрастную картинку в студии, в центре кадра, со штатива и при выставленном свете. Никак. Реально хорошая резкость начинается где-то в 2.5-2.8, а дырку в 1.8 объектив может распахнуть лишь в целях маркетинга.
Потом я поменял 600D на 5D mark III. Ничего короче 70 мм у меня не было, и я попробовал поставить этот фикс. Проблемы с автофокусом ушли, как будто их и не было. На этой тушке объектив фокусируется быстро и точно. Проблемы же с диафрагмой в 1.8 никуда, конечно, не делись.
Для полного кадра фикс на 50 мм - невнятное расстояние. Ни пейзаж толком не снять, ни портрет. Поэтому от этого объектива я буду избавляться, но всё же хочу сказать, что он выдает картинку гораздо лучше и дороже своей цены. И отсутствие стаба совсем не мешает - с его светосилой и фокусным расстоянием вполне удаётся снимать резкую картинку с рук.
Самый главный недостаток - недостаточно точный автофокус. Попадает через раз. На открытой диафрагме не слишком резкий. Уступает по контрастности более дорогим объективам, в частности 50/f1.4.
Выступающий из корпуса хобот. Убирается только наводкой объектива на бесконечность.
Отзыв:
В общем, это на 100 процентов любительский объектив. Брать его в поездки, фоткать семью, детей, природу - самое то. Отлично снимать видео. Но, для профессиональной коммерческой фотосъёмки я бы его не рекомендовал. Из-за невысокой резкости и неточного автофокуса. С ним можно работать, зажав диафграгму до 2,5 - 2,8. Тогда резкость и точность автофокуса становятся приемлемыми.
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
- Цена
- Светосила
- Размер и вес
Мне не нравится:
- На открытой сильные ХА и мыло, адекватные снимки начинаются с ~2.5
- Короткий ход кольца фокусировки
Отзыв:
Пользуюсь в связке с Canon 650D. За свои деньги прекрасный портретный объектив для начинающих, разумеется на кропе. Приятная не сухая картинка. Самую малость виньетирует, убирается одним кликом, хотя мне даже нравится.
Мне попался с бэк-фокусом, теперь чаще использую ручную фокусировку, особенно при слабом освещении, благо LiveView позволяет. Сдам по гарантии, посмотрим, исправят или нет.
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Светосила, качество оптики.
Мне не нравится:
Работа в мануальном режиме.
Отзыв:
Очень хороший, отличный портретник.
- 4,
павел воронов
Мне нравится:
Прежде всего это высокая светосила, низкая стоимость. Возможность использования для видео.
Неплохая резкость.
Красивое боке.
Мне не нравится:
Надёжность
Отзыв:
-
- 1,
Алексей Якунин
Мне нравится:
Только цена
Мне не нравится:
Автофокус, промахивается. Шумит!!!
Отзыв:
Купил, и не могу сказать что счастлив. Объектив Мажет, шумит.
- 4,
Елена В.
Мне нравится:
Хорошая светосила, утоплена линза (не залапывается случайными детскими ручками), легкий
Мне не нравится:
Пока не пристрелялась, есть промахи по автофокусу
Отзыв:
В целом объектив нравится. По сравнению с китовым очень красивая картинка, люди выглядят реалистично, картинка не искажается. Китовым снимала очень долго, поэтому с новому объективу надо приноровиться, тем более на кропе (увеличивает, поэтому приходится отходить дальше). Нравится светосильность. Там, где на ките задирала исо до верхних границ, этот полтинник справляется на ура.
Покупала в МВидео. Долго выбирала и решалась. Был в одном интернет магазине чуть дешевле, но доставка несколько дней, при этом либо платно через логистическую, либо бесплатно почтой россии (которой я вообще не доверяю). А в МВидео забрать можно уже на следующий день, сразу проверить, плюс скидка при оплате онлайн, да еще и хорошие бонусы на следующую покупку. В общем процесс покупки на 5+!
- 1,
Alexey
Мне нравится:
Мне попался брак, долго с ним мучился отдал в Копия Центр на Беговой, они сказали брак, фокусировка работает неправильно, ремонту он не подлежит, только замена.
Мне не нравится:
не работает фокусировка должным образом. Фокус не попадает. Часто мажет.
Отзыв:
Хорошо тестируйте данный объектив, как я понял брака много, но не все его замечают, особенно новички. Покупал свой объектив новым в Ситилинке.
- 5,
Лупсырдынькин Бова
Мне нравится:
Более надежная конструкция, чем у предыдущей версии (II). Металлический байонет, более тихий мотор привода фокусировки. Меньше люфтит при фокусировке, реже промахивается. 7 лепестковая диафрагма, в отличие от 5 лепестковой у предыдущей версии.
Мне не нравится:
На 30 г тяжелее, чем предшественник. Пишут, что по центру менее резок. Цена приблизилась к EF50 F1.4, а качество фотографий осталось на том же уровне.
Отзыв:
Первая версия бюджетного полтинника от Canon имела металлический байонет, который потом заменили на пластиковый в угоду маркетологам. Оптически и механически они оставались идентичны, так же скрипели при фокусировке и из-за люфтов, часто промахивались мимо цели. Тем не менее, именно пластиковый объектив стал "народным", потому что за свои 100$ позволял получать резкие фотографии с красивым размытием (когда не промахивался).
Инженеры Canon провели работу над ошибками. Был полностью переработан механизм фокусировки по аналогии с 40мм STM. Новый объектив перестал часто промахиваться, не визжит при фокусировке, байонет снова стал металлическим.
Оптически, ничего не изменилось. Такая же картинка, как и была, только количество годных кадров увеличилось. Кроме этого, STM моторчик лучше подходит для видеосъёмки на новых камерах, которые умеют его правильно использовать.
Я брал EF50 STM для своего EOS M, чтобы получить недорогой и компактный портретник, взамен старого EF50 версии II, который часто не мог сфокусироваться при использовании контрастного автофокуса и с диким воем проскакивал мимо цели несколько раз, что очень раздражало. К слову, тот же EF40, такой проблемы не имел и поэтому я решил купить новый EF50 STM, который не разочаровал.
В целом, объектив мне понравился, как хорошая замена старого EF50 F1.8 II. При его компактных размерах, других вариантов для установки через переходник на EF-M байонет, просто не было и приходилось мириться с недостатками. Благо, с выходом EF50 STM все изменилось.
Но, объектив перестал быть бюджетным. Его цена приблизилась к более дорогому EF50 F1.4 и если у вас не компактный фотоаппарат типа EOS M M2 или M3 или 100D, а обычная зеркалка стандартных размеров, то при покупке я бы обязательно попробовал EF50 F1.4 от Canon или Sigma, чтобы убедиться, в правильности выбора.
- 5,
Удалов Федор
Мне нравится:
Цепкий автофокус, малошумная наводка на резкость, 7-лепестковая скругленная диафрагма.
Мне не нравится:
Не выявил
Отзыв:
Поскольку объектив предназначен для видеосъемки, он обладает более совершенным шаговым мотором для наводки на резкость. При фотосъемке специально "гонял" его при разных условиях освещенности и на разных объектах. Наводил по центральной точке, бьет точно в цель. Считаю, всегда следует покупать всё самое новое, усовершенствованное. Покупкой остался доволен как слон. Предыдущую версию объектива EF 50mm f/1.8 II поставил на полочку. Что касается цены, более совершенная, но более старая модель f/1.4 стоит вдвое дороже. Качество цветопередачи, резкость, бокэ, можно глянуть тут: https://fotki.yandex.ru/next/users/dustpan/album/152410/view/638957
- 5,
Якушин Алексей
Мне нравится:
Быстрая фокусировка, байонет- метал,лёгкий,не очень дорогой.
Мне не нравится:
Не успел обнаружить.
Отзыв:
Очень доволен.
- 5,
Кот Александр
Мне нравится:
Для меня самое главное - возможность сделать фото, где интересующий тебя объект попал в фокус. Когда я фотографирую кота - и нос и ушки получаются резкие, видно шерстку, причем хорошо различимы все волосики.
Я ипотеку на объективы не готов брать, поэтому цена в 10К это большой плюс, покупал Ростест.
Выглядит добротно, очень качественный пластик. На фотике пластик скромнее (у меня 450D)
Мне не нравится:
На F1.8 глубина резкости крайне мала, на F5 почти идеально.
На F1.8 хорошо видны хроматические аберрации, если F больше - то норм.
Отсутствие стабилизатора не позволяет с рук использовать долгую выдержку, но поскольку ближайший по цене фикс со стабилизатором Canon EF 35mm f/2 IS USM стоит всего 42К, то даже не знаю, недостаток ли это. Для улицы проще прикупить монопод телескопический за тыщу, это нивелирует проблему с тряской.
При фокусировке спереди выезжает труба... Это капец какой тупизм, но выбора все равно нет, надо бленду купить, чтобы не ткнуть эту трубу во что-нибудь,но бленд ES-68 в продаже почти нет.
Отзывы о Canon EF 50mm f/1.8 STM
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Canon EF 50mm f/1.8 STM, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
Автофокус не ЮСМ (не по ттх, а по жизни). Во всяком случае, фирменный 85/1,8 пользую и не парюсь, а с этим полтосом - оказалось проще вернуться обратно на м42, чем привыкнуть к такому автофокусу.
-линза глубоко утоплена в корпус - ее трудно случайно испачкать, нет бликов от боковых источников света
-хорошая резкость, контрастность, цветность
-металлическое крепление байонета
-почти бесшумный автофокус
-выглядит солидно. куда лучше, чем 1.8 II
-7 лепестков диафрагмы против 5 у прошлой версии.
-есть небольшой люфт кольца фокусировки вдоль оптической оси.
-немного скрипит и дребезжит при работе, если включить функцию постоянного автофокуса, при обычной фокусировке слышен шум мотора, но ни никакого скрипа ни дребезжания нет.
-объектив менее цепок при фокусировке чем китовый 18-55,
-быстрым его не назвать, хотя скорость фокусировки приемлемая
-Спустя несколько месяцев неактивного использования появлялся фронт-фокус, если снимать с расстояния метр, он в пределах ГРИП, но если снимать с расстояния более 1,5 метров, картинка уже неприемлемая.
-Если потрясти объективом у уха, слышна как внутри что то люфтит, стучит
Обменял на другой такой же - фокус не мазал, но спустя несколько месяцев стал точно так же мазать.
В общем, объектив хороший, но
Внимательно проверяйте объективы при покупке, так как относительно много брака!
В свете последних событий рекомендовать к покупке никому не буду.
буду сравнивать данный обьктив с nikon 50 1.8g---без предвзятости!!!!!(никоновский полтинник стоял на никон д90,тоже 9 точек)
так вот мне обьектив понравился только из за цены,во всем остальном он проигрывет никон,у никона и резкость намного лучше,и рисунок намного интересней и боке закручивает,плюс картинка у кэнона простая,он просто запечетляет резкость,а не рисует ее линиями(не знаю как по другому написать,не ругайте)
вообщем итог,брать не стоит,многие говорят что ошибок по фокусу стало меньше в сравнении со старыми версиями,но все равно их слишком много,наверное лучше накопить денег и купить 50 1.4
самый главный косяк этого обьектива это промахи фокуса,он часто плавает,и резкости я ожидал лучше,чесно,после никона не айс,без предвзятости к какой либо марки,просто чесность
- STM, который стал ощутимо шустрее чем у 40 мм и 24 мм
- цена в долларах
- круглая диафрагма
- практически отсутствующие ХА
- боке на открытых "творческое"
- материал корпуса - тонкий, звонкий пластик
- зря уменьшили диаметр резьбы - 52 мм более ходовой, пришлось заказать переходник
- f1,8 условно рабочая
- качество изготовления по мелочам
40 мм STM по углу зрения однозначно универсальнее и нравится больше, но 1,8 и 2,8 - это уже разница)
на открытых дырках на полном кадре слегка закручивает фон подобно гелиосам.
из придирок:
на открытой софтит. на кропе приемлемо и даже годно для портретов, но на полном кадре рабочий только центр. зажатие до 2,0-2,2 спасает в большинстве случаев.
неприятно удивила неряшливость при сборке - вокруг задней линзы отслоились излишки пластика - тонкая полоска облоя по окружности. вовремя заметил и счистил, до того, как оно насыпалось внутрь камеры.
- Плавное увеличение резкости и детализации с рабочей f2 до максимума на f5.6(я не фанат попиксельной резкости) Но резкость у этого стекла по сравнению с другими полтинниками не самая высокая. Есть у меня полтинник со значительно более высокой детализацией.
- Хроматика очень низкая. Я больше от объектива за такую цену ждал. На мой взгляд родной 50/f1.4 хроматит сильнее.
- Сравнительно с 50/f1.8 (ll) конструкцию подтянули - ничего не дребезжит и не стучит при фокусировке. Выглядит солидно. Посадочное 49мм!!!
- Если вы фанат высокой резкости и сверх-детализации, то такой у стекла нет. Повторю: по сравнению с другими полтинниками. По сравнению с КИТом - небо и земля.
- Контраст в контровом свете падает. Немного, но падает. А бленды в комплекте нет, как заведено у Сапога.
Изначально хотелось взять старый сигмовский полтос (не арт). Увы, судьба мне в этом не благоволила. Пришлось искать замену среди родных. Таких два: 50/f1.8 и 50/f1.4. Второй значительно обгоняет по резкости, но по большому счёту на этом его преимущества и заканчиваются. Против STM привода даже в фокусировке нет значительного выигрыша. Короче говоря 1.4 со своим USM и хроматикой идёт лесом.
Была бы возможность - взял бы сигму, а иначе купил этот. До сих пор доволен.
2. Странно отмечать такое, но байонет металлический теперь :)
3. Резкость хороша
4. Светосила
5. STM моторчик
6. Наверное, недорогие фильтры 49 мм.
2. Купил вместе с 70d, поставил пока на 600d и автофокус тут ооочень неспешен (условия "вечер в обычной квартире исо 1600 выдержка 1/15")
3. Звук (на 600d) Робокопа, когда его покоцали и он подёргивал повреждённой конечностью, при этом хобот выезжает на см туда и скрывается обратно, если не может поймать фокус.
2.8 - хорошая резкость, неплохое боке,
4 - наконец-то пропадает виньетка, боке становится хуже.
Цветопередача далеко не уровня L.
На многих экземплярах аф часто (очень часто) мажет буквально на чуть-чуть. Учитывая масштабы производства и известность компании это огромный косяк, за что нужно снимать несколько баллов.
Сам объектив выглядит неплохо, однако кольцо фокусировки вообще не чувствуется, ход у него быстрый, но вовсе не плавный. Постоянно мылит, рабочая диафрагма 2.8, но уже в фотошопе можно и подправить мыло.
Цена (учитывая нынешний курс) слишком завышена, не стоит он этих 7000, можно покупать разве что б/у.
Рисует посредственно, но получше кита.
Владельцам кропа может не хватить обзора, поэтому я бы лучше выбрал 35 2.0.
Как итог получаем хороший объектив для начинающего фотографа и среднячковый штатник для любителя и профессионала (хотя наверно громко сказано), если не хватает денег. Можно было сделать и лучше за свою цену, но имеем что есть.
- Достаточно быстрый автофокус
- Автофокус часто мажет, особенно на открытой.
- 49мм под светофильтры - для меня это оказалось лютым плюсом, ибо на всяких гелиос44-2, юпитер-9, мир1в и т.д. такая же резьба.
Очень удачно сел на древний плёночный eos55, там и полноценные 50мм получаются, и мелкие промахи автофокуса не так критичны.
Не самое плохое боке на открытых.
Легкий и маленький.
Если прижать диафрагму - вполне резкий.
Цена - это главное.
Заморочки с выезжающим хоботом - когда выключаешь фотоаппарат, он может "торчать". Приходятся включать фотоаппарат чтобы его обратно задвинуть.
По краям мой экземпляр немного мылит картинку даже на довольно сильно прижатой диафрагме.
Однозначно рекомендую заиметь такой, если вы любитель с китом и хочется уже чуть большего за приемлемые деньги.
-линза глубоко утоплена в корпус - ее трудно случайно испачкать, нет бликов от боковых источников света
-хорошая резкость, контрастность, цветность
-металлическое крепление байонета
-почти бесшумный автофокус
-выглядит солидно. куда лучше, чем 1.8 II
-7 лепестков диафрагмы против 5 у прошлой версии.
-есть небольшой люфт кольца фокусировки вдоль оптической оси.
-немного скрипит и дребезжит при работе, если включить функцию постоянного автофокуса, при обычной фокусировке слышен шум мотора, но ни никакого скрипа ни дребезжания нет.
-объектив менее цепок при фокусировке чем китовый 18-55,
-быстрым его не назвать, хотя скорость фокусировки приемлемая
Обменял на другой такой же - фокус не мажет, но присутствуют вышеописанные недостатки.
В общем, объектив хороший, но
Внимательно проверяйте объективы при покупке, так как относительно много брака!
Выглядит добротно, очень качественный пластик. На фотике пластик скромнее (у меня 450D)
На F1.8 хорошо видны хроматические аберрации, если F больше - то норм.
Отсутствие стабилизатора не позволяет мне с рук использовать выдержку больше 1/60.
При фокусировке спереди выезжает труба.
Бленд ES-68 в продаже почти нет.
Что-то вроде пейзажа фотографировать на кропе невозможно, слишком близко.
Намучилась я с ним снимая семейные праздники: приходится забиваться в угол, чтобы взять в объектив как можно больше людей. Для новичка - идеально, но нужно дополнять каким-нибудь шириком.
В целом объектив себя оправдал. Он оказался так заметно лучше китового, что даже заменил его и стал штатным несмотря на фиксированное фокусное расстояние. В студии он, при хорошем свете, вёл себя вообще прекрасно - красиво размывал фон, показывал отличную резкость, получались качественные художественные портреты.
В остальном же проблем было две. По-первых, в полумраке были серьёзные проблемы с автофокусом на 600D; постоянно промахивался. Ирония в том, что светосильный объектив был куплен в том числе для того, чтобы снимать при плохом освещении. Объектив фокусировался заметно хуже китового, и я даже какое-то время подозревал его в неисправности.
Во-вторых, диафрагма в 1.8 нерабочая. Объектив не в состоянии выдать на 1.8 абсолютно резкую картинку даже если снимать контрастную картинку в студии, в центре кадра, со штатива и при выставленном свете. Никак. Реально хорошая резкость начинается где-то в 2.5-2.8, а дырку в 1.8 объектив может распахнуть лишь в целях маркетинга.
Потом я поменял 600D на 5D mark III. Ничего короче 70 мм у меня не было, и я попробовал поставить этот фикс. Проблемы с автофокусом ушли, как будто их и не было. На этой тушке объектив фокусируется быстро и точно. Проблемы же с диафрагмой в 1.8 никуда, конечно, не делись.
Для полного кадра фикс на 50 мм - невнятное расстояние. Ни пейзаж толком не снять, ни портрет. Поэтому от этого объектива я буду избавляться, но всё же хочу сказать, что он выдает картинку гораздо лучше и дороже своей цены. И отсутствие стаба совсем не мешает - с его светосилой и фокусным расстоянием вполне удаётся снимать резкую картинку с рук.
Выступающий из корпуса хобот. Убирается только наводкой объектива на бесконечность.
- Светосила
- Размер и вес
- Короткий ход кольца фокусировки
Мне попался с бэк-фокусом, теперь чаще использую ручную фокусировку, особенно при слабом освещении, благо LiveView позволяет. Сдам по гарантии, посмотрим, исправят или нет.
Неплохая резкость.
Красивое боке.
Покупала в МВидео. Долго выбирала и решалась. Был в одном интернет магазине чуть дешевле, но доставка несколько дней, при этом либо платно через логистическую, либо бесплатно почтой россии (которой я вообще не доверяю). А в МВидео забрать можно уже на следующий день, сразу проверить, плюс скидка при оплате онлайн, да еще и хорошие бонусы на следующую покупку. В общем процесс покупки на 5+!
Инженеры Canon провели работу над ошибками. Был полностью переработан механизм фокусировки по аналогии с 40мм STM. Новый объектив перестал часто промахиваться, не визжит при фокусировке, байонет снова стал металлическим.
Оптически, ничего не изменилось. Такая же картинка, как и была, только количество годных кадров увеличилось. Кроме этого, STM моторчик лучше подходит для видеосъёмки на новых камерах, которые умеют его правильно использовать.
Я брал EF50 STM для своего EOS M, чтобы получить недорогой и компактный портретник, взамен старого EF50 версии II, который часто не мог сфокусироваться при использовании контрастного автофокуса и с диким воем проскакивал мимо цели несколько раз, что очень раздражало. К слову, тот же EF40, такой проблемы не имел и поэтому я решил купить новый EF50 STM, который не разочаровал.
В целом, объектив мне понравился, как хорошая замена старого EF50 F1.8 II. При его компактных размерах, других вариантов для установки через переходник на EF-M байонет, просто не было и приходилось мириться с недостатками. Благо, с выходом EF50 STM все изменилось.
Но, объектив перестал быть бюджетным. Его цена приблизилась к более дорогому EF50 F1.4 и если у вас не компактный фотоаппарат типа EOS M M2 или M3 или 100D, а обычная зеркалка стандартных размеров, то при покупке я бы обязательно попробовал EF50 F1.4 от Canon или Sigma, чтобы убедиться, в правильности выбора.
Я ипотеку на объективы не готов брать, поэтому цена в 10К это большой плюс, покупал Ростест.
Выглядит добротно, очень качественный пластик. На фотике пластик скромнее (у меня 450D)
На F1.8 хорошо видны хроматические аберрации, если F больше - то норм.
Отсутствие стабилизатора не позволяет с рук использовать долгую выдержку, но поскольку ближайший по цене фикс со стабилизатором Canon EF 35mm f/2 IS USM стоит всего 42К, то даже не знаю, недостаток ли это. Для улицы проще прикупить монопод телескопический за тыщу, это нивелирует проблему с тряской.
При фокусировке спереди выезжает труба... Это капец какой тупизм, но выбора все равно нет, надо бленду купить, чтобы не ткнуть эту трубу во что-нибудь,но бленд ES-68 в продаже почти нет.