Canon PowerShot SX40 отзывы

33 000 руб.

Выгодное предложение для покупки

Отложить
Сравнить

Отзывы о Canon PowerShot SX40

Яркие отзывы владельцев о Canon PowerShot SX40, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.

30 отзывов. Средняя оценка 4.

- 3, krushelnitzckaya-yulya

Мне нравится:: Хороший зум, в нем легко разобраться, все необходимые функции присутствуют.
Мне не нравится:: Качество изображения хромает.
Отзыв:: Отличные фотографии на природе, яркость, контраст, резкость, все на 5 Баллов, но беда с движением, а если уж решили поснимать в квартире,да еще и вечером, то фото становятся как с обычной мыльницы. Но в целом- цена соразмерна качеству!

- 1, данные скрыты

Мне нравится:: это зум
Мне не нравится:: Их масса! Это качество изображения, я на старой мыльнице и то качественней снимки получаю. Нет режима портрет. макро съемка тоже желает лучшего. Еще неудобен в использовании. Но главное это качество...
Отзыв:: За такие деньги я хотела лучшего. Он ужасно снимает, на ноутбуке фотографии просто кошмар какой то. Нет четкости. Если снимая можно увеличивать, то на готовом снимке увеличивая качество просто нет. И плюс ко всему очень неудобен в использовании. Не советую никому ее покупать, тем более если вы хотите качественные снимки и никакой это не полупрофессиональный.

- 4, marco.polo.21

Мне нравится:: Качественные насыщенные фото, хороший стаб даже на макс. зуме, регулировка диоптрий видоискателя, приличный хват, ручные установки диафрагмы и выдержки, набор сценариев очень неплох, возможность подключения стандартной вспышки - просто огромный плюс, долго и устойчиво работает на морозе - 10-15 градусов, аккумулятор емкий, легкий.
Мне не нравится:: Для светофильтра и бленды нужно покупать переходник, экран легко пачкается, ремешок коротковат, карта и аккумулятор в одном отсеке, УФ-светофильтр на коротком конце бликует (для устранения бликов нужно немного выдвигать объектив).
Отзыв:: В целом доволен, разочарования нет. Хотелось бы, чтобы поддерживал RAW, да уже вышел SX50. Считаю, что обе модели немного дороговаты, процентов на 15-20 подешевле бы. Тогда вообще это была бы мечта.И лучше не снимать в автомате, а в программном или ручном режиме.

- 4, Кушнарёв Алексей

Мне нравится:: Качество сборки на высоте - Made in Japan !!! Отличный зум - кратеры на луне видно и окна в соседних домах просматриваются.. -)) Возможно использовать прошивку от CHDK (резидентная программа для компактных и зеркальных цифровых фотоаппаратов фирмы Canon, базирующихся на процессорах DIGIC, позволяющая значительно увеличить их функциональность и добавляющая недокументированные возможности, например RAW ) Высокая скорость работы - спасибо процессору DIGIC 5. Стабилизация работает как надо.Смазанных снимков почти не бывает. Аккумулятора хватает оч.надолго.Не ожидал....
Мне не нравится:: Нет в комплекте бленды. Маленький неинформативный видоискатель. Маркий дисплей Неудобная ручная фокусировка кольцом !!!
Отзыв:: Выбирал между зеркалкой начального уровня и этим фотоаппаратом. Выбрал его из-за универсальности и честно говоря по деньгам. Т.к. купив к примеру Canon EOS 1100D, в скором времени к нему понадобятся 2-3 объектива(20-40тыс.рублей),бленда,фильтры и прочее... Я пока не готов выложить за семейный фотоаппарат более 1000$. Так что за 500$ - это самый оптимальный выбор. Вот первые фотки. Я - новичок, так что не судите строго : http://img193.imageshack.us/img193/9086/img0025tw.jpg http://img801.imageshack.us/img801/6474/img0037suz.jpg http://img713.imageshack.us/img713/6480/img0036qu.jpg http://img220.imageshack.us/img220/5095/img0166lr.jpg http://img52.imageshack.us/img52/7927/img0183ko.jpg http://img72.imageshack.us/img72/479/img0238e.jpg http://img337.imageshack.us/img337/8568/img0240pt.jpg http://img801.imageshack.us/img801/6047/img0249at.jpg http://img535.imageshack.us/img535/3314/img0258nkw.jpg http://img220.imageshack.us/img220/7904/img0261cw.jpg http://img52.imageshack.us/img52/3651/img0262he.jpg http://img593.imageshack.us/img593/8989/img0313ts.jpg

- 4, Procop77

Мне нравится:: 1.Зум 2.Качественное видео 3.Скорость работы 4.Стабилизатор
Мне не нравится:: 1.При плохом освещении среднее качество снимков и видео 2.Малое разрешение и размер видоискателя
Отзыв:: Зум - реально 35x. Для его оценки взял две фотографии сделанные с одной точки с 1х и 35х зумом и сравнил пиксельные размеры объектов в графическом редакторе. Так что надпись на объективе соответствует реальности.

- 1, данные скрыты

Мне нравится:: Canon есть Canon. Только с оптическим зумом подкачали :(
Мне не нравится:: Реальный оптический зум 15-20 крат! Но не 35 крат. Просто не ожидал такого от Canon! Сравнивал так же с советским моноклем 20 кратного увеличения. На нем да же немного больше увеличение получается, чем на SX40, с его обещанными 35 кратами. Фото для сравнения прилагаю: Canon PowerShot SX40 HS 35крат увеличение - http://s018.radikal.ru/i526/1207/58/ff212e370151.jpg Canon PowerShot SX100 IS 10крат увеличение - http://s58.radikal.ru/i161/1207/44/ca7abf30fedc.jpg Скриншот сравнения в Photoshop - http://s59.radikal.ru/i163/1207/d7/27d0a6dc0896.jpg
Отзыв:: Нафига писать 35 крат, если реально оптика тянет только 18-20 крат? Покупал Canon PowerShot SX40 ради 35 крат, но их там просто нет...

- 4, Айдар

Мне нравится:: для такой маленькой матрицы высокая светочуствительность.на ISO400 вполне нормальные снимки.стабилизатор отлично работает.в сравнении с SX20 снимки при плохом освещении намного лутше.скоросная видеосъёмка
Мне не нравится:: хват неудобный,маленький.видоискатель мелковат.зум и АФ медленее чем у SX20.свой аккумулятор тоже недостаток(хотя бы выпускали универсальные для нескольких моделей)а то года через 2 и не найдёшь таких.колёсико МФ так и норовит включить что нибудь.нет функции супермакро(как у 20) поэтому в макрорежиме АФ долго рыщет.
Отзыв:: отличный ультразум на сегодняшний день.из конкурентов толко панас фз150,но у него зум меньше.ультразумы скорее для съёмок на природе,для походов.если вам ненужно фото птички на дереве то можно взять камеру подешевле(большие зумы несколько искажают объекты).к таму в авто режиме на ультразимах лутше не снимать и вообще забыть про эту кнопку.в настройках некоторые функции лутше отключить.можно хорошо снимать и простой мыльницей и жутко на проф.камеру.см.фотки на странице.удачи всемв выборе камеры!

- 4, zirnit-dv

Мне нравится:: 1. Наконец-то предусмотрели шнурок для крышки. 2. Есть индикатор заряда аккумулятора. 3. Нормальный аккумулятор не АА. 4. Четкая картинка видоискателя даже на зуме 140х (О+Ц) 3. Более легкий.
Мне не нравится:: 1. Крохотный экран видоискателя. Учитывая что аппрата имеет ультразум и снимать с экраном с рук не реально, такой размер видоискателя выглядит издевательством. Понять удалось ли сфокусироватся аппарату в видоискатель невозможно. Да и картинка такая мелкая что приходится напрягать зрение чтоб рассмотреть что попадает в кадр. (Возможно это следствие достоинсва №4) 2.Менее хваткий. Хуже лежит в руке. 3.По прежнему отсутвует числительный индикатор зума. 4.На больших зумах оставляет темные пятна в углах кадра. 5. Менее удобно управляется одной рукой, сложно переключать режимы, не так удобно вращение колеса регулировки. 6. Проверил аппарат в условиях мороза. Очень прихотлив. При температурах ниже -10 град.С практически не работает ручная фокусировка и зум. 7. Веревочка для крышки необходимость. Крышка соскакивает от малейшего прикосновения к ней.
Отзыв:: Сравниваю с Canon PowerShot SX20. Согласен с отзывами о качетсве, стабилизации и пр. Но от себя кое что добавляю. Одной оценкой сложно сказать об аппарате. Морозоустойчивость -2 балла. Удобство - 2 балла. Качество фотографии - 5 баллов. Качество видео - 4 балла (при зумировании фокус не часто, но теряется). О покупке не жалею, аналогов нет. Качество и зум ставлю на первое место. Скрипя зубами терплю.

- 4, Alex

Мне нравится:: я не профи, но люблю хорошие фото не буду описывать достоинства, их много, сравнивая с 30-й....(брал на недельку у друга)
Мне не нравится:: с чем я до сих пор не разобрался - это ручная фокусировка - на полный вылет зума, не могу настроить и макросъёмку
Отзыв:: брал сию камеру с двумя фильтрами Маруми протект и ультафиалет, пока что щелкаю только с протектом (чистое стекло для защиты объектива) По сравнению с 30-й нет плывуна матрицы на яркий свет, пример: расстояние 1,5 метра от прибора холодного света 575Watt с рук: http://img-fotki.yandex.ru/get/4423/15690422.0/0_67289_757da3e3_orig Ночная съёмка на автомате и в ручную тоже порадовала, пример: снимок с рук в 00:10 на автомате без вспышки: http://img-fotki.yandex.ru/get/4422/15690422.0/0_67288_9e12d09c_orig

- 4, rus-cards

Мне нравится:: 1. Хороший зум. Зум шикарный, из фотоаппаратов которые были у меня и друзей (в ценовой категории до 13 тысяч руб.) он лучший - нет эффекта бочки и замыливаний, увеличивает почти как телескоп (люблю поснимать птичек и далёкие объекты, к которым без зума не подобраться) 2. Хорошее видео. Очень понравилось определение баланса белого, он не маячит и не меняется резко как на всех фотоаппаратах (в схожем бюджете) которые я видел, а меняется плавно. Качество видео как на очень не плохой видеокамере (лучшее из того что видел в схожем бюджете и разных годов выпуска.) 3. Удобно лежит в руке. 4. Есть крышечка на объективе с :-) верёвочкой. 5. Неплохой аккумулятор (даже не засекал на сколько точно его хватает, потому что емкости хватало, что бы она не нервировала) 6. Неплохо (очень не плохо) снимает ночью, в максимально ручном режиме максимальная выдержка до 15 секунд. 7. Неплохая скоростная (хоть и 8 кадров максимум) съемка.
Мне не нравится:: Недостатки из достоинств: 1. При максимальном зуме без штатива сложно удержать и зафокусить объект который быстро двигается (не представляю как можно будет на фотиках с бОльшими зумами, при фотографировании с рук, на максимуме удержать что-то двигающееся.). Качество фото при максимальном зуме посредственное - пикселизация, по факту зум при максимуме просто для посмотреть что там интересного, без требований к качеству. 2. На видео, личное мнение, не очень удачный кодак, если не изменяет память, то при наилучш. качестве 1 минута 100 мб, т.е. нужно будет пережимать. 3. При ночном фото иногда(чаще при нестабильном положении фотоаппарата при большИх выдержках) слетает iso, причём так и не разобрался почему именно, но правда это довольно редкое явление. И отдельные недостатки: 1. При Макро режиме зум, даже минимальный, не работает - не фокусится(не берём сверх-высоко художественные фото которые снимают на макро-объектив, хорошего макро я не жду от относительно бюджетного фотика, но хотя бы мизерный зум был бы желателен, потому что живность категорически не согласна, что бы в неё кончиком объектива тыкали). 2. При макро не понравился af - сфоткать, к примеру, верхушку колоска(или сидящего на нём паучка) сверх-задача - будет постоянно наводить на землю, а если колосок даже едва качается ветром, но Вы таки сфоткали верхушку - подавайте на Нобелевскую, должны дать :-) 3. Отвратное определение белого в помещениях - в 99% (хоть с естественным хоть нет светом) неверное определение белого, придавливание шторы в режиме M спасает ситуацию и вроде делается в 2 движения, но как-то противно, не ожидал что так плохо будет его определять.
Отзыв:: Сам фотоаппарат, в целом, понравился, с определением баланса белого в помещениях свыкаешься через день после покупки, хороший зум, видео, дневные и ночные фотки на твёрдую 4++ (цвета не корёжит, фото с поворотом 90-180с получаются с одинаковой освещённостью, а не с ощущением того, что это фото из разных месяцев года). При фотографировании макро нужно свыкнуться с тем, что наводить будет долго - расплата за универсальность, но результат того стоит - макро получается очень хорошее (зеркалки с штатным полтиником и 18-135 так не снимут - не позволит фокусное)

- 4, Новиков Александр

Мне нравится:: я не профи, но люблю хорошие фото...
не буду описывать достоинства, их много, сравнивая с 30-й....(брал на недельку у друга)
Мне не нравится:: с чем я до сих пор не разобрался - это ручная фокусировка - на полный вылет зума и не могу настроить и макросъёмку
Отзыв:: брал сию камеру с двумя фильтрами Маруми протект и ультафиалет, пока что щелкаю только с протектом (чистое стекло для защиты объектива)По сравнению с 30-й нет плывуна матрицы на яркий свет, пример: расстояние 1,5 метра от прибора холодного света 575Watt с рук: http://fotki.yandex.ru/users/nwint/view/457703?p=0
Ночная съёмка на автомате и в ручную тоже порадовала, пример: снимок с рук в 00:10 на автомате без вспышки: http://img-fotki.yandex.ru/get/4422/15690422.0/0_67288_9e12d09c_orig

- 4, Danilov Stas

Мне нравится:: Хорошие снимки если пользоваться не auto. Зум просто супер снимал луну с рук без штатива все четко стабилизатор работает на 5+. Видеосъемка класс снимал самолеты в небе с зумом потом просмотр в дом.кинотеатре звук просто улет. Макро на уровне зеркалок с хорошим объективом.
Мне не нравится:: Ручная фокусировка просто разочаровала можно бороду отрастить пока сфокусируешь этим колесиком. Большой недостаток.
Отзыв:: Фотиком доволен. Цена+качество. Поставил бы 5 но ручной фокус просто убил а он частенько нужен. Зеркалка конечно лучше но с таким зумом зеркалка будет весить 10 кг. а стоить как самолет. Совет тем кто хочет приобрести переходное кольцо и uv фильтр не парьтесь. Купите просто UV фильтр 52 мм и накрутите на объектив.

- 4, vtorproduct2

Мне нравится:: 1. Зум. Снимает не просто всё, а вообще всё. От бабочки на цветке до крупного плана Луны. В ясную погоду на максимальном ЭФР добивает на 20 км без проблем.
2. Хороший запас по ISO. Недавно снимал им в пещерах в Крыму. Быстро понял, что со вспышкой - не то. Отключил вспышку, выставил ISO 3200... и при установленной там подсветке фото получились неплохими! Не ожидал такого.
3. Качественная сборка.
4. Долгоживущий аккумулятор.
Мне не нравится:: Основной - размер матрицы. Маловата, отсюда шумы. Кроме того, на минимальном ФР фото менее качественные, при съёмке в RAW заметная "бочка" + аберрации.
Отзыв:: Пользуюсь 4 месяца. До этого был старенький Lumix DMC-LX1. Не сказал бы, что картинка стала принципиально лучше по сравнению с ним, но возможности съёмки резко расширились - как по фокусному, так и по освещённости.
Прошил CHDK, снимаю в RAW, сюжетными программами по этой причине не пользуюсь. После пары туристических поездок с ним начал осваивать программы обработки фото, изучать технические особенности цифровой фотографии. Теперь подумываю о зеркалке. Не могу сказать, что SX 40HS плох - напротив, своих денег имхо стоит. Просто захотелось большего.

- 4, marco.polo.21

Мне нравится:: Качественные насыщенные фото, хороший стаб даже на макс. зуме, регулировка диоптрий видоискателя, приличный хват, ручные установки диафрагмы и выдержки, набор сценариев очень неплох, возможность подключения стандартной вспышки - просто огромный плюс, долго и устойчиво работает на морозе - 10-15 градусов, аккумулятор емкий, легкий.
Мне не нравится:: Для светофильтра и бленды нужно покупать переходник, экран легко пачкается, ремешок коротковат, карта и аккумулятор в одном отсеке, УФ-светофильтр на коротком конце бликует (для устранения бликов нужно немного выдвигать объектив).
Отзыв:: В целом доволен, разочарования нет. Хотелось бы, чтобы поддерживал RAW, да уже вышел SX50. Считаю, что обе модели немного дороговаты, процентов на 15-20 подешевле бы. Тогда вообще это была бы мечта.И лучше не снимать в автомате, а в программном или ручном режиме.

- 4, Алексей Кушнарев

Мне нравится:: Качество сборки на высоте - Made in Japan !!!
Отличный зум - кратеры на луне видно и окна в соседних домах просматриваются.. ;-))
Возможно использовать прошивку от CHDK (резидентная программа для компактных и зеркальных цифровых фотоаппаратов фирмы Canon, базирующихся на процессорах DIGIC, позволяющая значительно увеличить их функциональность и добавляющая недокументированные возможности, например RAW )
Высокая скорость работы - спасибо процессору DIGIC 5.
Стабилизация работает как надо.Смазанных снимков почти не бывает.
Аккумулятора хватает оч.надолго.Не ожидал....
Мне не нравится:: Нет в комплекте бленды.
Маленький неинформативный видоискатель.
Маркий дисплей
Неудобная ручная фокусировка кольцом !!!
Отзыв:: Выбирал между зеркалкой начального уровня и этим фотоаппаратом. Выбрал его из-за универсальности и честно говоря по деньгам. Т.к. купив к примеру Canon EOS 1100D, в скором времени к нему понадобятся 2-3 объектива(20-40тыс.рублей),бленда,фильтры и прочее...
Я пока не готов выложить за семейный фотоаппарат более 1000$.
Так что за 500$ - это самый оптимальный выбор.

Вот первые фотки.
Я - новичок, так что не судите строго :
http://img193.imageshack.us/img193/9086/img0025tw.jpg
http://img801.imageshack.us/img801/6474/img0037suz.jpg
http://img713.imageshack.us/img713/6480/img0036qu.jpg
http://img220.imageshack.us/img220/5095/img0166lr.jpg
http://img52.imageshack.us/img52/7927/img0183ko.jpg
http://img72.imageshack.us/img72/479/img0238e.jpg
http://img337.imageshack.us/img337/8568/img0240pt.jpg
http://img801.imageshack.us/img801/6047/img0249at.jpg
http://img535.imageshack.us/img535/3314/img0258nkw.jpg
http://img220.imageshack.us/img220/7904/img0261cw.jpg
http://img52.imageshack.us/img52/3651/img0262he.jpg
http://img593.imageshack.us/img593/8989/img0313ts.jpg

- 4, VIP1977

Мне нравится:: 1.Зум
2.Качественное видео
3.Скорость работы
4.Стабилизатор
Мне не нравится:: 1.При плохом освещении среднее качество снимков и видео
2.Малое разрешение и размер видоискателя
Отзыв:: Зум - реально 35x. Для его оценки взял две фотографии сделанные с одной точки с 1х и 35х зумом и сравнил пиксельные размеры объектов в графическом редакторе. Так что надпись на объективе соответствует реальности.

- 1, данные скрыты

Мне нравится:: Canon есть Canon. Только с оптическим зумом подкачали :(
Мне не нравится:: Реальный оптический зум 15-20 крат! Но не 35 крат. Просто не ожидал такого от Canon!

Сравнивал так же с советским моноклем 20 кратного увеличения. На нем да же немного больше увеличение получается, чем на SX40, с его обещанными 35 кратами.

Фото для сравнения прилагаю:
Canon PowerShot SX40 HS 35крат увеличение - http://s018.radikal.ru/i526/1207/58/ff212e370151.jpg

Canon PowerShot SX100 IS 10крат увеличение - http://s58.radikal.ru/i161/1207/44/ca7abf30fedc.jpg

Скриншот сравнения в Photoshop - http://s59.radikal.ru/i163/1207/d7/27d0a6dc0896.jpg
Отзыв:: Нафига писать 35 крат, если реально оптика тянет только 18-20 крат?

Покупал Canon PowerShot SX40 ради 35 крат, но их там просто нет...

- 4, Киященко Валерий

Мне нравится:: Нормальное качество фотографий, а так же видео, не хилый зум, поворотный дисплей - особенно удобен если что-то с земли фотографировать (не надо вставать в раскарячку) или себя можно сфотографировать. Нормально фотографирует в тёмное время суток.
Мне не нравится:: Жаль что у этого фотоаппарата аккумулятор свой. С батарейками АА было бы лучше. Если батарейки вдруг сядут - то в любом магазине купить можно. А если аккумулятор с годами сдохнет - то что тогда делать?
При фото в тёмное время суток - снимок иногда получается с какой-то зернистостью.
Отзыв:: Особенно приятно было увидеть снизу надпись: "MADE IN JAPAN".
А если в целом - то нормальный, цифровой фотоаппарат, за свою цену.

- 4, данные скрыты

Мне нравится:: Да в принципе, все известны - зум, матрица, быстрота и проч.
Действительно шумов нет на высоких ISO. Автомат тоже хорош. Меню на русском, инструкция тоже.
"Made in Japan" - уже давно такого на технике не встречал.
Мне не нравится:: В комплекте не идет никакой стартовой карты памяти. Пожлобились.
По сравнению с конкурентами невысокого разрешения дисплей, к тому же еще и маркий - зацепил рукой, остался след, нужно наверное пленочку наклеить.
Неудобная крышка объектива.
ИМХО неудобное управление зумом. Отсутствие бленды.
Отзыв:: Три дня тестирования. Впечатление - камера хороша, но в душе до сих пор не убит червячок сомнения - "может еще 50 баксов и зеркалка?" Хотя под мои цели аппарат подходит.
Был трудный выбор между Fujifilm FinePix HS20, Nikon Coolpix P500 и Canon PowerShot SX30. Когда у Canon обнаружил следующую модель - 40-ковку, в которой стоит новый проц и ускорена серийная съемка, решил брать ее.

- 4, Зирнит Денис

Мне нравится:: 1. Наконец-то предусмотрели шнурок для крышки.
2. Есть индикатор заряда аккумулятора.
3. "Нормальный" аккумулятор не АА.
4. Четкая картинка видоискателя даже на зуме 140х (О+Ц)
3. Более легкий.
Мне не нравится:: 1. Крохотный экран видоискателя. Учитывая что аппрата имеет ультразум и снимать с экраном с рук не реально, такой размер видоискателя выглядит издевательством. Понять удалось ли сфокусироватся аппарату в видоискатель невозможно. Да и картинка такая мелкая что приходится напрягать зрение чтоб рассмотреть что попадает в кадр. (Возможно это следствие достоинсва №4)
2.Менее хваткий. Хуже лежит в руке.
3.По прежнему отсутвует числительный индикатор зума.
4.На больших зумах оставляет темные пятна в углах кадра.
5. Менее удобно управляется одной рукой, сложно переключать режимы, не так удобно вращение колеса регулировки.
6. Проверил аппарат в условиях мороза. Очень прихотлив. При температурах ниже -10 град.С практически не работает ручная фокусировка и зум.
7. Веревочка для крышки необходимость. Крышка соскакивает от малейшего прикосновения к ней.
Отзыв:: Сравниваю с Canon PowerShot SX20.
Согласен с отзывами о качетсве, стабилизации и пр. Но от себя кое что добавляю.
Одной оценкой сложно сказать об аппарате.
Морозоустойчивость -2 балла.
Удобство - 2 балла.
Качество фотографии - 5 баллов.
Качество видео - 4 балла (при зумировании фокус не часто, но теряется).
О покупке не жалею, аналогов нет. Качество и зум ставлю на первое место. Скрипя зубами терплю.

- 4, Kirillov Vasily

Мне нравится:: Трансфокатор, огромный диапазон фокусных расстояний.
Превосходное качество видео и звука.
Матрица, позволяющая снимать без шумов до ISO 800.
Крышечка объектива на шнурке :)
Емкий аккумулятор.
Множество дополнительных функций и режимов, включая брекетинг.
Мне не нравится:: Невозможность снимать в RAW (нужно устанавливать CHDK со сторонних ресурсов, и вообще это муторно).
Частенько промахивается фокус.
В пасмурную погоду немного замутняет снимки.
Маленький видоискатель.
Отзыв:: Фотоаппарат поразил качеством фотографий после мыльницы PS 570IS, очень хороший и на многое способный аппарат. Но перед покупкой стоял выбор - либо SX40, либо еще несколько тысяч - и дешевая зеркалка. Выбор пал на SX40, так как ждать не хотелось, и о выборе я не жалею. Немного раздражают вышеописанные недостатки, но пара минут фотошопа, и все как надо.

- 5, kuna-robert

Мне нравится:: 1.Зум 35x 2.Full HD видео 3.Качество фотографий 4.Множество различных эффектов 5.Стабилизация 6.Скоростная съемка 7.Макро съёмка
Мне не нравится:: недостатков нету,почти устраивает аппарат)))
Отзыв:: Очень удобно держать в руке)Зуи оболденный)Снимки простый и макро снимки делает супер) http://cs410825.userapi.com/v410825551/408c/u6RCrO6Bt-8.jpg http://cs410825.userapi.com/v410825551/3e97/EhIWSbeT_KU.jpg http://cs410825.userapi.com/v410825551/4071/240CShtVhR8.jpg http://cs307704.userapi.com/v307704551/6af2/XPr6TsJS7d8.jpg http://cs307704.userapi.com/v307704551/6c09/3z_gBbAJD2g.jpg http://cs307704.userapi.com/v307704551/6af2/XPr6TsJS7d8.jpg

- 2, Ge2nadi4

Мне нравится:: 1.Ну, конечно зум! 2.Фарш. 3.Качество сборки.
Мне не нравится:: 1.Автофокус. 2.Размер матрицы. 3.Крышка объектива.
Отзыв:: Покупал с надеждой,что с таким зумом можно будет делать приличные снимки.Ожидания не оправдались.Ну во-первых,постоянное промахивание фокусировки,оно просто выводит из себя.Если на пейзажах это еще не критично,то на портретах и макро.,это просто бесит! Настроек у него,конечно много и можно использовать ручную фокусировку,что я и делаю, в основном.Но ведь не всегда объект съемки статичен и согласен ждать,пока ты настроишь свой фотоаппарат и свокусируешься хорошенько.Фокусировка-это еще пол беды. Матрица! Она ведь такая же как у самой последней мыльницы. Хоть и пишут,что она новая и скоростная...Скоростная-да! Но качество снимка..!Вкупе матрица и фокусировка убивают все достоинства этого фотоаппарата и все ваши усилия как фотографа.При определенной доле умения можно сделать неплохой снимок,но ведь люди покупающие мыльницу используют только две кнопки -Вкл и Авто.Основной массе покупателей не нужны эта куча настроек.Нужно ведь чтобы снимал в режиме авто всё и качественно. Отснимал я больше двух(а может уже и трех)тысяч снимков и вот мой вывод: зря потратил деньгивыбросить теперь жалко продать совестнооставлю для работы-траншею фотографировать. Совет:если вас устраивало и устраивает до сих пор качество снимков вашей старой мыльницы,вам охото произвести впечатление на окружающих своим большим фотоаппаратом и вам жалко денег на зеркалку-этот фотоаппарат как вариант. Во всех остальных случаях- не берите!

- 5, enpol

Мне нравится:: приятно удивил,прекрасная стабилизация,отличное плавное видео,хорошо снимает без вспышки в полутемных помещениях,хорошие снимки на максимальном зуме 35,без смазов.Достаточно емкий аккумулятор.
Мне не нравится:: На мой взгляд,сдвиг цвета в теплую сторону,как любит делать Canon)))Снимки лишены воздушности и плосковаты,но на вкус и цвет...Как будто снимкам не хватает глянцевитости.Если их сравнить с зеркалкой Никон 3100.
Отзыв:: Ставлю пятерку,потому как 4 с плюсом не могу поставить.Кому интересно вот альбом снятый им,день пасмурный,условия съемок местами экстремальные..Контровый свет в темном помещении,прекрасно справился на автомате. http://fotki.yandex.ru/users/enpol/album/255803/

- 5, serstep57

Мне нравится:: Покупал ради суперзума. Пока тестирую фотоаппарат при максимальном фокусе. В целом доволен покупкой.
Мне не нравится:: Не выявил, но в комплектации фотоаппарата нет подробной инструкции по эксплуатации, а это 220 страниц. Так, что придется самому распечатывать.
Отзыв:: Пример суперзума - http://fotki.yandex.ru/users/serstep57/view/545031/?page=2

- 2, ZluiSobaka

Мне нравится:: Лёгкий вес, поворотный дисплей
Мне не нравится:: Частые промахи в авто-фокусе, отвратительная цветопередача из-за чего много снимков получаются блеклыми.
Отзыв:: Пользовался им около недели в поездке. Аппарат был куплен знакомыми перед поездкой и выдан мне так сказать на пробу, поскольку я не взял с собой свою зеркалку. Пробывал снимать как на автомате, так и в мануале с различными настройками и всё равно качество снимков оставляло желать лучшего. Так-же делал фотографию с одной точки, одного объекта в режиме авто этим аппаратом и своим стареньким А570 IS - снимки получались лучше на 570-ый!! Не рекомендую данную модель.

- 5, данные скрыты

Мне нравится:: 1)Зум 2)Качество фоток 3)Много разнообразных функций 4)Соответствие цена/качество
Мне не нравится:: Ну, конечно же это экран. 230000 пикселей - мало. Иногда промахивается автофокус, но не страшно.
Отзыв:: В принципе нормальный аппарат не для профессионалов. Сначала хотел купить ЕОS 1100D, но цена обьективов(которая больше чем цена самого фотоаппарата) заставили меня купить, что-то более подходящее моему бюджету. Да и вообще больше 1000$ я не готов отдать за семейный фотик.

- 5, hapd

Мне нравится:: Удобство, хороший стабилизатор, небольшие шумы для такой матрицы, ручные режимы, ну и, конечно, объектив с огромным диапазоном фокусных расстояний,крышка на шнурке.
Мне не нравится:: Малое разрешение видоискателя. Очень долго нужно накручивать колесико при ручной фокусировке.
Отзыв:: Купил себе в подарок на Новый Год. Выбирал между зеркалками начального уровня и этим аппаратом. В итоге победило желание иметь аппарат с универсальным объективом и ручными режимами. До этого пользовался цифромыльницой, если не считать далекое советское время и Зенит. Пока опыт использования исчисляется днями, поэтому такой скудный отзыв, но после мыльницы - состояние восторга! Первые новогодние фотографии без какой-либо обработки: http://fotki.yandex.ru/users/hapd/view/458530/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/hapd/view/453547/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/hapd/view/454787?page=0

- 5, m@ster

Мне нравится:: -Супер зум с супер стабилизацией -хорошо снимает при недостаточной освещенности и ночью
Мне не нравится:: - на морозе - ЗУМ торомозит! и вообще - может быть управление Зумом надо было вынести из под кнопки затвора сбоку на объектив!...
Отзыв:: по мне - реальный бюджетный выбор для путешествий - нужны качественные фоты, при этом важны опции - спорт, съемка с рук в режимах - суперзум, ночной пейзаж, портрет на фоне ночного пейзажа, макро..... при этом - высококачественное видео!.... за эти деньги - просто супер!!! мой выбор был среди Nikon Coolpix P500 Canon PowerShot SX40 Sony Cyber-shot DSC-HX100V Panasonic Lumix DMC-FZ150 первые эксперименты - съемка с рук - режим - ночной пейзаж. последовательные съемки с увеличением Зума. http://fotki.yandex.ru/users/cthutq-ljhjattd/album/178492/ http://fotki.yandex.ru/users/cthutq-ljhjattd/album/183275/

- 2, gobest

Мне нравится:: Зум
Мне не нравится:: малый размер матрицы,шумодав без быашния,габариты,дисплей,вес.
Отзыв:: Если коротко, то фотик для пейзажной съёмки , и то относительно. Из-за никакой матрицы по своему размеру,которая ставиться на примитивные мыльницы и так уже, делает снимки просто ...отвратительные мягко говоря. По свойствам -грошь ему цена. Все снимки замылены шумодавом-просто противно смотреть. Кэновцы уже не знают, как извратиться что бы удержать своё пошатнувшееся имя.

Все отзывы на Яндекс.Маркете

Написать отзыв