Яркие отзывы владельцев о Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
30 отзывов.
Средняя оценка 4.
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
цена, вес
Мне не нравится:
Промах фокуса в 80% даже при ярких освещениях.
Отзыв:
Для малобюджетных начинающих пойдет: более-менее стабильно фокусируется в авторежимах при хорошем освещении.
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
Размер (любительская тушка со стеклом немногим больше дорогих беззеркалок, но в карман все равно не поместится), классическое фокусное на кроп (52.5 ФФ), очень приличная резкость от 2.8, нераздражающее боке, относительно быстрая фокусировка при хорошем освещении, неплохо рисует.
Мне не нравится:
Качество сборки оптики. Фронт-бэк почти у каждого экземпляра. 1.8 нерабочая, только для семейного альбома. Фокус непредсказуем (на моем бэк по большей части, многие, кстати, тоже на бэк жалуются). Хроматит жестко. Присущие широкоугольникам проблемы пространственных искажений.
Отзыв:
Для поклонников фикс-штатников - идеальный вариант по фокусному на кропе. Из фиксов имею на вооружении его и 50/1.4. Полтинник по оптике и рисунку на порядок выше, но узковат для штатника (опять же на кропе). Брал именно как фикс-штатник на кроп. Рабочая дырка начинается с 2.8, а заканчивается после 8. В целом, для репортажной съемки неплохо, но не более того. Настоятельно рекомендую тем, кто хочет ощутить приемущества фикса перед зумом (или разочароваться). НО! Альтернативы, при всех недостатках, нет.
- 3,
Баробас Каробас
Мне нравится:
Из плюсов только светосила и его размер. На этом его достоинства заканчиваются.
Мне не нравится:
Малобюджетность во всём. Кольцо фокусировки,как уже писалось,не имеет плавного хода,отказывается фокусироваться на небольших предметах(как будто их нет) к примеру ветка на переднем плане,только ручной фокус и не как более. Даже на iso 100 заметен небольшой шум. Конечно же хром оберации очень сильные . Не любит контрового света даже с блендой. Боке кто-то увидел -его нет!
Отзыв:
При покупке забраковал 2 из 3, фронт-бек фокус пытались впарить. Фокус действительно не порадовал,даже выбранный из 3 объективов всё равно работает не совсем корректно. Боке не красивое ,больше похоже на какие-то хаотичные искажения пространства. Вообщем он стоил, конечно же, своих денег,но только до подорожания. Сейчас его цена совершенно не оправдана ,около 10000 р. Объектив не рекомендую покупать тем у кого есть деньги на более дорогие его версии. Сейчас бы я его не купил. Скорее всего буду продавать.
- 3,
Павлов Роман
Мне нравится:
Цена, светосила F1.8, вес, легко продать когда он вам надоест.
Мне не нравится:
Разрешающая способность объектива, автофокус мажет очень часто, бесполезен при переходе на полный кадр, после покупки можете смело сдавать его на юстировку в сервисный центр.
Отзыв:
Обычная модель для любителя, а также для тех кто начинает углубятся в изучение фотографии. Вау эффект вызывает только у любителей, кто первый раз снимает на открытой дыре, на самом деле все не так круто как расписывают тут многие фотоновички. В целом хороший вариант для первого светосильного стекла. Ставлю ему твердую тройку.
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
Светосила, со всеми вытекающими в виде малой глубины резкости.
Мне не нравится:
Изрядно раздражающие хроматические аберрации. Ни спектакль не поснимать ни природу с солнышком/отражениями, водной поверхностью\в контровом свете.. да просто одежда с какими ни будь блестящими штучками превращается в демонстрацию хрома! зачастую просто выкинуть хочется это стекло. А я ведь раньше думал что кит плохой!
Отзыв:
К авто фокусу никаких претензий. Использую вместо кита. частенько не хватает нескольких градусов в ширину.
- 4,
albina-mk
Мне нравится:
-
Мне не нравится:
-
Отзыв:
Великолепные лицевые и поясные портреты - резкость идеальная, боке красивое. Нерезкий на ростовых портретах, промахивается при недостаточном освещении. Примеры фото: http://fotki.yandex.ru/users/albina-mk/album/195488/
<br>http://fotki.yandex.ru/users/albina-mk/album/196280/
<br>и другие альбомы
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
— отличная резкость картинки
<br>— отличная цветопередача
<br>— светлый
<br>— довольно быстрая автофокусировка
<br>— поддерживается режим M/A - доводка фокуса вручную
<br>— при фокусировке не вращаются фильтры (если они установлены)
<br>— лёгкий
<br>— недорогой
<br>— чехол и бленда в комплекте.
Мне не нравится:
— ужасные ХА на контрастных участках снимка
<br>— не самое лучшее качество сборки: кольцо фокусировки имеет небольшой люфт, у бленды он тоже наблюдается, но это не так раздражает
<br>— кольцо фокусировки крутится с шуршанием, а не мягко и плавно, как хотелось бы
<br>— небольшое виньетирование.
Отзыв:
Объектив всё таки очень хорош, несмотря на перечисленные недостатки. Картинка получается очень резкой и красочной. Единственным серьёзным минусом, на мой взгляд, является наличие выраженных ХА, на участках с высоким контрастом, усиливающихся к краям кадра.
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
- Резок в меру - неплох для портретов (особенно поясных).
<br>- Светосильный. Позволяет снимать в помещении при дневном и искусственном освещении без вспышки.
<br>- Относительно универсален благодаря углу обзора (на кропе - ок. 52 мм).
<br>- Неплох для съёмки видео небольшими отрывками с ручной фокусировкой.
<br>- Компактен - удобен в поездках, походах и пр. На шее не перевешивает даже лёгкую (D5100) тушку.
<br>- Хорошая комплектация - прилагаются чехол и бленда.
<br>- Дёшев.
Мне не нравится:
- Хроматические аберрации на контрастных участках кадра, усиливающиеся к краям (исправляются в редакторах).
<br>- Автофокус иногда промахивается, возможность ручной доводки не спасает при съёмке динамичных сцен.
<br>- Универсален - не имеет идеальных областей применения: не строго говоря портретник, не строго говоря пейзажник. Оборотная сторона его достоинства.
Отзыв:
Для начинающего фотолюбителя с DX камерой - отличный объектив. Некоторые даже ставили его на полнокадровые аппараты и, несмотря на сильное виньетирование, оставались приятно удивлены результатом.
<br>Примеры моих фоток с ним: http://fotki.yandex.ru/users/n54-46/tags/nikon%2035mm%20f%201.8g%20af-s%20dx%20nikkor
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
- Резок в меру - неплох для портретов (особенно поясных).- Светосильный. Позволяет снимать в помещении при дневном и искусственном освещении без вспышки.- Относительно универсален благодаря фокусному расстоянию (на кропе - ок. 52 мм). - Неплох для съёмки видео небольшими отрывками с ручной фокусировкой. - Компактен - удобен в поездках, походах и пр. На шее не перевешивает даже лёгкую (D5100) тушку.- Хорошая комплектация - прилагаются чехол и бленда.- Дёшев.
Мне не нравится:
- Хроматические аберрации на контрастных участках кадра, усиливающиеся к краям (исправляется в редакторах).- Автофокус иногда промахивается, возможность ручной доводки не спасает при съёмке динамичных сцен.- Универсален - не имеет идеальных областей применения: не строго говоря портретник, не строго говоря пейзажник. Оборотная сторона его достоинства.
Отзыв:
Для начинающего фотолюбителя с DX камерой - отличный объектив. Некоторые даже ставили его на полнокадровые аппараты и, несмотря на виньетирование, оставались приятно удивлены результатом.Примеры моих снимков с ним: http://fotki.yandex.ru/users/n54-46/tags/nikon 35mm f 1.8g af-s dx nikkor
- 4,
Евстафьев Сергей
Мне нравится:
Для меня 35 мм очень удобное фокусное.
Резкий уже на F/2.0
Хороший рисунок и цвета.
Вес, размеры.
Тихий и вмеру быстрый автофокус.
Хорошо "мылит" задний фон.
С мотором, подойдет под все начальные модели "тушек".
Мне не нравится:
Обязательно нужно проверять на фронт/бэк фокус, по отзывам, очень мого экземпляров с этой бедой.
Часто мажет автофокус на F/2.0 - 2.8, лечится тем, что диафрамму ставлю на 4-5,6.
При недостаточном освещении автофокус начинает "капризничать".
Бокэ у него хуже чем у Nikkor 50 mm f/1.8D
Отзыв:
В целом, объектив за эту цену неплохой. Есть ещё Nikkor 50 f1.8D который тоже весьма хорош, хотя и дешевле чем 35 мм, но "отверточный". Тут уж, как говориться, на ваше усмотрение - какие фокусные Вам больше нравятся.
- 4,
n54-46
Мне нравится:
- Резок в меру - неплох для портретов (особенно поясных).- Светосильный. Позволяет снимать в помещении при дневном и искусственном освещении без вспышки.- Относительно универсален благодаря фокусному расстоянию (на кропе - ок. 52 мм). - Неплох для съёмки видео небольшими отрывками с ручной фокусировкой. - Компактен - удобен в поездках, походах и пр. На шее не перевешивает даже лёгкую (D5100) тушку.- Хорошая комплектация - прилагаются чехол и бленда.- Дёшев.
Мне не нравится:
- Хроматические аберрации на контрастных участках кадра, усиливающиеся к краям (исправляется в редакторах).- Автофокус иногда промахивается, возможность ручной доводки не спасает при съёмке динамичных сцен.- Универсален - не имеет идеальных областей применения: не строго говоря портретник, не строго говоря пейзажник. Оборотная сторона его достоинства.
Отзыв:
Для начинающего фотолюбителя с DX камерой - отличный объектив. Некоторые даже ставили его на полнокадровые аппараты и, несмотря на виньетирование, оставались приятно удивлены результатом.Примеры моих снимков с ним: http://fotki.yandex.ru/users/n54-46/tags/nikon 35mm f 1.8g af-s dx nikkor
- 4,
Рудная Анна
Мне нравится:
резкий, относительно дешевый, не скрипит. Практически полностью совпадает с углом человеческого зрения (на кропе) что упрощает выбор кадра без фотоаппарата.
Мне не нравится:
Хроматические абберации на большой дырке (лечится програмно). Наверное еще дисторсия, но в обычной жизни не заметна, только при тестировании (так же лечится программно)
Отзыв:
Либо мне очень очень повезло, либо объектив пугается штатива, но промах автофокуса особенно на большой дырке ИМХО проблема не объектива а фотографа. При съемке с рук очень сложно удержать фотоаппарат совсем неподвижно, А учитывая ГРИП равную 1-2 сантиметрам при большой дырке сдвиг фотоаппарата в промежуток между фокусировкой и самим снимком дает тот самый промах.Сдвиг на 1-2 сантиметра практически не ощутим фотографом. И тут уже куда фотографа потянет, либо назад либо вперед. Не могут быть все объективы с браком, прежде чем ругать стекло, проверьте кривизну рук
- 4,
Солдатов Эд
Мне нравится:
Резкий, светосильный, маленький, легкий
Мне не нравится:
ХА, бэк-фокус
Отзыв:
Объектив понравился. Купил для d7000. Попался с небольшим бэк-фокусом. Поправил фотоаппаратом. Примеры снимков:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6819/28789431.1e/0_c4d76_4555cf09_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/6843/28789431.1e/0_c4c30_b0b51381_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/6812/28789431.1e/0_c4c2f_e69ab931_orig
На открытой полностью:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6814/28789431.1e/0_c4c31_cc3387f0_orig
- 4,
Солдатов Эд
Мне нравится:
Резкий, светосильный, маленький, легкий
Мне не нравится:
ХА, бэк-фокус
Отзыв:
Объектив понравился. Купил для d7000. Попался с небольшим бэк-фокусом. Поправил фотоаппаратом. Примеры снимков:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6819/28789431.1e/0_c4d76_4555cf09_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/6843/28789431.1e/0_c4c30_b0b51381_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/6812/28789431.1e/0_c4c2f_e69ab931_orig
На открытой полностью:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6814/28789431.1e/0_c4c31_cc3387f0_orig
Ночью на открытой
https://img-fotki.yandex.ru/get/2712/28789431.1f/0_c791a_f2e1e77c_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/6527/28789431.1f/0_c7807_7a2afbc2_orig
- 4,
Борзых Иван
Мне нравится:
35мм лучше чем 50мм на кропе. светосила 1.8 поверьте больше и не нужно, так как снимать будете 2.8 что бы уложить портрет или композицию в ГРИП. Резиновое кольцо на байонете
Мне не нравится:
недостатков особо не замечено, разве что немного люфтит, но это может быть особенностью моего экземпляра.
Отзыв:
хорошее стекло для тех кто покупает его как первый фикс и пытается выбрать между 35мм и 50мм
- 4,
Слепухин Владислав
Мне нравится:
цена
Мне не нравится:
автофокус
Отзыв:
автофокус иногда промахивается. был на семинаре никон, там сказали, что данный объектив при использовании с камерами младших моделей обязательно надо отдавать в сервис вместе с камерой на юстировку. срок этой юстировки 5 дней. ждать не могу. сдавайте сразу при покупке на юстировку.
- 4,
Санников Дмитрий
Мне нравится:
Светосильный, широкий, заменяет 50ник на кропе
Мне не нравится:
Отсутствует шкала, малый размер линзы, выглядит как кит
Отзыв:
при хорошем освещении днем снимает хорошо, но в помещении 30% брака по фокусу, поэтому снимать только после тройного подтверждения фокуса
Очень сильные ХА на открытой диафрагме.... Автоматом не убираются.
Отзыв:
Прекрасный бюджетный фикс-объектив. Уже больше года стоит штатником на D5100. Искать в нем недостатки за его цену не стоит. Брался как замена 18-55, однако полностью заменить его не смог. Иногда не хватает широкого угла. Хорошо показал себя на семейных торжествах , особенно в паре с вспышкой. Ну и для пейзажей конечно тоже....
Примеры фото ниже.
https://fotki.yandex.ru/next/users/alexey-m7777/album/357738/view/897141?page=2
https://fotki.yandex.ru/next/users/alexey-m7777/album/357738/view/883350?page=2
https://fotki.yandex.ru/next/users/alexey-m7777/album/437176/view/958762?page=1
https://fotki.yandex.ru/next/users/alexey-m7777/album/437176/view/1117175
https://fotki.yandex.ru/next/users/alexey-m7777/album/437176/view/1126892?page=0
- 1,
nestoy
Мне нравится:
Угол, Апертура, Быстро фокусируется (жаль не на объекте съемки)
Самое отвратительное стекло из тех что мне попадались! Ни одного четкого снимка даже на f/8 (интерполяция не выход, когда нужен максимальный размер кадра). Отработал с ним несколько важных (платных) сессий не проверив отснятый материал, теперь наученный горьким опытом пользуюсь им только там, где можно загубить хороший объектив, так как этот не жалко просто выкинуть. Хотите лучше - берите 40 мм, там тоже сильные ХА но он хотя бы резкий!
П.С. Пожалуй это последнее стекло для кропа, мигрирую на полный кадр (там такого безобразия нету)
- 4,
Слепухин Владислав
Мне нравится:
цена
Мне не нравится:
автофокус
Отзыв:
автофокус иногда промахивается. был на семинаре никон, там сказали, что данный объектив при использовании с камерами младших моделей обязательно надо отдавать в сервис вместе с камерой на юстировку. срок этой юстировки 5 дней. ждать не могу. сдавайте сразу при покупке на юстировку.
27.05.2015г. апдейт: отдавал на юстировку в сервис. вроде стало лучше.
- 4,
Валерьевич Станислав
Мне нравится:
Как уже многие писали: компактный, легкий, достаточно быстрый для своей цены, обладает хорошей резкостью при определённых условиях (начиная с 2,8 и далее), не дорогой, удобное фокусное расстояние, лекго продать, вообщем незаменимая вещь для "безотвёрточной" камеры
Мне не нравится:
Тупит в условиях плохой освещенности, промахи автофокуса, бывает несколько раз приходится наводить, и самое главное для меня: постоянно ловит "зайцев" в вечернее время на длинных выдержках, да и про боке могу сказать, что это не лучшая сторона этого объектива
Отзыв:
Поставил 4 так как альтернатив за такие деньги нет (брал за 7 тыс., а с рук всегда легко и за 5-5,5 найти). Сейчас пользуюсь вторым таким объективом. Первый сдал обратно после полутора недель активного пользования как раз из-за "зайцев". Не возможно было фоткать на выдержках 1/30 и длиннее: если в кадре был фонарь то из-за переотражений возникал такой же более тусклый фонарь в перевернутом виде где нибудь в углу. Причем бленда ни сколько не помогала. Если же делал фото на очень длинной выдержке ночного города то обязательно получались дополнительные огни в виде нло в кадре и т.п.Второй тоже ловит, но вроде поменьше (да и я уже смирился).
- 4,
ННМ Олег
Мне нравится:
От диафрагмы 2.2 резкий, от 3.5 очень резкий. Довольно быстрый и тихий АФ. Режим АФ с приоритетом ручного фокуса.
Мне не нравится:
Сильные хроматические абберации (исправляется софтом или некоторыми камерами). Резкость падает по углам. Люфтит кольцо фокусировки (в большинстве случаев оно не нужно).
Отзыв:
Объективом доволен, рекомендую. В России цена пока неадекватная, я покупал на ebay. По соотношению цена/качество, имхо, проигрывает
"народному полтиннику" AF 50mm f/1.8D, но мне принципиально AF-S.
- 1,
данные скрыты
Мне нравится:
-
Мне не нравится:
Нет защиты от вибрации VR.
Отзыв:
Использовал с Nikon 3000. При фотографировании с рук и низком освещении резкость как у штатника.Большая выдержка штатника компенсируется зашитой от вибрации VR.
- 4,
Андрюшов Алексей
Мне нравится:
Светосила, резкий от f2 (f1.8 условно), быстрый АФ, цена,
Мне не нравится:
Иногда мажет АФ, небольшие ХА
Отзыв:
За свою цену отличный штатник)
- 4,
Юшкевич Лиза
Мне нравится:
Светосила
Приятное боке
Цветопередача
и многое другое
Мне не нравится:
Фокус иногда тормозит, особенно при тёмном освещении (что вполне естественно и ожидаемо)
Отзыв:
Объектив супер! Портретики для него самое то. Но для репортажной съёмки прийдётся побегать. В целом за такую цену - просто сказка:)
- 4,
Разумовская Альбина
Мне нравится:
-
Мне не нравится:
-
Отзыв:
Великолепные лицевые и поясные портреты - резкость идеальная, боке красивое. Нерезкий на ростовых портретах, промахивается при недостаточном освещении. Примеры фото: http://fotki.yandex.ru/users/albina-mk/album/195488/
http://fotki.yandex.ru/users/albina-mk/album/196280/
и другие альбомы
- 1,
Андреев Павел
Мне нравится:
Отличная картинка!
Мне не нравится:
ненадёжен, низкое качество
Отзыв:
купил, оказалось, что прилично промахивается фокус. В сервисе исправили. Как только вышла гарантия - вышел из строя мотор фокусировки! Обидно...пользовался им дома, относительно редко. Китовый гоняю каждый день уже 6 лет!!!
- 1,
дмитриев димирий
Мне нравится:
светосила,отличный контраст,компактность,малый вес,блэнда в комплекте,цена на вторичном рынке,на этом дорогие друзья все
Мне не нравится:
резкость ни чем не лучше чем на 18-105,проверенно на двух экземплярах 35-1.8g,постоянно плавающий фокус,в основном бэк,при чем зажатие диафрагмы даже до 5 не помогает,хоть со вспышкой,хоть днем,в плохом освещении вообще ужас,почти половину кадров в мусорку,это главный недостаток,почитайте отзывы и вы все поймете что это не слухи
Отзыв:
если покупать за 5-6 тысяч в отличном состоянии то можно,особенно для видео в ручном фокусе,если дороже или новый то смысла нет,если разбираетесь то разачеруетесь в потраченных деньгах,категорически не советую,картинка от кита 18-105 или 18-55 почти ни чем не отличается,рисунок простой и не выразительный
- 4,
Яндеба-Майданский Антон
Мне нравится:
Вес. Размеры (габариты). Ладно скроен и собран. Светосила за бюджетные деньги: можно нормально снимать от диафрагмы 2,8.
Мне не нравится:
Ну нет (!!!) заявленной маркетологами резкости и светосилы. Фокусируется - как ему на душу ляжет. Однозначно не хватает или ширины, или ужины.
Отзыв:
В целом же... покупкой доволен. По крайней мере, ничуть не разочарован. Объектив оказался абсолютно таким, каким я его и представлял. Если бы у меня был - при таких характеристиках - "универсал" 35-70 мм, то это был бы классный штатник. В 1,5-месячную поездку сего года взял 35 мм и нежинский 100 мм "Калейнар" (1989 г.).
Оценку выставил "тройку", а потом на балл повысил. Думаю, "четыре" (с минусом-невидимкой) для данного стекла оценка более справедливая.
- 4,
Анатолий Яндеба-Майданский
Мне нравится:
Вес. Размеры (габариты). Ладно скроен и собран. Светосила за бюджетные деньги: можно нормально снимать от диафрагмы 2,8 со светофильтрами и в ноябре, декабре.
Мне не нравится:
Ну нет (!!!) заявленной маркетологами резкости и светосилы. Подмыливает и темнит даже в ясный солнечный день. Фокусируется - как на душу ляжет (не фотографу, а объективу). Однозначно не хватает то ширины, то ужины.
Отзыв:
Однако же в целом... покупкой доволен. По крайней мере, ничуть не разочарован. Объектив оказался абсолютно таким, каким я его и представлял. Если бы у меня был - при таких характеристиках - "универсал" 35-70 мм, то это был бы классный штатник. В 1,5-месячную поездку сего года взял 35 мм и нежинский 100 мм "Калейнар" (1989 г.).
Оценку выставил "тройку", а потом на балл повысил. Думаю, "четыре" (с минусом-невидимкой) для данного стекла оценка более справедливая.
...Спустя год (на сентябрь 2019 г.) я подтверждаю свой первый отзыв. Брал в Питер. Отснял там 2000 кадров. На ходу. При разных погодах. Объектив не любит полуденного яркого солнца (даже питерского августовского, хе-хе).
Отзывы о Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
Резкий уже на F/2.0
Хороший рисунок и цвета.
Вес, размеры.
Тихий и вмеру быстрый автофокус.
Хорошо "мылит" задний фон.
С мотором, подойдет под все начальные модели "тушек".
Часто мажет автофокус на F/2.0 - 2.8, лечится тем, что диафрамму ставлю на 4-5,6.
При недостаточном освещении автофокус начинает "капризничать".
Бокэ у него хуже чем у Nikkor 50 mm f/1.8D
http://img-fotki.yandex.ru/get/6819/28789431.1e/0_c4d76_4555cf09_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/6843/28789431.1e/0_c4c30_b0b51381_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/6812/28789431.1e/0_c4c2f_e69ab931_orig
На открытой полностью:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6814/28789431.1e/0_c4c31_cc3387f0_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/6819/28789431.1e/0_c4d76_4555cf09_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/6843/28789431.1e/0_c4c30_b0b51381_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/6812/28789431.1e/0_c4c2f_e69ab931_orig
На открытой полностью:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6814/28789431.1e/0_c4c31_cc3387f0_orig
Ночью на открытой
https://img-fotki.yandex.ru/get/2712/28789431.1f/0_c791a_f2e1e77c_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/6527/28789431.1f/0_c7807_7a2afbc2_orig
Примеры фото ниже.
https://fotki.yandex.ru/next/users/alexey-m7777/album/357738/view/897141?page=2
https://fotki.yandex.ru/next/users/alexey-m7777/album/357738/view/883350?page=2
https://fotki.yandex.ru/next/users/alexey-m7777/album/437176/view/958762?page=1
https://fotki.yandex.ru/next/users/alexey-m7777/album/437176/view/1117175
https://fotki.yandex.ru/next/users/alexey-m7777/album/437176/view/1126892?page=0
П.С. Пожалуй это последнее стекло для кропа, мигрирую на полный кадр (там такого безобразия нету)
27.05.2015г. апдейт: отдавал на юстировку в сервис. вроде стало лучше.
"народному полтиннику" AF 50mm f/1.8D, но мне принципиально AF-S.
Приятное боке
Цветопередача
и многое другое
http://fotki.yandex.ru/users/albina-mk/album/196280/
и другие альбомы
Оценку выставил "тройку", а потом на балл повысил. Думаю, "четыре" (с минусом-невидимкой) для данного стекла оценка более справедливая.
Оценку выставил "тройку", а потом на балл повысил. Думаю, "четыре" (с минусом-невидимкой) для данного стекла оценка более справедливая.
...Спустя год (на сентябрь 2019 г.) я подтверждаю свой первый отзыв. Брал в Питер. Отснял там 2000 кадров. На ходу. При разных погодах. Объектив не любит полуденного яркого солнца (даже питерского августовского, хе-хе).