Nikon D3300 Kit отзывы

30 990 руб.

Выгодное предложение для покупки

Отложить
Сравнить

Отзывы о Nikon D3300 Kit

Яркие отзывы владельцев о Nikon D3300 Kit, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.

30 отзывов. Средняя оценка 4.

- 3, Зарипов Рубен

Мне нравится:: Скорее всего, хорошая камера для пейзажей на ISO 100 и на штативе.
Мне не нравится:: Заметные шумы на ISO выше 800, микросмаз на нестабилизированных объективах из-за плотности пикселей, нет подстройки автофокуса под объективы, что в случае ошибок в фокусировке сводит на нет всю заявленную детализацию. Чтобы получить качество картинки, надо фокусироваться через Live View, т.е. по экрану. Присмешанном освещении картинка дополнительно деградирует.
Отзыв:: Очень неоднозначная камера, несмотря на многие положительные отзывы и обзоры. Итоговая картинка, на мой взгляд, хуже чем на 16 Мп камерах, таких как Nikon D5100, Pentax K-5 в большинстве случаев. В них используется 14-ти значный АЦП в отличие от12-ти у D3300. В итоге сумел поменять на D5100 и дискомфорт неоправданных ожиданий исчез.

- 3, berlincash

Мне нравится:: -
Мне не нравится:: - для просмотра и обработки NEF фотоснимков - требуется windows 7 и выше, не подходит Vista.
- NEF фотоснимки в полном качестве - около 20Mb
- глубина изображения 12 бит (модель 5300 - 14 бит)
Отзыв:: 3300 - прямая наследница D40

- 3, Капралов Александр Николаевич

Мне нравится:: цена
Мне не нравится:: шум начиная с исо 100
Отзыв:: всё достоинство убивает шум

- 3, zgardanov vadim

Мне нравится:: Достаточно мощная встроенная вспышка, лучше чем у многих аналогов, картинка очень яркая и сочная, часто даже на высоких исо, сравнительно емкая батарея, достаточно хорошо тянутся тени из РАВа в фотошопе.
Мне не нравится:: Несмотря на то, что на авторитетном западном сайте указывается идеальная картинка на ИСО до 1385 (что немного выше, чем на Nikon D7000, например, или любом кропнутом Canon), в реальности часто шумы видно на исо выше 100, на ИСО 3200 иногда при одинаковых условиях картинка приемлемая, а иногда очень шумная, детали сливаются в кашу из шумов, причину не могу понять. После Пентакса К10 корпус напоминает дешевую китайскую игрушку, хотя качество фото лучше у Никона, особенно на относительно высоких ИСО. Резинки на корпусе новой модели (!!) наклеены очень криво, причем не только на моей, у знакомых начали отклеиваться через месяц..Автофокус с полтинником 50/1.8G неторопливый, на Кеноне 1100д (дешевая модель начального уровня!) он НАМНОГО быстрее с любыми объективами.
Отзыв:: Для семейных фото аппарат вполне неплох, сомневаюсь, что его хватит надолго. Возникло желание купить что-то более высокого уровня хотя бы из-за ресурса затвора (кто-то знает, какой он на 3300? ) видел цифры в 70000 срабатываний (очень мало) , на других сайтах пишут гораздо более скромные цифры..

- 3, Капралов Александр Николаевич

Мне нравится:: цена
Мне не нравится:: шум начиная с исо 100
Отзыв:: всё достоинство убивает шум

- 3, zgardanov vadim

Мне нравится:: Достаточно мощная встроенная вспышка, лучше чем у многих аналогов, картинка очень яркая и сочная, часто даже на высоких исо, сравнительно емкая батарея, достаточно хорошо тянутся тени из РАВа в фотошопе.
Мне не нравится:: Несмотря на то, что на авторитетном западном сайте указывается идеальная картинка на ИСО до 1385 (что немного выше, чем на Nikon D7000, например, или любом кропнутом Canon), в реальности часто шумы видно на исо выше 100, на ИСО 3200 иногда при одинаковых условиях картинка приемлемая, а иногда очень шумная, детали сливаются в кашу из шумов, причину не могу понять. После Пентакса К10 корпус напоминает дешевую китайскую игрушку, хотя качество фото лучше у Никона, особенно на относительно высоких ИСО. Резинки на корпусе новой модели (!!) наклеены очень криво, причем не только на моей, у знакомых начали отклеиваться через месяц..Автофокус с полтинником 50/1.8G неторопливый, на Кеноне 1100д (дешевая модель начального уровня!) он НАМНОГО быстрее с любыми объективами.
Отзыв:: Для семейных фото аппарат вполне неплох, сомневаюсь, что его хватит надолго. Возникло желание купить что-то более высокого уровня хотя бы из-за ресурса затвора (кто-то знает, какой он на 3300? ) видел цифры в 70000 срабатываний (очень мало) , на других сайтах пишут гораздо более скромные цифры..

- 3, Зарипов Рубен

Мне нравится:: Скорее всего, хорошая камера для пейзажей на ISO 100 и на штативе.
Мне не нравится:: Заметные шумы на ISO выше 800, микросмаз на нестабилизированных объективах из-за плотности пикселей, нет подстройки автофокуса под объективы, что в случае ошибок в фокусировке сводит на нет всю заявленную детализацию. Чтобы получить качество картинки, надо фокусироваться через Live View, т.е. по экрану. Присмешанном освещении картинка дополнительно деградирует.
Отзыв:: Очень неоднозначная камера, несмотря на многие положительные отзывы и обзоры. Итоговая картинка, на мой взгляд, хуже чем на 16 Мп камерах, таких как Nikon D5100, Pentax K-5 в большинстве случаев. В них используется 14-ти значный АЦП в отличие от12-ти у D3300. В итоге сумел поменять на D5100 и дискомфорт неоправданных ожиданий исчез.

- 3, данные скрыты

Мне нравится:: Скорее всего, хорошая камера для пейзажей на ISO 100 и на штативе.
Мне не нравится:: Заметные шумы на ISO выше 800, микросмаз на нестабилизированных объективах из-за плотности пикселей, нет подстройки автофокуса под объективы, что в случае ошибок в фокусировке сводит на нет всю заявленную детализацию. Чтобы получить качество картинки, надо фокусироваться через Live View, т.е. по экрану. Присмешанном освещении картинка дополнительно деградирует.
Отзыв:: Очень неоднозначная камера, несмотря на многие положительные отзывы и обзоры. Итоговая картинка, на мой взгляд, хуже чем на 16 Мп камерах, таких как Nikon D5100, Pentax K-5 в большинстве случаев. В них используется 14-ти значный АЦП в отличие от12-ти у D3300. В итоге сумел поменять на D5100 и дискомфорт неоправданных ожиданий исчез.

- 4, Конюхова Елена

Мне нравится:: Для любительской съемки камера хорошая.
Мне не нравится:: Камера хороша для любительской съемки, но любительской можно и по-дешевле камеру найти.
Отзыв:: Фотографирую просто-так, для себя. Могу поделиться только впечатлениями любителя. Если вам аппарат нужен также, ради фотографий прогулок, то ищите другую камеру. Если для фото по-серьезней чего-нибудь, то подойдет камера. А если метите в профессионалы, то даже не рассматривайте эту модель!

- 4, кокин вадим

Мне нравится:: Вес, размер, не плохие фотки.
Мне не нравится:: То что фотки всего лишь не плохие.
Отзыв:: пользовался Никон 3100 очень долго, затем приобрёл Никон 3300
Большой разницы не почувствовал, обе пользовал с Сигмой 17-50/2,8
Но хотел не об этом: господа, проверяйте пробег фотика даже если покупаете у достойного продавца не жадничаете. 28 07 2015 купил Никон 3300 в Юлмарте, по доставке, сегодня 10 08 2015 проверил пробег, без всякой задней мысли, 421 кадр, на карте 42 фотки. Никон 3100 за 7лет эксплуатации наработал у меня 2506 кадров, сами понимаете , что почти пол тыщи за полторы недели для меня нереально. Очевидно фотик БУ. Так что проверяйте проверяйте и ещё раз проверяйте.

- 4, Очкас Максим

Мне нравится:: Удобный хват, кнопки, интерфейс
Объектив при фокусировке не вращается, можно поставить лепестковую бленду
Стабилизатор объектива
Удивительно хорошая встроенная вспышка
Улучшенный аккумулятор
Отличное видео (но с проблемами фокусировки)
Мне не нравится:: Шумы
Нередко промахивается автофокус
Пылепроницаемость
Отзыв:: До этого полгода пользовался d3100, сравниваю с ним.
Пейзажи получаются субъективно хуже, портреты лучше. Меньше нравится цветопередача.
Нередко промахивается автофокус, в 3100 этого не замечал.
Купился на тестовые фото от imaging-resource, показалось, что в новой модели с шумами разобрались конкретно. Но не тут то было. Шумы удручают больше чем в 3100. Даже на iso 100. (Может быть там тестировался чисто японский экземпляр, мой же сделан вТаиланде).
Стабилизатор обеспечивает 24Мп в той же мере, в какой в 3100 свой китовый объектив обеспечивал 14Мп (смазы появляются на тех же выдержках).
Через 3 месяца аккуратного использования в нормальных условиях на экран фокусировки налепилось много пыли, самая крупная частица размером с точку фокусировки (объектив был поставлен в магазине при проверке и после того не снимался). В 3100 при таких же условиях пыли не появилось совсем за 2,5 года! Боюсь думать, что скоро будет с матрицей... (Возможно это плата за парковку объектива - заметных щелей в корпусе и объективе нет, появляется при парковке, но может это не оттуда, хотя именно при отпарковке наиболее увеличивается объем объектива - надо думать, сосет во все щели!), При вращении объектива иногда что-то немного заедает, как будто туда что-то попало. Я не виноват, наверное не повезло с экземпляром, на качество не влияет.
Удивила встроенная вспышка. На 3100 в темноте, кажется, снимать было с ней бессмысленно, на 3300 с небольшого расстояния получаются приличные снимки.
Если повезет с фокусировкой, могут получиться замечательные видеоролики, но гигантского размера, так что использовать как видеокамеру сомнительно.
Больше жалею, что не купил за эти деньги d3100 с улучшенным объективом.

- 4, чуйков кирилл

Мне нравится:: Небольшие размеры и вес, все таки иногда тоже важны. Отличное качество изображения, только бывают промахи автофокуса. Бесшумный мотор объектива, быстрая фокусировка с объективом AF-P 18-55 VR. Высокие доступные значения ISO, много режимов съемки. Разрешение фото вполне достаточно, снимки, если попасть в точку, очень резкие, ничем не хуже с D 800. Хорошо работает с моей старой вспышкой Sigma EF 500. Помогает стабилизатор, правда включается он через меню.
Мне не нравится:: Понимаю, что цена соответствует предложению, но жутко не хватает верхнего дисплея, ранее пользовался D 80 и отцовским D800. Также мало кнопок, хотелось бы быстро управлять ISO и т.д. Не смог работать с 50 1.8 даже в ручном режиме. Хотелось бы побольше автономности, в новом D 3400 вроде аккумулятор побольше, но переплачивать не стоит. USB нестандартный. Отсутствует бленда объектива в комплекте. Байонет объектива пластиковый, но если часто не сменять его, думаю проблем не будет.
Отзыв:: Досталась мне с объективом AF-P 18-55 VR о чем не пожалел, объектив для улицы отличный, автофокус быстрый и бесшумный, это очень помогает при съемке видео, есть с чем сравнивать. Думал купить другой объектив, покачественнее и посветлее, но понял, что позже для фото куплю D 600, а для видео оставлю D 3300. Да и не так жалко его везде брать с собой, а качества снимков хватит для повседневного использования.

- 4, данные скрыты

Мне нравится:: Легкий вес
Мне не нравится:: Не достаточно четкое изображение
Отзыв:: -

- 4, данные скрыты

Мне нравится:: Отличная картинка даже на Kit, шустрый и тихий автофокус, рабочие ISO - до 400 спокойно. Свыше 400 - шумновато. Небольшой вес, удобно лежит в руке. При некотором навыке все настройки доступны быстро, в меню лезть практически не приходится.Стабилизатор достойный.
Мне не нравится:: Очень не хватает брекетинга,для съёмки хороших пейзажей при "нестандартном" освещении бывает критично.Kit 18-55 очень плохо размывает задний план, докупленный зум 55-300 делает это гораздо лучше, хоть и темноват.Маловато точек фокусировки. При съёмке видео автофокус не "следит", но я видео не снимаю. Лайв-вью тормозной,советую пользоваться им в случае острой необходимости.
Отзыв:: Работал со многими камерами, D3300 оставляет очень хорошее впечатление. Советую. Цена-качество - вполне соответствуют. Тем, кто хочет делать качественные снимки, очень рекомендую приобрести штатив. В любом случае при плохом освещении снимать в RAW, затем дорабатывать программно. Очень неплохая БЕСПЛАТНАЯ программа - RawTherapee.

- 4, Лабузова Катерина

Мне нравится:: -Компактный, лёгкий , быстрая фокусировка (хотя это зависит от объектива)
-Встроенные подсказки для новичков, как лучше фотографировать
Мне не нравится:: -Очень не хватает второго дисплея с настройками (как на основном D90)
- Заряда аккумулятора хватает не надолго, приходится каждый раз проверять, очень раздражает ( с d90 таких проблем нет, там могу сделать хоть 500 кадров и заряд останется)
Отзыв:: Но это мои заморочки. Польстилась на 24 МП, но не скажу, что фото лучше моего старичка. Отдам сыну, пусть учится снимать.

- 4, Дмитрий Петров

Мне нравится:: Дешёвый. Ещё и с китовым объективом. Всё, что надо есть. С функциями зеркалки справляется в полном объёме.
Мне не нравится:: Тормоза с фокусом на низких ИСО - это, кстати, был первый симптом начала смерти первой тушки. Малоремонтопригоден. Проще новый купить.
Раньше корпус был из приличного гладкого пластика. Сейчас привезли из дешманского чёрного. Неприятно, но несущественно - используется в поездках
Отзыв:: Купил такой же вместо умершего (плата). Ремонт обошелся в 10 тр. Проработал полгода и опять помер.

- 4, данные скрыты

Мне нравится:: Пока не понял)) Ну, снимки интересные после ультразума незеркального. Много интересных (для меня как для любителя) настроек обработки фото. Лёгкий, компактный, логичен в настройках.
Мне не нравится:: 1.LiveView пожирает энергию батареи достаточно быстро. Уже думаю о приобретении запасной.
2. Опять таки после ультразума неудобство заключается в том, что для съёмки на больших дистанциях нужен другой объектив (но думаю это решается ((для любителя!!!)) приобретением 55-200)
Отзыв:: Нормально. Целился на Sony, но почему то это получился Nikon. Наверное не пожалею.

- 4, Special Promdata

Мне нравится:: Наверное, самый дешевый фотоаппрат, который пришлось купить, после того как мой D50 немного поломался.
Фокусируется быстро.
Мне не нравится:: Не понравилось:
- не могу найти, как посмотреть гистограмму на фото
- не определяется как носитель при подключении к компьютеру по USB шнурку - возможно, нужно что-то выбрать в меню или сломан разъем - пока не могу найти почему ( возможно, только из их программы должен работать, потому что в инструкции только такой метод описан, но ставить их программу пока не хочу )
- плохо без ЖКИ индикатора, но, возможно, это дело времени - приобрести новые привычки
- 5 точек фокусировки в D50 хватало на все и можно было между ними быстро переключаться, здесь их 11 - соответственно оперативность выбора снижается
Отзыв:: На D50 было очень удобно быстро просматривать информацию о снимке - 5 экранов, меняющихся по нажатию селектора на задней крышке - там в числе прочего была гистограмма. Тут этого не нашел. Печально. Зато всяких свистелок-перделок как грязи - мультпликация всего ( выезд фотографий при просмотре, повороты колесиков выдержки, диафрагмы, ISO ), какие-то безумные эффекты (кто-то ими пользуется?). Фотоаппарат как диск не появился ни в USB2, ни в USB3 гнездах. Фотографии удалось перекачать лишь через их программу ViewNX2. Печально. В общем одна радость - остались ручные настройки. Хоть за это спасибо.

- 4, Очкас Максим

Мне нравится:: Удобный хват, кнопки, интерфейс
Объектив при фокусировке не вращается, можно поставить лепестковую бленду
Стабилизатор объектива
Удивительно хорошая встроенная вспышка
Улучшенный аккумулятор
Отличное видео (но с проблемами фокусировки)
Мне не нравится:: Шумы
Нередко промахивается автофокус
Пылепроницаемость
Отзыв:: До этого полгода пользовался d3100, сравниваю с ним.
Пейзажи получаются субъективно хуже, портреты лучше. Меньше нравится цветопередача.
Нередко промахивается автофокус, в 3100 этого не замечал.
Купился на тестовые фото от imaging-resource, показалось, что в новой модели с шумами разобрались конкретно. Но не тут то было. Шумы удручают больше чем в 3100. Даже на iso 100. (Может быть там тестировался чисто японский экземпляр, мой же сделан вТаиланде).
Стабилизатор обеспечивает 24Мп в той же мере, в какой в 3100 свой китовый объектив обеспечивал 14Мп (смазы появляются на тех же выдержках).
Через 3 месяца аккуратного использования в нормальных условиях на экран фокусировки налепилось много пыли, самая крупная частица размером с точку фокусировки (объектив был поставлен в магазине при проверке и после того не снимался). В 3100 при таких же условиях пыли не появилось совсем за 2,5 года! Боюсь думать, что скоро будет с матрицей... (Возможно это плата за парковку объектива - заметных щелей в корпусе и объективе нет, появляется при парковке, но может это не оттуда, хотя именно при отпарковке наиболее увеличивается объем объектива - надо думать, сосет во все щели!), При вращении объектива иногда что-то немного заедает, как будто туда что-то попало. Я не виноват, наверное не повезло с экземпляром, на качество не влияет.
Удивила встроенная вспышка. На 3100 в темноте, кажется, снимать было с ней бессмысленно, на 3300 с небольшого расстояния получаются приличные снимки.
Если повезет с фокусировкой, могут получиться замечательные видеоролики, но гигантского размера, так что использовать как видеокамеру сомнительно.
Больше жалею, что не купил за эти деньги d3100 с улучшенным объективом.

- 4, Полунина Марина

Мне нравится:: хорошее соотношение цена-качество, доступное управление (даже для новичков)
Мне не нравится:: пока особо не заметила
Отзыв:: Купила зеркалку около 3 месяцев назад, как для любительского фотоаппарата, все замечательно, если научиться снимать на ручных настройках, то получаются очень эффектные фотографии - объемные и глубокие, не вижу смысла приобретать такую камеру и снимать на автомате. Из достоинств хочу отметить довольно несложное управление, понятный мануал к камере. Если Вы начинающий фотограф, то и камера и китовый объектив идеальны! Он поможет научится фотографировать и понять, какую оптику и камеру покупать дальше :)

- 4, данные скрыты

Мне нравится:: Отличная картинка даже на Kit, шустрый и тихий автофокус, рабочие ISO - до 400 спокойно. Свыше 400 - шумновато. Небольшой вес, удобно лежит в руке. При некотором навыке все настройки доступны быстро, в меню лезть практически не приходится.Стабилизатор достойный.
Мне не нравится:: Очень не хватает брекетинга,для съёмки хороших пейзажей при "нестандартном" освещении бывает критично.Kit 18-55 очень плохо размывает задний план, докупленный зум 55-300 делает это гораздо лучше, хоть и темноват.Маловато точек фокусировки. При съёмке видео автофокус не "следит", но я видео не снимаю. Лайв-вью тормозной,советую пользоваться им в случае острой необходимости.
Отзыв:: Работал со многими камерами, D3300 оставляет очень хорошее впечатление. Советую. Цена-качество - вполне соответствуют. Тем, кто хочет делать качественные снимки, очень рекомендую приобрести штатив. В любом случае при плохом освещении снимать в RAW, затем дорабатывать программно. Очень неплохая БЕСПЛАТНАЯ программа - RawTherapee.

- 4, Лабузова Катерина

Мне нравится:: -Компактный, лёгкий , быстрая фокусировка (хотя это зависит от объектива)
-Встроенные подсказки для новичков, как лучше фотографировать
Мне не нравится:: -Очень не хватает второго дисплея с настройками (как на основном D90)
- Заряда аккумулятора хватает не надолго, приходится каждый раз проверять, очень раздражает ( с d90 таких проблем нет, там могу сделать хоть 500 кадров и заряд останется)
Отзыв:: Но это мои заморочки. Польстилась на 24 МП, но не скажу, что фото лучше моего старичка. Отдам сыну, пусть учится снимать.

- 4, zgardanov vadim

Мне нравится:: Достаточно мощная встроенная вспышка, лучше чем у многих аналогов, картинка очень яркая и сочная, часто даже на высоких исо, сравнительно емкая батарея, достаточно хорошо тянутся тени из РАВа в фотошопе.
Мне не нравится:: Несмотря на то, что на авторитетном западном сайте указывается идеальная картинка на ИСО до 1385 (что немного выше, чем на Nikon D7000, например, или любом кропнутом Canon), в реальности часто шумы видно на исо выше 100, на ИСО 3200 иногда при одинаковых условиях картинка приемлемая, а иногда очень шумная, детали сливаются в кашу из шумов, причину не могу понять. После Пентакса К10 корпус напоминает дешевую китайскую игрушку, хотя качество фото лучше у Никона, особенно на относительно высоких ИСО. Резинки на корпусе новой модели (!!) наклеены очень криво, причем не только на моей, у знакомых начали отклеиваться через месяц..Автофокус с полтинником 50/1.8G неторопливый, на Кеноне 1100д (дешевая модель начального уровня!) он НАМНОГО быстрее с любыми объективами.
Отзыв:: Для семейных фото аппарат вполне неплох, сомневаюсь, что его хватит надолго. Возникло желание купить что-то более высокого уровня хотя бы из-за ресурса затвора (кто-то знает, какой он на 3300? ) видел цифры в 70000 срабатываний (очень мало) , на других сайтах пишут гораздо более скромные цифры..

- 4, rossijanov

Мне нравится:: 1. Цена. Особенно сейчас, когда их продают слегка б\у по 150$. Народ переобувается. В прошлом году - 30000 рублей. Сейчас 10000 рублей.
2. Обьектив. Я серьезно. Обычный человек будет доволен. Я потратил кучу времени, на изучение линейки оптики(обьективы) к камерам этой фирмы. Все они - кроме топовых, по НЕРЕАЛЬНОЙ цене - все имеют недостатки.
Бытует стереотип(насаждаемый массам), что надо избавляться от КИТа, и покупать фикс, или продвинутый дорогой универсальный обьектив (для отпуска и путешествий).
Все это - ВРАНЬЕ.Качественное фото - это сумма факторов:руки, мозг, глаза, умение уболтать модель(харизма художника). Плюс элементарное везение. Приятный молодой парень или девушка с простой камерой будут успешнее старого ... со слабым зрением, с дорогим агрегатом.
Вот пишут, что этот обьектив,КИТ - темнит и желтит. Так снимайте со светом! Хорошее фото - это СВЕТ. В фотике есть встроенная вспышка. Она супер выручает.
3. Автофокус лучше и быстрее, чем наведение на резкость вручную. Это был шок для меня.
4. Заложенные в фотоаппарате программы - действительно делают съемку простой. Ты можешь направить свою концентрацию на саму ситуацию, на сюжет сьемки,и ухватывание удачи за хвост, когда получается снимок - просто гениальный.
Мне не нравится:: Руководство пользователя. 500 страниц. Ад и жесть. Это ж надо прочитать 3 раза - чтоб запомнить.
Техника пошла сложная. В советское время был "Зенит", и как было просто с ним! Какие фото он давал! Потом появился полуавтоматический маленький и легкий "Эликон 35С", мечта динамичного фотографа. Процесс съемки был прост, это было частью жизни. Это доставляло удовольствие.
Отзыв:: Никон действительно поняли правильно, что нужно человеку, который осознал никчемность мобильника в роли фото-камеры. Как начальная камера после смартфона, это просто мечта. Прыжок в мир серьезного качественного фото, которое ты можешь сделать сам. Имея всего 12000 рублей, на все про все.
А для постановочных снимков - вообще не нужна дорогая техника.

- 4, Александр А.

Мне нравится:: Цена,лёгкость эксплуатации
Мне не нравится:: слабая батарейка ? ,ну и наверное слабенький стандартный объектив ,но для новичков и за такие деньги пойдёт )))
Отзыв:: -

- 4, данные скрыты

Мне нравится:: Хорошо фотографирует
Мне не нравится:: Отвалилось стекло, изначально было не до конца вставшим внутрь стекло немного больше. Совет- сразу проверяйте не только функциональность но и внешний вид.
Про фокусировке слышу какой то звук не понятный, который очень сильно раздражает
Отзыв:: За отпавшее стекло очень расстроилась, но за полученные снимки очень довольно. Снимки прикреплю ниже

- 4, Конюхова Елена

Мне нравится:: Для любительской съемки камера хорошая.
Мне не нравится:: Камера хороша для любительской съемки, но любительской можно и по-дешевле камеру найти.
Отзыв:: Фотографирую просто-так, для себя. Могу поделиться только впечатлениями любителя. Если вам аппарат нужен также, ради фотографий прогулок, то ищите другую камеру. Если для фото по-серьезней чего-нибудь, то подойдет камера. А если метите в профессионалы, то даже не рассматривайте эту модель!

- 4, Special Promdata

Мне нравится:: Наверное, самый дешевый фотоаппрат, который пришлось купить, после того как мой D50 немного поломался.
Фокусируется быстро.
Мне не нравится:: Не понравилось:
- не могу найти, как посмотреть гистограмму на фото
- не определяется как носитель при подключении к компьютеру по USB шнурку - возможно, нужно что-то выбрать в меню или сломан разъем - пока не могу найти почему ( возможно, только из их программы должен работать, потому что в инструкции только такой метод описан, но ставить их программу пока не хочу )
- плохо без ЖКИ индикатора, но, возможно, это дело времени - приобрести новые привычки
- 5 точек фокусировки в D50 хватало на все и можно было между ними быстро переключаться, здесь их 11 - соответственно оперативность выбора снижается
Отзыв:: На D50 было очень удобно быстро просматривать информацию о снимке - 5 экранов, меняющихся по нажатию селектора на задней крышке - там в числе прочего была гистограмма. Тут этого не нашел. Печально. Зато всяких свистелок-перделок как грязи - мультпликация всего ( выезд фотографий при просмотре, повороты колесиков выдержки, диафрагмы, ISO ), какие-то безумные эффекты (кто-то ими пользуется?). Фотоаппарат как диск не появился ни в USB2, ни в USB3 гнездах. Фотографии удалось перекачать лишь через их программу ViewNX2. Печально. В общем одна радость - остались ручные настройки. Хоть за это спасибо.

- 4, Очкас Максим

Мне нравится:: Удобный хват, кнопки, интерфейс
Объектив при фокусировке не вращается, можно поставить лепестковую бленду
Стабилизатор объектива
Удивительно хорошая встроенная вспышка
Улучшенный аккумулятор
Отличное видео (но с проблемами фокусировки)
Мне не нравится:: Шумы
Нередко промахивается автофокус
Пылепроницаемость
Отзыв:: До этого полгода пользовался d3100, сравниваю с ним.
Пейзажи получаются субъективно хуже, портреты лучше. Меньше нравится цветопередача.
Нередко промахивается автофокус, в 3100 этого не замечал.
Купился на тестовые фото от imaging-resource, показалось, что в новой модели с шумами разобрались конкретно. Но не тут то было. Шумы удручают больше чем в 3100. Даже на iso 100. (Может быть там тестировался чисто японский экземпляр, мой же сделан вТаиланде).
Стабилизатор обеспечивает 24Мп в той же мере, в какой в 3100 свой китовый объектив обеспечивал 14Мп (смазы появляются на тех же выдержках).
Через 3 месяца аккуратного использования в нормальных условиях на экран фокусировки налепилось много пыли, самая крупная частица размером с точку фокусировки (объектив был поставлен в магазине при проверке и после того не снимался). В 3100 при таких же условиях пыли не появилось совсем за 2,5 года! Боюсь думать, что скоро будет с матрицей... (Возможно это плата за парковку объектива - заметных щелей в корпусе и объективе нет, появляется при парковке, но может это не оттуда, хотя именно при отпарковке наиболее увеличивается объем объектива - надо думать, сосет во все щели!), При вращении объектива иногда что-то немного заедает, как будто туда что-то попало. Я не виноват, наверное не повезло с экземпляром, на качество не влияет.
Удивила встроенная вспышка. На 3100 в темноте, кажется, снимать было с ней бессмысленно, на 3300 с небольшого расстояния получаются приличные снимки.
Если повезет с фокусировкой, могут получиться замечательные видеоролики, но гигантского размера, так что использовать как видеокамеру сомнительно.
Больше жалею, что не купил за эти деньги d3100 с улучшенным объективом.

- 4, Полунина Марина

Мне нравится:: хорошее соотношение цена-качество, доступное управление (даже для новичков)
Мне не нравится:: пока особо не заметила
Отзыв:: Купила зеркалку около 3 месяцев назад, как для любительского фотоаппарата, все замечательно, если научиться снимать на ручных настройках, то получаются очень эффектные фотографии - объемные и глубокие, не вижу смысла приобретать такую камеру и снимать на автомате. Из достоинств хочу отметить довольно несложное управление, понятный мануал к камере. Если Вы начинающий фотограф, то и камера и китовый объектив идеальны! Он поможет научится фотографировать и понять, какую оптику и камеру покупать дальше :)

Все отзывы на Яндекс.Маркете

Написать отзыв