Объектив Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III отзывы

Объектив Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III
19 490 руб.
Выгодное предложение для покупки
  • 0
Показать все обзоры 0

Отзывы о Объектив Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III

Написать отзыв

Яркие отзывы владельцев о Объектив Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.

30 отзывов. Средняя оценка 5.
- 3,
Мне нравится:
Хорошее увлечение
Мне не нравится:
Качество картинки плохое. 55-250 качество на много лучше.
Отзыв:
-
- 3,
Мне нравится:
Цена. Фокусные и еще раз фокусные!
Легкий и компактный. Неплохо собран, лучше например чем штатный полтос 1.8. Работает в целом неплохо, и авто фокус в норме, не такой шустрый как юсм, но хватает.
Мне не нравится:
Картинка. Если до 135 мм она очень даже неплохая, портреты снимать получится например, то вот уже дальше, становится хуже. С 200мм ничего не помогает. Жуткое мыло, даже если прикрыть диафрагму до 16, 22 или даже дальше, там вроде 32 минимально, не поможет. Но дело даже не в мыле, а в хроматических аберрациях, жуткие фиолетовые, которые появляются да всегда практически. Даже на не самых контрастных линиях. При чем размер этих аберраций просто огромный. Можно снимать только темные вещи на темном фоне.
Отзыв:
За деньги, что за него просят, можно мириться с его недостатками. Можно как портретик использовать, если нет возможности купить фиксы. Использовал на 400д и 60д. На 400 он получше себя показывает. Многопиксельные матрицы это не для него. Дальний конец будет зачастую бесполезен. Если покупаете именно из-за 300 мм, то вас ждет разочарование. Если ищете замену киту я бы посоветовал взять 28-105мм юсм.
- 3,
Мне нравится:
недорогой зум начального уровня. небольшой размер.
Мне не нравится:
качество фото очень средне. для серьезной фотоохоты не пойдёт.
Отзыв:
подарил знакомый. использую в связке с Canon 7D для фотоохоты на самолеты. оптимальная диафрагма у объектива F/11, если открывать шире, усиливается мыление и появляются очень сильные ХА! отсутствие стаба на таких фокусных расстояниях есть минус. По своему опыту понял, что данная модель подойдёт для начального уровня учиться фотоохоте на целях с макс скоростью 350-400 км/ч (малая авиация, транспортники), а диафрагма F/11 требует хороших погодных условий (либо высокого ISO=высоких шумов).

P.S.Фотографирую "семёном" более 3 лет. данным объективом где-то 2 года.
несколько фото связки Canon 7D + данный объектив.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=681248888663782&set=pb.100003360305394.-2207520000.1424785024.&type=3&theater
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=680419845413353&set=pb.100003360305394.-2207520000.1424785025.&type=3&theater
остальное там же
- 3,
Мне нравится:
к достоинствам можно отнести металлический байонет,приятный вес ну вот и всё!
Мне не нравится:
1-резкость
2-обирации страшные, особенно после 135мм
3-долгий автофокус,даже в ясный день!
4-про красивое боке можно забыть
Отзыв:
купил б\у ни как себя не показал(с художественной стороны), полностью разочеравался в нем и быстренько продал!

если вам наскучило ходить с 18-55, неплохое развлечение вам обеспечено(белки, птички и все в этом духе), но не надолго! ИМХО!
моя оценка 3-
- 4,
Мне нравится:
Доступная цена, широкий диапазон регулировки фокусного расстояния, небольшая для телеобъектива масса.
Мне не нравится:
В минусы можно отнести не самую высокую светосилу. С другой стороны в помещении им не пользуюсь, а для улицы его хватает.
Отзыв:
Пользуюсь несколько месяцев, доволен.
- 4,
Мне нравится:
Цена, быстрый фокус
Мне не нравится:
мыло с 200 мм
Отзыв:
Объектив в целом хорош, особенно для тех, кто переходит с китового объектива, быстрый фокус, с 75-135 можно снимать неплохие портреты, на 300 мм без штатива снимать никак нельзя, сосет пыль. За такие деньги неплохой объектив
- 1,
Мне нравится:
цена в 4000 рублей, внешний вид ничего так
Мне не нравится:
мыльность, нечёткость, шумность, медленный автофокус, тёмный.. То есть весь комплекс самых главных характеристик уводит в минус из-за зума и читайте комментарии....
Отзыв:
Хотел купить б/у с рук вот я феврале 2015 за 2700 рублей. Приготовил деньги, пришёл смотреть. Утро, светло, яркое солнце - прекрасные условия съёмки. Начинаю снимать - с рук, раз сделал снимок, смотрю, нерезкий. Делаю второй, опять нерезкий . Фокусируюсь и на ближний и на дальний объект, всё равно мыло! Снимал и в режиме спорта и в ручном, выдержки по 800-1600 и всё равно мажет, ISO 500-800. То есть снимать с него нужно днём со штатива и медленные объекты. Фотоаппарат как вроде за 6 лет использования своего Canon 500D научился держать. Само стекло низкокачественное и очень хорошо шумит из-за этого. Таким образом, по качеству он намного уступает даже китовому 18-55, то есть хуже уже некуда. Все свои слова подтверждаю специально тестовыми снимками, добро пожаловать - https://fotki.yandex.ru/users/arzy2006/album/158900/
- 4,
Мне нравится:
Приятное мягкое художественное виньетирование.
То, чего я от него никак не ожидал: классная глубина резкости, особенно на дальнем конце.
Низкая цена. Имхо его адекватная стоимость (качество/цена) - 5-6к. я его брал за 3.5. можно взять за 3 в Мск.
Рад, что НЕ взял со стабилизатором. На canon 5d mark ii чёткая красивая картинка с рук (автоматически выставляется короткая выдержка в приоритете диафрагмы), нет мазни.
Далеко берёт.
Красивая картинка.
Удобный зум.
Светосила больше, чем я ожидал.
Мне не нравится:
Вращающийся при зуме хобот (для любителей поляризационных фильтров).
Через несколько месяцев заметил чёрные пылинки и волоски при съёмке светлых объектов. Печалька, что пылесборник. Не думал, что так заметно. Но чего вы хотели? Зум за 3,5к - это бесплатный зум.
Отзыв:
Дёшево и сердито. Брать однозначно. Для марка второго стабилизатор нафиг не нужен. С рук ставит выдержку примерно 1/300. Для съёмки на улице днём - более чем. Не страшно разбить )))))))))))
- 4,
Мне нравится:
Недорогой, достаточно резкий на 75-200, красивое размытие фона
Мне не нравится:
Тяжелый, заметная ХА на длинном конце
Отзыв:
Объектив для работы на улице в солнечный день
- 4,
Мне нравится:
Низкая цена, металлический байонет. Низкий для телевика вес.
На 75/4.0 картинка отличная, очень красивое боке, на 300мм мажет заметно.
Мне не нравится:
Большое изменение длины (можно набрать пыли внутрь) и вращающееся крепление для фильтра, с поляриком трудновато.
Фокусировка очень медленная и схватывает объект не сразу.
Отзыв:
За такие деньги очень доволен. Для себя снимать качества вполне хватает.

Примеры фото есть у меня в альбомах.
- 4,
Мне нравится:
Приличный конструктив, намного лучше, чем 18-55, байонет и внешний тубус- металл, минимум люфтов. Резкая картинка даже при попиксельном рассматривании с 50D. Парфокальный! Низкая цена
Мне не нравится:
Медленный автофокус, сильные хром. абберации на длинном конце, отсутствие IS
Отзыв:
Необходимо задирать ISO. На коротких выдержках будет резко и на 300 мм. Медленный автофокус отчасти компенсирует сохранение фокусировки при зуммировании (парфокальность). В списке парфокальных объективов CANON эта дешёвая линза красуется среди элек, стоящих на порядок дороже. Если подходить к покупке осознанно, разочарование не принесёт. Цена-качество 5+
- 5,
Мне нравится:
Цена, диапазон ф.р.
Мне не нравится:
Х.А. Невозможность макросъемки
Отзыв:
Ставлю пять баллов с минусом за соотношение качества и цены.

Брал для работы (конкретно - для площадных репортажей), а также для споттинга, путешествий.

Конечно, если мне нужно сделать красивый портрет или репортаж из закрытого помещения, я возьму другую оптику. Но с задачами поснимать "народные гуляния", поезда, самолеты этот -
справляется. За такую цену его не так страшно намочить, поцарапать и т.д. К тому же в сравнении с другими телевиками он относительно компактный и легкий - можно взять в поход, поездку.

Еще один плюс - небольшой диаметр резьбы; светофильтры дешевые.

Минусов два - хроматические абберации, особенно на съемке против солнца, и очень большое минимальное расстояние фокусировки - макросъемку на него не сделаешь.
- 5,
Мне нравится:
Отличный телевик за небольшие деньги. На кропнутую тушку кэнон лучше просто не найти в этом сегменте.
Мне не нравится:
В сумерках немного мылит
Отзыв:
Оказался отличным подарком супруге-фотографу, довольна на все сто)
- 5,
Мне нравится:
Лёгкий и компактный для 300. Цена (особенно за бу). Соотношение цена-качество на высоте.
Мне не нравится:
Вытекают из заявленных характеристик: светосила, ну и качество стекла не позволят добиться звенящей резкости.
Отзыв:
Очень доволен объективом. На улице пользуюсь им чаще чем "взрослым 70-200 2.8 is", т.к. легче в разы и даёт некоторую прелесть при снимках в контровом и при длинном фокусе с не очень далёким объектами. На мой вкус как-то более художественно получается чем на профи объективе.
- 5,
Мне нравится:
Цена. Брал за 6000. Хорошо мылит задний фон. Фото отличные.
Мне не нравится:
Попадает пыль внутрь.
Отзыв:
При хорошем освещении фото получается профессиональное. Я в восторге от него. По сравнению с китовым объективом это небо и земля!
- 5,
Мне нравится:
по моим ощущениям он светлее чем китовый 18-55.
резкий, фокус хватает четко, в облачную погоду нужен штатив.
Мне не нравится:
недостатков нет, тем более за такие деньги
Отзыв:
отличный объектив, хотел именно такой, чтоб без стабилизации и ультразвукового мотора.
китовый 18-55 сделан в Тайване, этот в Малайзии
- 5,
Мне нравится:
Металлический байонет,произведено в Малайзии.Упаковка,инструкция.гарантия,
и главное- цена(брал за 4.5тыс).
Мне не нравится:
Их просто нет, если сильно придираться то:немного мылит на дальнем конце(решается штативом и прямыми ручками) иногда тупит автофокус(редко)-пользуйтесь ручками опять же.
Отзыв:
Супер обьектив,китовый и фикс- пока отдыхают.
На природу,портреты-просто супер!
Не ожидал такой резкости.Прекрасные стекла(для такой цены)
Резюме: если хотите телевик по смешной цене-берите смело,не пожалеете.На природе он просто необходим.
- 5,
Мне нравится:
Очень понравился, за такую цену и такой зум, это супер, доволен очень. Совместим с фильтрами Astronomik.
Мне не нравится:
Хотелось бы чтоб был 50-300, а еще лучше 18-300 но это было б чересчур хорошо.
Отзыв:
Очень рекомендую всем.
- 5,
Мне нравится:
низкая цена, приличная резкость даже на максимальных ФР, качество.
Мне не нравится:
за свою стоимость объектив не имеет явно выраженных недостатков, если приноровиться можно делать отличные снимки.
Отзыв:
купил данный девайс вместо китового 18-55 (камера canon eos 550d), мне он достался за 4 с небольшим тысячи, поэтому я как то сразу не возлагал на него больших надежд, каково же было моё удивление после первых экспериментов, при достаточном освещении резкость хорошая на всех ФР, посмотрите примеры съёмки (http://fotki.yandex.ru/users/MrDjonniDepp), вышка снята на разных ФР(75-300), съёмка производилась в солнечный день с рук, без особого старания, с отключенным АФ, вышка достаточно высокая и находясь внизу разглядеть что находится на верхушке было просто невозможно, учитывая что опыта съёмки с зеркалки у меня нет никакого, можно предположить что объектив для новичка просто находка.
- 5,
Мне нравится:
Опробовала в деле, понравился.
Мне не нравится:
Нет
Отзыв:
Я фотограф - любитель, приобретала данный объектив для фотоаппарата canon EOS 600D. Попробовала в деле очень понравился, съёмку нужно производить когда солнечная погода. Отлично подходит для фотографирования птиц и удалённых объектов. При портретной съёмке очень мне понравился эффект боке. Рекомендую к покупке.
- 5,
Мне нравится:
Хороший объектив, особенно если хочется попробовать телезум. Лично я использую в основном для съёмки птиц, но портреты тоже неплохо получаются.
Мне не нравится:
-
Отзыв:
-
- 5,
Мне нравится:
отличный объектив, снимает отлично! советую
Мне не нравится:
нет, медленна скорость фокусировки, но в ручном режиме всё отлично
Отзыв:
для любителей подойдёт!
- 5,
Мне нравится:
Работает , пришёл почти вовремя
Мне не нравится:
Нет
Отзыв:
Заказал - получил , все исправно
- 5,
Мне нравится:
практически новый
Мне не нравится:
-
Отзыв:
-
- 3,
Мне нравится:
большой зум. при хорошем освещении получаются не плохие снимки.
Мне не нравится:
у меня объектив не работает при холоде и когда ярко светит солнце. ..просто изображение становится темным и фокусировка пропадает...можно только на ручной, но снимки все равно будут темные..
Отзыв:
в общем хороший объектив...но мне видимо брак попался...
- 3,
Мне нравится:
Доступность, низкая цена, особенно на вторичном рынке. Достаточная резкость начиная с f6.3, но до 200мм, дальше - мыло.
Мне не нравится:
Посредственная цветопередача, зачастую недостаточная контрастность, резкость на открытой (для него) диафрагме может устроить, только если не с чем сравнивать. 300мм - нерабочие практически. Это если сжато.
Отзыв:
Может, конечно, мне попался экземпляр похуже, чем у других. Может, "ручки" надо править. Ага. Но. Картинку получить хорошую можно, но только с навыками в фотошопе. JPG-ег приемлем только при простых условиях съёмки, но всё равно практически всегда требует лезть в кривые и гистаграмму. RAW улучшает ситуацию, конечно. Однако необходимость прикрывать диафрагму до 6.3-7.1 несколько печалит. Больше, чем на 135-150мм стараюсь не выдвигать - лезет мыло и на прикрытой (не смаз и не шевелёнка - проверено). Мне его подарили - поэтому сожалений нет.
А на понты про "ручки" отвечу - правьте свои "глазки".
- 4,
Мне нравится:
-диапазон фокусный расстояний
-универсальность
-невысокая цена
-вес
-надёжность
Мне не нравится:
-медленная фокусировка
-темноват
-мыльноват
Отзыв:
достаточно неплохой объектив за свои деньги, достаточно крепкий, и универсальный.
Для большинства репортажа, как телевик подойдёт.
медленный, но с нормальной тушкой спорт можно снимать. наличие бленды обязательно. Объектив на открытой немного мыльноват и желательно при возможности закрывать диафграгму до f/5.6 -f/8, но и на открытой он не плох.
Фото прикрепляю.
- 4,
Мне нравится:
75-300мм, легко найти фильтры, боке, доступность. Тушка с ним и внешней вспышкой выглядит внушительно.
Мне не нравится:
Мыльный на максималке, автофокус ведёт себя странно, то в упор не видит объект в течении 10 секунд, то резко цепляется за него за секунду. Хроматические аберрации достаточно сильны, но при обработке исправляются. С выдвинутым хоботом - огромный. Вес почти 500 грамм, что в общем-то норма для телевика, но это не делает тяжесть плюсом.
Отзыв:
За свою цену - нормальный объектив. При наличии опыта и знаний - вполне рабочая модель, если есть хороший свет. Если у вас не было телевиков до этого, то с наскока им не овладеете. С рук на большом фокусном расстоянии с выдержкой длиннее 1/60 снять ничего не получится, кроме того следует помнить, что диафрагма вынуждает всеми силами вытягивать свет настройками фотоаппарата, включая ISO, что приводит к шумам матрицы. На штативе ситуация с мылом улучшается, но та же луна немного замыливается на 300мм, что опять же исправляется в фоторедакторе (не полностью). Для тех кто думает 300мм - это много или мало: с 16 этажа номер машины на парковке, через 100 метров, виден, кратеры на луне видны.
- 4,
Мне нравится:
Очень низкая цена.Я брал без офф. гарантии кенона всего за 3800р.
Хорошая четкость, дальнобойность.
Металлический байонет
Быстро фокусируется
Малый вес
Фильтры подходят от КИТ объективов 58мм.
Мне не нравится:
В темную погоду с ним сложно работать, что и не удивительно.Любит свет.
Линза поворачивается при фокусировке. Засасывает пыль и она оседает внутри на линзах
Отзыв:
Случайно наткнулся на этот объектив, давно хотел прикупить к киту что-то более дальнозоркое, но было жалко денег. Повелся на цену, ведь это фирменный кеноновский объектив который будет на все 100% работать с камерой так как было задумано.За эти деньги можно было купить советскую оптику типа юпитера 37, но переходное кольцо,отсутствие автофокуса и подтверждения фокусировки это каменный век и метание с бубном. Стабилизации нет, по этому не в любой обстановке его можно будет использовать. Как объектив №2 хорошая покупка. Качественно собран .Без зазоров, люфтов, все плавно и плотненько. В солнечную погоду можно уверенно снимать с рук на тех же настройках что и у КИТ объектива. В облачную чутка ISO поднять и тоже самое. Вечером уже нужны железные руки если снимать далекие объекты.
- 4,
Мне нравится:
далеко снимает
мет.байонет
автофокус
цена
Мне не нравится:
ДИКИЕ ХА
Шумный автофокус+его бесполезность
туговатый ход фокусёра
Отзыв:
норм за свои деньги
Написать отзыв

Еще варианты:

Список цен загружаются...
Установите расширение для
  • image description
  • image description
  • image description
  • image description
и сравнивайте цены онлайн от 15000 магазинов

Смотрите ещё:


Подборка лучших цен на Объектив Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III:



Новинки объективов
Рекомендуемые Вам
Популярные объективы