Яркие отзывы владельцев о Samsung SMX-F40, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
30 отзывов.
Средняя оценка 4.
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
много, самое главное - аккумулятор нереально долго держит, почти 4 часа видео!
Мне не нравится:
качество видео возможно как и у остальных камер за такие деньги, но это плохое качество (особенно дома), понял только через несколько месяцев, сначала устраивало. на жк телике кстати хорошо всегда смотрится.
Отзыв:
самое важное - конвертировать НАДО! если этого не сделать - есть гребенка. после конвертации полностью пропадает.
<br>люди, покупайте HD качество! у меня не было на него денег, а вот теперь хочу..
- 3,
rustamchik88
Мне нравится:
Дизайн, не большие габариты, вес, эрганомика, понятное меню, легкое подключение к PC (без драйвера).Матрица не 0.68 , как указали здесь, а 0.8( данные официального сайта)
Мне не нравится:
Гребенчатая структура кадра (приславутый interlace). При относительно высокой скорости передвижения , снимаемого объекта, очень заметна гребенка. Цифровой стабилизатор. Формат записываемых роликов MPEG-4 H.264. При конвертировании данного формата возникают проблемы, так как кодек Н.264 новый он еще достаточно "сырой". Качество видео в помещении при солнечной погоде не достаточно удовлетворительное!!!А что ожидать при съемке видео при не достаточной освещенности!!!
Отзыв:
В целом могу сказать, что разочарован компанией Samsung. За такие деньги лучше приобрести камеру Canon Legrya FS200. По момему в данной ценовой категории эта камера вне конкуренции.
- 1,
Martinirus2000
Мне нравится:
Отличное сочетание цены и качества. и прочая прочая прочая... Все уже описано.
Мне не нравится:
Самый главный и перекрывающий ВСЕ.
<br>Камера пишет в каком то своем дремучем кодеке,при переносе на компьютер виде вместо 16:9 отображается 4:3 да еще и с гребенкой.
<br>Мало того вылетает при конвертации через раз,и забывает копировать файлы!!! Потерял так полтора часа удалив сразу с карты,думал что он скопировал все...
<br>Единственное лечение это конвертировать прогой от самсунга либо сторонним конвертером. Больше не лечится НИКАК.
<br>При этом intelli-studio от самсунга НЕ МОЖЕТ перегонять видео в 720x576 ! только в 960х540 вобщем бред полный....
Отзыв:
Одно разочарование,вместо простой и удобной камеры на каждый день - геморой. Оно вам надо ?
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
- длительное время работы от батареи - 4 часа
<br>- встроенный хороший софт
<br>- подзарядка от USB
<br>- легкая камера
<br>- большой зум (но дрожит камера)
<br>- легко перебросить видео на компьютер
Мне не нравится:
- в комплекте не карты памяти
<br>- шторка объектива открывается вручную, в результате из-за пыли или чего-то еще, через несколько дней шторку стала заедать, можно открыть/закрыть только зубами, очень неудобно. полозок открытия шторки маленький, пальцы соскальзывают, мокрыми руками вообще открыть невозможно
<br>- нет кнопки пауза при съемке, все снимается отдельными кусками, которые впрочем потом можно склеить, но все равно неудобно
<br>- кнопка запись не фиксируется, возможно случайное включение/выключение записи и потом можно обнаружить множество видеороликов о на котором или ноги куда-то идут или полуторачасовую запись черного экрана.
<br>- при съемке в помещении требуется дополнительный свет
<br>- навигация по меню несколько путанная, нет например кнопки просмотреть запись, она запрятана в меню, нужно делать 5-6 кликов, чтобы просто просмотреть запись.
<br>-джойстик на меню хлипкий
<br>- экран просмотра тоже хлипкий, плотно в камере не прилегает, есть вероятность что со временем вообще не будет прилегать
Отзыв:
Камера покупалась для съемок семинаров и с этой задачей успешно справилась, длительная работа батареи - ключевое преимущество камеры.
<br>Однако в камере есть много мелких эргономических недостатков, с которыми можно смириться, но неудобства в работе они причиняют.
- 4,
prorock8
Мне нравится:
легкость управления
<br>малый вес
<br>удобная,продуманная конструкция
<br>батареи хватает вполне.
Мне не нравится:
снимает камера отлично при солнечной погоде, в помещении нужен яркий свет.
Отзыв:
мне понравилась, сьёмку веду практически всегда на улице.
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
соотношение цена/качество для ВК до 10т.р. Брал за 6т.р. Остальные дороже при том же вобщем качестве видео.
<br>черезстрочное видео, что есть гуд при динамичной съёмке и панаромировании (нет ,,следов,,).
Мне не нравится:
присущие всем ВК с SD качеством: при плохом освещении ,,мылит,,(сказывается зверский шумодав)
<br>конвертирует тока в wmv.
Отзыв:
в сравнении с:
<br>-паном s50:немного уступает в ширике(охват)и в приближении(кстати пановский стаб не впечатлил, хыть кажись плавнее работает-всёж муханика) но у самса лучше резкость и длительность работы аккума(тут он вне конкуренции).
<br>-кеном fs 306/36...:немного уступает в резкости при изображении больших предметов(но у самса лучше мелкая разноцветная деталировка- там кен ,,теряется,,) зато у самса нет проблем с компом, записи звуков работы ВК(,,знаменитое,, кеновское бурчание)и больше ширик.
<br>-дживиком215:уступает в цветопередаче,но у самса шустрее фокусировка.
<br>-сoнькой sx43/44: самс переиграл ссоньку по всем параметрам(резкости,
<br> цветопередаче, ширику, длительности работы...),т.е. сонькины хендикамы- это муляжи видеокамеры .
<br> Итак:
<br> самс f40/43/44 это рабочая лошадка
- 4,
U92235
Мне нравится:
ЦЕНА, эргономика, стабилизатор хороший, зарядка от ЮСБИ, интересный софт прямо в камере который не требует установки на ПК, зум, объектив шнайдер, аккумулятор на 3-4 часа, возможность задания ручной диафрагмы или выдержки. МАЛЕНЬКАЯ И ЛЕГКАЯ!
Мне не нравится:
сильно сужена стереобаза и криво определяет заряд аккумулятора (кирпичи на индикаторе летят только так, а на пустом аккумуляторе работает полтора часа) написал производителям может дело в ПО, надеюсь исправят. шумит при недостаточном освещении, иногда заметен шум (звуковой) трансфокатора, снимает сырое видео без определения пропорций и не прогрессивное. после конвертера - нормально, даже вес файлов порадовал - экономично. из эргономики - микрофон сверху, при малых размерах камеры есть опасность задеть его мизинцем и получить шум в аудиотракте, кабели спрятаны под крышку с одной стороны хорошо что не мешает когда камера работает от сети и с подключенным выходом (в режиме трансляции), с другой - плохо, камера может заряжаться только с открытой крышкой а это пыль и все такое... иногда корпус кажется хлипким. фото ужасного качества (но для этого есть фотоаппарат), тормозит при работе с большим объемом данных на карте, а по сему, наверное покупать карту больше 16 гб нет смысла.
Отзыв:
оправдывает свою цену, изображение хорошее, если уступает сони хэндикамам (стандартного разрешения разумеется) то совсем немного. аккумулятор очень емкий, на тесте с установкой максимальноо качества, стабилизатором и функцией вырезания ветра, без остановки проснимала почти 3 с половиной часа на карту 16 гб. то есть в среднем качестве (или в экономном) где то и выходят те самые заявленные 4 часа 10 минут.
<br>недостатки с плохим стерео (хотя чувствительность хорошая) перекрываются временем работы от аккумулятора и удобством управления.
<br>сравнивал с panasonic S50 - картинка четче у самсунга (сказывается качество объектива).
<br>на карту 16 гб влезает почти 6 часов видео в максимальном качестве, и 10 часов в экономном, но экономное весьма неплохое, ибо квантизация н.264. если вам нужна простая удобная камера для дома, берите.
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Цена.Большое время съёмки.Зарядка от USB,можно заряжать от компа и авто.Лёгкость работы с ПК.
Мне не нравится:
Ручная шторка,эргономика не самая лучшая.Цифровой стабилизатор.
Отзыв:
В целом за такую цену(брал за 6400) камера нормальная,для непритязательного пользователя.Тут писали о гребёнке .Она есть у всех бюджетных камер.Точнее это не проблема записи а скорее воспроизведения.Используйте для просмотра SMPlayer и забудете о гребёнке.
- 1,
SinedAMiller
Мне нравится:
Вес, цена и все
Мне не нравится:
Все остальное, отвратительное качество съемки, нету подсветки, более менее снимает только при ярком свете. Некоторые сотки снимают лучше...
Отзыв:
Продал через 1 неделю..., не берите эту камеру...
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
- длительное время работы от батареи - 4 часа
- встроенный хороший софт
- подзарядка от USB
- легкая камера
- большой зум (но дрожит камера)
- легко перебросить видео на компьютер
Мне не нравится:
- в комплекте не карты памяти
- шторка объектива открывается вручную, в результате из-за пыли или чего-то еще, через несколько дней шторку стала заедать, можно открыть/закрыть только зубами, очень неудобно. полозок открытия шторки маленький, пальцы соскальзывают, мокрыми руками вообще открыть невозможно
- нет кнопки "пауза" при съемке, все снимается отдельными кусками, которые впрочем потом можно склеить, но все равно неудобно
- кнопка "запись" не фиксируется, возможно случайное включение/выключение записи и потом можно обнаружить множество видеороликов о на котором или ноги куда-то идут или полуторачасовую запись черного экрана.
- при съемке в помещении требуется дополнительный свет
- навигация по меню несколько путанная, нет например кнопки "просмотреть запись", она запрятана в меню, нужно делать 5-6 кликов, чтобы просто просмотреть запись.
-джойстик на меню хлипкий
- экран просмотра тоже хлипкий, плотно в камере не прилегает, есть вероятность что со временем вообще не будет прилегать
Отзыв:
Камера покупалась для съемок семинаров и с этой задачей успешно справилась, длительная работа батареи - ключевое преимущество камеры.
Однако в камере есть много мелких эргономических недостатков, с которыми можно смириться, но неудобства в работе они причиняют.
- 1,
Пурыгин Денис
Мне нравится:
Отличное сочетание цены и качества. и прочая прочая прочая... Все уже описано.
Мне не нравится:
Самый главный и перекрывающий ВСЕ.
Камера пишет в каком то своем дремучем кодеке,при переносе на компьютер виде вместо 16:9 отображается 4:3 да еще и с гребенкой.
Мало того вылетает при конвертации через раз,и забывает копировать файлы!!! Потерял так полтора часа удалив сразу с карты,думал что он скопировал все...
Единственное лечение это конвертировать прогой от самсунга либо сторонним конвертером. Больше не лечится НИКАК.
При этом intelli-studio от самсунга НЕ МОЖЕТ перегонять видео в 720x576 ! только в 960х540 вобщем бред полный....
Отзыв:
Одно разочарование,вместо простой и удобной камеры на каждый день - геморой. Оно вам надо ?
- 1,
Мельников Денис
Мне нравится:
Вес, цена и все
Мне не нравится:
Все остальное, отвратительное качество съемки, нету подсветки, более менее снимает только при ярком свете. Некоторые сотки снимают лучше...
Отзыв:
Продал через 1 неделю..., не берите эту камеру...
- 4,
Рустамов Юрий
Мне нравится:
ЦЕНА, эргономика, стабилизатор хороший, зарядка от ЮСБИ, интересный софт прямо в камере который не требует установки на ПК, зум, объектив шнайдер, аккумулятор на 3-4 часа, возможность задания ручной диафрагмы или выдержки. МАЛЕНЬКАЯ И ЛЕГКАЯ!
Мне не нравится:
сильно сужена стереобаза и криво определяет заряд аккумулятора (кирпичи на индикаторе летят только так, а на "пустом" аккумуляторе работает полтора часа) написал производителям может дело в ПО, надеюсь исправят. шумит при недостаточном освещении, иногда заметен шум (звуковой) трансфокатора, снимает сырое видео без определения пропорций и не прогрессивное. после конвертера - нормально, даже вес файлов порадовал - экономично. из эргономики - микрофон сверху, при малых размерах камеры есть опасность задеть его мизинцем и получить шум в аудиотракте, кабели спрятаны под крышку с одной стороны хорошо что не мешает когда камера работает от сети и с подключенным выходом (в режиме трансляции), с другой - плохо, камера может заряжаться только с открытой крышкой а это пыль и все такое... иногда корпус кажется хлипким. фото ужасного качества (но для этого есть фотоаппарат), тормозит при работе с большим объемом данных на карте, а по сему, наверное покупать карту больше 16 гб нет смысла.
Отзыв:
оправдывает свою цену, изображение хорошее, если уступает сони хэндикамам (стандартного разрешения разумеется) то совсем немного. аккумулятор очень емкий, на тесте с установкой максимальноо качества, стабилизатором и функцией вырезания ветра, без остановки проснимала почти 3 с половиной часа на карту 16 гб. то есть в среднем качестве (или в экономном) где то и выходят те самые заявленные 4 часа 10 минут.
недостатки с плохим стерео (хотя чувствительность хорошая) перекрываются временем работы от аккумулятора и удобством управления.
сравнивал с panasonic S50 - картинка четче у самсунга (сказывается качество объектива).
на карту 16 гб влезает почти 6 часов видео в максимальном качестве, и 10 часов в экономном, но экономное весьма неплохое, ибо квантизация н.264. если вам нужна простая удобная камера для дома, берите.
- 4,
шипаев виктор
Мне нравится:
соотношение цена/качество для ВК до 10т.р. Брал за 6т.р. Остальные дороже при том же вобщем качестве видео.
черезстрочное видео, что есть гуд при динамичной съёмке и панаромировании (нет ,,следов,,).
Мне не нравится:
присущие всем ВК с SD качеством: при плохом освещении ,,мылит,,(сказывается зверский шумодав)
конвертирует тока в wmv.
Отзыв:
в сравнении с:
-паном s50:немного уступает в ширике(охват)и в приближении(кстати пановский стаб не впечатлил, хыть кажись плавнее работает-всёж муханика); но у самса лучше резкость и длительность работы аккума(тут он вне конкуренции).
-кеном fs 306/36...:немного уступает в резкости при изображении больших предметов(но у самса лучше мелкая разноцветная деталировка- там кен ,,теряется,,); зато у самса нет проблем с компом, записи звуков работы ВК(,,знаменитое,, кеновское бурчание)и больше ширик.
-дживиком215:уступает в цветопередаче,но у самса шустрее фокусировка.
-сoнькой sx43/44: самс переиграл ссоньку по всем параметрам(резкости,
цветопередаче, ширику, длительности работы...),т.е. сонькины хендикамы- это муляжи видеокамеры .
Итак:
самс f40/43/44 это рабочая лошадка
- 5,
buraev-ajtan
Мне нравится:
Отличное сочетание цены и качества. Хорошая, живая картинка, очень плавно и тихо работает зум, аккумулятор обеспечивает очень длительную работу.
<br>Эргономика мне как раз понравилась - камера легкая, руку не оттягивает, снимать удобно.
<br>Хорошее кодирование, постобработки почти не требуется. В общем, все здорово.
Мне не нравится:
Отсутствие ФуллХД - но тут оно и не нужно.
Отзыв:
Хорошая, некапризная и недорогая рабочая лошадка.
- 2,
данные скрыты
Мне нравится:
Главное достоинство - это цена. Продаётся по цене ц.фотоаппарата. Преимущества перед ц.фотоаппаратами в наличие большого зума, 50 кадров в секунду (интерлейсинг), длительное время съемки и съёмка
<br>в сумерках (фотоаппараты этого не умеют)
<br>Хороший зум, стабилизатор всё таки есть, аккумулятор на 4 часа.
Мне не нравится:
Самый большой недостаток - это слишком сильное шумоподавление. Картинки получается очень и очень замыленной ёще до сжатия. Малоконтрастные области и объекты сливаются в одно большое пятно.
<br>Цветопередача на 3+. Цвета не очень естественные. Хотя к этому можно привыкнуть. У конкурентов камеры намного лучше в этом отношении.
<br>Во внутренней части объектива расположена пылинка (в принципе, на качество съемки не влияет) Шумопадавление камеры замыливает и пылинку.
<br>Линзы неаккуратно приклеены клеем, хотя на качество съемки это также не влияет.
<br>Через 2 недели отказала шторка объектива, которую нужно открывать вручную. Механизм шторки стал заедать и закрывается теперь только с очень большим и большим трудом.
<br>
<br>Качество фото - вообще говно. по сравнению с панасониками, раз в 5 хуже, по субъективной оценке. Одни шумы.
<br>
<br>Встроенный софт в камере не работает на моём компьютере. Конфликтует с программой Fly2000TV (это я узнал после нескольких дней мучений)
Отзыв:
Перестал верить в продукцию, производимую этой фирмой. данное впечатление не только от этой камеры, еще от сотового телефона и от телевизора.
- 5,
vanady1974
Мне нравится:
1.Цена 2.Хороший зум 3.Длительная работа от батареи 4.Интервальная сьемка 5.Встроенный в камеру софт 6.Подзарядка от USB
Мне не нравится:
1.Цифровой стабилизатор 2.Не Full HD :)
Отзыв:
Обыкновенная бюджетная камера, для дома нужен свет, а на улице самый раз. Принцип снял - скинул на комп.Выбирал между другими производителями - у этой цена понравилась при больших возможностях.Вообще выделяется Sony, но это только профессиональные модели.В этом ценовом сегменте разницы в качестве нет НИКАКОЙ.В целом впечатления положительные:)
- 5,
viktor-shvindt
Мне нравится:
Цену уже отметили. Помимо цены:
<br>- четкий зум
<br>- длительная работа без подзарядки
<br>- удобство и простота съемки
<br>- легкость и эргономичность самой камеры.
<br>Брал для кафедры - делаем сейчас учебное видео, там все просто прекрасно. Удовлетворяет на все сто.
<br>таскал и домой - снимал ДР племянницы, еще кое-что по мелочи. В общем-то, никаких претензий - что ждал, то и получил. Немного темновато, когда мало света.
Мне не нравится:
Обычно их специально не ищу, разве что сами на меня бросаются. Здесь - ничего не бросилось.
Отзыв:
Камера очень хорошая - но если заранее понимать, как и для чего ею снимать. ФуллХД видеофильмы - не получатся, увы. Остальное - зависит от умения и старания.
<br>О том, что купили - не пожалели.
- 5,
pavelrom2121
Мне нравится:
Приобрел камеру и очень доволен. Отличное соотношение цены и качества. Изображение видео прекрасно смотрится даже на телевизоре с диагональю 106 см. А такого аккумулятора с возможностью записи более 4-х часов без подзарядки нет у других производителей.
Внешний вид и эргономика камеры вполне удовлетворительны.
Мне не нравится:
Сначала было несколько неудобно открывать объектив вручную, но и к этому можно привыкнуть.
Отзыв:
Достаточно пообщаться с камерой пару часов и уже будет получаться видео вполне хорошего качества, практически в любых условиях.Samsung SMX-F40 во всех отношения х намного лучше, чем Canon LEGRIA FS200. Здесь нет необходимости устанавливать какой-то софт для редактирования видеофайлов. С карты памяти легко скопировать MP4 на компьютер и далее делать с ними все что угодно. При необходимости просто объединить их в один файл или конвертировать в AVI.
- 5,
Романов Павел
Мне нравится:
Приобрел камеру и очень доволен. Отличное соотношение цены и качества. Изображение видео прекрасно смотрится даже на телевизоре с диагональю 106 см. А такого аккумулятора с возможностью записи более 4-х часов без подзарядки нет у других производителей.
Внешний вид и эргономика камеры вполне удовлетворительны.
Мне не нравится:
Сначала было несколько неудобно открывать объектив вручную, но и к этому можно привыкнуть.
Отзыв:
Достаточно пообщаться с камерой пару часов и уже будет получаться видео вполне хорошего качества, практически в любых условиях.Samsung SMX-F40 во всех отношения х намного лучше, чем Canon LEGRIA FS200. Здесь нет необходимости устанавливать какой-то софт для редактирования видеофайлов. С карты памяти легко скопировать MP4 на компьютер и далее делать с ними все что угодно. При необходимости просто объединить их в один файл или конвертировать в AVI.
- 3,
rustamchik88
Мне нравится:
Дизайн, не большие габариты, вес, эрганомика, понятное меню, легкое подключение к PC (без драйвера).Матрица не 0.68 , как указали здесь, а 0.8( данные официального сайта)
Мне не нравится:
Гребенчатая структура кадра (приславутый interlace). При относительно высокой скорости передвижения , снимаемого объекта, очень заметна гребенка. Цифровой стабилизатор. Формат записываемых роликов MPEG-4 H.264. При конвертировании данного формата возникают проблемы, так как кодек Н.264 новый он еще достаточно сырой. Качество видео в помещении при солнечной погоде не достаточно удовлетворительное!!!А что ожидать при съемке видео при не достаточной освещенности!!!
Отзыв:
В целом могу сказать, что разочарован компанией Samsung. За такие деньги лучше приобрести камеру Canon Legrya FS200. По момему в данной ценовой категории эта камера вне конкуренции.
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
много, самое главное - аккумулятор нереально долго держит, почти 4 часа видео!
Мне не нравится:
качество видео возможно как и у остальных камер за такие деньги, но это плохое качество (особенно дома), понял только через несколько месяцев, сначала устраивало. на жк телике кстати хорошо всегда смотрится.
Отзыв:
самое важное - конвертировать НАДО! если этого не сделать - есть гребенка. после конвертации полностью пропадает.
<br>люди, покупайте HD качество! у меня не было на него денег, а вот теперь хочу..
- 3,
ЗУБОВ ВАДИМ
Мне нравится:
-
Мне не нравится:
-
Отзыв:
Все пишут что нет "Full HD", а типа разрешение 700 х 400 - это "HD" (HD =1200 х 700)?! Не бредьте ребята, качество видео только на 3 по 10 балам. Мылит, смотреть на телевизорах более 60 см по диагонали не рекомендуется!
- 4,
vikshi1959
Мне нравится:
соотношение цена/качество для ВК до 10т.р. Брал за 6т.р. Остальные дороже при том же вобщем качестве видео.
<br>черезстрочное видео, что есть гуд при динамичной съёмке и панаромировании (нет ,,следов,,).
Мне не нравится:
присущие всем ВК с SD качеством: при плохом освещении ,,мылит,,(сказывается зверский шумодав)
<br>конвертирует тока в wmv.
Отзыв:
в сравнении с:
<br>-паном s50:немного уступает в ширике(охват)и в приближении(кстати пановский стаб не впечатлил, хыть кажись плавнее работает-всёж муханика) но у самса лучше резкость и длительность работы аккума(тут он вне конкуренции).
<br>-кеном fs 306/36...:немного уступает в резкости при изображении больших предметов(но у самса лучше мелкая разноцветная деталировка- там кен ,,теряется,,) зато у самса нет проблем с компом, записи звуков работы ВК(,,знаменитое,, кеновское бурчание)и больше ширик.
<br>-дживиком215:уступает в цветопередаче,но у самса шустрее фокусировка.
<br>-сoнькой sx43/44: самс переиграл ссоньку по всем параметрам(резкости,
<br> цветопередаче, ширику, длительности работы...),т.е. сонькины хендикамы- это муляжи видеокамеры .
<br> Итак:
<br> самс f40/43/44 это рабочая лошадка
- 4,
Юрий
Мне нравится:
ЦЕНА, эргономика, стабилизатор хороший, зарядка от ЮСБИ, интересный софт прямо в камере который не требует установки на ПК, зум, объектив шнайдер, аккумулятор на 3-4 часа, возможность задания ручной диафрагмы или выдержки. МАЛЕНЬКАЯ И ЛЕГКАЯ!
Мне не нравится:
сильно сужена стереобаза и криво определяет заряд аккумулятора (кирпичи на индикаторе летят только так, а на пустом аккумуляторе работает полтора часа) написал производителям может дело в ПО, надеюсь исправят. шумит при недостаточном освещении, иногда заметен шум (звуковой) трансфокатора, снимает сырое видео без определения пропорций и не прогрессивное. после конвертера - нормально, даже вес файлов порадовал - экономично. из эргономики - микрофон сверху, при малых размерах камеры есть опасность задеть его мизинцем и получить шум в аудиотракте, кабели спрятаны под крышку с одной стороны хорошо что не мешает когда камера работает от сети и с подключенным выходом (в режиме трансляции), с другой - плохо, камера может заряжаться только с открытой крышкой а это пыль и все такое... иногда корпус кажется хлипким. фото ужасного качества (но для этого есть фотоаппарат), тормозит при работе с большим объемом данных на карте, а по сему, наверное покупать карту больше 16 гб нет смысла.
Отзыв:
оправдывает свою цену, изображение хорошее, если уступает сони хэндикамам (стандартного разрешения разумеется) то совсем немного. аккумулятор очень емкий, на тесте с установкой максимальноо качества, стабилизатором и функцией вырезания ветра, без остановки проснимала почти 3 с половиной часа на карту 16 гб. то есть в среднем качестве (или в экономном) где то и выходят те самые заявленные 4 часа 10 минут.
<br>недостатки с плохим стерео (хотя чувствительность хорошая) перекрываются временем работы от аккумулятора и удобством управления.
<br>сравнивал с panasonic S50 - картинка четче у самсунга (сказывается качество объектива).
<br>на карту 16 гб влезает почти 6 часов видео в максимальном качестве, и 10 часов в экономном, но экономное весьма неплохое, ибо квантизация н.264. если вам нужна простая удобная камера для дома, берите.
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Цена.Большое время съёмки.Зарядка от USB,можно заряжать от компа и авто.Лёгкость работы с ПК.
Мне не нравится:
Ручная шторка,эргономика не самая лучшая.Цифровой стабилизатор.
Отзыв:
В целом за такую цену(брал за 6400) камера нормальная,для непритязательного пользователя.Тут писали о гребёнке .Она есть у всех бюджетных камер.Точнее это не проблема записи а скорее воспроизведения.Используйте для просмотра SMPlayer и забудете о гребёнке.
- 1,
SinedAMiller
Мне нравится:
Вес, цена и все
Мне не нравится:
Все остальное, отвратительное качество съемки, нету подсветки, более менее снимает только при ярком свете. Некоторые сотки снимают лучше...
Отзыв:
Продал через 1 неделю..., не берите эту камеру...
- 1,
Martinirus2000
Мне нравится:
Отличное сочетание цены и качества. и прочая прочая прочая... Все уже описано.
Мне не нравится:
Самый главный и перекрывающий ВСЕ.
<br>Камера пишет в каком то своем дремучем кодеке,при переносе на компьютер виде вместо 16:9 отображается 4:3 да еще и с гребенкой.
<br>Мало того вылетает при конвертации через раз,и забывает копировать файлы!!! Потерял так полтора часа удалив сразу с карты,думал что он скопировал все...
<br>Единственное лечение это конвертировать прогой от самсунга либо сторонним конвертером. Больше не лечится НИКАК.
<br>При этом intelli-studio от самсунга НЕ МОЖЕТ перегонять видео в 720x576 ! только в 960х540 вобщем бред полный....
Отзыв:
Одно разочарование,вместо простой и удобной камеры на каждый день - геморой. Оно вам надо ?
- 4,
vikshi1959
Мне нравится:
соотношение цена/качество для ВК до 10т.р. Брал за 6т.р. Остальные дороже при том же вобщем качестве видео.
<br>черезстрочное видео, что есть гуд при динамичной съёмке и панаромировании (нет ,,следов,,).
Мне не нравится:
присущие всем ВК с SD качеством: при плохом освещении ,,мылит,,(сказывается зверский шумодав)
<br>конвертирует тока в wmv.
Отзыв:
в сравнении с:
<br>-паном s50:немного уступает в ширике(охват)и в приближении(кстати пановский стаб не впечатлил, хыть кажись плавнее работает-всёж муханика) но у самса лучше резкость и длительность работы аккума(тут он вне конкуренции).
<br>-кеном fs 306/36...:немного уступает в резкости при изображении больших предметов(но у самса лучше мелкая разноцветная деталировка- там кен ,,теряется,,) зато у самса нет проблем с компом, записи звуков работы ВК(,,знаменитое,, кеновское бурчание)и больше ширик.
<br>-дживиком215:уступает в цветопередаче,но у самса шустрее фокусировка.
<br>-сoнькой sx43/44: самс переиграл ссоньку по всем параметрам(резкости,
<br> цветопередаче, ширику, длительности работы...),т.е. сонькины хендикамы- это муляжи видеокамеры .
<br> Итак:
<br> самс f40/43/44 это рабочая лошадка
- 4,
Prorock8
Мне нравится:
легкость управления
малый вес
удобная,продуманная конструкция
батареи хватает вполне.
Мне не нравится:
снимает камера отлично при солнечной погоде, в помещении нужен яркий свет.
Отзыв:
мне понравилась, сьёмку веду практически всегда на улице.
![Видеокамера Sony HDR-CX405, черный, Flash [hdrcx405b. cel]](/imgcatalog/6688/6687075/small_videokamera_sony_hdrcx405_chernii_flash_hdrcx405b_cel_1.jpg)
Отзывы о Samsung SMX-F40
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Samsung SMX-F40, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
- встроенный хороший софт
- подзарядка от USB
- легкая камера
- большой зум (но дрожит камера)
- легко перебросить видео на компьютер
- шторка объектива открывается вручную, в результате из-за пыли или чего-то еще, через несколько дней шторку стала заедать, можно открыть/закрыть только зубами, очень неудобно. полозок открытия шторки маленький, пальцы соскальзывают, мокрыми руками вообще открыть невозможно
- нет кнопки "пауза" при съемке, все снимается отдельными кусками, которые впрочем потом можно склеить, но все равно неудобно
- кнопка "запись" не фиксируется, возможно случайное включение/выключение записи и потом можно обнаружить множество видеороликов о на котором или ноги куда-то идут или полуторачасовую запись черного экрана.
- при съемке в помещении требуется дополнительный свет
- навигация по меню несколько путанная, нет например кнопки "просмотреть запись", она запрятана в меню, нужно делать 5-6 кликов, чтобы просто просмотреть запись.
-джойстик на меню хлипкий
- экран просмотра тоже хлипкий, плотно в камере не прилегает, есть вероятность что со временем вообще не будет прилегать
Однако в камере есть много мелких эргономических недостатков, с которыми можно смириться, но неудобства в работе они причиняют.
Камера пишет в каком то своем дремучем кодеке,при переносе на компьютер виде вместо 16:9 отображается 4:3 да еще и с гребенкой.
Мало того вылетает при конвертации через раз,и забывает копировать файлы!!! Потерял так полтора часа удалив сразу с карты,думал что он скопировал все...
Единственное лечение это конвертировать прогой от самсунга либо сторонним конвертером. Больше не лечится НИКАК.
При этом intelli-studio от самсунга НЕ МОЖЕТ перегонять видео в 720x576 ! только в 960х540 вобщем бред полный....
недостатки с плохим стерео (хотя чувствительность хорошая) перекрываются временем работы от аккумулятора и удобством управления.
сравнивал с panasonic S50 - картинка четче у самсунга (сказывается качество объектива).
на карту 16 гб влезает почти 6 часов видео в максимальном качестве, и 10 часов в экономном, но экономное весьма неплохое, ибо квантизация н.264. если вам нужна простая удобная камера для дома, берите.
черезстрочное видео, что есть гуд при динамичной съёмке и панаромировании (нет ,,следов,,).
конвертирует тока в wmv.
-паном s50:немного уступает в ширике(охват)и в приближении(кстати пановский стаб не впечатлил, хыть кажись плавнее работает-всёж муханика); но у самса лучше резкость и длительность работы аккума(тут он вне конкуренции).
-кеном fs 306/36...:немного уступает в резкости при изображении больших предметов(но у самса лучше мелкая разноцветная деталировка- там кен ,,теряется,,); зато у самса нет проблем с компом, записи звуков работы ВК(,,знаменитое,, кеновское бурчание)и больше ширик.
-дживиком215:уступает в цветопередаче,но у самса шустрее фокусировка.
-сoнькой sx43/44: самс переиграл ссоньку по всем параметрам(резкости,
цветопередаче, ширику, длительности работы...),т.е. сонькины хендикамы- это муляжи видеокамеры .
Итак:
самс f40/43/44 это рабочая лошадка
Внешний вид и эргономика камеры вполне удовлетворительны.
Внешний вид и эргономика камеры вполне удовлетворительны.
малый вес
удобная,продуманная конструкция
батареи хватает вполне.