Сетевое хранилище QNAP D4 отзывы

80 680 руб.

Выгодное предложение для покупки

Отложить
Сравнить

Отзывы о Сетевое хранилище QNAP D4

Яркие отзывы владельцев о Сетевое хранилище QNAP D4, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.

21 отзывов. Средняя оценка 4.

- 4, Дмитрий Воспенников

Мне нравится:: На мой взгляд достаточно хорошее соотношение качество/стоимость. 4 отсека на жестких дисков. Функциональное ПО как для NAS. Есть возможность подключить ИБП и аккуратно выключать NAS по его команде.
Мне не нравится:: Малофункциональные ПО медиасервисов. PhotoStation в качестве домашнего фотоальбома неудобно. Аналогично FileStation.
Под Plex, особенно для конвертации видео мощности устройства уже не хватает. Буду искать альтернативные медиасерверы.
Отзыв:: Система в работе почти без перерыва, но это небольшой срок для проверки надежности. Дополню отзыв через год использования.

- 4, данные скрыты

Мне нравится:: Совместимость с пк
Мне не нравится:: Устаревшее программное обеспечение, и проблематичность его обновления(пришлось обновлять поэтапно по новизне, сразу последнее не ставилось)
Отзыв:: -

- 1, Владимир

Мне нравится:: Было удобно пользоваться
Мне не нравится:: На устройства компании QNAP постоянно происходят атаки вирусов дешефраторов. Эти вирусы проникают в устройства через дыры в прошивках, то есть от пользователей защита никак не зависит. И эти атаки уже несколько раз были удачными. Если вы дорожите своими данными, то никогда не пользуйтесь устройствами компании QNAP. У вас зашифрует все данные на данном устройстве, а компанию QNAP скажет Вам, что вы сами в этом виноваты и разгребайтесь со своими проблемами самостоятельно.
Техподдержке QNAP наплевать не своих пользователей. И за свои устройства они не отвечают.
Отзыв:: -

- 4, Семён Тараев

Мне нравится:: -
Мне не нравится:: -
Отзыв:: Хорошее сетевое хранилище, но разбирался в его функционале больше двух недель (так до конца и не понял)

- 5, Александр Потапов

Мне нравится:: Салазки на 4 диска.
Возможность сделать RAID10.
Достаточно много софта для создания веб сервера, файл сервера, даже сайт можно поднять на нем.
Удобная оболочка GUI и большинство программ позволяют управлять своими данными.
Есть SSD Flash чтобы ускорить работу NAS.
2 сетевых интерфейса.
Мне не нравится:: Если диск выйдет из строя, вы даже не заметите это ибо на салазках нет индикаторов. Загорится только красная лампочка, вместо рыжей на передней панели.
Шумноват, если стоит рядом с вами.
Поддерживает диски до 8тб. Если воткнете 10тб - работать не будет.
Отзыв:: Сразу нужно учесть, что 1 диск он берет под систему, и если вы его вытащите он не загрузится и все данные OS и настройки потеряете. В общем и целом для файлопомойки подойдет идеально. Но можно как и сетевое хранилище для работы, если планируете использовать ссд диски. Есть удобный мониторинг и веб морда и приложение для ПК. Покупал еще за 18тр. С текущим курсом цена уже оверпрайс.

- 5, Олег

Мне нравится:: Тихий, компактный.
Мне не нравится:: Медленный, не дешевый.
Отзыв:: Использую его в качестве медиасервера и файлопомойки. Есть куча функций, до которых пока руки не дошли.
С помощью контейнера можно поднять PiHole.
Ещё торренты удобно качать)

- 2, Shulc S.

Мне нравится:: Тихо работает
Сравнительная стоимость с другими производителями
4 диска
2 сетевые карты
Регулярная поддержка производителя со стороны микропрограммы
Быстрый
Плюшевый интерфейс в стиле недоандроид, кому-то понравится, наверное
Мне не нравится:: Включается дольше Pentium1, как будто там подготавливается запуск ракеты в космос
Обычные задачи, такие как например DLNA сервер, запустить "сложновато".
Куча бесполезного софта
Нет никакой индикации "предсмертного" состояния диска на самом устройстве
Если в raid10 вышел из строя 1 или 2 диска, софт потихоньку об этом сообщает малюсеньким индикатором в веб-интерфейсе
Возможность пересобрать raid, после замены умершего диска нет. Софт не предназначен для таких целей
и тд. и тп.
Отзыв:: Фу фу фу, как-то так можно описать устройство за 20кр.. Полностью не интуитивный интерфейс с кучей разноцветных кнопочек.
При условии, что светодиоды RGB(разноцветные) нет никакой "классической" индикации выхода из строя диска. Помирает или сдох хард - узнаете либо по настроенному оповещению (имейл например, сам не проверял, может оно вообще не сработает) или если зайдёте в веб интерфейс. Просто подойти к девайсу и взглянуть на лампочки - бесполезная трата времени, максимум, что вы увидите - отсутствие какой-либо индикации диска, либо как все, зелёненький. Устраивал стресс-тест : при запущенном raid10 вынимал 1 хард - в результате, лампочка погасла, а рейд отключается и больше не включается. Пересобрать с новым и исправным диском не получилось(опыта после различных NAS, LVM, Hard Raid и пр. наверное нету). Заведомо неисправный диск с бэдами в рейд "залез", а вот когда он перестаёт читаться, никакой индикации на самом устройстве нет...
В общем очень печальный девайс. Уровень школьников, которые неудачно поигрались с железом и софтом. При условии, что устройство бралось под файлопомои, фотки, видео и/или видеонаблюдение, устройство работает как шара и всё. DLNA - значёк везде приклеен, по факту - найти оное нереально, только правдами и неправдами можно догадаться, как они обозвали данный протокол у себя.
Плюшевый интерфейс - маркетологи позабавились по ходу. Со временем начинаешь понимать куда и что, но по началу в шоке от того, что одна и та же задача может либо скрываться либо быть сразу в 3-4 местах. Наверное я привык к консоли и плохо понимаю современную маркетологию. Моргающий робот в вебке - ЗАЧЕМ ОНО?!
Не хватит слов, чтобы описать полнейшее расстройство от устройства.
20к.р. на выброс, грусть, печаль

- 5, starshina

Мне нравится:: Идиально интеллектуальный аппарат. Всё очень просто в настройках. Всё самое необходимое для разных вкусов и потребностей.
Мне не нравится:: -
Отзыв:: -

- 2, Борисыч

Мне нравится:: Ценник, админка.
Мне не нравится:: ОС нужно ставить на один из дисков.
Отзыв:: Был приобретён на основе отзывов. Видимо, копирайтерских или вознаграждаемых. Ввиду отсутствия реальных не рекомендую к приобретению.

- 5, Ruslan S.

Мне нравится:: Приемлемая цена.
Мне не нравится:: Маловат объем интегрированной оперативной памяти, и нет физической возможности ее увеличения.
Отзыв:: -

- 5, Владимир К.

Мне нравится:: Интерфейс
Бесшумнось
Поддержка бесперебеойника
Куча дополнительного софта
Снэпшоты
Цена
Мне не нравится:: Несмотря на поддержку докера, мало что запуститься, т.к. образы идут в основном под архитектуру x86, а тут arm
Отзыв:: Отсутствие x86 процессора сказалось не только на цене, он реально холодный как его не нагружай, а по отзывчивости ИМХО пошустрее более дорогих моделей на Атоме, главное по назначению использовать сей девайс.

- 4, Илья С.

Мне нравится:: Отичный аппарат с удобным интерфейсом и огромным набором функций, беру второй такой же.
Мне не нравится:: Для полного счастья не хватает DFSr
Отзыв:: -

- 1, Andrey Morozov

Мне нравится:: Работает торрент и DLNA сервер. Торрент качает нормально. DLNA сервер показывает на телеке контент.
смог запустить FTP сервер(но интерфейс ужасный)
Мне не нравится:: - ОС ставится на один из дисков, если диск навернется - все потеряется
- остальной софт полный мусор, который настраивает так сложно что проще этого не делать.
- нотификации о сбоях HDD нет
- все делается через QNAP аккаунты (((
Отзыв:: Покупался на NAS СЕРВЕР.
По итогу: работает в качестве торрент качалки.
За такую цену покупать не разумно.

- 4, Феоктилат Бердымухаммедов

Мне нравится:: Простота и надежность.
Мне не нравится:: Корявый интерфейс. Корявый софт.
Отзыв:: Поставил две таких приблуды в качестве систем резервного копирования.

- 1, Вадим

Мне нравится:: нет
проще взять по USB разветвитель и к нему подключить HDD\SSD
Мне не нравится:: Откуда у него такая высокая оценка?? я понять не могу.
почему никто не пишет что глючная коробка, тормознутая вдоль и поперек???
почему никто не пишет что проц постоянно под 100% загрузки, что он по факту на каждую задачу тратит кучу времени, что зависает при обновлении, что постоянно отваливается, что по умолчанию 1Гб оперативы ему не хватает и он в своп начинает писать и еще больше тормозит, что постоянно сихронизация убивает проц. что бы открыть практически любое меню надо 10 -20 секунд ждать.
Отзыв:: никому не советую, знал бы что такое тормозное и глючное устройство никогда бы не взял.

- 5, Кирилл

Мне нравится:: 1) Низкий ценник по сравнению с тем-же Synology…
2) Админка довольно симпатичная и удобная
3) Возможность сделать Raid 1
4) Есть возможность добавить Hot Spare Disk.
5) Есть шифрование диска
6) Очень гибко позволяет настраивать информирование (Email, SMS ...).
7) Поддерживает большие диски (12Tb, больше не тестировал)
8) Умеет синхронизировать файлы с облаками во всех направлениях.
9) Можно сделать разных пользователей с разными правами.
10) Есть Microsoft Networking, Apple Networking, NFS
11) Можно от админа зайти по SSH. (Для crontab или скриптов)
12) Есть сервис динамического DNS. Для доступа из Internet…
Мне не нравится:: 1) В HBS нет встроенной возможности SSH Rsync. Такой rsync возможен только по SSH от админа…
2) Нет возможности расширить памяти (все чипы припаяны). Её реально мало.
3) Процессор слабый. Но за такие деньги хотеть больше странно.
4) Очень тормозной софт Qsync (отказался от его использования).
Отзыв:: Я им пользуюсь пару лет. Разобрался во всех его возможностях и функциях.
Уже была смерть одного диска (был заменён). И до сих пор работает хорошо. Пока меня не подводил.
В моём сейчас стоит 2 диска на 12Tb(Raid 1) и 2 диска на 10Tb(Raid 1) оба HGST (совет, не покупайте их. Гарантии на них нет в России. Уже попал на это). Так что большие диски он поддерживает.
Я его использую только как хранилище файлов и бэкапов. Которые он ночью шифрует и заливает на облачное хранилище. Для надёжного резервирования. На случай если что-то случиться с моими устройствами дома.
Я немного удивлён негативным отзывам. Так как это начальная линейка QNAP.
И хотеть от него чего-то большего, чем файловый архив. Это по моему мнению странно.
С задачей простого домашнего архива (бэкапы/файлы) он справляется отлично.
Как медиа станция он слишком слаб. У него стоит процессор AL212 с 2 ядрами 1.7Ghz. Памяти всего 1000МБ. И самой системой отожрано примерно 15-25%... Обычно у меня использовано 50-60% памяти…
Что происходит при смерти одного из дисков в Raid.
Если вы настроили информирование, он может отправить Вам Email или SMS(если подписаны на какой-то SMS сервис). Плюс начинает мигать красная лампочка. Если информирование не настроено. Просто мигает. (лампочка не очень заметна)
Далее идём покупаем другой диск. Вытаскиваем сбойный. Через пару минут вставляем новый. И ждём пока он закончит Ребилд рейда… Вот и всё. Ничего даже выключать не нужно.
Никаких проблем с информированием или заменой диска нет. Как писали в отзывах. Не знаю, что там у человека пошло не так.
По поводу админки. Я один раз настроил всё. И больше туда не захожу. Мне просто нечего там делать. Да Qnap зачем-то на эту модель позволяет поставить Video Station, Music Station, Виртуализацию. Если это поставить. Это будет просто дико тормозить и свапить. Поэтому если этого не хотите удалите это если стоит. И не ставьте.
По моему мнению. За эти деньги. Вполне достойный NAS.
Хотел описать больше, но Yandex установил лимит на сообщение.

- 5, Александр З.

Мне нравится:: Невысокая цена, приличный внешний вид и качество изготовления, два канала Ethernet, низкий уровень шума, хорошая поддержка производителем.
Мне не нравится:: Да вроде бы нет. параметры соответствуют цене.
Отзыв:: -

- 5, Владимир П.

Мне нравится:: Удобен в эксплуатации, количество накопителей.
Мне не нравится:: -
Отзыв:: Несколько месяцев использования - полет нормальный.

- 5, Павел Кочергин

Мне нравится:: Как 4х дисковый Nas это самая лучшая и бюджетная модель на рынке таких устройств.Настраивается немного сложно если нет опыта но в целом все понятно тем более есть очень подробная инструкция которую можно скачать на сайте.Пару раз обращался в службу поддержки для помощи в настройке и они очень быстро отвечали.
За 2 месяца использования никаких глюков и сбоев.Советую к покупке.
Мне не нравится:: -
Отзыв:: -

- 5, Sosis TD

Мне нравится:: Хороший 4-х дисковый NAS по соотношению цена/возможности из продающихся в РФ в 2019 году. Оптимальный выбор для дома (мультимедийные задачи), а также маленького офиса. Модель хоть и 2017 года, но использованная платформа достаточно производительная для того, чтобы базовые функции работали нормально. Это такие задачи как хранение и резервирование данных по расписанию с клиентских компьютеров, торрент-клиент, стриминг видео и музыки на разные устройства, видеозапись с веб-камеры.
Скорость копирования с наса/на нас через 1 гигабитный интерфейс упирается в максимальную пропускную способность интерфейса (около 100 Мбайт/сек).
При работающем в фоне торрент-клиенте скорость копирования конечно поменьше, но все-равно приемлемая (70-90 Мбайт/сек).
При наличии желания разобраться имеется огромный выбор всяких бесплатных приложений, которые позволят серьезно расширить функционал этой коробочки.
Есть как официальные во встроенном магазине приложений, так и неофициальные от сообществ пользователей. Например, торрент-клиент Transmission устанавливается из одного из таких неофициальных репозиториев приложений. С помощью приложений можно запросто развернуть свой веб-сайт или почтовый сервер на этой коробочке.
Устройство работает тихо, жесткие диски хорошо охлаждаются, простой доступ к ним.
Мне не нравится:: - Если раньше не имели дел с подобными устройствами, а такие слова как "том", "режим рейд", "права доступа" непонятны, то при первой настройке придется внимательно читать инструкцию. Но справочная система очень понятная и наглядная, интегрирована в интерфейс сервера. Также непосредственно из справки возможно направить запрос в службу поддержки, в том числе на русском.
- Слишком простой доступ к hdd может быть проблемой.
- Долгий процесс перезагрузки/обновления прошивки в сравнении даже с древним Synology.
- Корпус устройства целиком из белого пластика. Новое из коробки оно конечно красиво, но заляпывается со временем, сами понимаете. Лучше его поставить в какое-нибудь закрытое непыльное место, например, в шкаф (но не герметичный).
Отзыв:: Перешел на Qnap D4 весной 2019 после 7 лет использования Synology ds413j, который уже казался совсем уж тормозным, к тому же хотелось получить внешний порт USB 3.0 для более быстрого копирования данных из Наса на внешние hdd. Сперва смотрел на Asustor AS1004T, который предлагается по очень привлекательной цене, но были сомнения, что в нем всё работает настолько же адекватно как в Synology и Qnap.
В целом, устройства одного ценового уровня от Qnap и Synology равнозначны по своим возможностям, но по "вылизанности" веб-интерфейса Synology все-таки я бы поставил на первое место. Зато Qnap за несколько меньшие деньги предлагает больше "плюшек". В D4 имеется 2 гигабитных LAN-порта с возможностью их объединения (потребуется соответствующий LAN-коммутатор) , и целых 3 USB стандарта 3.0. Два порта LAN позволят в будущем несколько увеличить скорость копирования данных с наса по сети , если одного гигабита станет совсем уж недостаточно.
Как подключить доступ к неофициальным репозиториям приложений в AppCenter: откройте AppCenter --> Настройки --> В открывшемся окне перейдите в раздел "Репозиторий приложений" и нажмите на кнопку "Добавить". В поле "URL" вставить веб- адрес сообщества, которые без труда можно найти на форуме тех. поддержки.

- 5, Алексей Костомаров

Мне нравится:: Симпатичный на вид
Большой функционал
Тихий
Мне не нравится:: Корявый софт
Сложный в настройке
Отзыв:: Пользуюсь хранилищем 3 года, это уже второе моё хранилище. Первое спустя 2 года заменили в СЦ по гарантии после 3х одинаковых поломок, отключался HDD в одной из корзин.
Сейчас стоит 4 диска, по 2tb каждый. На 3х настроин raid5, а на последнем качает торрент. Так же на хранилище висит web камера с записью по тревожным событиям.
Основная задача сохранить семейный фото и видео альбом, а так же важные рабочие документы. На данный момент всё работает как часы, комп связывается с хранилищем по средствам штатной программы qnap sync, проверяет версии файлов, обновляет их в случае изменения и даже может сохранять несколько копий одного файла для восстановления предыдущих версий. Интерфейс нельзя назвать дружелюбным, для меня лично он несколько сложный в понимании. Простые функции настроить легко, а вот продвинутые только для проф.уровня, но опять таки есть техсапорт где всё могут подсказать. Функций много, умеет делать какие то там снимки системы, создавать виртуальные диски, сайт можно хранить на этой штукенции...
Что не понравилось, так это приложения для андройда. Создается впечатление что они написанны школьником в далёких 90-х. Удалил с хранилища фотки созданные через приложение qsync mobile, а они взяли и удалились еще и в телефоне)), понятно что я где то накосячил с синхронизацией, но было страшно. Так же, шустрым его не назовёшь. Процедуры индексации фото/видео библиотеки происходят как на старом пентиуме. Возможно для него мало оперативки, но добавить её тоже нельзя, она вроде как впаяна в мать.
Резюмирую: продвинутым пользователям гаджет должен приглянутся, но некотрый интерфейс может показаться странным.
Для домашних нужд, устройства более чем достаточно, разобраться в обычных функция думаю сможет любой юзер. Сервисный Центр - это отдельный плюс! Там никогда не бросят в беде, оперативно помогут в случае поломки, любой ремонт занимает несколько дней.