Яркие отзывы владельцев о Sony DCR-SX44E, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
30 отзывов.
Средняя оценка 4.
- 3,
maxrix26
Мне нравится:
1. Сенсорный качественный экран
<br>2. Меню управления камерой
<br>3. Простота использования камеры
<br>4. Размер
<br>5. Быстрая зарядка
<br>6. При подключении к ПК распознает камеру как флешку
<br>7. Хорошая оптика
<br>8. Комп легко распознает файлы mpeg, нет проблем с их произведением.
<br>9. Небольшой размер файлов в отличии от AVCHD.
Мне не нравится:
1. Изображение на телевизоре HD ready сильно отличается от того которое у вас на дисплее камеры. (думаю такое различие будет на любом телевизоре)
<br>2. Качество видео сильно хромает из-за недостатка реальных пикселей при видеосъемке.
Отзыв:
Вообще, если делать выбор между камерами различных производителей в данной ценовой категории, то скажу - выбор один из лучших.
<br>Но если бы видео реально было не 410 000 пикселей, а хотя бы 800 000 как заявляют в инструкции (сразу вопрос - зачем пользователю общее количество в размере 800 000, если реально - 410 000, это что такой маркетинговый ход?), то думаю - это была бы самая лучшая камера за соответствующую цену.
<br>По поводу комментариев на счет того, что кассетные камеры были проблематичны из-за оцифровки через DV, хочу сказать, у данной модели видео снимает отдельными роликами, которые потом тоже нужно обьединять в один фильм с помощью специальной программы. У кассетных камерах - проще, подключили через DV и сделали захват одним файлом MPEG.
<br>Так что там и там есть свои плюсы и минусы.
<br>Добавлю еще одно, будущее за HD камерами. Так что если у вас есть возможность обзавестись HD камерой, то сразу покупайте устройство для записи Blue-ray дисков, дабы не было проблем с хранением и воспроизведением видео-информации.
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
Помещается в кармане, при выборе в настройках не авто, а улица-получаются почти естественные цвета, а не голубые!
Мне не нравится:
главный недостаток при приближении или удалении зумом объекта сильно расплывается изображение, стабилизатор-никакой, мелкие детали на видео-получаются смазанные, в помещении-зернит, черестрочная развёртка верхняя. а программы для монтажа в основном с нижней развёрткой, поэтому не профессионал качественно не смонтирует видео-будет всё рваным и смазанным
Отзыв:
Ну у меня эта камера уже несколько лет и я на все её недостатки снимаю ей видео, клипы, можете посмотреть качество: на улице и в помещении http://youtu.be/e-5R8juEl3E
- 3,
kirya.kormakoff
Мне нравится:
легкая, удобная, легка в использовании, снимает качественно
Мне не нравится:
Аккамулятора хватает всего почти на 2 часа, что очень мало, фотографирует очень плохо,
Отзыв:
-
- 3,
maxrix26
Мне нравится:
1. Сенсорный качественный экран
2. Меню управления камерой
3. Простота использования камеры
4. Размер
5. Быстрая зарядка
6. При подключении к ПК распознает камеру как флешку
7. Хорошая оптика
8. Комп легко распознает файлы mpeg, нет проблем с их произведением.
9. Небольшой размер файлов в отличии от AVCHD.
Мне не нравится:
1. Изображение на телевизоре HD ready сильно отличается от того которое у вас на дисплее камеры. (думаю такое различие будет на любом телевизоре)
2. Качество видео сильно хромает из-за недостатка реальных пикселей при видеосъемке.
Отзыв:
Вообще, если делать выбор между камерами различных производителей в данной ценовой категории, то скажу - выбор один из лучших.
Но если бы видео реально было не 410 000 пикселей, а хотя бы 800 000 как заявляют в инструкции (сразу вопрос - зачем пользователю общее количество в размере 800 000, если реально - 410 000, это что такой маркетинговый ход?), то думаю - это была бы самая лучшая камера за соответствующую цену.
По поводу комментариев на счет того, что кассетные камеры были проблематичны из-за оцифровки через DV, хочу сказать, у данной модели видео снимает отдельными роликами, которые потом тоже нужно обьединять в один фильм с помощью специальной программы. У кассетных камерах - проще, подключили через DV и сделали захват одним файлом MPEG.
Так что там и там есть свои плюсы и минусы.
Добавлю еще одно, будущее за HD камерами. Так что если у вас есть возможность обзавестись HD камерой, то сразу покупайте устройство для записи Blue-ray дисков, дабы не было проблем с хранением и воспроизведением видео-информации.
- 4,
VITAL966
Мне нравится:
маленькая,удобная,тем более цена-7.5т.р.за такую камеру-вполне достойная...
Мне не нравится:
качество фото-не очень,желает лучшего.
Отзыв:
-
- 1,
данные скрыты
Мне нравится:
В принципе неплохое управление, вес.
Мне не нравится:
Как говорится, Сони есть Сони - ха-ха. <br><br>Маркетинг побеждает всё. Отвратное качество видео. Как уже и писали здесь - снимает хуже чем фотоаппарат. Короче - выброшенные деньги. Хорошо, что я их не выбросил - сын приятеля только что устроился в магазин - дал попробовать.
Отзыв:
Брать не нужно. Сони есть Сони.<br>Ну, разве что если хотите заплатить за надпись Сони.
- 4,
barocentr
Мне нравится:
Цена (9000 р), малые размеры, очень хороший дисплей, хорошее видео в помещении, карты памяти MS и SD.
Мне не нравится:
Происходят из небольших размеров, несколько неудобно пользоваться кнопками Зум и запись,сенсорный дисплей,узкий ремешок.Опцию фото считаю лишней, лучше бы сделали интервальную запись. Цифровой зум в видеокамерах, это вообще для продвинутых лохов.
Отзыв:
Тенденция в камеростроении,- дадим стране угля мелкого, но много (в смысле размера матрицы) – напрягает. Особенно в условиях малосолнечного северо-запада. Если верить техническим характеристикам, то камеры в соответствующих группах, вроде и ничем не отличаются. Хотя на самом деле это совсем не так.
<br> Пару дней юзал Panas. SDR-H80, емкий жёсткий диск, огромный оптический зум и оптический же стабилизатор, который позволяет снимать с руки на полном разгоне оптики. А вот качество видео отсутствует, как таковое. При дневном свете лезет фирменный глюк – перекорекция красного. При комнатном освещении, это уже и не видео вовсе. 44-я в той же комнате при том же освещении даёт видео, да ещё и весьма приличное. Т.е. на сони.ру не соврали говоря о повышенной чуствительности сенсора. Ещё бы тот оптический стабилизатор и цены ей не было бы. Паралельно смотрел SX-60, но у неё более грубый дисплей и явно хуже работает автофокус.
<br>4 Гбайт памяти хватает на 1час записи в HQ, поэтому сразу прикупил SDHC 6 кл. на 8 Гбайт за 800р, пока хватит. Электронный стабилизатор позволяет снимать с руки с зумом до 30, для большего нужен штатив.
<br>Изначально предполагал купить HD Соню 110 или 20-й Самсунг, но т.к. для просмотра HD пока имею лишь монитор, да и не являюсь страстным любителем видео, решил пока остановиться на стандартном качестве, за минимальную цену.
- 4,
VITAL966
Мне нравится:
маленькая,удобная,тем более цена-7.5т.р.за такую камеру-вполне достойная...
Мне не нравится:
качество фото-не очень,желает лучшего.
Отзыв:
-
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
маленькая,удобная,тем более цена-7.5т.р.за такую камеру-вполне достойная...
Мне не нравится:
качество фото-не очень,желает лучшего.
Отзыв:
-
- 1,
данные скрыты
Мне нравится:
В принципе неплохое управление, вес.
Мне не нравится:
Как говорится, Сони есть Сони - ха-ха.<br>Маркетинг побеждает всё. Отвратное качество видео. Как уже и писали здесь - снимает хуже чем фотоаппарат. Короче - выброшенные деньги. Хорошо, что я их не выбросил - сын приятеля только что устроился в магазин - дал попробовать.
Отзыв:
Брать не нужно. Сони есть Сони.<br>Ну, разве что если хотите заплатить за надпись Сони.
- 4,
barocentr
Мне нравится:
Цена (9000 р), малые размеры, очень хороший дисплей, хорошее видео в помещении, карты памяти MS и SD.
Мне не нравится:
Происходят из небольших размеров, несколько неудобно пользоваться кнопками Зум и запись,сенсорный дисплей,узкий ремешок.Опцию фото считаю лишней, лучше бы сделали интервальную запись. Цифровой зум в видеокамерах, это вообще для продвинутых лохов.
Отзыв:
Тенденция в камеростроении,- дадим стране угля мелкого, но много (в смысле размера матрицы) – напрягает. Особенно в условиях малосолнечного северо-запада. Если верить техническим характеристикам, то камеры в соответствующих группах, вроде и ничем не отличаются. Хотя на самом деле это совсем не так.
Пару дней юзал Panas. SDR-H80, емкий жёсткий диск, огромный оптический зум и оптический же стабилизатор, который позволяет снимать с руки на полном разгоне оптики. А вот качество видео отсутствует, как таковое. При дневном свете лезет фирменный глюк – перекорекция красного. При комнатном освещении, это уже и не видео вовсе. 44-я в той же комнате при том же освещении даёт видео, да ещё и весьма приличное. Т.е. на "сони.ру" не соврали говоря о повышенной чуствительности сенсора. Ещё бы тот оптический стабилизатор и цены ей не было бы. Паралельно смотрел SX-60, но у неё более грубый дисплей и явно хуже работает автофокус.
4 Гбайт памяти хватает на 1час записи в HQ, поэтому сразу прикупил SDHC 6 кл. на 8 Гбайт за 800р, пока хватит. Электронный стабилизатор позволяет снимать с руки с зумом до 30, для большего нужен штатив.
Изначально предполагал купить HD Соню 110 или 20-й Самсунг, но т.к. для просмотра HD пока имею лишь монитор, да и не являюсь страстным любителем видео, решил пока остановиться на стандартном качестве, за минимальную цену.
- 4,
ШЕВЧЕНКО МИРОСЛАВ
Мне нравится:
малые размеры, очень хороший дисплей, хорошее видео в помещении, отличный зум, карты памяти MS и SD, подключение внешнего жёсткого диска(очень удобно в отпуске), проста в использование.
Мне не нравится:
Происходят из небольших размеров, несколько неудобно пользоваться кнопками Зум и запись(хотя можно привыкнуть),сенсорный дисплей(я купил стилус-брелок и стало всё супер),узкий ремешок(дело привычки).Опцию фото считаю лишней.Цифровой зум в видеокамерах, это вообще для продвинутых лохов. Зарядка и работа от сети ужасна(гнездо для зарядки находится на правой стороне), камеру держать как положено(как удобно) не получится.
Отзыв:
Мне очень нравится, что нет кассеты, ПРОСТО ОТСНЯЛ СЮЖЕТ, ПОДКЛЮЧИЛ КАМЕРУ К КОМПУ ИЛИ ЖЁСТКОМУ ДИСКУ И ВИДЕО ГОТОВО-СМОТРИ НА ЗДОРОВЬЕ. "Дёшево и сердито". Я очень доволен, а к недостаткам можно привыкнуть.
- 4,
Волков Виталий
Мне нравится:
маленькая,удобная,тем более цена-7.5т.р.за такую камеру-вполне достойная...
Мне не нравится:
качество фото-не очень,желает лучшего.
Отзыв:
-
- 1,
данные скрыты
Мне нравится:
маленькая и легкая
Мне не нравится:
плохое качество видео (можно и телефоном в 2 раза дешевле записать такого качества видео). Режим фотосъемки вообще в ней неуместен (снимки отвратительные), лучше бы была функция стоп-кадр во время съемки
Отзыв:
у меня нет слов, я так разочарована. Продавец расписала качество этой камеры на 5, а на самом деле 0.
- 5,
sn-2011
Мне нравится:
Если вы не требуете HD-разрешения, то камера отличная. Исполнение всех деталей и меню очень качественное, если сравнивать с тем, что я видел. Тем же Самсунгом. Хорошая оптика. Зум просто нереальный, можно вместо бинокля использовать. Ночью на улице хорошо снимает.
Мне не нравится:
Аккумулятор слабоват. Хватает на 125 минут. Но сейчас большинство камер делают примерно с таким аккумулятором.
Отзыв:
Не ищите HD - это от лукавового, чтобы вы больше денег заплатили. Если вы обычный любитель, снимаете для себя, смело берите.
- 5,
oleg
Мне нравится:
4 гига внутренней памяти, объектив стекло carl zeis,
Мне не нравится:
в компе камеру видит как флешку а не как устройство, а значит нельзя использовать как вебкамеру...
Отзыв:
Для любительской сьёмки камера тянет на свою цену, главное хорошее освещение и будет the best присматривал изначально toshiba camileo full HD за те же деньги, только вот в сравнении хуже, в магазине консультант убедил взять sony, я в принципе доволен покупкой как начинающий режиссер осваиваю азы видео режисуры... ссылка для видео теста с магазина http://life.viada.info/life/test довольно таки неплохое, что и побудило меня взять sony...
- 2,
данные скрыты
Мне нравится:
Камера маленькая, оч легкая, простота использования. Хорошая картинка при съемке если снимать со штативом.
Мне не нравится:
Оч плохой стабилизатор изображения все трясется при просмотре. Лучше такую не покупать. Не советую.У меня в 90 года была камера которая снимала лучше намног чем эта. Не советую брать
Отзыв:
За такие деньги лучше купить фотоаапарат и снимать фотоаппаратом видео. Не выбрасывайте деньги на ветер. Очень плохое качество съемки.
- 2,
vsharapovv
Мне нравится:
Опыт использования: менее 2дня.
<br>1. Сенсорный качественный экран 2. Меню управления камерой 3. Простота использования камеры 4. Размер 5. Быстрая зарядка 6. При подключении к ПК распознает камеру как флешку 7. Комп легко распознает файлы mpeg, нет проблем с их произведением. 9. Небольшой размер файлов в отличии от AVCHD. 8. Распознавание лиц отличное.
Мне не нравится:
Съмка на фотоаппарат сони DSC-2 640-480 намного качественней вклчая 16 зум. Цвет неестественный резкость на большом зумме плохая Изображение на телевизоре и компе сильно отличается от того которое у вас на дисплее камеры. Из-за небольших размеров неудобно пользоваться кнопками. Зум и запись, сенсорный дисплей, узкий ремешок (из-за него правой рукой объектив открыв. с трудом) при зарядке и съемке неудобно работать .
Отзыв:
Снимает хуже чем фотик цена приобретения 11000 завышена (разброс цен 8 - 11). Изначально ложка для 1 вилка для 2 . Видеокамера самая плохая должна видео снимать лучше, чем фотик . Зачем купил незнаю.
- 5,
sn-2011
Мне нравится:
Если вы не требуете HD-разрешения, то камера отличная. Исполнение всех деталей и меню очень качественное, если сравнивать с тем, что я видел. Тем же Самсунгом. Хорошая оптика. Зум просто нереальный, можно вместо бинокля использовать. Ночью на улице хорошо снимает.
Мне не нравится:
Аккумулятор слабоват. Хватает на 125 минут. Но сейчас большинство камер делают примерно с таким аккумулятором.
Отзыв:
Не ищите HD - это от лукавового, чтобы вы больше денег заплатили. Если вы обычный любитель, снимаете для себя, смело берите.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
4 гига внутренней памяти, объектив стекло carl zeis,
Мне не нравится:
в компе камеру видит как флешку а не как устройство, а значит нельзя использовать как вебкамеру...
Отзыв:
Для любительской сьёмки камера тянет на свою цену, главное хорошее освещение и будет the best присматривал изначально toshiba camileo full HD за те же деньги, только вот в сравнении хуже, в магазине консультант убедил взять sony, я в принципе доволен покупкой как начинающий режиссер осваиваю азы видео режисуры... ссылка для видео теста с магазина http://life.viada.info/life/test довольно таки неплохое, что и побудило меня взять sony...
- 2,
данные скрыты
Мне нравится:
нет
Мне не нравится:
Картинка размазана,чем больше зум,тем паршивее картинка.
Отзыв:
Качество отснятого видео превосходит лишь камеру недорогого телефона,хотя по размеру камера больше телефона,но со второго можно ещё и позвонить!!!Отлично подходит в качестве диктофона.
- 2,
Носов Иван
Мне нравится:
нет
Мне не нравится:
Картинка размазана,чем больше зум,тем паршивее картинка.
Отзыв:
Качество отснятого видео превосходит лишь камеру недорогого телефона,хотя по размеру камера больше телефона,но со второго можно ещё и позвонить!!!Отлично подходит в качестве диктофона.
- 5,
oleg.casyan
Мне нравится:
4 гига внутренней памяти, объектив стекло carl zeis,
Мне не нравится:
в компе камеру видит как флешку а не как устройство, а значит нельзя использовать как вебкамеру...
Отзыв:
Для любительской сьёмки камера тянет на свою цену, главное хорошее освещение и будет the best присматривал изначально toshiba camileo full HD за те же деньги, только вот в сравнении хуже, в магазине консультант убедил взять sony, я в принципе доволен покупкой как начинающий режиссер осваиваю азы видео режисуры... ссылка для видео теста с магазина http://life.viada.info/life/test довольно таки неплохое, что и побудило меня взять sony...
- 2,
vsharapovv
Мне нравится:
Опыт использования: менее 2дня.
1. Сенсорный качественный экран 2. Меню управления камерой 3. Простота использования камеры 4. Размер 5. Быстрая зарядка 6. При подключении к ПК распознает камеру как флешку 7. Комп легко распознает файлы mpeg, нет проблем с их произведением. 9. Небольшой размер файлов в отличии от AVCHD. 8. Распознавание лиц отличное.
Мне не нравится:
Съмка на фотоаппарат сони DSC-2 640-480 намного качественней вклчая 16 зум. Цвет неестественный резкость на большом зумме плохая Изображение на телевизоре и компе сильно отличается от того которое у вас на дисплее камеры. Из-за небольших размеров неудобно пользоваться кнопками. Зум и запись, сенсорный дисплей, узкий ремешок (из-за него правой рукой объектив открыв. с трудом) при зарядке и съемке неудобно работать .
Отзыв:
Снимает хуже чем фотик цена приобретения 11000 завышена (разброс цен 8 - 11). Изначально ложка для 1 вилка для 2 . Видеокамера самая плохая должна видео снимать лучше, чем фотик . Зачем купил незнаю.
- 5,
Gerasimenko Andrey
Мне нравится:
Современно.
Мне не нравится:
Очень легкая.
Отзыв:
Я очень долого ходил по интернет сайтам, разглядывал, сравнивал характерискитики. Бюджет был именно таким до 10 т.руб. HDD брать не хотел, дороже. А матрица у всех одинаковая. Смотрел в основном, что б не зернила в темноте. Да и времени работы аккумулятора хватало.
Поэтому выбор стал на Canon FS200. Решил сходить в магазин потрогать в живую.. И тут я понял что Sony Sx44 мне нравиться, а Canon нет. Не смотря на менее емкий аккумулятор, у нее очень качественный дисплей, сенсорный, очень легко и красиво. К тому же распознование лиц, действительно неплохая вещь, кватратик при съемке держится на лице и цветовая гамма подстраивается относительно него.
По съемке, не ждите чудес. В темноте не зернит, но и ничего не видно. На улице снимает достойно. В комнате то же на твердую 4. Zoom очень планый, мягкий. Вообщем доволен. Именно этого я и ожидал. На комп скидывается, легко без драйверов, две папки Видео и Фото. Файлы mpg и jpeg, бери и смотри. Думаю приобрести аккумулятор NP-FH70, такая рекомендация на коробке за 3900, и шнур миниUSB-МамаUSB, внешний винт у меня уже есть, буду скидывать отснятый материал на него, во время отпуска. Говорят можно смотреть фильмы с жесткого.
- 5,
Глазунов Дмитрий
Мне нравится:
Низкая цена, очень малые размеры, небольшая и легкая батарея (в карман штук 5 влезет). Все очень лёгкое, весит граммы. Камера внешне очень красивая, удобная и практичная. Достаточно большой экран с хорошем разрешением. Отличный звук, приемлемое качество видео, особенно для такой цены. Отличный зум 60х на оптике. Прекрасный объектив. Защита объектива закрывающаяся вручную шторка. Очень понравилось - ДОЛГО РАБОТАЕТ ОТ БАТАРЕИ, правда целиком от начала до конца на записи не держал. Sony есть Sony - качество на уровне! Возможность использовать SD карты до 32гиг. Только 2класс карт и выше.
Мне не нравится:
Фото-режим вообще не нужен, получаются мелкие ужасные фотки типа 640х480). Качество на PC не понравилось, на самой камере и в TV качество намного лучше. Очень лёгкая - на зуме без штатива будет всё трястись. Очень дорогие аксессуары (батарея от 1500 - 2100р)
Отзыв:
В целом стоит своих денег точно, я брал для записи конференций и съемки житейских моментов. Если не гнаться за HD то всё вполне хорошо и картинка и отличный звук.
Ну и конечно качество Sony!
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
Только цена, и маленький размер, компактность.
Мне не нравится:
Действительно, очень узок ремешок, и далека для пальца кнопка зума, и из-за этого камера в руке начинает буквально трестись. С этой камеры выкладываю видео в YouTube и могу сказать, что качество отсавляет желать лучшего.
Отзыв:
Использую больше полугода, но в недостатках убедился совсем недавно.
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
легкое меню !!!очень просто разобраца и сънсорный экран это плюс
Мне не нравится:
да согласен со всеми !!!снимает плохо !!!как видео так и фото !!!расчитывал на лудшее но обложался !!!так на ней нет ночной съёмки (ночное виденье )!!!неудобно раставлены кнопки
Отзыв:
-
- 3,
Кирюха
Мне нравится:
легкая, удобная, легка в использовании, снимает качественно
Мне не нравится:
Аккамулятора хватает всего почти на 2 часа, что очень мало, фотографирует очень плохо,
Отзыв:
-
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
Только цена, и маленький размер, компактность.
Мне не нравится:
Действительно, очень узок ремешок, и далека для пальца кнопка зума, и из-за этого камера в руке начинает буквально трестись. С этой камеры выкладываю видео в YouTube и могу сказать, что качество отсавляет желать лучшего.
Отзыв:
Использую больше полугода, но в недостатках убедился совсем недавно.
![Видеокамера Sony HDR-CX405, черный, Flash [hdrcx405b. cel]](/imgcatalog/6688/6687075/small_videokamera_sony_hdrcx405_chernii_flash_hdrcx405b_cel_1.jpg)
Отзывы о Sony DCR-SX44E
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Sony DCR-SX44E, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
2. Меню управления камерой
3. Простота использования камеры
4. Размер
5. Быстрая зарядка
6. При подключении к ПК распознает камеру как флешку
7. Хорошая оптика
8. Комп легко распознает файлы mpeg, нет проблем с их произведением.
9. Небольшой размер файлов в отличии от AVCHD.
2. Качество видео сильно хромает из-за недостатка реальных пикселей при видеосъемке.
Но если бы видео реально было не 410 000 пикселей, а хотя бы 800 000 как заявляют в инструкции (сразу вопрос - зачем пользователю общее количество в размере 800 000, если реально - 410 000, это что такой маркетинговый ход?), то думаю - это была бы самая лучшая камера за соответствующую цену.
По поводу комментариев на счет того, что кассетные камеры были проблематичны из-за оцифровки через DV, хочу сказать, у данной модели видео снимает отдельными роликами, которые потом тоже нужно обьединять в один фильм с помощью специальной программы. У кассетных камерах - проще, подключили через DV и сделали захват одним файлом MPEG.
Так что там и там есть свои плюсы и минусы.
Добавлю еще одно, будущее за HD камерами. Так что если у вас есть возможность обзавестись HD камерой, то сразу покупайте устройство для записи Blue-ray дисков, дабы не было проблем с хранением и воспроизведением видео-информации.
Пару дней юзал Panas. SDR-H80, емкий жёсткий диск, огромный оптический зум и оптический же стабилизатор, который позволяет снимать с руки на полном разгоне оптики. А вот качество видео отсутствует, как таковое. При дневном свете лезет фирменный глюк – перекорекция красного. При комнатном освещении, это уже и не видео вовсе. 44-я в той же комнате при том же освещении даёт видео, да ещё и весьма приличное. Т.е. на "сони.ру" не соврали говоря о повышенной чуствительности сенсора. Ещё бы тот оптический стабилизатор и цены ей не было бы. Паралельно смотрел SX-60, но у неё более грубый дисплей и явно хуже работает автофокус.
4 Гбайт памяти хватает на 1час записи в HQ, поэтому сразу прикупил SDHC 6 кл. на 8 Гбайт за 800р, пока хватит. Электронный стабилизатор позволяет снимать с руки с зумом до 30, для большего нужен штатив.
Изначально предполагал купить HD Соню 110 или 20-й Самсунг, но т.к. для просмотра HD пока имею лишь монитор, да и не являюсь страстным любителем видео, решил пока остановиться на стандартном качестве, за минимальную цену.
1. Сенсорный качественный экран 2. Меню управления камерой 3. Простота использования камеры 4. Размер 5. Быстрая зарядка 6. При подключении к ПК распознает камеру как флешку 7. Комп легко распознает файлы mpeg, нет проблем с их произведением. 9. Небольшой размер файлов в отличии от AVCHD. 8. Распознавание лиц отличное.
Поэтому выбор стал на Canon FS200. Решил сходить в магазин потрогать в живую.. И тут я понял что Sony Sx44 мне нравиться, а Canon нет. Не смотря на менее емкий аккумулятор, у нее очень качественный дисплей, сенсорный, очень легко и красиво. К тому же распознование лиц, действительно неплохая вещь, кватратик при съемке держится на лице и цветовая гамма подстраивается относительно него.
По съемке, не ждите чудес. В темноте не зернит, но и ничего не видно. На улице снимает достойно. В комнате то же на твердую 4. Zoom очень планый, мягкий. Вообщем доволен. Именно этого я и ожидал. На комп скидывается, легко без драйверов, две папки Видео и Фото. Файлы mpg и jpeg, бери и смотри. Думаю приобрести аккумулятор NP-FH70, такая рекомендация на коробке за 3900, и шнур миниUSB-МамаUSB, внешний винт у меня уже есть, буду скидывать отснятый материал на него, во время отпуска. Говорят можно смотреть фильмы с жесткого.
Ну и конечно качество Sony!