Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 Canon EF отзывы

Выгодное предложение для покупки

Отложить
Сравнить

Отзывы о Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 Canon EF

Яркие отзывы владельцев о Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 Canon EF, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.

17 отзывов. Средняя оценка 5.

- 4, Дмитрий Т.

Мне нравится:: Влагозащита, стабилизация, цена, качество картинки.
Мне не нравится:: Хочется предупредить всех фотографов которые планируют использовать это стекло для портретов крупным планом:

Существует такой эффект когда наводишь фокус на предмет который находится близко у объектива меняется угол обзора, на западе это называют focus breathing, так вот родной кэнон 70-200 позволяет снимать лицо очень крупным планом, аналогичный никон значительно проигрывает, многие когда переходили на никон испытывали проблемы с тем, что не могут так крупно снимать портреты, а этот tamron проигрывает даже никону. Когда фокусируешься близко (хочешь снять крупно лицо) он перестает быть 200мм. Это стекло не такой полноценный портретный объектив как родной сапог, но для спорта и репортажа должно хватить.
Отзыв:: Говорят нормально работает с телеконвертером тамрон 2х.

- 5, Фенев Алексей

Мне нравится:: Скорость фокусировки, точность фокусировки (даже в условиях плохой освещенности). Стабилизация работает на УРА!!!!!
Мне не нравится:: Есть небольшое виентирование (на открытой дырке), но оооооочень незначительное - вроде как и не недостаток, а особенность
Отзыв:: Объектив просто бомба!!!! Моя прелесть :) Советую к покупке!

- 5, данные скрыты

Мне нравится:: Резкость,цвета,скорость фокусировки,стабилизация, внешний вид.
Мне не нравится:: Нет.
Отзыв:: Мне казалось,что этот 70-200, окажется не такими резким и не таким интересным по цветам, как 70-200L от кэнон. Но я ошибался)
Тамрон порадовал сочными цветами, и хорошей контрастностью. Фокусировка быстра и бесшумна. Стабилизатор очень выручает, у него три ступени.
Насчёт бокэ) Я специально сравнил его со старичком Canon 80-200 f\2.8L, рисунок которого по сей день считается одним из лучших, дак вот Тамрон и здесь проявил себя очень уверенно! Почти такое же мягкое и пластичное боке.
Полностью черный корпус, мне нравится больше чем белые, привлекающие к себе внимание, L зумы от Canon.
В итоге могу сказать, что компании Tamron удалось сделать отличный аналог родным стёклам, по привлекательной цене и не стоит забывать, что за меньше деньги, вы получаете стабилизацию, которой нет нигде и минимальную дистанцию фокусировки 0,95м.

- 5, Мухин Никита

Мне нравится:: Резкость,цвета,скорость фокусировки,стабилизация, внешний вид.
Мне не нравится:: Нет.
Отзыв:: Мне казалось,что этот 70-200, окажется не такими резким и не таким интересным по цветам, как 70-200L от кэнон. Но я ошибался)
Тамрон порадовал сочными цветами, и хорошей контрастностью. Фокусировка быстра и бесшумна. Стабилизатор очень выручает, у него три ступени.
Насчёт бокэ) Я специально сравнил его со старичком Canon 80-200 f\2.8L, рисунок которого по сей день считается одним из лучших, дак вот Тамрон и здесь проявил себя очень уверенно! Почти такое же мягкое и пластичное боке.
Полностью черный корпус, мне нравится больше чем белые, привлекающие к себе внимание, L зумы от Canon.
В итоге могу сказать, что компании Tamron удалось сделать отличный аналог родным стёклам, по привлекательной цене и не стоит забывать, что за меньше деньги, вы получаете стабилизацию и минимальную дистанцию фокусировки 0,95м.

- 5, Bogomolov Sergey

Мне нравится:: Работа оптического стабилизатора( на 200мм до 1/20 с рук ).
Резкость.
Мне не нравится:: См. комментарий.
Отзыв:: Особенности:

- по факту не 70-200, а около 70-180.

- на 70мм небольшой бэкфокус, с остальными фокусными норм.

- на Sony Alpha ILCE-7M2 через sigma MC-11 фокусировка по глазу не работает, но фокусируется по скорости достаточно быстро. В некоторых случаях, когда не хватает контраста, не фокусируется. Предыдущая модель объектива на Canon 5D Mark III ведет себя так же т.е. не фокусируется при недостатке контраста, елозит.
По скорости фокусировки разницы не заметил, между объективом предыдущей версии на Canon 5D Mark III и новой версией на Sony Alpha ILCE-7M2 через Sigma MC-11.
Следящая фокусировка работает, по качеству не скажу не пользуюсь, так же видео не пишу.

- стабилизатор объектива и тушки Sony Alpha ILCE-7M2 вместе не работают. Если сравнивать работу стабилизаторов, то лучше отрабатывает стабилизатор объектива(понятно, что при отключенном стабе в тушке).

- 5, Шалаев Дима

Мне нравится:: Бесшумный, великолепная функциональность, потрясающий стабилизатор.
Мне не нравится:: Тяжелый. Но он легче любого другого объектива 70-200mm со стабилизатором!
Отзыв:: Профи себя назвать не могу, но что-то да понимаю в фотографии. Качественный аппарат, который стоит своих денег. Тихий, практически бесшумный, цветопередача на фоне других моделей данной ценовой категории выигрывает, стабилизатор невероятный! Даже в сумраке фото получаются резкие и четкие.

- 5, Иванов Сергей

Мне нравится:: Один из лучших телевиков что у меня были! Красивый рисунок и достаточная светосила! Стабилизатор очень хорошо отрабатывает. Благодаря небольшой минимальной дистанции фокусировки вполне удобно использовать и в тесных помещениях. Раньше когда у меня был 70-200 от кэнон, в таких местах бывало что не хватало пространства чтобы сфокусироваться. В плюсы также отнесу черный цвет - смотрится солиднее чем белые. Качество сборки ничуть не уступает аналогу от Кэнон - тамрон подтянулись и это уже не те старые модели, что были раньше.
Мне не нравится:: Хотелось бы чтобы весил поменьше, но с такой светосилой и фокусными это скорее всего не возможно
Отзыв:: -

- 5, Half S.

Мне нравится:: Светосильный, чёткий, довольно таки крутой стабилизатор для фото и видео.
Мне не нравится:: Ладно расположение колец противоположное в сравнении с canon, но ещё и крутятся в противоположную сторону. Со временем конечно привыкнуть можно, но этот момент прям испортил общую картинку. Разработчики могли бы учесть это и сделать нормальную резьбу.
Отзыв:: В целом объектив хорош. Стильный дизайн, весь чёрный и это прикольно. Картинка с него прям достойная. При съёмке видео стабилизация очень крутая, как будто на нормальную видеокамеру снимаешь. Огорчило направление колец, но со временем привыкнуть можно. Очень порадовала лапка. Можно без площадки ставить на фото штатив, а для площадок есть всадника для упора штекер перед резьбой.

- 5, KeepeRRR90

Мне нравится:: Картинка
Светосила
Никаких выезжающих линз во время фокусировки
Собран добротно
Скорость фокусировки
Мне не нравится:: После объективов начального уровня единственным недостатком был вес этого объектива, сейчас уже более менее привык.
Движение колец во время зуммирования тут другое в отличие от стекол Canon, тоже не сразу привык.
Отзыв:: Мой первый объектив проф уровня, долгое время снимал на телевик начально-любительского уровня Canon 55-250 (на второй фотографии можно сравнить размеры двух этих стёкол). Не нарадуюсь постоянной светосиле 2.8, наконец-то могу нормально снимать в полностью ручном режиме, а не приоритете выдержки. Да, в первое время было очень непривычно таскать с собой такую бандуру, теперь рюкзак стал ощутимо тяжелее чем прежде и начинаю понимать тех фотографов, которые жалуются на тяжесть оборудования (ведь когда у тебя в рюкзаке из чего-то более менее тяжелого только тушка, а все объективы плюшевые начального уровня, то тяжело понять тех, кто носит по 3 тяжеленых стекла плюс какой-нибудь ФФ кирпич). После пары месяцев начал замечать что стекло откровенно мажет в серийной съёмке, при 7-9 фотографий сделанных с одинакового расстояния и угла, 2-3 могут быть в резкости, а остальные съезжают с фокусом на задний или передний план, начал разочаровываться, потому что зачастую приходилось довольствоваться нерезкими кадрами потому что постоянно проверять отснятый материал на месте невозможно. Отправлял стекло на юстировку в сервисный центр, где мне обновили прошивку и откалибровали на тестовой камере как было возможно, но на моей камере эти промахи продолжились. Вот буквально вчера я лишний раз заглянул в инструкцию, где написано, что в некоторых случаях включенный стабилизатор во время серийной съёмки может делать только хуже и лучше его не держать всегда включённым. Последовал совету и вуаля, пока никаких промахов не видел. Полезно иногда заглянуть в инструкцию. Всем звенящей резкости!

- 5, LAN SAN

Мне нравится:: Скорость фокусировки, сборка, стабилизатор. Качественная оптика
Мне не нравится:: Не обнаружено
Отзыв:: Приобрел это стекло. Пока очень доволен. Вот мои видео сняты про объектив.Смотрите, если есть вопросы задавайте.
https://www.youtube.com/watch?v=SWFvM8PzC-Y
https://www.youtube.com/watch?v=roCGL6avpIQ

- 5, nordwedding

Мне нравится:: Дизайн, точность и скорость фокуссировки, картинка, стабилизатор, пыле-влаго защита
Мне не нравится:: Тяжеловат :)
Отзыв:: Хорошая альтернатива кэноновской эльке, кэнон чуть более резок, но не особо большая разница. В целом доволен, цена ниже конкурента. Ни капли не жалею что приобрёл!

- 5, nordwedding

Мне нравится:: Дизайн, точность и скорость фокуссировки, картинка, стабилизатор, пыле-влаго защита
Мне не нравится:: Тяжеловат :)
Отзыв:: Хорошая альтернатива кэноновской эльке, кэнон чуть более резок, но не особо большая разница. В целом доволен, цена ниже конкурента. Ни капли не жалею что приобрёл! Так же хочу сказать про стаб, в видео стаб нормальный, а вот на фото просто замечательный, можно делать четкие безшумные фотки при слабом освещении на длинной выдержке с рук!!

- 5, ковалевский саша

Мне нравится:: Фокусировка что по скорости, что по точности превосходит мои прошлые модели, сборка на совесть
Мне не нравится:: для женской руки может быть тяжеловат
Отзыв:: Порадовал объектив хорошей контрастностью и яркостью цветов, цветопередача радует глаз, фокусировка моментальна. Внешне стильный и солидный, рекомендую. До этого была модель попроще, но не жалею потраченных денег, качество фотографий улучшилось в разы.

- 5, Яков Л.

Мне нравится:: По сравнению с прежним Никон 18-200, F3.5-5.6, он, конечно, в плюсе. Использую его c NIKON D7200, и так как камера с кроп-фактором, полностью отсутствует виньет, ушла бочковатость, радует однородная резкость по всей поляне. Верна передача цветов в автомате.
Пыле-влаго защищён, но специально не испытывал. Не высовывает носа при перемене фокусного. Резво ловит объект. Серьёзная бленда, но не забывайте её снимать при использовании встроенной вспышки - закрывает треть кадра.
Сделан для полного формата, поэтому в моём аппарате он заметно сужает поле и приближает натуру. Брал его в основном для съёмки живности, поэтому для меня это скорее достоинство, но пейзажи в него, разумеется, не влезают даже при ФР70мм. Минимальное Фокусное 95см - тоже+, в отличие от Никоновского оригинала. Стаб на 200мм. с рук уверенно бьёт с 1/200с., не дышать - так и с 1/160.
Мне не нравится:: В некоторых недоразумениях я оказался виноват сам: то прибор не ловил близкий объект - это я забывал отключать ограничитель фокусировки, действующий от трёх метров; изначально грешил бек-фокусом, но оказалось достаточным поправить его точность в аппарате, благо моя камера это позволяет, и проблема решилась. В густом лесу, бывает, самовольничает с фокусом: поймаешь цель, а объектив начинает перестраиваться на ближние к нему ветки, хотя в настройках установлена покадровая, точечная фокусировка (опять же, возможно из-за того, что включена функция слежения - надо проверить). Тяжёл, но это было известно до покупки.
Читал на каком-то сайте, что сделан в Японии, но мой из Китая, а бленда с Филлипин (но помогает).
Враждует с питанием: за день уничтожил 2 аккумулятора, правда уже не новых. Да и фоткал в RAW.
В прежней камере D5100 появилось ощущение, что с ним поблёк видоискатель.
Отзыв:: TAMRON SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2. Nikon
Наверно, лучше показать фотки, сделанные этим стеклом, чем рассказывать.
Вот адрес папки: https://yadi.sk/d/Mxah3gCJYIUGWw
Сойки и белки сняты предыдущим аппаратом - Nikon D5100.
При некоторых замеченных минусах, переодевать на его место прежний универсальный Никон 18-200, F3.5-5.6 не хочется: картинка и возможности, связанные со светосилой, визуально заметно отличаются в пользу Тамрона. Правда и разница в цене тоже заметная. Я брал объектив, когда он был ещё новинкой за 96т. Теперь не сложно найти дешевле. При всех положительных моментах, женщинам брать не советую: день ходьбы и использования этого "стёклышка" может утомить.

- 5, Евпатий К.

Мне нравится:: Отличный объектив, купил в дополнение 24-70 g2.
Как и ожидал отменное качество фото, авто фокус очень быстрый и цепкий, снимал на 1/1000 спорт в режиме приоритет выдержки, после фиксов это небо и земля, фиксы уступают в скорости. Стаб отрабатывает на 100% с рук 200mm 1/70, 1/50, 1/30 без шевеленки, если фотографировать статику!
Цветопередача огонь, фон на 200mm 2,8 и 135mm 2,8 размывает не хуже фиксов L серии Canon.
Мне не нравится:: Для себя пока недостатков не нашел.

Кто-то пишет про вес -качайте руки.
Отзыв:: Использую в связке с 5D MIII, все резко, бэк и фронт фокуса не наблюдаю

- 5, Яков Л.

Мне нравится:: По сравнению с прежним Никон 18-200, F3.5-5.6, он, конечно, в плюсе. Использую его c NIKON D7200, и так как камера с кроп-фактором, полностью отсутствует виньет, ушла бочковатость, радует однородная резкость по всей поляне. Верна передача цветов в автомате.
Пыле-влаго защищён, но специально не испытывал. Не высовывает носа при перемене фокусного. Резво ловит объект. Серьёзная бленда, но не забывайте её снимать при использовании встроенной вспышки - закрывает часть кадра.
Сделан для полного формата, поэтому в моём аппарате он заметно сужает поле, приближая натуру. Брал его в основном для съёмки живности, поэтому для меня это скорее достоинство, но пейзажи в него, разумеется, не влезают даже при ФР70мм. Минимальное Фокусное 95см - тоже+, в отличие от Никоновского оригинала. Стаб на 200мм. с рук уверенно бьёт с 1/200с., не дышать - так и с 1/160.
Мне не нравится:: В некоторых недоразумениях я оказался виноват сам: то прибор не ловил близкий объект - это я забывал отключать ограничитель фокусировки, действующий от трёх метров; изначально грешил бек-фокусом, но оказалось достаточным поправить его точность в аппарате, благо моя камера это позволяет, и проблема решилась. В густом лесу, бывает, самовольничает с фокусом: поймаешь цель, а объектив начинает перестраиваться на ближние к нему ветки, хотя в настройках установлена покадровая, точечная фокусировка (опять же, возможно из-за того, что включена функция слежения - надо проверить). Тяжёл, но это было известно до покупки.
Читал на каком-то сайте, что сделан в Японии, но мой из Китая, а бленда с Филлипин (но помогает).
Враждует с питанием: за день уничтожил 2 аккумулятора, правда уже не новых. Да и фоткал в RAW.
В прежней камере D5100 появилось ощущение, что с ним поблёк видоискатель.
Отзыв:: TAMRON SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2. Nikon
Наверно, лучше показать фотки, сделанные этим стеклом, чем рассказывать.
Сойки и белки сняты предыдущим аппаратом - Nikon D5100.
При некоторых замеченных минусах, переодевать на его место прежний универсальный Никон 18-200, F3.5-5.6 не хочется: картинка и возможности, связанные со светосилой, визуально заметно отличаются в пользу Тамрона. Правда и разница в цене тоже заметная. Я брал объектив, когда он был ещё новинкой за 96т. Теперь не сложно найти дешевле. При всех положительных моментах, женщинам брать не советую: день ходьбы и использования этого "стёклышка" может утомить.
Здесь папка со снимками: https://yadi.sk/d/Ylfb94v2no8RLA