Canon 70-300mm f/4-5.6 IS II USM

Выгодное предложение для покупки

Еще варианты:

Список цен загружаются...

10 отзывов. Средняя оценка 5.

- 5, Lubentsov Alexandr

Мне нравится:: Вес, провел 2 дня с камерой в руках, вес обрадовал. АФ, быстрый цепкий.
Мне не нравится:: Пока нет.
Отзыв:: Окошко с информацией, кажется, рекламный трюк, пока не пользуюсь. Надо отдать мастеру прошить объектив в камеру. Должна подняться резкость, но и так очень неплохо.

- 5, Valentin

Мне нравится:: Хорошие цвета, резкий, цена-качество, бесшумный мотор.
Мне не нравится:: Нет пылевлагозащиты, выдвигающийся хобот подсасывает пыль, вес 700г для легких тушек некомфортен в ношении на шее. Цена в 500$ за новый.
Отзыв:: Недостатки в целом продолжения достоинств, которые нужно просто учитывать для этой модели. Снимал с ним на кэнон-700. Луна с рук с детальными изображениями кратеров прям из города -- норм ) Портреты людей тоже неплохо получались. На полном кадре должен еще лучше раскрываться.

- 5, frantic00

Мне нравится:: Хороший телевик за свои деньги. Разницы в качестве картинки с 70-220 f4 L не заметил, но привлекает меньше внимания, легче чуток.
Мне не нравится:: Пока не выявил
Отзыв:: -

- 5, Павел Куприянов

- 3, Алексей П.

Мне нравится:: Единственное достоинство - легкий.
Мне не нравится:: Качество кадра и дальность - не соответствует ТЕЛЕОБЪЕКТИВУ. Для аппаратов начального уровня. Предельное расстояние резкого снимка на солнце не более 5 м . В помещении без вспышки сколько не пробовал - "полный импрессионизм" - сплошь крупные мазки, ни одной четкой линии... Люфт в "хоботе"... (((
Отзыв:: Для меня - это пустая трата средств. Хорошо, что взял не на сайте Canon: худо-бедно сэкономил 5-7%...

- 5, Док Ф.

Мне нравится:: Быстрый, цепкий. Светосилы хватает и на природе, и в загсе, и в ресторане. Использую с 1Ds Mark III. Сначала хотел брать аналог L-серии. Взял этот, попробовал, сравнил. Разницы на выходе фото, при обработке, не увидел. Единственное чуть больше ISO выставлять приходится, на 1-2 порядка, но это нормально. И цена, порядка 2-2,5 ниже, чем L...
- На дальние расстояния, в помещении, надо выставлять силу пыхи,через камеру это легко и быстро.
- На минималке обьектива ,70 мм, фотографировал в упор....отличные фото,без пересвета,с регулировкой пыхи-прямой свет....
- Если умеете фотографировать, это хороший выбор.
Мне не нравится:: Пока не вижу.
Отзыв:: Длинный, плюс бленда.

- 5, Алексей Г.

Мне нравится:: Относительно легкий, резкий, быстро фокусируется
Мне не нравится:: В рамках этих массо-габаритных характеристик и цены - нет
Отзыв:: Сравнивал с Tamron 70-300 F4-5.6 VS USD, также очень неплохим телевиком на полном кадре. Canon быстрее фокусируется, резче. Ну и немного легче. Уступает пожалуй, только стабом. ЖК экранчик - бессмысленная уловка маркетологов, пользы не больше чем от обычной шкалы. По светосиле, рисунку конечно уступает 70-200 L F2.8, но тот и тяжелее в два раза.

- 5, Леон Б.

- 5, Илья

- 5, Евгений C.

Мне нравится:: Лёгкий, очень резкий, эффективный стаб, достаточно быстрый АФ. Разрешающей способности объектива хватает на 40+ МП. Очень доволен.
Мне не нравится:: Есть звук чего-то подвижного внутри, если объектив потрясти в выключенном состоянии (на работу никак не влияет)
Отзыв:: Экранчик не более чем баловство.

Установите расширение для