Canon EF 40mm f/2.8 STM

  • Canon EF 40mm f/2.8 STM
  • Canon EF 40mm f/2.8 STM
  • Canon EF 40mm f/2.8 STM
  • Canon EF 40mm f/2.8 STM
Выгодное предложение для покупки
  • 0

Еще варианты:

Список цен загружаются...

Обзор Canon EF 40mm f/2.8 STM

Добавить обзор
  • Canon EF 40mm f/2.8 STM
  • Canon EF 40mm f/2.8 STM
  • Canon EF 40mm f/2.8 STM
  • Canon EF 40mm f/2.8 STM
  • Canon EF 40mm f/2.8 STM
  • Canon EF 40mm f/2.8 STM
Показать все обзоры 6

Отзывы о Canon EF 40mm f/2.8 STM

Написать отзыв
30 отзывов. Средняя оценка 5.
- 3,
Мне нравится:
Компактен, тих, дешев.
Мне не нравится:
Соответствуют цене.
Отзыв:
Взял погонять у друга. Сравнивал с младшим полтинником. Пробовал на 5d первого поколения. <br>1. На открытой диафрагме чувствуется виньетирование. На 4 все ок. <br>2. Попавший мне в руки экземпляр фронтил. <br>3. Ожидания по резкости не оправдал. Ни разу не лучше полтинника. <br>4. Мажет мимо реже чем 50.<br>Выводы. Брать это стекло на замену 50f1.8 сомнительная затея -- обещанной звенящей резкости нет. А вот вместо кита, пожалуй пойдет. <br>Имею опыт фотографии со стеклом Minolta 50f1.7. И не без сожаления могу сказать что по цвету и резкости minolta оставляет кэноновских одноклассников далеко позади.
- 3,
Мне нравится:
Компактен, тих, дешев.
Мне не нравится:
Соответствуют цене.
Отзыв:
Взял погонять у друга. Сравнивал с младшим полтинником. Пробовал на 5d первого поколения.
1. На открытой диафрагме чувствуется виньетирование. На 4 все ок.
2. Попавший мне в руки экземпляр фронтил.
3. Ожидания по резкости не оправдал. Ни разу не лучше полтинника.
4. Мажет мимо реже чем 50.

Выводы. Брать это стекло на замену 50f1.8 сомнительная затея -- обещанной звенящей резкости нет. А вот вместо кита, пожалуй пойдет.
Имею опыт фотографии со стеклом Minolta 50f1.7. И не без сожаления могу сказать что по цвету и резкости minolta оставляет кэноновских одноклассников далеко позади.
- 3,
Мне нравится:
Компактность.
Светосила.
Мне не нравится:
Явные хроматические аберрации.
Меньшая детальность по сравнению с 24-70.
Отзыв:
Брал из-за компактности и светосилы. Даже приобрел сумку под комплект Mark II + EF 40. Очень компактно получилось. Но при сравнительной съемке с EF 24-70 хроматические аберрации и размытость картинки сделали планы по использованию указанной пары для ежедневной съемки только планами. Оставил для съемки видео со стэдикама.
- 4,
Мне нравится:
1. Очень высокие оптические характеристики - аберраций не заметно, резкий с f/2.8, к зайцам стойкий, контрастность высокая, дисторсии не видно. <br>2. Очень компактный объектив. <br>3. Весьма привлекательная цена - за 5 000 рублей отличный вариант. <br>4. Хороший корпус, стальной байонет. <br>5. Вполне приемлемый по скорости автофокус. <br>6. Круглая диафрагма не делает гаек.
Мне не нравится:
1. Не слишком высокая светосила - f/2.8 заметно не хватает для баловства с боке, тем более на таком коротком фокусном расстоянии. <br>2. Боке жестковато относительно полтинников на тех же диафрагмах. Относительно Olympus OM 40/2.0 тоже жестковато боке на аналогичных диафрагмах. Боке рябоватое, слегка дребезжащее. <br>3. Автофокус не столь быстр, как USM, а самое главное - он издает звук. Не жужжание, конечно, как обычные микромоторы, но и не совсем беззвучен. <br>4. Фокусировка исключительно через STM. Кольцо ручной фокусировки электронное и лишь управляет двигателем фокусировки. Так что о бесшумной видеозаписи даже с ручной фокусировкой стоит забыть. <br>5. Нет FTM - возможности вручную довести фокусировку при одновременно включенном автофокусе.
Отзыв:
Прикольный доступный и интересный объективчик. <br>Надо заметить, что его реальное фокусное расстояние не 40 мм, а скорее 42-43 мм (это если оценить угол обзора на бесконечности). <br>Единственное, не понял я его на кропе - эквивалентное фокусное расстояние в 64 мм (а вернее 68-69 мм) слишком велико для штатного объектива, а для портретного мало, да и светосилы не хватает для красивого размытия. Хороший зум, особенно светосильный, в качестве штатного объектива - отличная альтернатива. <br>На полном кадре объектив мне очень понравился как лёгкий незаметный штатник для непортретной фотосъемки людей (события, помещения, жанр, дружеские встречи, групповая съемка и т.п.), также хорош за счёт большей ГРИП для пейзажей относительно полтинников. Отличная пара к классическому полтиннику, который работает на боке. <br>Касаемо заклинивания фокусировки после надавливания на выдвигающуюся часть объектива - проблема решается на программном уровне. Объективы с серийным номером с третьей цифрой 3 и более уже лишены этого глюка, для тех у кого третья цифра 0,1 и 2 - можно перепрошить объектив в сервисе или новейшими камерами, вышедшими одновременно с объективом или позже его (Canon 650D, 700D, 70D, 5D mark III, 6D). А можно и не перепрошивать пока работает. <br>Рекомендую к покупке на полнокадровую камеру для фотосъемки.
- 4,
Мне нравится:
Качество, резкость
Мне не нравится:
для видео не годится
Отзыв:
купил первую в своей жизни зеркалку (canon 650d) и этот объектив вместо стокового. <br>снимаю фото и видео: 50/50, поэтому выбрал объектив с СТМ - с тихой автофокусировкой, но к сожалению при записи видео - при авторучном фокусе - мотор очень отчетливо слышно, в чем смысл тогда стм - не понятно. <br>Но особо не огорчился, потому что фотки он делает обалденные, при увеличении фото до оригинального размера - нет никаких пикселов, размытостей, итд - что меня прям шокировало после обычных мыльниц. <br>И еще - на кропе 40мм превращаются в 60 где то а это уже не всегда удобно, например чтобы сделать портрет по пояс - нужно отходить от человека шагов на 7-10, хотя с обычной мыльницы достаточно на пару шагов отойти. <br>ну и при прогулках по москве - не все здания влазят в кадр. чтобы снять куранты на красной площади нужно чуть ли не на противоположную сторону площади отходить. <br>В общем объектив отличный, но не для видео((
- 4,
Мне нравится:
Вопроса брать ли с собой камеру больше нет;
Цепкий и точный автофокус, чуть медленнее старшего полтинника, но значительно быстрее младшего, да еще и без гаек в боке;
Стоит каждого потраченного на него рубля.
Мне не нравится:
Хотелось бы внутреннюю фокусировку, побольше светосилу, пошустрее автофокус, но, повторюсь, цена более чем соответствует и это придирки, на результат не влияющие!
Отзыв:
Если вы, имея полнокадровую камеру, не готовы мириться с качеством и/или размерами зумов, то это ваш выбор: штатник на каждый день - светлый, не слишком узкий, вполне себе резвый, с малым искажением и выколиглаз резкостью. Можно отснять небольшое мероприятие даже в квартире, да и всегда войдет в сумку в качестве дополнительного.
Однако если у вас уже есть фокусное 35-50 мм, пуcть даже не USM, то иметь еще и этот смысла не вижу.
И стоит ли упоминать, что, увлекаясь портретной/пейзажной/спортивной или любой другой специфичной съемкой, скорее всего потребуется второе стекло..

Заметил одну особенность: даже на 6D смотрится вполне себе гармонично по размеру - этакий компакт получается, и, как следствие, меняется отношение окружающих: нет повышенного интереса и глуповатых стандартных вопросов - выходишь из категории "профессиональный фотограф"..
Конечно, если вы берете деньги, то это в минус (как бизнесмен в рваных туфлях), но снимать непостановочные кадры одно удовольствие: в определенной степени на вас не обращают внимания что исключает позирование и возможное недовольство.

UPD: спустя пол года использования хочется добавить: автофокус никаких нареканий так и не вызывает и скорость на практике оказалась более чем высокой за счет цепкости, а незначительный уровень дисторсии ставит объектив на голову выше 35 и 50 мм аналогов (по данным обзоров почти в два раза), чего, к сожалению, не скажешь о светосиле, которую часто хочется побольше.
Вывод: мой любимый объектив, позволяющий снять и группу людей и лицевой портрет, но обязывающий иметь что-то светосильное для творческих замыслов. Аплодирую инженерам c маркетологами и жду Sigma 50/1.4 Art, который чую заменит оба моих 40 и 85 мм стекла, но это уже совсем другая история/цена..
- 4,
Мне нравится:
Качество, резкость
Мне не нравится:
для видео не годится
Отзыв:
купил первую в своей жизни зеркалку (canon 650d) и этот объектив вместо стокового.
снимаю фото и видео: 50/50, поэтому выбрал объектив с СТМ - с тихой автофокусировкой, но к сожалению при записи видео - при авто\ручном фокусе - мотор очень отчетливо слышно, в чем смысл тогда стм - не понятно.
Но особо не огорчился, потому что фотки он делает обалденные, при увеличении фото до оригинального размера - нет никаких пикселов, размытостей, итд - что меня прям шокировало после обычных мыльниц.
И еще - на кропе 40мм превращаются в 60 где то а это уже не всегда удобно, например чтобы сделать портрет по пояс - нужно отходить от человека шагов на 7-10, хотя с обычной мыльницы достаточно на пару шагов отойти.
ну и при прогулках по москве - не все здания влазят в кадр. чтобы снять куранты на красной площади нужно чуть ли не на противоположную сторону площади отходить.
В общем объектив отличный, но не для видео((
- 4,
Мне нравится:
Резкий, быстро и точно фокусируется, пошире чем 50мм, для кропа - самое то! Крепкий
Мне не нравится:
Жужжит при фокусировке, даром что мотор STM...
Отзыв:
По сравнению с пластиковым 50мм 1.8 - точно и без промахов фокусируется, конструктив гораздо, гораздо приятнее! И угол пошире.
- 4,
Мне нравится:
компактный, бюджетный, аберрации не беспокоят
Мне не нравится:
недостаточная светосила для съемки в помещении без вспышки, приходится задирать ISO, либо ставить выдержку, при которой снимать подвижный объект, типа ребенка, уже невозможно
Отзыв:
Купил после китового, очень надеялся на резкость и детализацию. Мой экземпляр делает много промахов по фокусу даже на улице. Не могу добиться от него достаточной резкости, пробую разные режимы на улице, а все равно выходит не очень, то фотик iso сильно задерет, иногда до 3200 в пасмурную погоду, то дырку сильно прикроет и выдержку увеличит. Использую на 7D. Часто снимки получаются вот такими по резкости: https://yadi.sk/d/3ke7KNt7eY5S5
- 4,
Мне нравится:
Какой брать объектив 40/2,8 или 50/1,8?
РЕГУЛЯРНО возникает очень важная задача почти у всех владельцев зеркалок = сделать фотик компактнее и легче, при этом суметь фотать большинство сюжетов
задача решается двумя обьективами
*EF 40mm f/2.8 *EF 50mm f/1.8
ОБА этих обьектива ЭКСТРЕМАЛЬНО легкие, с ними фотик становится ЯВНО носибельнее и лезет в небольшие сумки, можно таскать под курткой. ОБА этих обьектива являются универсальными, т.н."стандартными" — подходят более менее как для пейзажей так и для портретов.
Различия между ними не категорические
===
Достоинства 40/2,8
Делает зеркалку явно легче и компактнее — основная СУТЬ этой модели
Неплохой автофокус — лучше чем у конкурента 50/1,8
Металлический байонет, нормальное исполнение — лучше чем у конкурента 50/1,8
Боке — лучше чем у конкурента 50/1,8
Для кропа1,6 - может стать универсальным и заменить штатный 18-55(а 50/1,8 не сможет)
Мне не нравится:
Слабоватая диафрагма — только 2,8 против 1,8 (темнее видоискатель, портреты слабее)
Автофокус ТОЛЬКО моторный, нет полностью ручного режима(см подробнее отзыв)
Хотелось бы стаб
Весьма комично выглядит с точки зрения дизайна.
Отзыв:
Краткий вывод такой:
1)если кроп_1,6=лучше брать 40mm f/2.8 STM
2)если редко снимаете видео=40mm f/2.8 STM
3)если фулфрейм=лучше 50mm f/1.8
4)если ЧАСТО снимаете видео(!с ручным автофокусом)=50mm f/1.8
5)если категорически важна яркость картинки в видоискателе, или важно особо сильно замылить фон на портретах = лучше 50mm f/1.8
=
отличия 40/2,8от50/1,8
*сделан куда приятнее и современнее. Байонет стальной, корпус качественный, люфтов нет.
*диафрагма хуже-2,8 против 1,8 скажется на светлости картинки в видоискателе, работе точек автофокуса в некх камерах.
*Хотелось бы упомянуть что по этой же причине 50/1,8 лучше размывает фон, или фотает в темноте —но это полуправда,50/1,8 на раскрытой диафрагме плох и работает норм начиная с тех же 2,8
*Автофокус лучше — хороший тихий USM(в конкуренте простой моторчик), но если вы переключаетесь в ручной фокус — ручной работает всё равно от моторчика, прямого привода нет, в мануал режиме засада
= всё равно крутит моторчик, это снижает обратную связь+на видео пишется звук работы мотора.
=фокусировка зависит от быстроты поворота - и поймать точно точку фокуса бывает долго - бесит.
=причем тк нет прямой связи хочется в авторежиме подкручивать руками(как в дорогих обьективах) но нет - как ни странно.
>>для ручного фокуса50/1,8 предпочтительнее.
*Боке — у 40/2,8 = 7 лепестков против 5 это лучше.
*Фокусное — 40ка ближе к кропам по "нормальности
*Картинка - в целом одинаковая у обоих, различие в портретах крупным планом. 50/1,8 может сильнее замылить и затуманить
*Удобство, явное лидерство за 40/2,8 с ним фотоаппарат тоньше. Причем на кропах - позволяет снимать в неб помещениях(50мм в помещении не даст толком снимать на кроп - ничего не влезет) 50/1,8 получше тем что у него нет выдвижного хобота + линза не пачкается(надежно утоплена внутрь)
- 4,
Мне нравится:
В данном случае размер НЕ имеет значения, а качество картинки на выходе, меняет любое мнение об этом объективе на ВАУ, при первом же просмотре отснятого материала. Стекло резкое, творческое (боке имеется), было выпущено во спасение наших душ и кошельков. Наличие просветляющего покрытия Superspectra даёт нам контрастные наполненные жизнью изображения на любой! цифровой камере Сanon.
Мне не нравится:
Серьёзным дядям с большими объективами и камерами Вы будете казаться несерьёзным. Зато вы с вашей полнокадровой или неполнокадровой тушкой легко сливаетесь с толпой и меньше напрягаете людей. Скорость и точность в сумерках это тоже не про него (STM не USM). Меняет размеры во время фокусировки, пылесосит окружающее пространство. (за годы владения нареканий к работе этот пункт не вызвал.)
Отзыв:
Если вы фотограф клана Canon это стекло у вас уже есть или было.
"Притча о любви к блинам".
Первый раз я купил его в 2013г. в дополнение к EOS 100D (18МП) и добрую половину съемок до середины 2016г. оно провело на тушке. В 2016 поменялась камера на 80D (24МП), потом появился более светосильный брат EF35 f2 IS USM и блин стал лежать без дела, всё больше и больше, ведь он многократно уступал EF35mm по всем параметрам, кроме картинки (всё такого же высокого качества) от чего и был продан за ненадобностью...
В 2018г. я с моей ЗП доросли до полного кадра в лице Canon 6D mark II (26МП), у меня уже были полнокадровые EF35mm USM и EF85mm USM (1.8) в дополнения к ним мне не хватало широкого угла, на что был куплен "любительский" универсал в плане фото/видео съемок EF24-70 f4L IS USM (на все эти объективы я тоже написал отзыв) и вроде бы на этом наступило моё фотографическое счастье, но... Нервы не выдержали и старая любовь вернулась, только на этот раз уже б/у и в гордом белом цвете, превращая тушку большой чёрной камеры, в стильный компактный комбайн по созданию резкой и цветастой красоты. В общем, когда не хочется таскать лишние К-граммы и сантиметры, чтобы камера просто лежала наготове в небольшой сумке, на спонтанной прогулке, когда идёшь в гости, когда съемка особо не планируется, белый блин выручит, добавит стиля и пожалеет руку. Да, процесс съемки станет заметно медленнее (на грани зоны комфорта), возможно с подросшим ИСО, но задача будет выполнена. А если вы полный мазохист, он поможет и в этом вопросе, создавая для вас изображения коммерческого качества неотличимые от представителей L-линейки. Просто добавьте ему света.
- 5,
Мне нравится:
Цена,Резкость,Вес <br>Компактен, очень резок на f/2.8 <br>Не зря написано слово macro...:) <br>Интересное фокусное расстояние
Мне не нравится:
Пока не выявлены <br>Заметно хроматит, но это лего убирается программно. <br>При открывании диафрагмы (f&gt 1/2.8) резкость заметно падает, что странно для объектива с таким фокусным. Даже с падением резкости мыльным его назвать сложно. При f/11 сравнил бы по резкости с EF 135mm <br>Цветопередача на четверочку с натяжкой,немного туповат моторчик. (опять же сравниваю с фиксами L класса),но не сильно напрягает.
Отзыв:
Довольно таки легок, компактен, ( размер улыбает) <br>Не смотря на цену и размер очень резок, неплохая цветопередача.По качеству потягается с топовыми зумами.Во всех отношениях приятная линза. фото <br>http://fotki.yandex.ru/users/uliss69/album/135747/ <br>Решил дополнить отзыв новыми фото: <br>http://fotki.yandex.ru/users/uliss69/view/452619/?page=1 <br>В путешествии показал себя с неплохой стороны.Раскрыл свои плюсы и минусы. <br>Как резюме рекомендовал бы как штатный объектив на полноразмерные камеры
- 5,
Мне нравится:
Соглашусь с предыдущими комментаторами <br> <br>Вес <br>Цена <br>Резкость в т.ч. на f/2.8 <br>Автофокус <br>Боке <br>Бесшумный <br>качество изготовления <br>Цвета
Мне не нравится:
При ношении камеры с этим объективом на шее смещается центр тяжести и экран камеры касается верхней одежды и надо следить, чтобы не было пуговиц, молний, цепочек и т.п, чтобы не поцарапать экран.
Отзыв:
Снимаю на 550D и искал себе светосильный объектив среднего диапазона фокус. расстояний для съемки ребенка и посиделок в помещениях. <br> <br>Выбирал между Тамроновским 30мм f/1.4, старым Canon 35mm f/2 и этим. В итоге цена последнего сыграла решающую роль. Заказал за 5тыс руб из Гонконга (сейчас уже и в росс. интернет-магазинах цена стала адекватной). <br> <br>Объективом доволен, автофокус, резкость, цвета и все остальное мне нравятся. Фотография для меня всего лишь хобби и я стараюсь не превращать это в фарс и выискивать Х.А. или проверять попиксельную резкость. Фотографии могут либо нравиться, либо нет. С этим объективом мне нравятся <br> <br>Поэтому, если вы ищете для кропа объектив для съемки в помещениях, то я рекомендую этот объектив к покупке
- 5,
Мне нравится:
Хорошие оптические показатели. <br>В меру светосильный. <br>Отличный, просто великолепный конструктив за эти деньги. <br>Технически без изьянов.
Мне не нравится:
Не нашел.
Отзыв:
Долго сомневался, ждал, пока у нас подешевеет до 5 тыс (у буржуев уже давно 150$) и взял. <br>Отзывы на данную модель неоднозначные - кто-то хвалит, кто-то нет. В основном пеняют на шумный stm у сороковника (по сравнению с беззвучным 18-135 stm). У меня не 650D, поэтому для меня это не недостаток. <br>Оптически 40 f/2.8 заметно лучше 50 f/1.8 ii - своего основного конкурента, это увидит даже неопытный фотограф при сравнении отснятых снимков в одной и той же ситуации. <br>Нет проблем с AF, как у младшего полтинника, фокусное расстояние не кардинально отличается, при сьемке в ограниченном пространстве - сплошное удобство. <br>Очень доволен данным обьективом. Полностью заменил мой 50 f/1.8 ii и отодвинул покупку 50 f/1.4 в конец очереди :) <br>Если вас устраивает диафрагма 2.8, смело берите.
- 5,
Мне нравится:
цена, резкость, цветопередача, удобство использования,бесшумность, пластичная картинка, легкоредактируемая в графических редакторах
Мне не нравится:
не нашел..
Отзыв:
за 5тр считаю крайне удачным приобретением..пользуюсь с удовольствием
Показать все отзывы 30
Установите расширение для
  • image description
  • image description
  • image description
  • image description
и сравнивайте цены онлайн от 15000 магазинов

Смотрите ещё:


Подборка лучших цен на Canon EF 40mm f/2.8 STM:



Новинки объективов
Рекомендуемые Вам
Популярные объективы
Статьи от SONY-Клуб
18.04.2024 22:03
80
Ноутбук Lenovo ThinkBook X AI 2024 с процессором Intel Core Ultra 9 поступит в продажу в Китае
Lenovo ThinkBook X AI 2024 поступит в продажу в Китае. Ноутбук был впервые представлен на выставке CES в этом году. Это мощный ноутбук, созданный для профессионалов и творческих людей, находящихся в Читать далее...
28.03.2024 21:30
163
Samsung раскрывает цену на Galaxy Tab S6 Lite
Samsung наконец-то раскрыла цены на обновленный Galaxy Tab S6 Lite (2024), выпущенный на прошлой неделе. Модель с 64 ГБ памяти и только Wi-Fi стоит 441 долларов. Если вам нужно немного больше места Читать далее...
11.03.2024 09:47
216
Lenovo Xiaoxin Pro 16 2024 года с процессором Intel Core Ultra 9-185H выйдет в апреле
В апреле Lenovo планирует выпустить в Китае новую версию своего ноутбука Xiaoxin Pro 16 2024 с процессором Intel Core Ultra 9-185H. Это обновление следует за серией Ultra 5 125H, запущенной в Читать далее...