Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

  • Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
  • Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
  • Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
  • Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
  • Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
  • Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
Выгодное предложение для покупки
  • 0

Еще варианты:

Список цен загружаются...

Обзор Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

Добавить обзор
  • Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
  • Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
  • Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
  • Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
Показать все обзоры 4

Отзывы о Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

Написать отзыв
30 отзывов. Средняя оценка 5.
- 3,
Мне нравится:
Значительно улучшена четкость картинки на краях по сравнению с предыдущими моделями, что важно для полноразмерных матриц.
Мне не нравится:
Вес объектива практически не изменился и составляет 1,5 кг. Высокая цена. Не дает никакого выигрыша для кропнутых матриц по сравнению с предыдущей моделью. Разрешение, как было на уровне ширпотреба, так и осталось.
Отзыв:
Данная модель объектива была протестирована нами в сравнение с его предыдущей версией Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM. Сразу отмечу, что тестирование происходило на штативе, и качество новой системы стабилизации не проверялось, введу <br>субъективности результатов такой проверки. <br> <br>Оба тестируемых объектива были новыми, что очень важно! Canon и Nikon сейчас соревнуются в производстве камер и объективов, жизненны цикл которых заканчивается через месяц после покупки: т.е. устройство работает, но настройки его сбиваются и резкость изображения значительно падает. Поэтому покупая новую игрушку, Вам кажется, что она значительный шаг вперед по сравнению со старой. На самом деле уже через месяц работы все будет работать одинаково: объективы мылить, камера давать устойчивый бекфокус и требовать поднастройки. <br> <br>Оба испытуемых объектива дали одинаковую картинку в центре изображения, но старая модель имела значительно худший результат на периферии некропнутой матрицы. Вывод следующий: владельцам камер с кропом нет смысла переплачивать за дынный объектив. Также запись изображений в jpg также скрадывает разницу между объективами. <br> <br>Изображения из теста приведены на http://www.walkservice.ru/Gallery/Private/2010_08_08_Canon_Test/EF-70-200mm-2.8L/ к сожалению в jpg различия в объективах не так наглядны. <br> <br>Незначительное улучшения четкости в новой модели, кажется смешным, если сравнить оба объектива с более достойными моделями (например Hasselblad).
- 3,
Мне нравится:
Значительно улучшена четкость картинки на краях по сравнению с предыдущими моделями, что важно для полноразмерных матриц.
Мне не нравится:
Вес объектива практически не изменился и составляет 1,5 кг. Высокая цена. Не дает никакого выигрыша для кропнутых матриц по сравнению с предыдущей моделью. Разрешение, как было на уровне ширпотреба, так и осталось.
Отзыв:
Данная модель объектива была протестирована нами в сравнение с его предыдущей версией Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM. Сразу отмечу, что тестирование происходило на штативе, и качество новой системы стабилизации не проверялось, введу <br>субъективности результатов такой проверки.<br>Оба тестируемых объектива были новыми, что очень важно! Canon и Nikon сейчас соревнуются в производстве камер и объективов, жизненны цикл которых заканчивается через месяц после покупки: т.е. устройство работает, но настройки его сбиваются и резкость изображения значительно падает. Поэтому покупая новую игрушку, Вам кажется, что она значительный шаг вперед по сравнению со старой. На самом деле уже через месяц работы все будет работать одинаково: объективы мылить, камера давать устойчивый бекфокус и требовать поднастройки.<br>Оба испытуемых объектива дали одинаковую картинку в центре изображения, но старая модель имела значительно худший результат на периферии некропнутой матрицы. Вывод следующий: владельцам камер с кропом нет смысла переплачивать за дынный объектив. Также запись изображений в jpg также скрадывает разницу между объективами.<br>Изображения из теста приведены на http://www.walkservice.ru/Gallery/Private/2010_08_08_Canon_Test/EF-70-200mm-2.8L/ к сожалению в jpg различия в объективах не так наглядны.<br>Незначительное улучшения четкости в новой модели, кажется смешным, если сравнить оба объектива с более достойными моделями (например Hasselblad).
- 3,
Мне нравится:
Удобный диапазон фокусных расстояний, светосила, равномерная резкость по полю кадра, кроме 200мм на моем экземляре. Не плохой стаб, хотя смазы частенько бывают.
Мне не нравится:
Вес и цену не считаю недостатком. на 200мм мылит правый край, 1/3 кадра мыло просто, за такие деньги, хоть выбрасывай(. Не ронял не удорял даже слабо и вот такие сюрпризы. В юстировку не охото сдавать, если на Японском заводе толком не могут собрать, то наши где руку приложат дак вообще работать перестанет .Имеется люфт крепления, и люфт фокусированного кольца, но к этому привыкаешь.
Отзыв:
По резкости новый EF 24-70 2.8L USM II, на мой взгляд превосходит его. Использую 2 года уже в связке с Марк II, в целом не плохое стекло, 5 баллов бы поставил, если бы не мылил. Сонька А550 с объективом за 10 000 воляется, и то нет такого, что бы мылила так. Буду ждать 3-ю версию)))
- 3,
Мне нравится:
Значительно улучшена четкость картинки на краях по сравнению с предыдущими моделями, что важно для полноразмерных матриц.
Мне не нравится:
Вес объектива практически не изменился и составляет 1,5 кг. Высокая цена. Не дает никакого выигрыша для кропнутых матриц по сравнению с предыдущей моделью. Разрешение, как было на уровне ширпотреба, так и осталось.
Отзыв:
Данная модель объектива была протестирована нами в сравнение с его предыдущей версией Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM. Сразу отмечу, что тестирование происходило на штативе, и качество новой системы стабилизации не проверялось, введу
субъективности результатов такой проверки.

Оба тестируемых объектива были новыми, что очень важно! Canon и Nikon сейчас соревнуются в производстве камер и объективов, жизненны цикл которых заканчивается через месяц после покупки: т.е. устройство работает, но настройки его сбиваются и резкость изображения значительно падает. Поэтому покупая новую игрушку, Вам кажется, что она значительный шаг вперед по сравнению со старой. На самом деле уже через месяц работы все будет работать одинаково: объективы мылить, камера давать устойчивый бекфокус и требовать поднастройки.

Оба испытуемых объектива дали одинаковую картинку в центре изображения, но старая модель имела значительно худший результат на периферии некропнутой матрицы. Вывод следующий: владельцам камер с кропом нет смысла переплачивать за дынный объектив. Также запись изображений в jpg также скрадывает разницу между объективами.

Изображения из теста приведены на http://www.walkservice.ru/Gallery/Private/2010_08_08_Canon_Test/EF-70-200mm-2.8L/ к сожалению в jpg различия в объективах не так наглядны.

Незначительное улучшения четкости в новой модели, кажется смешным, если сравнить оба объектива с более достойными моделями (например Hasselblad).
- 4,
Мне нравится:
Светлый, резкий.
Мне не нравится:
АФ иногда подводит. <br>Что-бы не говорили, но мне его рисунок не очень нравится по сравнению с 70-200/2.8L
Отзыв:
Приобрел на смену 70-200/2.8L (без IS). Использую на 5дм2. <br>Рисунок нового, по мне, уступает, т.к. весьма холодный и техногенный. Разрешенение, да, высокое, но в этом иногда беда. т.к. много некрасивых шумов лезет при маломальском недостатке света. Т.е. фото требует больше постобработки. <br>Так же заметил очень непонятную вещь, возможно, только у меня такое: у 5дм2 с этим объективом, если надеть любое защитное стекло, сильно страдает АФ. Перепробовал кучу брендов от именитых B&ampW до нонейма - разницы нет. Теперь использую без какой-либо защиты. <br>При использовании с родным экстендером 1.4х II заметно подмыливает. <br>В общем, нет у меня полного удовлетворения от этого объектива, какой-то нестабильный он у меня.
- 4,
Мне нравится:
Ни в одном тестовом обзоре, сколько я их ни читал, его не ругают! Резкость, цветопередача, скорость автофокуса, рисунок. Лучше на этих фокусных у Кэнона и для Кэнона еще не придумали, поэтому это наилучший выбор и не жаль потраченных денег.
Мне не нравится:
Габариты (громоздкий, особенно с блендой, и тяжеловатый) и экстерьер ( ну никак белый цвет не пляшет с тушкой) не помешает средство самозащиты какое-нибудь. Но все эти минусы-ничто по сравнению с полученным результатом.
Отзыв:
Долго душил в себе жабу, т.к. сабж дорогой. Купив, выяснил, что нужна юстировка, а также новый рюкзак, поскольку все аксессуары перестали помещаться. Если говорить о весе, как о минусе- я сравниваю общий вес фиксов, которые он может заменить. (у меня из L фиксов 100, 135 и 200, и могу сказать, что этот зум практически не проигрывает им, кроме рисунка у 135). <br>Не заметил проблем ни с люфтом (у меня пядвак), ни с автофокусом на фильтре, все нормально. <br>Из зумов от 70 и выше полагаю, у него конкурентов нет, с учетом всех проведенных тестов, светосилы и стаба. Цена, видимо, объясняется оптической схемой, в которой значится флюоритовая линза, а она дорогая. Но за счет нее- картинка и резкость великолепные.
- 4,
Мне нравится:
Светлый, резкий.
Мне не нравится:
АФ иногда подводит. <br>Что-бы не говорили, но мне его рисунок не очень нравится по сравнению с 70-200/2.8L
Отзыв:
Приобрел на смену 70-200/2.8L (без IS). Использую на 5дм2. <br>Рисунок нового, по мне, уступает, т.к. весьма холодный и техногенный. Разрешенение, да, высокое, но в этом иногда беда. т.к. много некрасивых шумов лезет при маломальском недостатке света. Т.е. фото требует больше постобработки. <br>Так же заметил очень непонятную вещь, возможно, только у меня такое: у 5дм2 с этим объективом, если надеть любое защитное стекло, сильно страдает АФ. Перепробовал кучу брендов от именитых B&ampW до нонейма - разницы нет. Теперь использую без какой-либо защиты. <br>При использовании с родным экстендером 1.4х II заметно подмыливает. <br>В общем, нет у меня полного удовлетворения от этого объектива, какой-то нестабильный он у меня.
- 4,
Мне нравится:
Ни в одном тестовом обзоре, сколько я их ни читал, его не ругают! Резкость, цветопередача, скорость автофокуса, рисунок. Лучше на этих фокусных у Кэнона и для Кэнона еще не придумали, поэтому это наилучший выбор и не жаль потраченных денег.
Мне не нравится:
Габариты (громоздкий, особенно с блендой, и тяжеловатый) и экстерьер ( ну никак белый цвет не пляшет с тушкой); не помешает средство самозащиты какое-нибудь. Но все эти минусы-ничто по сравнению с полученным результатом.
Отзыв:
Долго душил в себе жабу, т.к. сабж дорогой. Купив, выяснил, что нужна юстировка, а также новый рюкзак, поскольку все аксессуары перестали помещаться. Если говорить о весе, как о минусе- я сравниваю общий вес фиксов, которые он может заменить. (у меня из L фиксов 100, 135 и 200, и могу сказать, что этот зум практически не проигрывает им, кроме рисунка у 135).
Не заметил проблем ни с люфтом (у меня пядвак), ни с автофокусом на фильтре, все нормально.
Из зумов от 70 и выше полагаю, у него конкурентов нет, с учетом всех проведенных тестов, светосилы и стаба. Цена, видимо, объясняется оптической схемой, в которой значится флюоритовая линза, а она дорогая. Но за счет нее- картинка и резкость великолепные.
- 4,
Мне нравится:
Светлый, резкий.
Мне не нравится:
АФ иногда подводит.
Что-бы не говорили, но мне его рисунок не очень нравится по сравнению с 70-200/2.8L
Отзыв:
Приобрел на смену 70-200/2.8L (без IS). Использую на 5дм2.
Рисунок нового, по мне, уступает, т.к. весьма холодный и "техногенный". Разрешенение, да, высокое, но в этом иногда беда. т.к. много некрасивых шумов лезет при маломальском недостатке света. Т.е. фото требует больше постобработки.
Так же заметил очень непонятную вещь, возможно, только у меня такое: у 5дм2 с этим объективом, если надеть любое защитное стекло, сильно страдает АФ. Перепробовал кучу брендов от именитых B&W до нонейма - разницы нет. Теперь использую без какой-либо защиты.
При использовании с родным экстендером 1.4х II заметно подмыливает.
В общем, нет у меня полного удовлетворения от этого объектива, какой-то нестабильный он у меня.
- 1,
Мне нравится:
года три не снимаю, пропало качество, периферия мылит страшно
Мне не нравится:
говорят какая-то линза от тепла мутнеет, есть ещё версия что в стабе линза не вернулась, в общем периферия мутная будто монокль, не до такой степени, ну чтоб понятно было. отходил гарантию, отремонтировать в Новосибирске некому, в Москве замена блока линз под 60000, плюс пересылка, страховка.
Отзыв:
кому интересно могу выслать равы снимков мишени с этого, не поворачивается язык сказать, объектива. Canon страшный дизлайк за то что я не могу его отремонтировать, куплено Новосибирске. Со времени понятия этого факта объективы Canon больше не покупал. Хотя 100\2.8L и 24-70II работают как часы, так же как находящийся в работе 5D-4 и находящийся на пенсии 5D-3. Коллеги, что б не налететь на такое же бегите с Сanon без оглядки, я к сожалению не могу по финансам. Особенно те, кто живут на периферии, на вас фирме плевать. Продавец отремонтировать не смог, продержали месяц.
Дополню. Третья версия вышла с минимальными изменениями, причём стаб упал до 3.5, что бы это значило, как думаете - а я скажу: массовый дефект, который скрывается, убрали из конструкции, закамуфлировав чисто косметически.
- 5,
Мне нравится:
Конечно же конструктив, качество оптики, возможность цеплять на кропированные аппараты, это не может не радовать, влаго и пыле защищённость,бленда у него просто бомба, очень хороша)), особенно внутреннее покрытие антибликовое я так понимаю
Мне не нравится:
вес конечно и цвет, хотя тёлочки пялятся на него, что не может не радовать,вот собственно и все
Отзыв:
Мечтал уже больше года, если не все два, у меня кроп 60D, тем не менее очень хотелось, на маркете каждый день его палил, особенно цену на него))), ну очень дорого для меня было его купить, а тут появились средства и я решился и ни разу не пожалел, рисует он просто чудесно!!!
- 5,
Мне нравится:
- нереально резкое изображение <br>- быстрый точный фокус <br>- мощный стабилизатор (хотя сравнивать не с чем, мой первый стаб, но я в восторге) <br>- не мылит картинку
Мне не нравится:
- нелинейное так сказать (не знаю как называется) виньетирование которое не так просто убрать при обработке плюс сильно темнит самые углы на полном кадре <br>- цвет (не останешься незамеченным с такой белой штуковиной) <br>- цена (ну скинули бы тысяч 15..)
Отзыв:
вес в недостатки не включаю т.к. оптика Очень хорошая, т.е. вес оправдан полностью. Да и привык уже на второй фото-охоте (я не здоровяк который привык поднимать тяжести - я маленький слабенький парень) <br>p.s. использую на полнокадровом 5D.
- 5,
Мне нравится:
Незаменим в студии и на природе. очень нравится. Мощный. <br>Опыт использования-больше года и не разу не подвел.снимали в фото и видео студии MOTION, в сочетании с импульсным светом-выше всяких похвал.
Мне не нравится:
тяжелый очень
Отзыв:
Незаменим в студии и на природе. очень нравится. Мощный. <br>Опыт использования-больше года и не разу не подвел.снимали в фото и видео студии MOTION, в сочетании с импульсным светом-выше всяких похвал.
- 5,
Мне нравится:
Великолепное качество снимков.Светосила,отличный стаб,быстрая фокусировка.Он идеален!
Мне не нравится:
Субъективные - цена,вес.
Отзыв:
Снимал спорт,природу,портреты шикарно рисует!Качество L-ки на высоте,летом +40 пляж песок-зима -25 снег.Чувствует себя прекрасно.Если есть на него деньги,то берите не задумываясь.Снимаю на 7D.
- 5,
Мне нравится:
Резкий начиная с 2,8 Быстрый и точный автофокус мин. фокусное расстояние = 120см Всепогодное исполнение. Рисунок нравится, особенно на открытой диафрагме. Всепогодное исполнение. В 15-ти дневном походе в горах в условиях повышенной влажности проблем не возникало. Стаб лучше чем на предыдущей модели.
Мне не нравится:
Цена в России на данный момент завышена на 15-20%. Думаю ещё подешевеет. <br>Тяжеловат для походных условий.
Отзыв:
70-200 2,8L IS первой версии был любимым объективом, но на 2,8 мылил.  Рабочая диафрагма начиналась с 3,2. Новая версия резкая с 2,8 + стаб лучше + минимальную дистанцию фокусировки улучшили на 20 см. Очень рад что купил эту линзу. Дороо, но качество и надёжность стоят денег... Фотографии заходите на мою страничку посмотреть. Подробнее можно прочитать обзор на страничке http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_70-200_2p8_is_usm_ii_c16/
Показать все отзывы 30
Установите расширение для
  • image description
  • image description
  • image description
  • image description
и сравнивайте цены онлайн от 15000 магазинов

Смотрите ещё:


Подборка лучших цен на Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM:



Новинки объективов
Рекомендуемые Вам
Популярные объективы
Статьи от SONY-Клуб
18.04.2024 22:03
44
Ноутбук Lenovo ThinkBook X AI 2024 с процессором Intel Core Ultra 9 поступит в продажу в Китае
Lenovo ThinkBook X AI 2024 поступит в продажу в Китае. Ноутбук был впервые представлен на выставке CES в этом году. Это мощный ноутбук, созданный для профессионалов и творческих людей, находящихся в Читать далее...
28.03.2024 21:30
133
Samsung раскрывает цену на Galaxy Tab S6 Lite
Samsung наконец-то раскрыла цены на обновленный Galaxy Tab S6 Lite (2024), выпущенный на прошлой неделе. Модель с 64 ГБ памяти и только Wi-Fi стоит 441 долларов. Если вам нужно немного больше места Читать далее...
11.03.2024 09:47
182
Lenovo Xiaoxin Pro 16 2024 года с процессором Intel Core Ultra 9-185H выйдет в апреле
В апреле Lenovo планирует выпустить в Китае новую версию своего ноутбука Xiaoxin Pro 16 2024 с процессором Intel Core Ultra 9-185H. Это обновление следует за серией Ultra 5 125H, запущенной в Читать далее...