Каталог
Электроника
Фото и видеокамеры
Объективы
Объектив Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX Nikkor

Объектив Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX Nikkor отзывы

107 690 руб.

Выгодное предложение для покупки

Отложить
Сравнить

Показать все обзоры 0

Отзывы о Объектив Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX Nikkor

Написать отзыв

Яркие отзывы владельцев о Объектив Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX Nikkor, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.

11 отзывов. Средняя оценка 5.

- 4, Константин

Мне нравится:: Резкий,маленький,легкий.Отличная цветопередача,диапазон фокусных.Очень умеренно хроматит по сравнению с сигмами и токинами.Шустрый и точный фокус.Для пейзажей и архитектуры-очень хорош.
Мне не нравится:: Высокая стоимость.Отсутствие стабилизатора.Искажения по краю кадра в диапазоне 10-14 мм.с видимым падением резкости по углам кадра особенно на открытой диафрагме.На диафрагме от 16 до 22 заметно мылит все изображение равномерно.
Отзыв:: Долгое время сравнивал 10-24[сборка Китай] с золотым кольцом 12-24[сборка Япония].Разница в картинке минимальная,при цене в 1,5 раза ниже чем у 12-24мм.Другой альтернативы у Никона на кроп с углом 109 градусов просто нет.

- 4, Артём Дякив

Мне нравится:: + Сумасшедший угол обзора
+ Неплохая цветопередача
+ Относительно компактные размеры
+ Быстрая и тихая работа АФ
+ Прямые линии не гнет
+ Лучший широкоугольный объектив для DX-камеры
+ Незаменимый инструмент для создания эффектных панорам
Мне не нравится:: - Слабый конструктив
- Высокая вероятность получения плохого экземпляра
- Мылит края снимков при ФР 10-12 мм и значении диафрагмы меньше f/5.6
- Достаточно тяжелый
- Неточный АФ
- В условиях недостаточного освещения работает отвратительно
Отзыв:: Через мои руки прошли 4 экземпляра этого объектива. 1 экземпляр обменял в магазине через 3 дня из-за странных заеданий и дерганий при зумировании, что сопровождалось скрипом и щелчками. 2 экземпляр был самый удачный. Украли через 2 недели после покупки. У 3-го экземпляра без видимых причин через 2 месяца появился очень сильный люфт линзоблока в корпусе. Отклонялся мм на 3-4 точно, что сопровождалось стуками и смещением изображения. После отправки объектива в СЦ Nikon (надо сказать, прекрасно работают!) через месяц получил 4-ый экземпляр. Уже больше года работает без особых замечаний, кроме умеренного замыливания правой стороны снимков на минимальных значениях диафрагмы. Так как объектив покупался для съемки пейзажей, где я прикрываю ее до значений f/7.1 - f/16, закрываю глаза на эту особенность.

В помещениях им снимать невозможно: часто мажет АФ, да и сам объектив дает не самое резкое изображение на открытых значениях диафрагмы. Прекрасно себя показал в работе в клубах и в студии. Сравнивали снимки с моей связки D300s + 10-24 и со связки напарника 5D II + 24-70. Удивительно, но факт. В условиях импульсного освещения при f/7.1 моя связка оказалась намного резче с прекрасной передачей микроконтраста.

В общем, подвожу итоги: 1) Качество изготовления. Ставлю 2 звезды за 1 удачный экземпляр из 4. Выбирайте тщательно! 2) Адекватность цены. В свое время объектив стоил 27 тысяч (на сегодняшний день 39+ тысяч). Тогда было не мало, а сегодня так вообще зверство какое-то. 3) Удобство эксплуатации. Чтобы плохого я не написал про него, это великолепное стекло для съемки пейзажа и архитектуры! Абсолютное большинство фотографий я сделал с его помощью. Посмотреть примеры можно здесь: Dyakiv.500px.com

Про работу на полном кадре: такая возможность есть, но скажу честно, это дурная затея. Цеплял его на D810. Чуда не произошло, одно разочарование. Теперь надо брать объектив под FX.

- 5, Константин Т.

Мне нравится:: Отличный ширик. Резкость,быстрая фокусировка, компактный, легкий.
Мне не нравится:: Незначительное нарушение геометрии на коротком конце.
Отзыв:: Внимание!!! Покупался для D300. Нри переходе на D700 с удивлением обнаружил, что тобъектив прекрасно работает на полном кадре с ограничем короткого фокуса ( примерно 13)Короче идет виньетирование.

- 5, Антон Селиверстов

Мне нравится:: Сверхширокий угол. Металлическое крепление к байонету. Наличие пыльника. Отличная резкозть. Подходит как для фото, так и для видео.
Мне не нравится:: Нет
Отзыв:: Лучший вариант ширика для кропа.

- 5, Кварк

Мне нравится:: Минимальные следы эксплуатации, хорошее техническое состояние.
Мне не нравится:: После Viltrox 13mm-1.4 конечно темный, но это ожидаемо и для интерьерной съёмке на штативе без ??
Отзыв:: Спасибо прежнему владельцу за бережное отношение.

- 4, данные скрыты

Мне нравится:: резкий, автофокус быстрый и тихий, конечно же широкий угол очень радует, не думайте о F2,8, так как всеравно будете зажимать диафрагму до 5,6!
Мне не нравится:: Сосёт пыль (за это и поставил 4 звезды), но это теоритически! у меня пока всё чисто! не советую снимать при влаге, пыли и других агресивных условиях!
Отзыв:: советую прикупить дорогой фильтр, чтоб картинка не портилась!(советую B+W нанокристалический)

- 5, Alexey K.

Мне нравится:: + Большой охват фокусных расстояний 10-24мм - Т.е. подходит как для нужд весьма спецмфичной съемки на супер широкий угол так и для съемки людей при необходимости.
+ Отлично держит контровый свет - огромный плюс!
+ Прекрасное качество картинки - резок, хроматика только по краям и ее немного. Искажения простая бочка - лечится без проблем даже без использования тяжеловесных программ.
+ АФ работает тихо и быстро
+ 77mm - стандартный фильтр
Мне не нравится:: - Цена

А серьезных больше нет...
- Можно только придраться что при зуме хобот выдвигается.
- В диапазоне 10-12 мм по углам не очень резок.
Отзыв:: Если бюджет позволяет - берите.
Самое ценное в нем - универсальность. При этом рабочие как 10мм так и 24мм.

Слышал много хорошего о Токина 11-16мм - но она практически фикс. Сейчас точно понимаю, что 16-24мм очень не хватало бы, если купил бы Токину.

- 5, Andrey

Мне нравится:: Широкий угол обзора - 109 градусов. Качество изображения. Золотая середина по углу обзора и искажениям по краям кадра.
Мне не нравится:: Слабая светосила, от f/3.5. Хотелось бы f/2.8
Отзыв:: Покупкой очень доволен. Теперь кадры наполняются бОльшим содержанием благодаря широкому углу.

Мои фотографии с Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX Nikkor:
http://fotki.yandex.ru/users/teyandrey/album/249167/?p=0

- 5, Станислав Л.

Мне нравится:: Отличное оптическое качество для не топового объектива и даже не из "проф" серии, правда выдает он его на f=5.6-8.0, но "дырку" можно открыть и пошире снижение резкости будет минимально, главное правильно определять ГРИП и проблем - нет; размер объектива.
Мне не нравится:: Цена, конструкция объектива, присутствует эффект "пылесоса". Оптически, объектив не имеет серьезных недостатков, к мелочи можно отнести: дисторсию на 10 mm (начиная с 14 и до 24 mm дисторсия минимальна); низкую резкость по краям кадра на 10 mm при f=3.5 (Стоит поджать диафрагму и все Ок); ХА на всем диапазоне (тут снимаем в NEF и особых проблем нет); световые фильтры, увы, годятся только с тонкой оправой, так как иная будет давать виньетирование на 10-12mm, собственно всё.
Отзыв:: Использую данный объектив (работает в паре с D7100) уже более года для пейзажной и интерьерной съемки помещений. АФ не идеал, но проблем с ним нет; чем темнее окружение при съемке, тем дольше может фокусироваться, однако в этом нет ничего ужасного, молниеносный АФ - прерогатива топовых объективов, да и то не всех.
Что ж, перейдем к самому главному "минусу" - цене. Сейчас (09.2016) ~ 60-65 тысяч руб., а 12-24 mm 4G ~ 75 тыс. руб. Возникает вопрос: а так ли он нужен? Ответ: нужен, при определенных условиях:
1) коммерческая съемка интерьеров, увы фотографии на стандартные универсалы от 16 mm устроят только непритязательных клиентов;
2) специфичная работа в узких/маленьких помещениях, где нет возможности отойти до рабочих фокусных расстояний (частичная отсылка к пункту 1);
3) вы - заядлый пейзажист, тут вопрос снимается сам собой.
При сравнении с 12-24 mm стоит сказать следующее: за "золотое кольцо" переплачивать смысла нет, объектив более старый и разрешающая способность ниже, но идет компенсация в виде (возможно) более качественных линз (я никогда не поверю, что дешевые пластиковые линзы ничуть не хуже более дорогих стеклянных), диафрагма варьируется -0.5/+0.5, что вряд ли сильно поможет при необходимости, а вот нормальный штатив полностью правит ситуацию и самое важное - + 2 mm (+1 mm в ЭФР) к короткому концу ФР это то, что окончательно "добивает" 12-24 в муках выбора. Если сравнивать с конкурентами, то как ни прискорбно, но насколько они дешевле (Sigma 10-20 mm; Tamron 10-24 mm; Tokina 11-16 mm (неплоха, но сильно хроматит и очень узкий фокусный диапазон)), настолько они и хуже по оптическому качеству и АФ.
Вывод: очень хороший "ширик" на КРОП, без веских минусов, за исключением цены, тут стоит рассмотреть б\у вариант, т.к. он будет сопоставим с новым от конкурентов, но выиграет в качестве. Если же вышеупомянутых условий нет, то возможно стоит и вовсе сэкономить деньги или посмотреть б/у "ширик" от сторонних производителей.

- 5, Игорь И.

Мне нравится:: Резкий, легкий. Отличная цветопередача, диапазон фокусных. Очень умеренно хроматит. Шустрый и точный фокус. Для пейзажей и архитектуры очень хорош.
Широкий угол обзора - 109 градусов. Золотая середина по углу обзора и искажениям по краям кадра.
Мне не нравится:: Слабая светосила, от f/3.5. Высокая цена. Отсутствие стабилизатора. Искажения по краю кадра в диапазоне 10-14 мм.
Отзыв:: -

- 5, Сергей А.

Мне нравится:: Очень хороший диапазон фокусных,хорошее разрешение и детализация
Мне не нравится:: Пока не обнаружено,искажения на широком конце сносные,на широком конце без них не бывает.
Отзыв:: Даёт большие возможности при съёмке пейзажей,а так-же в помещение.Сравнивал с Такиной 11-16,по чёткости различить практически невозможно,но для себя предпочёл диапазон фокусных большей светосиле.Токина почти ,как фикс,а этот можно долго не менять.На практике с таким фокусным, с открытой дыркой стимать приходится крайн редкр,а снимать без нужды на 16 если если сюжет позволяет 20 нежелательно. Здесь он и выручает.

Все отзывы на Яндекс.Маркете

Написать отзыв