Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM

  • Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
  • Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
  • Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
  • Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
  • Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
  • Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
  • Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
  • Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
  • Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
  • Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
Выгодное предложение для покупки
  • 0

Еще варианты:

Список цен загружаются...

Обзор Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM

Добавить обзор
  • Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
  • Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
  • Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
  • Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
  • Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
  • Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
  • Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
  • Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
  • Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
  • Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
  • Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
  • Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
  • Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
Показать все обзоры 13

Отзывы о Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM

Написать отзыв
30 отзывов. Средняя оценка 5.
- 3,
Мне нравится:
светосила
Мне не нравится:
не был придирой но в итоге могу сказать что у меня был 17-40 а счас поменял на этот его, и супер разницы нет, а по краям картинка так же расплывается, вот тебе и 55 тыс...лучше бы 24 1,4 купил наверное.
Отзыв:
-
- 3,
Мне нравится:
- Качество материалов и сборки высший класс! Надежный как танк. <br>- Шустрый и точный автофокус <br>- Возможность использования фильтра
Мне не нравится:
- Резкость не дотягивает до объективов-фиксов своего диапазона фокусных. <br>- Цена <br>- Довольно сильно выраженная бочка на 16мм
Отзыв:
За эти деньги резкость должна была быть лучше.
- 3,
Мне нравится:
Светлый, шустрый, очень удобные фокусные при съёмке и на улице и в помещении.
Мне не нравится:
Совершенно нерезкий по краям начиная с 2.8 и до 6-7. Можете минусовать сколько хотите но те кто об этом пишут правы. Более менее равномерная резкость только на 8-11F чего не всегда недостаточно для интерьеров.
Отзыв:
Явно переоцененный. Для интерьеров лучше взять тот же ширик зум только с F4. Чем выше F тем больше планов мы детализируем в интерьере, поэтому зум ширик с 4 предпочтительнее. Зато этим стеклом лучше снимать вечернюю архитектуру и творческие портреты т к можно управлять искажениями. Оценка 4 объективу. А три поставил из-за цены. Своих 80 000 он не стоит вовсе. Максимум 40,45 надо брать.
- 3,
Мне нравится:
Светлый, шустрый, очень удобные фокусные при съёмке и на улице и в помещении.
Мне не нравится:
Совершенно нерезкий по краям начиная с 2.8 и до 9-10. Можете минусовать сколько хотите но те кто об этом пишут правы. Более менее равномерная резкость только на 11-14F чего не всегда недостаточно для интерьеров, да и то края так же софтят.
Отзыв:
Явно переоцененный. Для интерьеров лучше взять тот же ширик зум только с F4, все равно ни один нормальный профи не снимает интерьеры с рук, тот более резкий по полю кадра и высокие значения F намного четче этого стекла. Плюсы стекла - вечерняя архитектура и творческие портреты т к можно управлять искажениями и всё. Оценка 4 объективу. А три поставил из-за цены. Своих 80 000 он не стоит вовсе. Красная цена ему 25 на вторичке. У нас на работе никто это стекло не любит.
- 4,
Мне нравится:
Отличные фокусные, быстрый автофокус, хороший репортерский и пейзажный объектив. Шикарная цветопередача и микроконтраст.
Мне не нравится:
Цена. К сожалению, Кэнон стал делать отвратительные по качеству картинки объективы топового сегмента.
Отзыв:
Купил меньше месяца назад, но мой щенячий восторг понемногу сменился разочарованием. От использования объектива очень смешанные чувства. <br>К качеству изготовления претензий нет. Радует, что ничего не вылазит и не выезжает, если повесить фильтр, то объектив будет защищен практически весь. <br>Цветопередача и контраст картинки просто прекрасные. Объектив практически не требует использования полярика, небо и без него получается глубоким и насыщенным. <br>Теперь к разочарованию. На фокусных 28-35 при диафрагме от 2.8 и вплоть до 8 имеет потерю резкости по краям и это на кропе, не представляю, что будет на ФФ (для чего и покупался объектив с заделом на ФФ). Очень неприятное открытие. Я понимаю, что с этим можно жить, но за те деньги, что просят за объектив и как позиционируют линейку L, это недопустимое качество. <br>На моем 40D имеет бэк-фокус (примерно в 30% кадров). Надеюсь исправить проблему с другой тушкой. Юстировка в нашей дыре невозможна, увы.
- 4,
Мне нравится:
В плане резкости на свой экземпляр не жаловался. Замыливания по краям не заметил. Дисторсия вполне терпимая. Удобный конструктив. Хорошая светосила. Хочу заметить, что именно на полном кадре будет видно кардинальное отличие этого ширика от того же 17-40, у которого дикая дисторсия на коротком конце на ФФ. На кропе разницы по картинке можете и не заметить.
Мне не нравится:
Завалы по бокам всё же есть, как и у многих других шириков.
Отзыв:
Не понимаю, как можно сравнивать 35/1.4L или 50 1.4 и 16-35?! Сравнили корову со скаковой лошадью.
- 4,
Мне нравится:
Зум,хорошее качество изготовления.Угол - это не достоинство, а его характеристика.
Мне не нравится:
Качество посредственное,как и у всех зумов, даже L. И на это никак не влияет тот факт, с кропом он используется или с полным кадром. Полностью согласен с первым отзывом.
Отзыв:
Ко второму отзыву - попробуйте 35/1.4L и вы поймете где настоящее,предельное качество. Он на два порядка выше, это действительно настоящий достойный обьектив соответствующий гордой букве L. Впрочем зачем далеко ходить, простой 50/1,4 бьет по качеству практически все, да нет, пожалуй все L зумы. 17-40, 24-70, 16-35, 70-200 - одна фигня, снимают на твердую 4-ку и не более того. 24-105 - не достоин буквы L вовсе. Ну пожалуй 70-200 4L IS чуть лучше остальных зумов. На этом вообщем то и заканчивается легенда о качестве зумов. 50/1.4 лучше любого из этих. Имею 135/2L, 35/1.4 и полтинник - это предел больше пожалуй не к чему стремиться. Ну разве что еще бы 200/2L, но дороговат. Имею и кроп и 5dmII, обьективы не меняют своего оптического качества при использовании на разных камерах, только угол. То что меняется грип, якобы раскрывается потенциал обьектива - полный бред.
- 4,
Мне нравится:
Наверное лучший зум-ширик для Canon.
Мне не нравится:
На открытой сильная виньетка и падение разрешения по краям.
Отзыв:
Объектив был продан и заменен на Canon 24 1.4 L II + 14 2.8 Samyang. Эта связка дает существенно более качественные результаты, чем 16-35.
- 4,
Мне нравится:
Отличные фокусные, быстрый автофокус, хороший репортерский и пейзажный объектив. Шикарная цветопередача и микроконтраст.
Мне не нравится:
Цена. К сожалению, Кэнон стал делать отвратительные по качеству картинки объективы топового сегмента.
Отзыв:
Купил меньше месяца назад, но мой щенячий восторг понемногу сменился разочарованием. От использования объектива очень смешанные чувства. <br>К качеству изготовления претензий нет. Радует, что ничего не вылазит и не выезжает, если повесить фильтр, то объектив будет защищен практически весь. <br>Цветопередача и контраст картинки просто прекрасные. Объектив практически не требует использования полярика, небо и без него получается глубоким и насыщенным. <br>Теперь к разочарованию. На фокусных 28-35 при диафрагме от 2.8 и вплоть до 8 имеет потерю резкости по краям и это на кропе, не представляю, что будет на ФФ (для чего и покупался объектив с заделом на ФФ). Очень неприятное открытие. Я понимаю, что с этим можно жить, но за те деньги, что просят за объектив и как позиционируют линейку L, это недопустимое качество. <br>На моем 40D имеет бэк-фокус (примерно в 30% кадров). Надеюсь исправить проблему с другой тушкой. Юстировка в нашей дыре невозможна, увы.
- 4,
Мне нравится:
В плане резкости на свой экземпляр не жаловался. Замыливания по краям не заметил. Дисторсия вполне терпимая. Удобный конструктив. Хорошая светосила. Хочу заметить, что именно на полном кадре будет видно кардинальное отличие этого ширика от того же 17-40, у которого дикая дисторсия на коротком конце на ФФ. На кропе разницы по картинке можете и не заметить.
Мне не нравится:
Завалы по бокам всё же есть, как и у многих других шириков.
Отзыв:
Не понимаю, как можно сравнивать 35/1.4L или 50 1.4 и 16-35?! Сравнили корову со скаковой лошадью.
- 4,
Мне нравится:
Достаточно светлый, легкая прокрутка колец, пыле- влаго- стойкий, легкий, точная автофокусировка. ХА - не видел. Дисторсия - почти нет.
Мне не нравится:
Виньетка на полном кадре, немного не резкий
Отзыв:
Специфический объектив, но мне он нравится за диапазон фокусных и цвета.
- 4,
Мне нравится:
Наверное лучший зум-ширик для Canon.
Мне не нравится:
На открытой сильная виньетка и падение разрешения по краям.
Отзыв:
Объектив был продан и заменен на Canon 24 1.4 L II + 14 2.8 Samyang. Эта связка дает существенно более качественные результаты, чем 16-35.
- 4,
Мне нравится:
Отличные фокусные, быстрый автофокус, хороший репортерский и пейзажный объектив. Шикарная цветопередача и микроконтраст.
Мне не нравится:
Цена. К сожалению, Кэнон стал делать отвратительные по качеству картинки объективы топового сегмента.
Отзыв:
Купил меньше месяца назад, но мой щенячий восторг понемногу сменился разочарованием. От использования объектива очень смешанные чувства.
К качеству изготовления претензий нет. Радует, что ничего не вылазит и не выезжает, если повесить фильтр, то объектив будет защищен практически весь.
Цветопередача и контраст картинки просто прекрасные. Объектив практически не требует использования полярика, небо и без него получается глубоким и насыщенным.
Теперь к разочарованию. На фокусных 28-35 при диафрагме от 2.8 и вплоть до 8 имеет потерю резкости по краям и это на кропе, не представляю, что будет на ФФ (для чего и покупался объектив с заделом на ФФ). Очень неприятное открытие. Я понимаю, что с этим можно жить, но за те деньги, что просят за объектив и как позиционируют линейку L, это недопустимое качество.
На моем 40D имеет бэк-фокус (примерно в 30% кадров). Надеюсь исправить проблему с другой тушкой. Юстировка в нашей дыре невозможна, увы.
- 4,
Мне нравится:
не сумел оценить, т.к. других широкоугольных объективов не имел.
Мне не нравится:
по-мойму цена несколько завышена. даже с учетом высокого класса данного объектива.
Отзыв:
Очень странный объектив. Явных минусов выделить не могу - придраться не к чему - фотографирует что называется "без сучка, без задоринки", что вполне оправдано его ценой. Но есть одно НО, ради которого решил оставить отзыв для думающих его купить.
Вот когда снимаешь объективами подобного класса - результат явно и сильно отличается от "мыльниц". Например, у меня 70-200/2.8L, и даже более "простой" объектив 50/1.4 - оба выдают очень красивую "картинку". Можно быть никудышным фотографом, но снимки будут такие, что для любого человека будет очевидно - снято профессиональным фотоаппаратом. Очень красиво!
Так вот 16-35/2.8 снимает просто "что есть". Никакого приукаршения! Как будто на мыльницу - просто изображение очень четкое по всему кадру + размытие фона за счет большой диафрагмы. "Картинка" - самая обычная. Никакой магии дорогого фотоаппарата при покупке этого объектива не случилось. Хотя, у меня всего лишь скромный 40D, на убогом кропе которого раскрыть всю ширину объектива, наверное, трудновато. И - да, я определенно из тех, кто хочет на кнопочку нажать и получить Шедевр =))
- 4,
Мне нравится:
конструктив, широкий угол, внешние данные
Мне не нравится:
по краям мыло, цена завышена явно , его цена максимум 30 тыс.
Отзыв:
не впечатлил, ожидал большего за такие деньги
Показать все отзывы 30
Установите расширение для
  • image description
  • image description
  • image description
  • image description
и сравнивайте цены онлайн от 15000 магазинов

Смотрите ещё:


Подборка лучших цен на Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM:



Новинки объективов
Рекомендуемые Вам
Популярные объективы
Статьи от SONY-Клуб
06.06.2024 20:28
108
В сеть просочились характеристики Galaxy Watch Ultra и Watch 7
Последняя утечка о предстоящей линейке Galaxy Watch от Samsung проливает свет на ключевые характеристики как стандартных Galaxy Watch 7, так и Galaxy Watch Ultra. Galaxy Watch 7 будет Читать далее...
15.05.2024 16:36
180
Huawei Watch Fit 3 выпущен в Китае с впечатляющими характеристиками
Компания Huawei выпустила в Китае свои новейшие умные часы Watch Fit 3. Часы могут похвастаться элегантным дизайном, ярким дисплеем и множеством функций. Watch Fit 3 оснащен 1,82-дюймовым Читать далее...
18.04.2024 22:03
285
Ноутбук Lenovo ThinkBook X AI 2024 с процессором Intel Core Ultra 9 поступит в продажу в Китае
Lenovo ThinkBook X AI 2024 поступит в продажу в Китае. Ноутбук был впервые представлен на выставке CES в этом году. Это мощный ноутбук, созданный для профессионалов и творческих людей, находящихся в Читать далее...