Хорошее качество сборки.
<br>Внушает уважение тем, кто знает стоимость фотоаппаратов Leica.
Мне не нравится:
Очень большой цифровой шум.
<br>Качество изображения за такую цену не впечетляет.
<br>По фотографиям нет разницы с полной копией в японском исполнении Panasonic Lumix DMC-LX3
<br>Моя Leica собрана в Японии (стоит штамп сделано в Японии, разработчик Германия)
Отзыв:
Копия данного фотоаппарата с именем Panasonic Lumix DMC-LX3 с объективом Leica стоит в 2 раза дешевле.
<br>Тут нужно взвешивать, что важнее: или имя и качество сборки, железный корпус, или в 2 раза дешевле купить Panasonic с неуступающим по качеству снимками, но менее впечетляющим именем. Я выбрал Panasonic.
- 1,
данные скрыты
Мне нравится:
1) Имя.
<br>2) Качество. Ну то есть довольно трудно механически поломать.
Мне не нравится:
1) Сильные-сильные-сильные шумы.
<br>2) Автоматический баланс белого - никакой.
<br>3) Эта фотокамера не предназначена для съёмки в помещениях... Ну то есть вообще!
<br>4) Чрезмерно завышенная цена.
<br>5) Вспышка резкая, сильно выделяющаяся.
Отзыв:
Дамы и господа, платить за имя - это понты, причём галимые. Хотите точно такую же по качеству камеру - купите любой цифровик за 6-8 тыс. руб. от Panasonic, который кроме домашних телефонов ничего больше делать не умеет )
<br>Leica - это легенда! Так пусть ей бы и оставалась, зачем из легенды делать культ!?
- 1,
Psyfyone
Мне нравится:
1) Имя.
<br>2) Качество. Ну то есть довольно трудно механически поломать.
Мне не нравится:
1) Сильные-сильные-сильные шумы.
<br>2) Автоматический баланс белого - никакой.
<br>3) Эта фотокамера не предназначена для съёмки в помещениях... Ну то есть вообще!
<br>4) Чрезмерно завышенная цена.
<br>5) Вспышка резкая, сильно выделяющаяся.
Отзыв:
Дамы и господа, платить за имя - это понты, причём галимые. Хотите точно такую же по качеству камеру - купите любой цифровик за 6-8 тыс. руб. от Panasonic, который кроме домашних телефонов ничего больше делать не умеет )
<br>Leica - это легенда! Так пусть ей бы и оставалась, зачем из легенды делать культ!?
- 5,
anton-strokov
Мне нравится:
1. Качество сборки, корпус металлический
<br>2. Фокусировка быстрая
<br>3. Автофокус почти не мажет. Снял, в данный момент, на него где-то тысячи 4-5 кадров, в молоко ушло от силы десяток
<br>4. Много настроек, режимов
<br>5. Снимает в raw
<br>6. одного заряда батарейки хватает на 1000 снимков точно, иногда даже со вспышкой. Аккумулятор подходит от люмиксов, так что можно купить такой в качестве запасного
<br>7. светочувствительность хорошая, 2.0-2.8
<br>8. Я не технарь, конкретные тесты и обзоры не читал, но все пишут - оптика ручной работы. Видимо, и правда это так :)
<br>9. Производство Япония (хоть и не Германия уже, но все же)
Мне не нравится:
1. шумит, где-то начиная от 400, на 800 уже сильные шумы. но, тем не менее, в темноте снимки получаются вполне достойные. Для меня, как любителя, вполне достаточно того, что получается. Компакт с большой матрицей, типа фуджи х-про 1 за 40-50 тысяч одна туша не могу себе позволить, да и не прям чтобы это и компакт, намного больше этой лейки, да еще и съемные объективы
<br>2. иногда не хватает зума побольше (тут 60 мм., на новой 6-й уже 90), но в общем и целом достаточно, тем более я в большинстве случаев снимаю на широком угле
<br>3. цена в России неадекватна, конечно. ну что ж поделать. За 30+ тыс. рублей я бы и не стал даже думать об этой камере, и никогда не задумывался о ее покупке в России. Но, я так думаю, что те, кто хочет себе прикупить такую камеру, имеют возможность выезжать за границу, да и не так это дорого и сложно в наше время. Я купил с рук в Берлине за 400 евро (с оригинальным кожаным чехлом, который сам стоит 100 евро, роскошь и прихоть, но все равно приятно, ну и в полном комплекте со всеми ремешками и т.п.), можно было бы с ебея у официального дилера за 350 евро взять, но у меня тогда не было денег на немецком счету, а камера нужна была срочно.
<br>Так вот в продолжение - новая модель D-lux 6 в Берлине и вообще везде стоит 699 евро (там вообще зум на 90 мм и на широком угле диафрагма 1.4!), как турист вы можете вернуть налог - это 76 евро. Таким образом, вам эта камера встанет в 25 тыс. руб ориентировочно, в комплекте также лицензия на лайтрум (по крайней мере в Германии она стоит что-то около 100 евро). Если вам не нужна эта лицензия, вы его скачаете пиратский - значит не покупайте. Просто здесь немного по другому люди мыслят. СТоит также учитывать, что в Германии более распространенные товары и марки стоят сейчас дороже, чем в Москве. Если бы наш рынок этими камерами был более насыщен и были бы покупатели - они бы стоили дешевле, мне кажется
Отзыв:
Сразу оговорюсь: я - любитель. Снимаю только для себя, друзей и семьи. Мне нужна была компактная камера, которая помещается в карман, где не надо менять и таскать за собой кучу объективов, как у зеркалки или что-то типа никон 1. Но не совсем дешевая мыльница. Так как я часто бываю в Германии, то у некоторых знакомых видел этот аппарат и решил присмотреть его себе. Покупал, как уже написал, б/у в Берлине.
<br> Снимаю зачастую на автомате, поэтому хотелось именно качество и чтоб было поменьше заморочек. Еще я очень много работаю в архивах и библиотеках, и фотоаппарат используется как сканер (кому не понятно - фоткаются книги) - соответственно нужна быстрая фокусировка, чтоб не мазало и чтоб чувствительность была побольше. Эта Leica подошла очень хорошо - прекрасная камера.
<br>Ради откровенности - да, при покупке меня, в том числе, манил и красный шильдик. Но кроме него - это все же отличный фотоаппарат. Кому нужен хороший, надежный компакт - берите, не ошибетесь
<br>
<br>вот несколько фоток с него, при не очень удобном для съемки музейном освещении, без какой-либо обработки и т.п.
<br>http://yadi.sk/d/pPxTXbxO2Cgsh
<br>http://yadi.sk/d/sFTjD7PY2CgyF
<br>http://yadi.sk/d/TuU8zb7O2CgzJ
<br>http://yadi.sk/d/5TDw1Kmk2Ch-x
- 5,
Роман Майоров
Мне нравится:
0. отличные широкоформатные снимки на оптике ручной работы
<br>1. малый размер, помещается в карман
<br>2. возможность установки поляризационных и др фильтров, а также дополнительных объективов
<br>3. 16:9 - лучшая из класса
<br>4. скорость работы
<br>5. диафрагма 2.0 - превосходно! съемка во тьме и днем с меньшим ИСО
<br>6. сборка отличная
<br>7. горячий башмак
<br>8. съемка в RAW
<br>9. HD-видео 1280x720
<br>10. это легенда
Мне не нравится:
1. шумы, сильные шумы
<br>2. дорогие аксессуары
<br>3. на 1600 снимки еще нормальные, на 3200 контраст плох
Отзыв:
репортажная камера призванная снимать на улице динамичные события.
<br>
<br>как художественная камера, если приловчиться, лучше многих зеркалок, главное внимать духу камеры важно понимать, что зеркалка - это лишь фокусировка и оптический видоискатель без параллакса, это зачастую некритично, однако ночью очень сложно фокусироваться незеркалкам.
<br>
<br>спорная, насыщенная, цветопередача, но это скорее плюс
<br>
<br>в 0-зуме рапртажка, в 2,5-зуме портретник.
<br>
<br>у Panasonic Lumix DMC-LX3 оптика не ручной работы.
<br>
<br>цена на лейку лейковская.
<br>есть формат 1:1 - очень интересны фото при прошивке 1.2
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Ну, это Leica. У меня в специальном исполнении Titanium. Чувствуешь, что в руках качественная вещь! Внушительные характеристики. Гарантия ТРИ!!! года. Замечательный фирменный чехол. Снимки выше ожиданий по качеству. Видео выше всяких похвал.
Мне не нравится:
Ну, может только цена. Могла бы быть немного демократичнее. Хотя....... За имя и качество надо платить.
Отзыв:
Многие скажут, что есть аналог этого фотоаппарата XL3. И, что нет смысла покупать Leica. Есть! Посмотрите, попробуйте оба эти агрегата и Вам станет все понятно. Ощущения разные. Перед покупкой пробовал: G11, S90, LX3 и D-lux 4. Без сомнений остановился на последнем. Кто хочет сэкономить, можно купить и LX3, решать каждому, но я выбрал Leica.
- 5,
ist20092009
Мне нравится:
Удобно ложится в руку. Потрясающая эргономика. Очень много режимов, настроек. Да и в обычном автоматическом режиме результат тоже неплохой. Можно делать фото с разным соотношением сторон. Этим фотоаппаратом здорово снимать макро, виды вечернего города, природу, людей. ЧБ фотографии получаются невероятно красивые. Неплохая встроенная вспышка. На мой взгляд, этот фотоаппарат подойдёт и опытному, и начинающему фотографу.
Мне не нравится:
Дороговат в СНГ. Судя по инструкции, он не очень подходит для холодной погоды, и не защищён от неблагоприятных условий (влаги, песка и.т.д). Больше недостатков не вижу.
Отзыв:
Мой основной фотоаппарат -- Canon EOS 5D Mark II, он прекрасен, но его не закинешь в дамскую сумочку! :) Поэтому, мне хотелось компакт на все случаи жизни, который можно таскать в сумочке или кармане, и снимать всё что понравится, не привлекая к себе лишнего внимания, и не пригибаясь к земле под тяжестью фоторюкзака :))) И мой выбор пал на Leica D-Lux 4. Я влюбилась в неё, начиная от её вида, и заканчивая тем, что снимки с неё получаются красивее самой красивой реальности. Теперь зеркалка используется для работы, а компакт -- для повседневности. По-моему, это оптимальный вариант.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
1) Уникальная цветопередача и рисунок Лейки
<br>2) Высочайшее немецкое качество сборки
<br>3) Удобство использования: колесо режимов, съемка в RAW, есть все необходимые ручные настройки.
<br>4) Светосила
<br>5) Удобные фокусные расстояния 24-60 (в 35мм экв.)
<br>6) Возможность переключаться между режимами 16:9 / 3:2 / 4:3
<br>7) Довольно большой размер матрицы для компактной камеры.
Мне не нравится:
1) Очень шумит на ISO выше 400. Из практики никогда не ставлю ISO выше 200. 95% снимков делаю на ISO 100.
<br>2) Иногда, очень редко, не хватает возможностей затвора: 1/2000 сек это очень долго даже если прикрывать диафрагму до 8. Но это только если снимать в полдень в очень жаркий день против солнца со вспышкой.
Отзыв:
Эта камера совершенно не подходит любителям снимать в автоматическом режиме. Из за довольно шумной матрицы, даже при небольших сумерках или тени она начинает выдавать в режиме авто совершенно непотребные шумные снимки. Но, если вы умеете пользоваться ручными настройками и понимаете взаимозаменяемость параметров - вы влюбитесь в эту камеру. Как не странно, стихия этой камеры именно ночные снимки и снимки в путешествиях. При умелом использовании камера выдает ни с чем не сравнимые цвета, пластику, рисунок. Именно ни с чем... сравнивать с зеркалом просто глупо, т.к. это совсем разные вещи. Эта камера для продвинутого любителя... который очень хорошо знает как устроена эта камера и снимает не для продажи, а для себя. Конечно она медленная и не репортажная, конечно и в студии никому не придет на нее снимать. Но со мной, штативом и дополнительной вспышкой эта камера объездила половину земного шара. От Гавайев, до Вьетнама. Поднималась высоко в горы на Шри-Ланке и снимала ночные города в Африке. При этом много-килограммовая сумка с Кенон 50D и стеклами оставались лежать дома. Ах как часто измученные друзья взявшие в эти путешествия свои профессиональные кирпичи завидовали, когда я шел километры на легке, за несколько секунд подготавливаясь к снимкам... ведь с этой камерой можно использовать сверхлегкие штативы. В общем это камера подходит тем кто кто хочет делать уникальные снимки в ручном режиме в путешествиях и ночью со штативом. До этого был Panasonic Lumix DMC-LX2. Все примерно тоже самое, но все же ощущения от использования уникальной вещи, коей без сомнения является Лейка трудно передать просто техническими данными.
- 5,
ekraw999
Мне нравится:
Нормальный уровень шумов на ISO 80/100 (близко к зеркалке на Iso 400/500)
<br>Высокое качество на длительных выдержках, компактность, хорошее качество видео, неплохой макрорежим. По сравнению с зеркалкой Pentax K10D порадовал jpeg формат (практически не нужно снимать в RAW).
<br>Оказывается подходит любая вспышка с центральным контактом (в режиме автоматики вспышки), я использую старенькую от Pentax: http://kmp.bdimitrov.de/flashes/non-TTL/AF160Sa.jpg
Мне не нравится:
Если исходить из того, что это всего лишь компакт и не сравнивать с зеркалками и micro 4/3, недостатков практически нет, за исключением очень низкой мощности встроенной вспышки и высокой стоимости аксессуаров.
Отзыв:
Использую около 3 месяцев (второй пользователь, первый хозяин поменял на зеркалку). В целом очень очень хорошая вторая камера на каждый день. Скорее всего от LX3 существенно не отличается, и отзыв относится и к ней.
- 5,
reme3
Мне нравится:
0. отличные широкоформатные снимки на оптике ручной работы
<br>1. малый размер, помещается в карман
<br>2. возможность установки поляризационных и др фильтров, а также дополнительных объективов
<br>3. 16:9 - лучшая из класса
<br>4. скорость работы
<br>5. диафрагма 2.0 - превосходно! съемка во тьме и днем с меньшим ИСО
<br>6. сборка отличная
<br>7. горячий башмак
<br>8. съемка в RAW
<br>9. HD-видео 1280x720
<br>10. это легенда
Мне не нравится:
1. шумы, сильные шумы
<br>2. дорогие аксессуары
<br>3. на 1600 снимки еще нормальные, на 3200 контраст плох
Отзыв:
репортажная камера призванная снимать на улице динамичные события.<br>как художественная камера, если приловчиться, лучше многих зеркалок, главное внимать духу камеры важно понимать, что зеркалка - это лишь фокусировка и оптический видоискатель без параллакса, это зачастую некритично, однако ночью очень сложно фокусироваться незеркалкам.<br>спорная, насыщенная, цветопередача, но это скорее плюс<br>в 0-зуме рапртажка, в 2,5-зуме портретник.<br>у Panasonic Lumix DMC-LX3 оптика не ручной работы.<br>цена на лейку лейковская.
<br>есть формат 1:1 - очень интересны фото при прошивке 1.2
- 5,
Майоров Роман
Мне нравится:
0. отличные широкоформатные снимки на оптике ручной работы
1. малый размер, помещается в карман
2. возможность установки поляризационных и др фильтров, а также дополнительных объективов
3. 16:9 - лучшая из класса
4. скорость работы
5. диафрагма 2.0 - превосходно! съемка во тьме и днем с меньшим ИСО
6. сборка отличная
7. горячий башмак
8. съемка в RAW
9. HD-видео 1280x720
10. это легенда
Мне не нравится:
1. шумы, сильные шумы
2. дорогие аксессуары
3. на 1600 снимки еще нормальные, на 3200 контраст плох
Отзыв:
репортажная камера призванная снимать на улице динамичные события.
как художественная камера, если приловчиться, лучше многих зеркалок, главное внимать духу камеры; важно понимать, что зеркалка - это лишь фокусировка и оптический видоискатель без параллакса, это зачастую некритично, однако ночью очень сложно фокусироваться незеркалкам.
спорная, насыщенная, цветопередача, но это скорее плюс
в 0-зуме рапртажка, в 2,5-зуме портретник.
у Panasonic Lumix DMC-LX3 оптика не ручной работы.
цена на лейку лейковская.
есть формат 1:1 - очень интересны фото при прошивке 1.2
- 5,
Strokov Anton
Мне нравится:
1. Качество сборки, корпус металлический
2. Фокусировка быстрая
3. Автофокус почти не мажет. Снял, в данный момент, на него где-то тысячи 4-5 кадров, в "молоко" ушло от силы десяток
4. Много настроек, режимов
5. Снимает в raw
6. одного заряда батарейки хватает на 1000 снимков точно, иногда даже со вспышкой. Аккумулятор подходит от люмиксов, так что можно купить такой в качестве запасного
7. светочувствительность хорошая, 2.0-2.8
8. Я не технарь, конкретные тесты и обзоры не читал, но все пишут - "оптика ручной работы". Видимо, и правда это так :)
9. Производство Япония (хоть и не Германия уже, но все же)
Мне не нравится:
1. шумит, где-то начиная от 400, на 800 уже сильные шумы. но, тем не менее, в темноте снимки получаются вполне достойные. Для меня, как любителя, вполне достаточно того, что получается. Компакт с большой матрицей, типа фуджи х-про 1 за 40-50 тысяч одна туша не могу себе позволить, да и не прям чтобы это и компакт, намного больше этой лейки, да еще и съемные объективы
2. иногда не хватает зума побольше (тут 60 мм., на новой 6-й уже 90), но в общем и целом достаточно, тем более я в большинстве случаев снимаю на широком угле
3. цена в России неадекватна, конечно. ну что ж поделать. За 30+ тыс. рублей я бы и не стал даже думать об этой камере, и никогда не задумывался о ее покупке в России. Но, я так думаю, что те, кто хочет себе прикупить такую камеру, имеют возможность выезжать за границу, да и не так это дорого и сложно в наше время. Я купил с рук в Берлине за 400 евро (с оригинальным кожаным чехлом, который сам стоит 100 евро, роскошь и прихоть, но все равно приятно, ну и в полном комплекте со всеми ремешками и т.п.), можно было бы с ебея у официального дилера за 350 евро взять, но у меня тогда не было денег на немецком счету, а камера нужна была срочно.
Так вот в продолжение - новая модель D-lux 6 в Берлине и вообще везде стоит 699 евро (там вообще зум на 90 мм и на широком угле диафрагма 1.4!), как турист вы можете вернуть налог - это 76 евро. Таким образом, вам эта камера встанет в 25 тыс. руб ориентировочно, в комплекте также лицензия на лайтрум (по крайней мере в Германии она стоит что-то около 100 евро). Если вам не нужна эта лицензия, вы его скачаете пиратский - значит не покупайте. Просто здесь немного по другому люди мыслят. СТоит также учитывать, что в Германии более распространенные товары и марки стоят сейчас дороже, чем в Москве. Если бы наш рынок этими камерами был более насыщен и были бы покупатели - они бы стоили дешевле, мне кажется
Отзыв:
Сразу оговорюсь: я - любитель. Снимаю только для себя, друзей и семьи. Мне нужна была компактная камера, которая помещается в карман, где не надо менять и таскать за собой кучу объективов, как у зеркалки или что-то типа никон 1. Но не совсем дешевая мыльница. Так как я часто бываю в Германии, то у некоторых знакомых видел этот аппарат и решил присмотреть его себе. Покупал, как уже написал, б/у в Берлине.
Снимаю зачастую на автомате, поэтому хотелось именно качество и чтоб было поменьше заморочек. Еще я очень много работаю в архивах и библиотеках, и фотоаппарат используется как сканер (кому не понятно - фоткаются книги) - соответственно нужна быстрая фокусировка, чтоб не мазало и чтоб чувствительность была побольше. Эта Leica подошла очень хорошо - прекрасная камера.
Ради откровенности - да, при покупке меня, в том числе, манил и красный шильдик. Но кроме него - это все же отличный фотоаппарат. Кому нужен хороший, надежный компакт - берите, не ошибетесь
вот несколько фоток с него, при не очень удобном для съемки музейном освещении, без какой-либо обработки и т.п.
http://yadi.sk/d/pPxTXbxO2Cgsh
http://yadi.sk/d/sFTjD7PY2CgyF
http://yadi.sk/d/TuU8zb7O2CgzJ
http://yadi.sk/d/5TDw1Kmk2Ch-x
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
Хорошее качество сборки.
<br>Внушает уважение тем, кто знает стоимость фотоаппаратов Leica.
Мне не нравится:
Очень большой цифровой шум.
<br>Качество изображения за такую цену не впечетляет.
<br>По фотографиям нет разницы с полной копией в японском исполнении Panasonic Lumix DMC-LX3
<br>Моя Leica собрана в Японии (стоит штамп сделано в Японии, разработчик Германия)
Отзыв:
Копия данного фотоаппарата с именем Panasonic Lumix DMC-LX3 с объективом Leica стоит в 2 раза дешевле.
<br>Тут нужно взвешивать, что важнее: или имя и качество сборки, железный корпус, или в 2 раза дешевле купить Panasonic с неуступающим по качеству снимками, но менее впечетляющим именем. Я выбрал Panasonic.
- 1,
Psyfyone
Мне нравится:
1) Имя.
<br>2) Качество. Ну то есть довольно трудно механически поломать.
Мне не нравится:
1) Сильные-сильные-сильные шумы.
<br>2) Автоматический баланс белого - никакой.
<br>3) Эта фотокамера не предназначена для съёмки в помещениях... Ну то есть вообще!
<br>4) Чрезмерно завышенная цена.
<br>5) Вспышка резкая, сильно выделяющаяся.
Отзыв:
Дамы и господа, платить за имя - это понты, причём галимые. Хотите точно такую же по качеству камеру - купите любой цифровик за 6-8 тыс. руб. от Panasonic, который кроме домашних телефонов ничего больше делать не умеет )
<br>Leica - это легенда! Так пусть ей бы и оставалась, зачем из легенды делать культ!?
- 1,
Psifiohne
Мне нравится:
1) Имя.
2) Качество. Ну то есть довольно трудно механически поломать.
Мне не нравится:
1) Сильные-сильные-сильные шумы.
2) Автоматический баланс белого - никакой.
3) Эта фотокамера не предназначена для съёмки в помещениях... Ну то есть вообще!
4) Чрезмерно завышенная цена.
5) Вспышка резкая, сильно выделяющаяся.
Отзыв:
Дамы и господа, платить за имя - это "понты", причём "галимые". Хотите точно такую же по качеству камеру - купите любой цифровик за 6-8 тыс. руб. от Panasonic, который кроме домашних телефонов ничего больше делать не умеет ;)
Leica - это легенда! Так пусть ей бы и оставалась, зачем из легенды делать культ!?
Как и было запланировано, Nubia официально представила в Китае свой ультрафлагманский смартфон 2024 года Nubia Z70 Ultra.
Nubia Z70 Ultra может похвастаться 6,85-дюймовым полноэкранным
Читать далее...
POCO F7 Pro представляет новейшую и самую амбициозную модель компании для флагманского сегмента. Модель POCO F7 Pro станет переименованной Redmi K80.
Poco F7 Pro особенно радует пользователей
Читать далее...
После различных тизеров Lenovo наконец представила игровой планшет Legion Y700 (2024) на своем внутреннем рынке в Китае. Этот новый планшет оснащен высококлассным оборудованием для наилучшего
Читать далее...
Отзывы о Leica D-Lux 4
Написать отзыв1. малый размер, помещается в карман
2. возможность установки поляризационных и др фильтров, а также дополнительных объективов
3. 16:9 - лучшая из класса
4. скорость работы
5. диафрагма 2.0 - превосходно! съемка во тьме и днем с меньшим ИСО
6. сборка отличная
7. горячий башмак
8. съемка в RAW
9. HD-видео 1280x720
10. это легенда
2. дорогие аксессуары
3. на 1600 снимки еще нормальные, на 3200 контраст плох
как художественная камера, если приловчиться, лучше многих зеркалок, главное внимать духу камеры; важно понимать, что зеркалка - это лишь фокусировка и оптический видоискатель без параллакса, это зачастую некритично, однако ночью очень сложно фокусироваться незеркалкам.
спорная, насыщенная, цветопередача, но это скорее плюс
в 0-зуме рапртажка, в 2,5-зуме портретник.
у Panasonic Lumix DMC-LX3 оптика не ручной работы.
цена на лейку лейковская.
есть формат 1:1 - очень интересны фото при прошивке 1.2
2. Фокусировка быстрая
3. Автофокус почти не мажет. Снял, в данный момент, на него где-то тысячи 4-5 кадров, в "молоко" ушло от силы десяток
4. Много настроек, режимов
5. Снимает в raw
6. одного заряда батарейки хватает на 1000 снимков точно, иногда даже со вспышкой. Аккумулятор подходит от люмиксов, так что можно купить такой в качестве запасного
7. светочувствительность хорошая, 2.0-2.8
8. Я не технарь, конкретные тесты и обзоры не читал, но все пишут - "оптика ручной работы". Видимо, и правда это так :)
9. Производство Япония (хоть и не Германия уже, но все же)
2. иногда не хватает зума побольше (тут 60 мм., на новой 6-й уже 90), но в общем и целом достаточно, тем более я в большинстве случаев снимаю на широком угле
3. цена в России неадекватна, конечно. ну что ж поделать. За 30+ тыс. рублей я бы и не стал даже думать об этой камере, и никогда не задумывался о ее покупке в России. Но, я так думаю, что те, кто хочет себе прикупить такую камеру, имеют возможность выезжать за границу, да и не так это дорого и сложно в наше время. Я купил с рук в Берлине за 400 евро (с оригинальным кожаным чехлом, который сам стоит 100 евро, роскошь и прихоть, но все равно приятно, ну и в полном комплекте со всеми ремешками и т.п.), можно было бы с ебея у официального дилера за 350 евро взять, но у меня тогда не было денег на немецком счету, а камера нужна была срочно.
Так вот в продолжение - новая модель D-lux 6 в Берлине и вообще везде стоит 699 евро (там вообще зум на 90 мм и на широком угле диафрагма 1.4!), как турист вы можете вернуть налог - это 76 евро. Таким образом, вам эта камера встанет в 25 тыс. руб ориентировочно, в комплекте также лицензия на лайтрум (по крайней мере в Германии она стоит что-то около 100 евро). Если вам не нужна эта лицензия, вы его скачаете пиратский - значит не покупайте. Просто здесь немного по другому люди мыслят. СТоит также учитывать, что в Германии более распространенные товары и марки стоят сейчас дороже, чем в Москве. Если бы наш рынок этими камерами был более насыщен и были бы покупатели - они бы стоили дешевле, мне кажется
Снимаю зачастую на автомате, поэтому хотелось именно качество и чтоб было поменьше заморочек. Еще я очень много работаю в архивах и библиотеках, и фотоаппарат используется как сканер (кому не понятно - фоткаются книги) - соответственно нужна быстрая фокусировка, чтоб не мазало и чтоб чувствительность была побольше. Эта Leica подошла очень хорошо - прекрасная камера.
Ради откровенности - да, при покупке меня, в том числе, манил и красный шильдик. Но кроме него - это все же отличный фотоаппарат. Кому нужен хороший, надежный компакт - берите, не ошибетесь
вот несколько фоток с него, при не очень удобном для съемки музейном освещении, без какой-либо обработки и т.п.
http://yadi.sk/d/pPxTXbxO2Cgsh
http://yadi.sk/d/sFTjD7PY2CgyF
http://yadi.sk/d/TuU8zb7O2CgzJ
http://yadi.sk/d/5TDw1Kmk2Ch-x
2) Качество. Ну то есть довольно трудно механически поломать.
2) Автоматический баланс белого - никакой.
3) Эта фотокамера не предназначена для съёмки в помещениях... Ну то есть вообще!
4) Чрезмерно завышенная цена.
5) Вспышка резкая, сильно выделяющаяся.
Leica - это легенда! Так пусть ей бы и оставалась, зачем из легенды делать культ!?