Canon EOS 650D Kit отзывы

36 500 руб.

Выгодное предложение для покупки

Отложить
Сравнить

Отзывы о Canon EOS 650D Kit

Яркие отзывы владельцев о Canon EOS 650D Kit, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.

30 отзывов. Средняя оценка 4.

- 3, данные скрыты

Мне нравится:: Скорость съемки выше чем у его предшественника 500D. Сенсорный экран - этим можно пожертвовать ради качества съемок!
Мне не нравится:: Сильно шумит - рябь проявляется только на экране компьютерного монитора! Не вижу смысла в расширении ISO Снимать больше чем 600 ISO не стоит! ))) Лучше выбрать Canon 550D достойно держит ISO без помех!
Отзыв:: Эта любительская камера не удовлетворит того кто привередлив к качеству съемок! В пределах этой суммы лучше взять Canon 550D или же рассмотреть Sony Alpha !

- 3, farier

Мне нравится:: Поворотный экран с тачскрином удобно понравилось. Объектив 18-135 STM с хорошим зумом. Быстрый автофокус при фото. Хороший бэк-фокус. В темных помещениях и больших павильонах хорошие резкие фото со вспышкой CANON 430EXII, встроенной хватает до 3-5 метров. Сравнивал фото сделанные с одной точки разными фотоаппаратами NIKON D700, NIKON D300, CANON D500, CANON D600, самые резкие и более контрастные яркие насыщенные получились у CANON D650 18-135 STM
Мне не нравится:: Ожидал лучшего от 650. Не очень хорош, как рекламируют, автофокус при съемке видео теряет быстрый объект. Брал именно для видео+фото. Выбирал в 4 магазинах просмотрел около 20 - 22 шт и ВО ВСЕХ НЕДОСТАТКИ!!! Ни одного нормального! В первой партии в объективах 18-135 STM было много пыли - наверно их на пыльной улице собирали. Во второй объективы уже были нормальные но ВСЕ матрицы с битыми пикселами! Пришлось брать с битым. Многие покупатели вообще ничего не проверяют! На новую 650D модель(уже устаревшая) и за такие деньги обязаны были матрицу 24,7 Мpx поставить, а поставили 18,5. Даже у старого 600D 18,7 Мрх. У конкурентов NIKON D3200 и Sony Alpha SLT-A65 24,7 Мрх и стоят дешевле!
Отзыв:: Низкое качество сборки расстроило. Выбирал не спеша в течение месяца. Вторая партия пришла лучше. Брал за 33500. Не стоит этих денег. Чуть лучше мыльницы. Реальная цена ему 20000р за качество китая хотя написано JAPAN.

- 3, gillina5

Мне нравится:: Удобство использования тач экрана при быстрой настройки при съемке.
Мне не нравится:: Резкость, резкость и еще раз резкость!
Отзыв:: Пишет фотограф на пенсии- не в смысле возраста, а в с смысле ухода из профессии. но решила взять напоследок что-то для души.лично я хотела никон 300. но дорого, чтобы фотоаппарат просто лежал. Все необходимое здесь написано. Тач скриин прекрасен в работе, теперь не представляю как раньше работала на скоростной съемке с настройками.акб замечательная, очень долго держит. Хотя сразу купила вторую по привычке. Очень хорошая цветопередача лиц. Проблема-резкость! Он то ее дает, то не дает идеально. Например, в той же минолте у меня об этом и мысли не возникало. Хотела вернуть аппарат по этой причине, но в магазине все три аппарата снимали с той же проблемой. В этом плане все проверенные в магазине модели Никон 70 и Sony дали ему фору в этом же режиме, но пролетели в цветопередаче и наличии шумов. Отличная съемка видео для семьи!!! Надеюсь, кому-то будет полезно при выборе и тестировании.аппарат изготовлен в Японии .

- 3, gennadyiryazan

Мне нравится:: Не могу судить - не специалист.
Мне не нравится:: Не могу судить - не специалист.
Отзыв:: Купил себе в подарок (решил на старости лет снова (перерыв 25 лет) заняться фотографией) в интернет-магазине, в руках до этого ни одной цифровой зеркалки не держа. Параметры выбора: с зеркалом (а не со стеклом), до 22000 рублей, белый, относительно свежая модель, видоискатель, поворотный экран (для его сохранности), хорошее видео 1080p с тихим AF, небольшие габариты. Выбрал 650d с 18-55 IS II ( обошёлся в 21800 р.,гарантия Canon) с последующем приобретением STM-объективов (переплачивать 4500 р. за крутящийся на 360 градусов диск выбора режимов на абсолютно таком же 700d - глупо, и nikon d5200 намного выше по цене). Первые впечатления: большой корпус, будто вылепленный из пластилина (где-то я это уже читал), непонятная россыпь кнопок, маленький (по сравнению с корпусом) дисплей, очень мелкие значки на экране (кому за 45 меня поймёт). Покрутив аппарат в руках, хотел бы спросить у производителя: почему нельзя сделать более компактный корпус (ведь из механики остался только затвор с зеркалом плюс видоискатель плюс вспышка) почему нельзя установить дисплей по-больше, соразмерный с габаритами корпуса почему пиктограммы, шрифты в меню не сделать крупнее (а то нужен дополнительный инструмент - очки) зачем нужна встроенная вспышка, если она используется чаще всего для подсветки автофокуса, ведь есть башмак (если убрать её, всё размер по-меньше будет). Вывод: на первый взгляд - не моё. Поехал в магазин, написал заявление о возврате, жду деньги (через 10 дней). P.S.За эти 10 дней присматривал себе другой аппарат, можно было незеркалку : Sony a65, Panasonic g6 - дороговато Sony a57 - не делается a58 - не понравилась. Остановился на Panasonic g5: дешевле на 6000 руб. (Китай), аккуратная, пока производится (правда, матрица поменьше), лёгкая, видео очень хорошее. НО, поизучав этот аппарат (и руками тоже), решил, что 650-й лучше и функциональнее, да и с оптикой у панасоника напряжно (дорого и маловато). Так что от денег отказался, технику оставил у себя, буду изучать.

- 3, Федоренков Михаил

Мне нравится:: Сенсорный поворотный экран,
Вес и наличие автоматического режима в отличие от профессиональных камер,
18-135 STM объектив - для домашних фото и видео достаточно,
HDR, фокусировка
Мне не нравится:: Вес с объективом 18-135 STM немного под килограмм,
Шумы при iso от 400 огорчают
Цвета у Nikon d3100 kit при съемке на улице выглядели лучше по сравнению с Canon 650d!
Отзыв:: Продал Nikon d3100 18-55, купил этот. Взял с сумкой Rezo 140 aw lowepro, картой на 64Gb 10. Только благодаря видео Canon 650d лучше Nikon d3100. Фотографии хуже чем я ожидал.

- 3, данные скрыты

Мне нравится:: Скорость съемки выше чем у его предшественника 500D. Сенсорный экран - этим можно пожертвовать ради качества съемок!
Мне не нравится:: Сильно шумит - рябь проявляется только на экране компьютерного монитора! Не вижу смысла в расширении ISO Снимать больше чем 600 ISO не стоит! ))) Лучше выбрать Canon 550D достойно держит ISO без помех!
Отзыв:: Эта любительская камера не удовлетворит того кто привередлив к качеству съемок! В пределах этой суммы лучше взять Canon 550D или же рассмотреть Sony Alpha !

- 3, gillina5

Мне нравится:: Удобство использования тач экрана при быстрой настройки при съемке.
Мне не нравится:: Резкость, резкость и еще раз резкость!
Отзыв:: Пишет фотограф на пенсии- не в смысле возраста, а в с смысле ухода из профессии. но решила взять напоследок что-то для души.лично я хотела никон 300. но дорого, чтобы фотоаппарат просто лежал. Все необходимое здесь написано. Тач скриин прекрасен в работе, теперь не представляю как раньше работала на скоростной съемке с настройками.акб замечательная, очень долго держит. Хотя сразу купила вторую по привычке. Очень хорошая цветопередача лиц. Проблема-резкость! Он то ее дает, то не дает идеально. Например, в той же минолте у меня об этом и мысли не возникало. Хотела вернуть аппарат по этой причине, но в магазине все три аппарата снимали с той же проблемой. В этом плане все проверенные в магазине модели Никон 70 и Sony дали ему фору в этом же режиме, но пролетели в цветопередаче и наличии шумов. Отличная съемка видео для семьи!!! Надеюсь, кому-то будет полезно при выборе и тестировании.аппарат изготовлен в Японии .

- 3, Кук Константин

Мне нравится:: Сенсорный экран(после смартфона привычно пользоваться)
Компактный.
Лёгкий.
Мне не нравится:: 1.Качество сборки низкое.Болтается крышка отсека АКБ.Болтаются и побрякивают,при этом, в своих местах все кнопки на задней панели камеры.
2.Пластик корпуса дешевый,царапающийся даже ногтями,на ощупь,как картон.
3.Клавишей on/off пользоваться не удобно.Под кнопкой спуска,как у конкурентов-идеальный вариант.
4.Для вращения диска управления,необходимо прикладывать заметное усилие.
5.Основное разочарование - реализация функции видеосъёмки.Модель позиционируется,как самая продвинутая в этом отношении.Напрасно.Следящий автофокус?Только с STM объективами.Автофокус долго,шумно,и не всегда успешно елозит.Лучше сфокусировать вручную.
Отзыв:: Намеренно не затронул вопрос качества фото, т.к. оно зависит больше от применяемых стекол,опыта и прямоты рук.
Описал просто первые впечатления от камеры,сразу после покупки.Есть Сони А57.С ней и сравнивал.Если важна функция видеосъёмки - Сони вне конкуренции.По качеству корпуса - не ожидал такого.На соньке корпус из отличных материалов,собран идеально.

- 3, данные скрыты

Мне нравится:: Цена на kit
Мне не нравится:: 1. Медленно работает автофокус (Если нужно быстро сфотографировать, то забудьте про это, фотоаппарат живет своей жизнью. Объектив 15-55 скрипит, ползает вперед-назад и спусковая кнопка в этот момент не работает).
2. Дорогие аксессуары, объективы..
Отзыв:: Разочарован данной моделью

- 3, Александр Иванов

Мне нравится:: Цена. Снимает лучше "компактных" фотоаппаратов: ISO 1600 рабочие для широкого угла обзора, ISO 6400 для узкого крупным планом. Для хорошего качества ISO 100-400.
Мне не нравится:: Не справляется с контрастными сценами не сохраняет детали в пересветах и тенях, Raw содержит информации не на много больше чем JPG. Максимальная очередь Raw 6 кадров, потом долго записывает на медленную карту памяти. Чувствительность центральной точки автофокуса слабая- при плохом освещении не наводится на резкость. Следяющий автофокус работает плохо. Камера долго выходит из спящего режима, почти секунду. Нет бесшумного режима съемки. Неудобно переходить в режим видеосъемки - много лишних действий, и громко хлопает зеркало.
Для большого пальца нет колес управления выдержкой и ISO. Нет настройки ограничения выдержки. Нет настройки цвета без оттенков освещения.
Отзыв:: Фотоаппарат покупал давно б/у с треснувшим разболтанным экраном и большим "пробегом" почти бесплатно как затычку для объектива. Сделал больше миллиона снимков (выдержки 1/30-1/250сек)-до сих пор работает.
Снимал только по центральной точке автофокуса, только в JPG среднего качества, без шумоподавления и прочих улучшений. Не хватало возможности снизить контраст приглушить свет осветлить тени. Для съемки в RAW лучше посмотреть на Canon 200d(новый маленький)- у него RAW "резиновый", а у 650d-700d-800d-70d-80d RAW ужасный, тени зелёные, света без деталей. Обязательно нужен штатив любой самый дешевый и маленький сойдет, и программа улучшения фотографий с помощью искусственного интеллекта (есть приложения для смартфонов, их используют реставраторы старых фотографий). И ещё я установил на карту памяти фотоаппарата программу, позволяющую настраивать выдержку и ISO при "вилке" экспозиции", иначе сложно снять контрастную сцену.

- 3, данные скрыты

Мне нравится:: 1.Сенсорный экран(после смартфона привычно пользоваться) 2.Всеобъемлющая инструкция в комплекте. 3.Живучий аккумулятор. 4.Экран настроек у Canon самый удобный.
Мне не нравится:: 1.Качество сборки низкое.Болтается крышка отсека АКБ.Болтаются и побрякивают,при этом, в своих местах все кнопки на задней панели камеры. 2.Пластик корпуса(за исключением рельефных накладок)дешевый,царапающийся даже ногтями,на ощупь,как тонкий шершавый картон. За эту цену,эти вещи не простительны. 3.Клавишей on/off пользоваться не удобно.Под кнопкой спуска,как у конкурентов-идеальный вариант.Зачем изобретали велосипед? 4.Для вращения диска управления,необходимо прикладывать заметное усилие. 5.Основное разочарование - реализация функции видеосъёмки.Модель позиционируется,как самая продвинутая в этом отношении.Напрасно.Следящий автофокус?Только с отдельными,особенными (STM) объективами.А не с особенными - автофокус долго,шумно,и не всегда успешно елозит.Лучше сфокусировать вручную.Тогда какой смысл брать именно эту модель?
Отзыв:: Описал первые впечатления от камеры,сразу после покупки.В семье есть Сони А57.С ней и сравнивал.Если важна функция видеосъёмки - Сони вне конкуренции.По качеству фото-полный паритет.По качеству корпуса - от маститого Кенон не ожидал такого.На соньке корпус из отличных материалов,собран идеально. Разочарован.Можно было сэкономить,купить 600d,ничего не потеряв,кроме тачскрина.А лучше,ещё одну соньку.

- 3, krayushkina lina

Мне нравится:: Удобство использования тач экрана при быстрой настройки при съемке.
Мне не нравится:: Резкость, резкость и еще раз резкость!
Отзыв:: Пишет фотограф на пенсии- не в смысле возраста, а в с смысле ухода из профессии. но решила взять напоследок что-то для души.лично я хотела никон 300. но дорого, чтобы фотоаппарат просто лежал.
Все необходимое здесь написано. Тач скриин прекрасен в работе, теперь не представляю как раньше работала на скоростной съемке с настройками.акб
замечательная, очень долго держит. Хотя сразу купила вторую по привычке.
Очень хорошая цветопередача лиц. Проблема-резкость! Он то ее дает, то не дает идеально. Например, в той же минолте у меня об этом и мысли не возникало. Хотела вернуть аппарат по этой причине, но в магазине все три аппарата снимали с той же проблемой. В этом плане все проверенные в магазине модели Никон 70 и Sony дали ему фору в этом же режиме, но пролетели в цветопередаче и наличии шумов. Отличная съемка видео для семьи!!! Надеюсь, кому-то будет полезно при выборе и тестировании.аппарат изготовлен в Японии .

- 3, Александр Иванов

Мне нравится:: Цена. Снимает лучше "компактных" фотоаппаратов: ISO 1600 рабочие для широкого угла обзора, ISO 6400 для узкого крупным планом. Для хорошего качества ISO 100-400.
Мне не нравится:: Не справляется с контрастными сценами не сохраняет детали в пересветах и тенях, Raw содержит информации не на много больше чем JPG. Максимальная очередь Raw 6 кадров, потом долго записывает на медленную карту памяти. Чувствительность центральной точки автофокуса слабая- при плохом освещении не наводится на резкость. Следяющий автофокус работает плохо. Камера долго выходит из спящего режима, почти секунду. Нет бесшумного режима съемки. Неудобно переходить в режим видеосъемки - много лишних действий, и громко хлопает зеркало.
Для большого пальца нет колес управления выдержкой и ISO. Нет настройки ограничения выдержки. Нет настройки цвета без оттенков освещения.
Отзыв:: Фотоаппарат покупал давно б/у с треснувшим разболтанным экраном и большим "пробегом" почти бесплатно как затычку для объектива. Сделал больше миллиона снимков (выдержки 1/30-1/250сек)-до сих пор работает.
Снимал только по центральной точке автофокуса, только в JPG среднего качества, без шумоподавления и прочих улучшений. Не хватало возможности снизить контраст приглушить свет осветлить тени. Для съемки в RAW лучше посмотреть на Canon 200d(новый маленький)- у него RAW "резиновый", а у 650d-700d-800d-70d-80d RAW ужасный, тени зелёные, света без деталей. Обязательно нужен штатив любой самый дешевый и маленький сойдет, и программа улучшения фотографий с помощью искусственного интеллекта (есть приложения для смартфонов, их используют реставраторы старых фотографий). И ещё я установил на карту памяти фотоаппарата программу, позволяющую настраивать выдержку и ISO при "вилке" экспозиции", иначе сложно снять контрастную сцену.

- 3, gillina5

Мне нравится:: Удобство использования тач экрана при быстрой настройки при съемке.
Мне не нравится:: Резкость, резкость и еще раз резкость!
Отзыв:: Пишет фотограф на пенсии- не в смысле возраста, а в с смысле ухода из профессии. но решила взять напоследок что-то для души.лично я хотела никон 300. но дорого, чтобы фотоаппарат просто лежал. Все необходимое здесь написано. Тач скриин прекрасен в работе, теперь не представляю как раньше работала на скоростной съемке с настройками.акб замечательная, очень долго держит. Хотя сразу купила вторую по привычке. Очень хорошая цветопередача лиц. Проблема-резкость! Он то ее дает, то не дает идеально. Например, в той же минолте у меня об этом и мысли не возникало. Хотела вернуть аппарат по этой причине, но в магазине все три аппарата снимали с той же проблемой. В этом плане все проверенные в магазине модели Никон 70 и Sony дали ему фору в этом же режиме, но пролетели в цветопередаче и наличии шумов. Отличная съемка видео для семьи!!! Надеюсь, кому-то будет полезно при выборе и тестировании.аппарат изготовлен в Японии .

- 3, Кук Константин

Мне нравится:: Сенсорный экран(после смартфона привычно пользоваться)
Компактный.
Лёгкий.
Мне не нравится:: 1.Качество сборки низкое.Болтается крышка отсека АКБ.Болтаются и побрякивают,при этом, в своих местах все кнопки на задней панели камеры.
2.Пластик корпуса дешевый,царапающийся даже ногтями,на ощупь,как картон.
3.Клавишей on/off пользоваться не удобно.Под кнопкой спуска,как у конкурентов-идеальный вариант.
4.Для вращения диска управления,необходимо прикладывать заметное усилие.
5.Основное разочарование - реализация функции видеосъёмки.Модель позиционируется,как самая продвинутая в этом отношении.Напрасно.Следящий автофокус?Только с STM объективами.Автофокус долго,шумно,и не всегда успешно елозит.Лучше сфокусировать вручную.
Отзыв:: Намеренно не затронул вопрос качества фото, т.к. оно зависит больше от применяемых стекол,опыта и прямоты рук.
Описал просто первые впечатления от камеры,сразу после покупки.Есть Сони А57.С ней и сравнивал.Если важна функция видеосъёмки - Сони вне конкуренции.По качеству корпуса - не ожидал такого.На соньке корпус из отличных материалов,собран идеально.

- 3, данные скрыты

Мне нравится:: Цена на kit
Мне не нравится:: 1. Медленно работает автофокус (Если нужно быстро сфотографировать, то забудьте про это, фотоаппарат живет своей жизнью. Объектив 15-55 скрипит, ползает вперед-назад и спусковая кнопка в этот момент не работает).
2. Дорогие аксессуары, объективы..
Отзыв:: Разочарован данной моделью

- 3, Александр Иванов

Мне нравится:: Цена. Снимает лучше "компактных" фотоаппаратов: ISO 1600 рабочие для широкого угла обзора, ISO 6400 для узкого крупным планом. Для хорошего качества ISO 100-400.
Мне не нравится:: Не справляется с контрастными сценами не сохраняет детали в пересветах и тенях, Raw содержит информации не на много больше чем JPG. Максимальная очередь Raw 6 кадров, потом долго записывает на медленную карту памяти. Чувствительность центральной точки автофокуса слабая- при плохом освещении не наводится на резкость. Следяющий автофокус работает плохо. Камера долго выходит из спящего режима, почти секунду. Нет бесшумного режима съемки. Неудобно переходить в режим видеосъемки - много лишних действий, и громко хлопает зеркало.
Для большого пальца нет колес управления выдержкой и ISO. Нет настройки ограничения выдержки. Нет настройки цвета без оттенков освещения.
Отзыв:: Фотоаппарат покупал давно б/у с треснувшим разболтанным экраном и большим "пробегом" почти бесплатно как затычку для объектива. Сделал больше миллиона снимков (выдержки 1/30-1/250сек)-до сих пор работает.
Снимал только по центральной точке автофокуса, только в JPG среднего качества, без шумоподавления и прочих улучшений. Не хватало возможности снизить контраст приглушить свет осветлить тени. Для съемки в RAW лучше посмотреть на Canon 200d(новый маленький)- у него RAW "резиновый", а у 650d-700d-800d-70d-80d RAW ужасный, тени зелёные, света без деталей. Обязательно нужен штатив любой самый дешевый и маленький сойдет, и программа улучшения фотографий с помощью искусственного интеллекта (есть приложения для смартфонов, их используют реставраторы старых фотографий). И ещё я установил на карту памяти фотоаппарата программу, позволяющую настраивать выдержку и ISO при "вилке" экспозиции", иначе сложно снять контрастную сцену.

- 3, krayushkina lina

Мне нравится:: Удобство использования тач экрана при быстрой настройки при съемке.
Мне не нравится:: Резкость, резкость и еще раз резкость!
Отзыв:: Пишет фотограф на пенсии- не в смысле возраста, а в с смысле ухода из профессии. но решила взять напоследок что-то для души.лично я хотела никон 300. но дорого, чтобы фотоаппарат просто лежал.
Все необходимое здесь написано. Тач скриин прекрасен в работе, теперь не представляю как раньше работала на скоростной съемке с настройками.акб
замечательная, очень долго держит. Хотя сразу купила вторую по привычке.
Очень хорошая цветопередача лиц. Проблема-резкость! Он то ее дает, то не дает идеально. Например, в той же минолте у меня об этом и мысли не возникало. Хотела вернуть аппарат по этой причине, но в магазине все три аппарата снимали с той же проблемой. В этом плане все проверенные в магазине модели Никон 70 и Sony дали ему фору в этом же режиме, но пролетели в цветопередаче и наличии шумов. Отличная съемка видео для семьи!!! Надеюсь, кому-то будет полезно при выборе и тестировании.аппарат изготовлен в Японии .

- 3, данные скрыты

Мне нравится:: Цена на kit
Мне не нравится:: 1. Медленно работает автофокус (Если нужно быстро сфотографировать, то забудьте про это, фотоаппарат живет своей жизнью. Объектив 15-55 скрипит, ползает вперед-назад и спусковая кнопка в этот момент не работает).
2. Дорогие аксессуары, объективы..
Отзыв:: Разочарован данной моделью

- 3, Федоренков Михаил

Мне нравится:: Сенсорный поворотный экран,
Вес и наличие автоматического режима в отличие от профессиональных камер,
18-135 STM объектив - для домашних фото и видео достаточно,
HDR, фокусировка
Мне не нравится:: Вес с объективом 18-135 STM немного под килограмм,
Шумы при iso от 400 огорчают
Цвета у Nikon d3100 kit при съемке на улице выглядели лучше по сравнению с Canon 650d!
Отзыв:: Продал Nikon d3100 18-55, купил этот. Взял с сумкой Rezo 140 aw lowepro, картой на 64Gb 10. Только благодаря видео Canon 650d лучше Nikon d3100. Фотографии хуже чем я ожидал.

- 3, данные скрыты

Мне нравится:: Скорость съемки выше чем у его предшественника 500D. Сенсорный экран - этим можно пожертвовать ради качества съемок!
Мне не нравится:: Сильно шумит - рябь проявляется только на экране компьютерного монитора! Не вижу смысла в расширении ISO Снимать больше чем 600 ISO не стоит! ))) Лучше выбрать Canon 550D достойно держит ISO без помех!
Отзыв:: Эта любительская камера не удовлетворит того кто привередлив к качеству съемок! В пределах этой суммы лучше взять Canon 550D или же рассмотреть Sony Alpha !

- 3, gennadyiryazan

Мне нравится:: Не могу судить - не специалист.
Мне не нравится:: Не могу судить - не специалист.
Отзыв:: Купил себе в подарок (решил на старости лет снова (перерыв 25 лет) заняться фотографией) в интернет-магазине, в руках до этого ни одной цифровой зеркалки не держа. Параметры выбора: с зеркалом (а не со стеклом), до 22000 рублей, белый, относительно свежая модель, видоискатель, поворотный экран (для его сохранности), хорошее видео 1080p с тихим AF, небольшие габариты. Выбрал 650d с 18-55 IS II ( обошёлся в 21800 р.,гарантия Canon) с последующем приобретением STM-объективов (переплачивать 4500 р. за крутящийся на 360 градусов диск выбора режимов на абсолютно таком же 700d - глупо, и nikon d5200 намного выше по цене). Первые впечатления: большой корпус, будто вылепленный из пластилина (где-то я это уже читал), непонятная россыпь кнопок, маленький (по сравнению с корпусом) дисплей, очень мелкие значки на экране (кому за 45 меня поймёт). Покрутив аппарат в руках, хотел бы спросить у производителя: почему нельзя сделать более компактный корпус (ведь из механики остался только затвор с зеркалом плюс видоискатель плюс вспышка) почему нельзя установить дисплей по-больше, соразмерный с габаритами корпуса почему пиктограммы, шрифты в меню не сделать крупнее (а то нужен дополнительный инструмент - очки) зачем нужна встроенная вспышка, если она используется чаще всего для подсветки автофокуса, ведь есть башмак (если убрать её, всё размер по-меньше будет). Вывод: на первый взгляд - не моё. Поехал в магазин, написал заявление о возврате, жду деньги (через 10 дней). P.S.За эти 10 дней присматривал себе другой аппарат, можно было незеркалку : Sony a65, Panasonic g6 - дороговато Sony a57 - не делается a58 - не понравилась. Остановился на Panasonic g5: дешевле на 6000 руб. (Китай), аккуратная, пока производится (правда, матрица поменьше), лёгкая, видео очень хорошее. НО, поизучав этот аппарат (и руками тоже), решил, что 650-й лучше и функциональнее, да и с оптикой у панасоника напряжно (дорого и маловато). Так что от денег отказался, технику оставил у себя, буду изучать.

- 3, данные скрыты

Мне нравится:: 1.Сенсорный экран(после смартфона привычно пользоваться)
2.Всеобъемлющая инструкция в комплекте.
3.Живучий аккумулятор.
4.Экран настроек у Canon самый удобный.
Мне не нравится:: 1.Качество сборки низкое.Болтается крышка отсека АКБ.Болтаются и побрякивают,при этом, в своих местах все кнопки на задней панели камеры.
2.Пластик корпуса(за исключением рельефных накладок)дешевый,царапающийся даже ногтями,на ощупь,как тонкий шершавый картон.
За эту цену,эти вещи не простительны.
3.Клавишей on/off пользоваться не удобно.Под кнопкой спуска,как у конкурентов-идеальный вариант.Зачем изобретали велосипед?
4.Для вращения диска управления,необходимо прикладывать заметное усилие.
5.Основное разочарование - реализация функции видеосъёмки.Модель позиционируется,как самая продвинутая в этом отношении.Напрасно.Следящий автофокус?Только с отдельными,особенными (STM) объективами.А не с особенными - автофокус долго,шумно,и не всегда успешно елозит.Лучше сфокусировать вручную.Тогда какой смысл брать именно эту модель?
Отзыв:: Описал первые впечатления от камеры,сразу после покупки.В семье есть Сони А57.С ней и сравнивал.Если важна функция видеосъёмки - Сони вне конкуренции.По качеству фото-полный паритет.По качеству корпуса - от маститого Кенон не ожидал такого.На соньке корпус из отличных материалов,собран идеально.
Разочарован.Можно было сэкономить,купить 600d,ничего не потеряв,кроме тачскрина.А лучше,ещё одну соньку.

- 3, FARIER

Мне нравится:: Поворотный экран с тачскрином удобно понравилось (с пленкой работает хорошо).
Объектив Canon EF-S 18-135 STM с хорошим зумом бесшумный (непревычно).
Быстрый автофокус при фото.
Хороший бэк-фокус. В темных помещениях и больших павильонах хорошие резкие фото со вспышкой CANON 430EXII, встроенной хватает до 3-5 метров. Сравнивал фото сделанные с одной точки разными фотоаппаратами NIKON D700, NIKON D300, CANON 500D, CANON 600D, самые резкие и более контрастные яркие насыщенные получились у Canon EOS 650D 18-135 STM. Объектив Canon EF-S 18-135 STM - зума мне хватает за 5 месяцев в разных условиях съемки использовал реально 18-85.
Мне не нравится:: 1.Глубина резкости у Canon EOS 650D с Canon EF-S 18-135 STM слабая(ожидал лучшего, может 18,5 Мp мало).
2.Автофокус при съемке видео и слабом освещении теряет резкость на быстрый объект. Брал именно для видео+фото.
3.Стоит куча людей. Вы поставили Canon EOS 650D на штатив сфокусировали через ЖК экран и у Canon EOS 650D НЕ ВКЛЮЧАЕТСЯ таймер задержки спуска, серийная съемка, съемка с пультом ДУ (надо переключить на видоискатель)очень не удобно когда экран развернут в обратную сторону!!! У NIKON такого косяка нет.
4.На новую модель Canon EOS 650D поставили 18,5 Мpx - за такие деньги обязаны были матрицу 24,7 Мpx поставить. Даже у старого 600D 18,7 Мрх. У конкурентов NIKON D3200 и Sony Alpha SLT-A65 24,7 Мрх и стоят дешевле!
Отзыв:: Низкое качество сборки расстроило. Выбирал в 4 магазинах просмотрел около 20 - 22 шт и ВО ВСЕХ НЕДОСТАТКИ!!! Ни одного нормального!
В первой партии в объективах Canon EF-S 18-135 STM было много пыли - наверно их на пыльной улице собирали.
Во второй объективы уже были нормальные но ВСЕ матрицы с битыми пикселами!
Пришлось брать с битым.
Многие покупатели вообще ничего не проверяют!
Выбирал не спеша в течение месяца.
Вторая партия пришла лучше.
Брал за 33500. Не стоит этих денег. Чуть лучше мыльницы. Реальная цена ему 20000р за качество китая хотя написано JAPAN.
CANON EOS 650D не очень хорош, как рекламируют!

- 3, Кук Константин

Мне нравится:: Сенсорный экран(после смартфона привычно пользоваться)
Компактный.
Лёгкий.
Мне не нравится:: 1.Качество сборки низкое.Болтается крышка отсека АКБ.Болтаются и побрякивают,при этом, в своих местах все кнопки на задней панели камеры.
2.Пластик корпуса дешевый,царапающийся даже ногтями,на ощупь,как картон.
3.Клавишей on/off пользоваться не удобно.Под кнопкой спуска,как у конкурентов-идеальный вариант.
4.Для вращения диска управления,необходимо прикладывать заметное усилие.
5.Основное разочарование - реализация функции видеосъёмки.Модель позиционируется,как самая продвинутая в этом отношении.Напрасно.Следящий автофокус?Только с STM объективами.Автофокус долго,шумно,и не всегда успешно елозит.Лучше сфокусировать вручную.
Отзыв:: Намеренно не затронул вопрос качества фото, т.к. оно зависит больше от применяемых стекол,опыта и прямоты рук.
Описал просто первые впечатления от камеры,сразу после покупки.Есть Сони А57.С ней и сравнивал.Если важна функция видеосъёмки - Сони вне конкуренции.По качеству корпуса - не ожидал такого.На соньке корпус из отличных материалов,собран идеально.

- 3, krayushkina lina

Мне нравится:: Удобство использования тач экрана при быстрой настройки при съемке.
Мне не нравится:: Резкость, резкость и еще раз резкость!
Отзыв:: Пишет фотограф на пенсии- не в смысле возраста, а в с смысле ухода из профессии. но решила взять напоследок что-то для души.лично я хотела никон 300. но дорого, чтобы фотоаппарат просто лежал.
Все необходимое здесь написано. Тач скриин прекрасен в работе, теперь не представляю как раньше работала на скоростной съемке с настройками.акб
замечательная, очень долго держит. Хотя сразу купила вторую по привычке.
Очень хорошая цветопередача лиц. Проблема-резкость! Он то ее дает, то не дает идеально. Например, в той же минолте у меня об этом и мысли не возникало. Хотела вернуть аппарат по этой причине, но в магазине все три аппарата снимали с той же проблемой. В этом плане все проверенные в магазине модели Никон 70 и Sony дали ему фору в этом же режиме, но пролетели в цветопередаче и наличии шумов. Отличная съемка видео для семьи!!! Надеюсь, кому-то будет полезно при выборе и тестировании.аппарат изготовлен в Японии .

- 3, Федоренков Михаил

Мне нравится:: Сенсорный поворотный экран,
Вес и наличие автоматического режима в отличие от профессиональных камер,
18-135 STM объектив - для домашних фото и видео достаточно,
HDR, фокусировка
Мне не нравится:: Вес с объективом 18-135 STM немного под килограмм,
Шумы при iso от 400 огорчают
Цвета у Nikon d3100 kit при съемке на улице выглядели лучше по сравнению с Canon 650d!
Отзыв:: Продал Nikon d3100 18-55, купил этот. Взял с сумкой Rezo 140 aw lowepro, картой на 64Gb 10. Только благодаря видео Canon 650d лучше Nikon d3100. Фотографии хуже чем я ожидал.

- 3, данные скрыты

Мне нравится:: Скорость съемки выше чем у его предшественника 500D. Сенсорный экран - этим можно пожертвовать ради качества съемок!
Мне не нравится:: Сильно шумит - рябь проявляется только на экране компьютерного монитора! Не вижу смысла в расширении ISO Снимать больше чем 600 ISO не стоит! ))) Лучше выбрать Canon 550D достойно держит ISO без помех!
Отзыв:: Эта любительская камера не удовлетворит того кто привередлив к качеству съемок! В пределах этой суммы лучше взять Canon 550D или же рассмотреть Sony Alpha !

- 3, Александр Иванов

Мне нравится:: Цена. Снимает лучше "компактных" фотоаппаратов: ISO 1600 рабочие для широкого угла обзора, ISO 6400 для узкого крупным планом. Для хорошего качества ISO 100-400.
Мне не нравится:: Не справляется с контрастными сценами не сохраняет детали в пересветах и тенях, Raw содержит информации не на много больше чем JPG. Максимальная очередь Raw 6 кадров, потом долго записывает на медленную карту памяти. Чувствительность центральной точки автофокуса слабая- при плохом освещении не наводится на резкость. Следяющий автофокус работает плохо. Камера долго выходит из спящего режима, почти секунду. Нет бесшумного режима съемки. Неудобно переходить в режим видеосъемки - много лишних действий, и громко хлопает зеркало.
Для большого пальца нет колес управления выдержкой и ISO. Нет настройки ограничения выдержки. Нет настройки цвета без оттенков освещения.
Отзыв:: Фотоаппарат покупал давно б/у с треснувшим разболтанным экраном и большим "пробегом" почти бесплатно как затычку для объектива. Сделал больше миллиона снимков (выдержки 1/30-1/250сек)-до сих пор работает.
Снимал только по центральной точке автофокуса, только в JPG среднего качества, без шумоподавления и прочих улучшений. Не хватало возможности снизить контраст приглушить свет осветлить тени. Для съемки в RAW лучше посмотреть на Canon 200d(новый маленький)- у него RAW "резиновый", а у 650d-700d-800d-70d-80d RAW ужасный, тени зелёные, света без деталей. Обязательно нужен штатив любой самый дешевый и маленький сойдет, и программа улучшения фотографий с помощью искусственного интеллекта (есть приложения для смартфонов, их используют реставраторы старых фотографий). И ещё я установил на карту памяти фотоаппарата программу, позволяющую настраивать выдержку и ISO при "вилке" экспозиции", иначе сложно снять контрастную сцену.

- 4, данные скрыты

Мне нравится:: Сенсорный экран. Просматривать фотки отлично и привычно после смартфона. Удалять ненужные удобно. Настройки выставлять приятно.
Мне не нравится:: Хват под мужскую руку неудобен... мизинец висит в воздухе, под пальцами пустота...
Отзыв:: Выбирал между 60Д и 650д. т.к. главное было удовольствие от процесса, и снимать как хобби для себя, То 650 д победил. Сенсорный экран, улучшенная оптическая схема 18-135 и автофокус на видео перевесили. Но Автофокус оказался так-себе... Снимки нравятся.

Все отзывы на Яндекс.Маркете

Написать отзыв